47. *2020/04/25 13:39
[ответить]
Доброго дня вам, Николай Александрович.
Рассказ понравился. Остальное в обзоре:
Не прощаюсь. Е.Д.
46. * (fongross@yandex.ru) 2020/04/24 11:39
[ответить]
>>45.Новиков Евгений Витальевич
> Не соглашусь, что причиной, по которой главный герой остался, стали непростые любовные отношения. Мне показалось, что они сыграли минимальную роль. Автору-спасибо. Получил удовольствие при прочтении.
Спасибо Вам. И, Вы правы - несчастная любовь тут не главное.
45. * (newa@list.ru) 2020/04/24 11:19
[ответить]
Сейчас очень много рассказов и повестей в жанре "альтернативная история". Доводилось и самому скачивать аудиокниги и на работе слушать данный жанр. Несколько романов, когда позволяло время, прочел.
Что касается данного рассказа - мне понравился. Не пестрит какими-то подробностями, но они здесь и не нужны. Рассказ, как по мне, достаточно целостный и читается очень легко. Не соглашусь, что причиной, по которой главный герой остался, стали непростые любовные отношения. Мне показалось, что они сыграли минимальную роль. Автору-спасибо. Получил удовольствие при прочтении.
44. * (fongross@yandex.ru) 2018/11/13 06:24
[ответить]
Остался Сережка по другой причине, но и разочарование в любви роль, конечно, сыграло. Сюжет хитросплетениями не блещет. Тут Вы правы. Спасибо за комментарий.
43. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/11/12 23:33
[ответить]
Сюжет простоват, как по мне, и мотив, по которому Сережка, остался... больше похоже на то, что в силу свой слабохарактерности решил не воевать с более сильным соперником за девушку... возможно, по задумке въавтора, это и не так, но из рассказа создается такое впечатление.
42. * (fongross@yandex.ru) 2018/11/09 06:58
[ответить]
>>41.Лисичников Алексей Сергеевич
>>>40.Баранов Николай Александрович
>
>>Недоразумение... Миру - мир! Помню, во времена оны висел такой лозунг там и сям.
>>)))
>
>Помню-помню! Хорошие были времена!
Это - да!
41. Лисичников Алексей Сергеевич2018/11/09 02:06
[ответить]
>>40.Баранов Николай Александрович
>Недоразумение... Миру - мир! Помню, во времена оны висел такой лозунг там и сям.
>)))
Помню-помню! Хорошие были времена!
40. * (fongross@yandex.ru) 2018/11/03 16:22
[ответить]
>>39.Григорьева Елена Александровна
>>>36.Баранов Николай Александровна
>>Кол возник в не конкурсных оценках. Подумал, Ваше творчество, поскольку получил сразу после Вашего коммента. Но, судя по всему, Вы тут ни при чем. А сорянчик, вон чего значит, оказывается. Недоразумение, однако...
>
>Эмм... Скажем "нет" двойному колообложению!
Недоразумение... Миру - мир! Помню, во времена оны висел такой лозунг там и сям.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
39. (mitsuki@inbox.ru) 2018/11/02 14:05
[ответить]
>>36.Баранов Николай Александровна
>Кол возник в не конкурсных оценках. Подумал, Ваше творчество, поскольку получил сразу после Вашего коммента. Но, судя по всему, Вы тут ни при чем. А сорянчик, вон чего значит, оказывается. Недоразумение, однако...
Эмм... Скажем "нет" двойному колообложению! Ну зачем мне, скажите на милость, пихать кол и тудa, и сюда? И в оценки конкурса, и в сам рассказ? Кажется, наоборот, ставят хорошую оценку, когда в топ не поместился, а понравился, а не наоборот.
38. * (fongross@yandex.ru) 2018/11/01 07:18
[ответить]
>>37.Парфёнов Андрей Павлович
>Хороший рассказ. Начало, правда, слишком затянуто и скучновато - зато конец бодрый.
Спасибо на добром слове.
37. * (keldoor@gmail.com) 2018/10/31 13:34
[ответить]
Хороший рассказ. Начало, правда, слишком затянуто и скучновато - зато конец бодрый.
Самое интересное было, когда Сережа начал солдату рассказывать, чем война закончится. Думаю, сейчас он расскажет про исход этого сражения, и будет временная петля и парадоксы времени. Но автор решил обойтись без парадоксов.
36. * (fongross@yandex.ru) 2018/10/31 07:27
[ответить]
>>35.Григорьева Елена Александровна
>>>34.Баранов Николай Александрович
>>К Вам та же претензия. Особенно с этим непонятным словом и колом в оценку.
>А-а-а... Так вы о слове "сорянчик"? Ох. Какая неожиданная
Кол возник в не конкурсных оценках. Подумал, Ваше творчество, поскольку получил сразу после Вашего коммента. Но, судя по всему, Вы тут ни при чем. А сорянчик, вон чего значит, оказывается. Недоразумение, однако...
35. * (mitsuki@inbox.ru) 2018/10/30 16:34
[ответить]
>>34.Баранов Николай Александрович
>К Вам та же претензия. Особенно с этим непонятным словом и колом в оценку.
А-а-а... Так вы о слове "сорянчик"? Ох. Какая неожиданная дискуссия, казалось бы, на ровном месте. Это уменьшительно-ласкательное от слова "сорян", а оно, в свою очередь, каким-то образом возникло из переиначенной транскрипции английского "sorry" - "извините". Я-то считала это слово милым, а вы приняли за "мусор"... Ну что ж, такой вот эксперимент использования сетевого сленга на СИ. Что ж, очень познавательно.
Почему сразу кол? Я в итоге переставлю на три. Неприятно, конечно, но что делать? Сначала он был не совсем внизу, но и не наверху. Тут нет совсем невычитанных рассказов, или совсем без идеи, приходится долго выбирать, кого в топ. И потом, посмотрите, какой у вас обсуждаемый рассказ. Радоваться надо, а не горевать. Значит, приём сработал, хоть и немного по-другому. ;)
34. * (fongross@yandex.ru) 2018/10/30 11:01
[ответить]
>>33.Григорьева Елена Александровна
>>>13.Баранов Николай Александрович
>>Ругать из чувства мести не буду. Колов ставить тоже. И даже мусором не назову. Ну вот такой я весь из себя блаародный
> Оу... Я ведь не называла ваш рассказ мусором. Просто он по сюжету, вернее, так сказать, по месту действия очень похож на указанный фильм, что озадачило. Нет, я, безусловно, допускаю, что вы никогда не смотрели это кино. Оно вышло в 2008-м, то есть уже десять лет прошло. Но всё же...
Кино, конечно же, смотрел. Но тема войны неисчерпаема. Попаданцы, согласен, в зубах навязли, но прием, согласитесь, очень выигрышный (потому и такой популярный). Опять таки еще в нежном возрасте терзали мысли: а ты бы смог? Собственно, рассказ именно об этом. В кино, на мой взгляд, все сводится к чистым приключениям. Ну, разве что концовка немного выручает. Любовная линия в рассказике безусловно примитивно-назидательная. Но простенькие сюжеты чаще всего и цепляют. Впрочем, видимо, не в моем случае.
>Но и вы тоже хороши. "Завидуйте молча"... Что?.. 0_о
К Вам та же претензия. Особенно с этим непонятным словом и колом в оценку.
33. * (mitsuki@inbox.ru) 2018/10/29 13:08
[ответить]
>>13.Баранов Николай Александрович
>Ругать из чувства мести не буду. Колов ставить тоже. И даже мусором не назову. Ну вот такой я весь из себя блаародный
Оу... Я ведь не называла ваш рассказ мусором. Просто он по сюжету, вернее, так сказать, по месту действия очень похож на указанный фильм, что озадачило. Нет, я, безусловно, допускаю, что вы никогда не смотрели это кино. Оно вышло в 2008-м, то есть уже десять лет прошло. Но всё же...
А написан он у вас хорошим языком, читать приятно. Опять же, переживания героя мне ясны, как и поведение объекта переживаний. Ведь знойным молодым преподам легко впечатлить девчонок, когда есть, чем впечатлять. А Сергей у вас в рассказе - молодец, не бросил-таки пулемётчика в беде. Но концовка какая-то слишком уж назидательно-печальная.
Но и вы тоже хороши. "Завидуйте молча"... Что?.. 0_о
32. * (fongross@yandex.ru) 2018/10/28 08:18
[ответить]
>>31.Григорьева Елена Александровна
>>>30.Баранов Николай Александрович
>>>>29.Григорьева Елена Александровна
>>Завидуйте молча, мадам!
>Всем, кому можно завидовать, я поставила десятки, девятки и восьмерки. Много хороших оценок.
>Не судите людей по себе.
Рад за них.
31. * (mitsuki@inbox.ru) 2018/10/27 09:49
[ответить]
>>30.Баранов Николай Александрович
>>>29.Григорьева Елена Александровна
>Завидуйте молча, мадам!
Всем, кому можно завидовать, я поставила десятки, девятки и восьмерки. Много хороших оценок.
Не судите людей по себе.
30. * (fongross@yandex.ru) 2018/10/26 15:02
[ответить]
>>29.Григорьева Елена Александровна
>О, вот я тоже хотела сказать - это же "Мы из будущего"! Только там закончили за здравие, а здесь - за упокой. Какой конец, такая и оценка. Сорянчик.
Завидуйте молча, мадам!
29. * (mitsuki@inbox.ru) 2018/10/24 16:12
[ответить]
О, вот я тоже хотела сказать - это же "Мы из будущего"! Только там закончили за здравие, а здесь - за упокой. Какой конец, такая и оценка. Сорянчик.
28. * (fongross@yandex.ru) 2016/11/16 21:54
[ответить]
>>27.Надёжкин Андрей Андреевич
>Доброго времени.
>Совершенно непонятно, что автор хотел сказать в первых трех четвертях рассказа. Когда Сережка пополз назад, я искренне обрадовался, искра пробежала аж! Потому как до этого я совершенно не понимал, к чему мне читать про то, как некий Сергей хорошо учился и любил какую-то ветреную Светку. Потом я думал, зачем же автор пересказывает сюжет популярного фильма "Мы из будущего", и только упомянутая выше концовка, чуть поправила делишки. Не сильно, честно говоря.
Увы мне! (старательно и обильно посыпая голову пеплом))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
27. * (ellibopp@mail.ru) 2016/11/14 15:47
[ответить]
Доброго времени.
Совершенно непонятно, что автор хотел сказать в первых трех четвертях рассказа. Когда Сережка пополз назад, я искренне обрадовался, искра пробежала аж! Потому как до этого я совершенно не понимал, к чему мне читать про то, как некий Сергей хорошо учился и любил какую-то ветреную Светку. Потом я думал, зачем же автор пересказывает сюжет популярного фильма "Мы из будущего", и только упомянутая выше концовка, чуть поправила делишки. Не сильно, честно говоря.
26. * (fongross@yandex.ru) 2016/11/05 08:59
[ответить]
>>25.Козлов-Горный Иван Иванович
>>>24.Баранов Николай Александрович
>
>>Согласен - концовочка так себе, но ничего более оригинального в голову не пришло.
>
>Нужен эпизод боя. ТОгда Сережка сможет понять, что вертихвостка Светка не самое главное в жизни. А дальше просто отпустите его. Он сам найдет правильную концовку.
Объемчик возрастет. Это уже маленькая повесть получится. Что называется, неформат. Впрочем, надо подумать.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
25. 2016/11/03 00:40
[ответить]
>>24.Баранов Николай Александрович
>Согласен - концовочка так себе, но ничего более оригинального в голову не пришло.
Нужен эпизод боя. ТОгда Сережка сможет понять, что вертихвостка Светка не самое главное в жизни. А дальше просто отпустите его. Он сам найдет правильную концовку.
24. * (fongross@yandex.ru) 2016/10/31 10:13
[ответить]
>>22.Козлов-Горный Иван Иванович
>Руки так и чешутся изменить концовку!!!
>Но даже в таком, "угробленном", виде не меньше 8.
Согласен - концовочка так себе, но ничего более оригинального в голову не пришло.
22. 2016/10/26 00:41
[ответить]
Руки так и чешутся изменить концовку!!!
Но даже в таком, "угробленном", виде не меньше 8.
21. * (fongross@yandex.ru) 2016/10/24 14:41
[ответить]
>>19.Чернецкий Михаил
>Нормальная, нормальная композиция. Все правильно: сначала долго водить, а потом - резко подсекать.
>Но, вот, как бы концовку немного усилисть? А то как-то "слегка банально"...
Получилось, что получилось...
20.Удалено написавшим. 2016/10/24 14:41
19. * (stalker-mike@yandex.ru) 2016/10/22 22:56
[ответить]
Нормальная, нормальная композиция. Все правильно: сначала долго водить, а потом - резко подсекать.
Но, вот, как бы концовку немного усилисть? А то как-то "слегка банально"...
18. * (fongross@yandex.ru) 2016/10/21 13:08
[ответить]
>>17.Богданов Борис Геннадьевич
>Акцент бы перенести с первой половины текста на вторую. Зачем вся эта предыстория? Что там происходит важного? Учёба главного героя? Его знакомство со Светой?
Возможно Вы правы.
17. * (bbg2@yandex.ru) 2016/10/21 12:58
[ответить]
Акцент бы перенести с первой половины текста на вторую. Зачем вся эта предыстория? Что там происходит важного? Учёба главного героя? Его знакомство со Светой?
16. (fongross@yandex.ru) 2016/06/17 10:22
[ответить]
>>15.Лисовин Алексий
>>>14.Баранов Николай Александрович
>>В оценках. Это две цифры - сама оценка и количество оценивших. Оценка дробная. Выставляется в окошке. Оно есть в начале и конце произведения.
>Я тоже вам оценку поставил.
Спасибо.
15. (Zeidlitz@mail.ru) 2016/06/16 12:28
[ответить]
>>14.Баранов Николай Александрович
>В оценках. Это две цифры - сама оценка и количество оценивших. Оценка дробная. Выставляется в окошке. Оно есть в начале и конце произведения.
Я тоже вам оценку поставил.
14. (fongross@yandex.ru) 2016/06/16 06:41
[ответить]
>>13.Лисичников Алексей Сергеевич
>>>12.Баранов Николай Александрович
>>Кол поставили. Видно кого-то обидел. Или просто тролль? Судя по тому, что колов наставил и на моей страничке - последнее.
>
>
>Что то не понял. Кто Вами где колов понаставил?
В оценках. Это две цифры - сама оценка и количество оценивших. Оценка дробная. Выставляется в окошке. Оно есть в начале и конце произведения.
13. Лисичников Алексей Сергеевич2016/06/16 03:35
[ответить]
>>12.Баранов Николай Александрович
>Кол поставили. Видно кого-то обидел. Или просто тролль? Судя по тому, что колов наставил и на моей страничке - последнее.
Что то не понял. Кто Вами где колов понаставил?
12. * (fongross@yandex.ru) 2016/06/15 18:51
[ответить]
Кол поставили. Видно кого-то обидел. Или просто тролль? Судя по тому, что колов наставил и на моей страничке - последнее. Но тролль не опытный. Двойки надо ставить, вьюноша, они сильнее оценки снижают. А лучше бы чего написали. Аль грамотежки недостача?
11. * (fongross@yandex.ru) 2016/06/15 18:45
[ответить]
>>10.Алексей
>>>3.Антонов Виталий Александрович
>>
>>А это рассказ про девушку, дарящую людям свою нежность. Забыл, как таких по-русски называют.
>
>+1000500 камрад!!! Лично с такими сталкивался. Поэтому автору - респект!!! Про девушку, дарящую людям свою нежность - все как в жизни.
Спасибо за респект автору.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
10. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/06/15 13:38
[ответить]
>>3.Антонов Виталий Александрович
>
>А это рассказ про девушку, дарящую людям свою нежность. Забыл, как таких по-русски называют.
+1000500 камрад!!! Лично с такими сталкивался. Поэтому автору - респект!!! Про девушку, дарящую людям свою нежность - все как в жизни.
9. (fongross@yandex.ru) 2016/06/11 07:51
[ответить]
>>7.Комин Сергей Дмитриевич
>Очень здорово написано! Концовка замечательная и ГГ, вроде жаль, но он оказался молодец.
Спасибо. ГГ мне тоже понравился - не такой уж и слюнтяй оказался.
8. (fongross@yandex.ru) 2016/06/11 07:50
[ответить]
>>6.Щербак Валентина Петровна
> Подправьте: "светка", "москва","междоментия". Торопились?
Торопился. Не вычитал толком. Поправлю обязательно.