17. * (fongross@yandex.ru) 2019/10/31 13:05
[ответить]
>>15.Дуров Алексей Викторович
>>>11.Баранов Николай Александрович
>>>>9.Дуров Алексей Викторович
>>>Прогноз-предупреждение
>>
>>По мне, так больше похоже на смакование. Если уж предупреждение, должны быть резче расставлены акценты. Для тупых, навроде меня.
>Нет-нет, изначальная задача рассказа не подавать идею, а вызвать отторжение и неприятие, спровоцировать на возражения.
Ох! не знаю... И кайф без развития зависимости, и восторженные ощущения после приема. Какой-то более явный негатив должен быть. Введите линию с чем-то этаким... Я не знаю. Дети-уроды, капец рождаемости, или, что-то в этом духе.
16. 2019/10/31 11:34
[ответить]
Спасибо за отзыв!
Ну, вот так получилось - с длиннотами и лишним. Это я еще повыкидывала там, чтоб в объём втиснуться.
за пришельцев их старшие решили, сами пришельцы особо добром не дышали. Всё это дооолго еще кипело. А помощник нужен, чтобы оттенить мирную жизнь. Они же оба хотели сделать диверсию, подорвать всё построенное, чтобы насолить второй стороне и снова кинуть планету в войну праведную. Характеризует,что они отказались от своих планов, и наш и тот.
Почему за метисами будущее - на большой перспективе, лет в тысячу, чистых видов уже не останется... А пока да, три, считай, расы...
15. * (avdu@ukr.net) 2019/10/31 10:43
[ответить]
>>11.Баранов Николай Александрович
>>>9.Дуров Алексей Викторович
>>Наверное, автор обвинит меня в ханжестве и ретроградстве. Но, что это? То, что я только что прочитал. Мечта наркомана?
>>Прогноз-предупреждение
>
>По мне, так больше похоже на смакование. Если уж предупреждение, должны быть резче расставлены акценты. Для тупых, навроде меня.
Нет-нет, изначальная задача рассказа не подавать идею, а вызвать отторжение и неприятие, спровоцировать на возражения.
14. * (fongross@yandex.ru) 2019/10/31 07:19
[ответить]
>>13.Vir S
>Спасибо на добром слове!
Добрых там не слишком много. Но, все равно, пожалуйста.
13. (const-pi@yandex.ru) 2019/10/30 21:33
[ответить]
Спасибо на добром слове!
12. * (fongross@yandex.ru) 2019/10/30 10:48
[ответить]
>>10.Тихонова Татьяна
>Спасибо большое за отклик! Очень рада, что понравилось :)
Всегда пожалуйста.
11. * (fongross@yandex.ru) 2019/10/30 10:48
[ответить]
>>9.Дуров Алексей Викторович
>Наверное, автор обвинит меня в ханжестве и ретроградстве. Но, что это? То, что я только что прочитал. Мечта наркомана?
>Прогноз-предупреждение
По мне, так больше похоже на смакование. Если уж предупреждение, должны быть резче расставлены акценты. Для тупых, навроде меня.
10. * (Tania_6868@mail.ru) 2019/10/29 08:59
[ответить]
Спасибо большое за отклик! Очень рада, что понравилось :)
9. (avdu@ukr.net) 2019/10/29 08:32
[ответить]
Наверное, автор обвинит меня в ханжестве и ретроградстве. Но, что это? То, что я только что прочитал. Мечта наркомана?
Прогноз-предупреждение
8. * (fongross@yandex.ru) 2019/10/28 21:31
[ответить]
>>7.Голиков Александр Викторович
>>>6.Баранов Николай Александрович
>> Хотя, имея в виду шедевры в истинном смысле этого слова, наверное, больше прав я.
>Смотря как на это смотреть, и что такое вообще шедевр? Дело вкуса, очередное. Есть ли тут универсальное понятие и в чём оно выражается? Как определить, что это именно шедевр? По логике, текст должен понравиться ВСЕМ. И вот в этом я совсем не уверен. Тогда что, каков критерий?
Туше! Согласен - не поспоришь. Наверное, можно вывести какие-то критерии, но сложно. Основной, видимо, проверка временем. Хотя, если подходить вот так сурово, то из всего ныне написанного лет через сто никто ничего не вспомнит. Увы!
7. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/10/28 18:58
[ответить]
>>6.Баранов Николай Александрович
> По мне, так все дело в лени. Сам тоже этим грешу.
О-о, да!..
> Хотя, имея в виду шедевры в истинном смысле этого слова, наверное, больше прав я.
Смотря как на это смотреть, и что такое вообще шедевр? Дело вкуса, очередное. Есть ли тут универсальное понятие и в чём оно выражается? Как определить, что это именно шедевр? По логике, текст должен понравиться ВСЕМ. И вот в этом я совсем не уверен. Тогда что, каков критерий?
> Впрочем, прочитал первый рассказик списка нано. "На берегу". Вполне себе крепенько, хоть сюжет и не блещет оригинальностью.
Ну, Марышеву я давно уже по этой миньке всё сказал. Ключевое здесь - "крепенько". То есть, вполне себе средняя вещь, не требующая и не претендующая. Воистину.
6. * (fongross@yandex.ru) 2019/10/28 14:39
[ответить]
>>5.Голиков Александр Викторович
>>>4.Баранов Николай Александрович
>> А ведь написать хорошую короткую вещь исключительно сложно. Проще роман накатать.
>Мы об этом с Сергеем Кусковым как раз говорили в Правилах. Клещенко с нами отчего-то не согласилась.
Каждый имеет право на мнение. По мне, так все дело в лени. Короткий рассказик написать быстрее, чем сваять хотя бы повесть, а тем паче роман. И автор жертвует качеством во имя лени. Сам тоже этим грешу.
>>Поправлю внеконкурс на "нано...". Хотя, больше чем уверен - шедевры там вряд ли присутствуют, имея ввиду вышесказанное.
>Ну почему? Обязательно отышется парочка-другая на полторы сотни. Но вы правы: шлака во много раз больше.
В какой-то степени соглашусь. Хотя, имея в виду шедевры в истинном смысле этого слова, наверное, больше прав я. Впрочем, прочитал первый рассказик списка нано. "На берегу". Вполне себе крепенько, хоть сюжет и не блещет оригинальностью.
5. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/10/28 09:18
[ответить]
>>4.Баранов Николай Александрович
> А ведь написать хорошую короткую вещь исключительно сложно. Проще роман накатать.
Мы об этом с Сергеем Кусковым как раз говорили в Правилах. Клещенко с нами отчего-то не согласилась.
>Поправлю внеконкурс на "нано...". Хотя, больше чем уверен - шедевры там вряд ли присутствуют, имея ввиду вышесказанное.
Ну почему? Обязательно отышется парочка-другая на полторы сотни. Но вы правы: шлака во много раз больше.
4. * (fongross@yandex.ru) 2019/10/28 07:53
[ответить]
>>2.Голиков Александр Викторович
>Здесь нет Внеконкурса.
В самом деле... Пятачок. В смысле, не так обозвал нанофантастику. Какое, однако, изобилие ее здесь. А ведь написать хорошую короткую вещь исключительно сложно. Проще роман накатать.
Поправлю внеконкурс на "нано...". Хотя, больше чем уверен - шедевры там вряд ли присутствуют, имея ввиду вышесказанное.
3. * (fongross@yandex.ru) 2019/10/28 07:49
[ответить]
>>1.Фурзикова Юлия
>Большое спасибо за отзыв и замечания, Николай Александрович. Воспользуюсь. Только плита у героя не электрическая, это плита на дровяной печке. Если топишь печь, разумно заодно согреть на ней воду. И в придачу, как летний, современный вариант - газ. Подумаю, что тут делать...
Пожалуйста. А насчет лишних деталей, все же, подумайте.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
2. (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/10/27 22:59
[ответить]
Здесь нет Внеконкурса.
1. (konovallo@mail.ru) 2019/10/27 20:40
[ответить]
Большое спасибо за отзыв и замечания, Николай Александрович. Воспользуюсь. Только плита у героя не электрическая, это плита на дровяной печке. Если топишь печь, разумно заодно согреть на ней воду. И в придачу, как летний, современный вариант - газ. Подумаю, что тут делать...