1. (stanislav66@mail.ru) 2021/05/15 18:26
[ответить]
Песнь жаворонкам. Печальное спасибо...
2. брэдли2021/06/14 13:27
[ответить]
С добрым временем суток! Надеюсь, что не утром, поскольку с большой вероятностью, сама вы - "сова". :)
Сразу скажу - рассказ оставил хорошее впечатление. Место, где разум героини "превращает" доктора в сову, а деток - в жаворонков, очень понравилось. Как и образность описания пограничного (между явью и сном) состояния сознания в целом.
Теперь что показалось не совсем понятным и, может поэтому, спорным.
"Люди-жаворонки исчезли как плод диктата сельского хозяйства."
Если имелось ввиду, что "жаворонки" - это "плод диктата..." (слово "плод" семантически, как "в следствии"), то предложение воспринимается не вполне корректным логически. Кроме того, сама "рецессивность" этого признака выглядит несколько искусственной в обществе, где "впервые человек живет, ориентируясь на свои физиологические желания." Все-таки надо признать, что человек физиологически более приспособлен к светлому времени суток, а его "совиность" видится скорее, как компромисс с недоразвитыми общественными отношениями. Впрочем, как авторское фант-допущение это можно принять. но хотелось бы более убедительные доводы.
В этом же ключе, не совсем понятно показаны в рассказе причины агрессивной враждебности общества к "жаворонкам". Первое, что приходит на ум - плач детей мешает соседям спать? Но в ХХШ в. это смешно, тем более, что маленькие дети часто плачут в любое время суток. Ну, пускай, муж ушел, не выдержав... Хотя он сам должен быть "жаворонком", раз уж "рецессивный" признак проявился в фенотипе ребенка. Но в чем выражается некомфортность для общества рецессантов настолько, что оно идет на крайние меры при всей видимой своей лояльности к согражданам? Мне это осталось непонятным.
Рыжих, блондинок и зеленоглазых ведьм жалко. Героиня тоже вызывает сочувствие. Сам рассказ - весьма интеллигентный.
Успеха вам!
:)
3. Елена2021/06/14 13:59
[ответить]
Это что за словоблудие такое? О чем вообще?
4. * (anna_barceva@mail.ru) 2021/06/14 19:27
[ответить]
>>3.Елена
>Это что за словоблудие такое? О чем вообще?
>> Оно и есть)
5. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/14 19:45
[ответить]
Ну, такая антиутопия, понятно, построенная на максимальной толерантности, что упаси боже обидеть человека... разве, что он сам. Ну, мы-то не виноваты, мы старались.
Но самое главное - с детьми что не так? Вы так завуалировали намёками, что понять, пробиться сквозь вуаль завуалированности невозможно.
У вас 6 кило, неужели нельзя пояснить свою мысль поподробнее?
Рецессивный ген. В вашем случае это что? Дети родились"жаворонками" или наоборот "совами"? Что у вас в голове, никто гадать не станет. Пожмут плечами и пойдут дальше...
6. * (anna_barceva@mail.ru) 2021/06/14 19:50
[ответить]
>>2.брэдли
>>"Люди-жаворонки исчезли как плод диктата сельского хозяйства."
>Все-таки надо признать, что человек физиологически более приспособлен к светлому времени суток, а его "совиность" видится скорее, как компромисс с недоразвитыми общественными отношениями. Впрочем, как авторское фант-допущение это можно принять. но хотелось бы более убедительные доводы.
Увы, это действительно авторское допущение. Но сама я, как истинная сова, которой приходится быть жаворонком, искренне считаю, что встать с рассветом человека может побудить только забота о несчастной мычащей корове и о хлебе насущном)
>Первое, что приходит на ум - плач детей мешает соседям спать? Но в ХХШ в. это смешно, тем более, что маленькие дети часто плачут в любое время суток.
Да, они мешают соседям спать. И когда я начинала писать мне не показалась эта идея странной. Это уже после разгрома от первой моей читательницы, моей матери, я обдумывала большой рассказ, со всеми механизмами, тогда мне тоже стало ясно, что громкий звук за стеной - проблема решаемая технически. Поэтому большой рассказ и не случился.
Не знаю, правильно ли так говорить. Но очень хотелось написать очень короткую, понятную, пусть с не совсем логичными и объяснимыми, так и хочется сказать самой "притянутыми за уши", идеями вещь. Мне не хватило сил просто убить то, что получилось. Выбирала между этим текстом и более логичным, этот люблю больше)
7. * (anna_barceva@mail.ru) 2021/06/14 19:54
[ответить]
>>5.Ковешников Сергей Владимирович
>Рецессивный ген. В вашем случае это что? Дети родились"жаворонками" или наоборот "совами"? Что у вас в голове, никто гадать не станет. Пожмут плечами и пойдут дальше...
А вот это аргумент, почище пистолета. Поэтому и думаю выставлять и ли нет.
8. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/14 20:03
[ответить]
>>7.Барцева Анна
>>>5.Ковешников Сергей Владимирович
>А вот это аргумент, почище пистолета. Поэтому и думаю выставлять и ли нет.
Вместо того, чтобы чуток напрячься, вы думаете, а не свалить ли ваще на фиг? М-да... По ходу, рассказ перекочевал в вашу голову:))
9. 2021/06/14 21:37
[ответить]
Написано сильно и стильно. Анна, а вам не кажется, что если бы человечество просуществовало ещё несколько миллионов лет, то его унификация произошла бы сама по себе? Вполне возможно, что вы несколько утрированно описали наше возможное будущее. Парадокс: если глобальная толерантность победит, то наше будущее - нетолерантно, а индивидуальность наказуема.
10. 2021/06/15 10:33
[ответить]
> Сначала вымерли рыжие, блондинки, зеленоглазые. Ведьмам пришел конец. Рецессивные гены не оставили им ни единого шанса.
В далёком детстве меня учили, что искоренить рецессивное гораздо сложнее доминантного. Врали, наверно...