23. * (SalliSlitherin@yandex.ru) 2007/08/17 00:32
[ответить]
>>22.Прибылов Александр Геннадьевич
>Эк, вы принцесс - "не выживают". "Подвижные игры для принцесс" очень даже живое получилось. У меня, хоть и не в тексте оконченном, но в игре такие типажи тоже есть (та самая ГГ, одна из, как раз принцесса).
Мммм... Как вам сказать, я про принцесс и не говорила: я говорила про "типаж принцесса обыкноенная", который включает в себя разнеженность, некую ленность, нежелание принимать решения и т.д. Я не утверждаю, что все принцессы такие - я с ними не знакома. :))
>Вообще, можно понять почему так популярно кидать людей в другой мир -половине читателей хочется сбежать в другую реальность (и писателям тож). А еще памятуя правило: герой проявляется только на грани, только будучи маргиналом, - всегда удобнее ввести ИДЕАЛЬНОГО маргинала, человека чужого любому обществу в описываемом мире.
ППКС!
Но согласитесь, временами это становится даже чуть абсурдно, ни чего уж не говоря про штампованность подобных типажей.
22. (drungary@wargaming.net) 2007/08/16 21:47
[ответить]
Эк, вы принцесс - "не выживают". "Подвижные игры для принцесс" очень даже живое получилось. У меня, хоть и не в тексте оконченном, но в игре такие типажи тоже есть (та самая ГГ, одна из, как раз принцесса).
Вообще, можно понять почему так популярно кидать людей в другой мир - половине читателей хочется сбежать в другую реальность (и писателям тож). А еще памятуя правило: герой проявляется только на грани, только будучи маргиналом, - всегда удобнее ввести ИДЕАЛЬНОГО маргинала, человека чужого любому обществу в описываемом мире.
21. * (SalliSlitherin@yandex.ru) 2007/08/16 19:40
[ответить]
>>20.Таляка
>>>19.Барчугова Евгения Игоревна
>>>>17.Таляка
>Для того и приглашаю. Я всегда (почти) адекватна и не рву критиков в отместку. Наоборот учусь на подсказках и подначках со стороны. Обещаю придерживаться этого правила и с вами. Впрочем, судя по схожести наших взглядов на Фэнтези, сильно ругаться вы не будете.
Это "почти" меня не смущает ;)) Кто не рискует, тот не критикует!
Я постараюсь прочесть и дать рецензию на первую часть "гамбита" где-то в течении пяти-шести дней.
20. (basilewsT@yandex.ru) 2007/08/14 22:28
[ответить]
>>19.Барчугова Евгения Игоревна
>>>17.Таляка
>Доверяете в мои загребущие рученки свои детища? Лестно:))
>давайте попродую дать развернутую рецензию, но сразу попрошу меня простить: ругать (я это делаю смею надеятся корректно), всегда легче чем хвалить (даже когда есть за что).
>Согласны?
Для того и приглашаю. Я всегда (почти) адекватна и не рву критиков в отместку. Наоборот учусь на подсказках и подначках со стороны. Обещаю придерживаться этого правила и с вами. Впрочем, судя по схожести наших взглядов на Фэнтези, сильно ругаться вы не будете.
19. * (SalliSlitherin@yandex.ru) 2007/08/09 19:43
[ответить]
>>17.Таляка
>Наткнулась на ваше обозрение, показалось любопытным. Могу я пригласить вас дать оценку "Гамбиту"? Или "DoOMу"?
Доверяете в мои загребущие рученки свои детища? Лестно:))
давайте попродую дать развернутую рецензию, но сразу попрошу меня простить: ругать (я это делаю смею надеятся корректно), всегда легче чем хвалить (даже когда есть за что).
Согласны?
18. * (SalliSlitherin@yandex.ru) 2007/08/09 19:34
[ответить]
>>16.Воронова Геновефа
>Ну почему, характер главгероя может изменяться по ходу повествования - если есть от чего. Поумнел он там, принял трудное решение и пр.
Как показывает практика быстро люди не умнеют))
Но я хотела сказать скорее не про медленное изменение характера под давлением обстоятельств, а про то, что часто автор заставляет мужественного сурового война сюсюкать над крошечным котеночком и повязывать ему на шею бантики.
Но, согласна, мысль свою я выразила плохо. Извините. :((
17. (basilewsT@yandex.ru) 2007/08/06 19:46
[ответить]
Наткнулась на ваше обозрение, показалось любопытным. Могу я пригласить вас дать оценку "Гамбиту"? Или "DoOMу"?
16. (hiella-mel@yandex.ru) 2007/08/06 18:45
[ответить]
Ну почему, характер главгероя может изменяться по ходу повествования - если есть от чего. Поумнел он там, принял трудное решение и пр.
15. * (SalliSlitherin@yandex.ru) 2007/07/18 20:49
[ответить]
>>14.Кай Ольга
>Супер!
>Спасибо.
>Вообще очень веселая получилась подборка, особенно радует, что, читая это, можно как раз посмеяться над собой :)
Я как раз и пыталась не впадать в занудство, хотя сама и научные статьи почитать люблю, но... юмор все же лучше воспринимается и запоминается, да еще и настроенье повышает, я надеюсь)
>Сначала прочитала вторую часть, где про "любоффь" - тоже выше всяческих похвал.
Спасибо) Скоро вывешу уже третью часть - про злодеев)
14. (olga_kai@bk.ru) 2007/07/18 15:13
[ответить]
Супер!
Спасибо.
Вообще очень веселая получилась подборка, особенно радует, что, читая это, можно как раз посмеяться над собой :)
Сначала прочитала вторую часть, где про "любоффь" - тоже выше всяческих похвал.
13. * (anna.petrica@gmail.com) 2007/07/15 20:27
[ответить]
>>12.Барчугова Евгения Игоревна
>Частью продолжние уже вывешенно
Да? Пошла посмотррю.
12. (SalliSlitherin@yandex.ru) 2007/07/15 20:23
[ответить]
>>11.Lillea
>Что ж. Конструктивно, правильно и интересно.
>
>Жду продолжение :)
*покраснела* спасибо!
Частью продолжние уже вывешенно, частью в разработке)
11. * (anna.petrica@gmail.com) 2007/07/15 13:22
[ответить]
Что ж. Конструктивно, правильно и интересно.
Жду продолжение :)
10. (SalliSlitherin@yandex.ru) 2007/07/15 13:06
[ответить]
>>9.Ldinka
>>>8.Барчугова Евгения Игоревна
> Надо наверное следующую часть вывешивать, как считаешь?
>
>Полностью "за"! Будет любопытно почитать, может кое-чего от себя еще добавлю, если ты не против. Кстати, когда проду вывесишь?
Вот сейчас и приступлю) Только вторая часть явно меньше по размеру выйдет( Хотя если ты что-то добавишь, может и нормально выйдет! ))
9. (aska_icy@mail.ru) 2007/07/13 22:04
[ответить]
>>8.Барчугова Евгения Игоревна
Надо наверное следующую часть вывешивать, как считаешь?
Полностью "за"! Будет любопытно почитать, может кое-чего от себя еще добавлю, если ты не против. Кстати, когда проду вывесишь?
8. (SalliSlitherin@yandex.ru) 2007/07/13 21:23
[ответить]
>>7.Ldinka
>>>6.Барчугова Евгения Игоревна
>>>>3.Ldinka
>>Как зачем? Как раздражитель! Вот ты (ничего если на "ты" буду обращаться?) прочитала непонравилось, но запомнила же, да? :)))
>
>Хех, запомнила, естесссно))) Еще и благодаря тому, что в моей тыковке тоже летали схожие мысли, но как-то не удосужились вылиться на бумагу)
>З.Ы. - С "ты" у меня лично проблем нетуть ;))
Да они и у меня достаточно долго летали в бесхозном состоянии пока не выловаила и не привела к порядку) Надо наверное следующую часть вывешивать, как считаешь?
ЗЫ И у меня! Ну и ладненько)
7. (aska_icy@mail.ru) 2007/07/11 00:36
[ответить]
>>6.Барчугова Евгения Игоревна
>>>3.Ldinka
>Как зачем? Как раздражитель! Вот ты (ничего если на "ты" буду обращаться?) прочитала непонравилось, но запомнила же, да? :)))
Хех, запомнила, естесссно))) Еще и благодаря тому, что в моей тыковке тоже летали схожие мысли, но как-то не удосужились вылиться на бумагу)
З.Ы. - С "ты" у меня лично проблем нетуть ;))
6. (SalliSlitherin@yandex.ru) 2007/07/09 19:32
[ответить]
>>3.Ldinka
>В принципе я согласна с вами почти в каждом слове. Хотя если учитывать все ваши пункты молодому писателю, то это будет чертовски сложно, а многие "начинающие" пишут в основном для души, пытаясь воплотить на бумаге (или ворде) все свои затаенные мечты и переживания. Хотя, опять же согласна - это иногда порой невозможно читать. Но в таком случае есть различие между авторами и аффтарами.
Сама пишу для души ибо никуда свои работы пристраивать пока не хочу. Но одно дело если ты напишешь не задумываясь не над чем только для души и через некоторое время с ужасом порвешь написанное на клочки (было у меня и такое), а другое когда к душе прикладывается еще и работа мозга и работу даже самой хочется перечитывать!
>Ладно, не буду по второму разу прокручивать то, что вы написали - я ж говорила, что согласна со все кроме одного:
>Зачем было примешивать тетю Асю? (это я такая вредная, потому что меня так зовут и с детства приелась шутка на счет отбеливателя ;)))))
Как зачем? Как раздражитель! Вот ты (ничего если на "ты" буду обращаться?) прочитала непонравилось, но запомнила же, да? :)))
5. (SalliSlitherin@yandex.ru) 2007/07/09 19:26
[ответить]
>>4.Мурка
>>>2.Барчугова Евгения Игоревна
>>>>1.ВрИО Таляка
>Этим даже Ева (Самойлова) когда-то грешила.
>Если мне не изменяет память, у нее Данте двуручный меч за плечами носил.
>Хотя вопрос спорный. Ведь Данте человеком не был - он был айронитом (с крыльями) и строение костей (и не только) у него, наверное, было несколько другое...
Читали, знаем))) Уж не знаю, но мне почему-то кажется что с крыльями на спине меч будет мешаться даже если его не вытаскивать) Но тут все же как-то можно оправдатся, ня ^.^
И уж если пошла такая пьянка можно вспомнить как Завулон в первой части "ночного дозора" вытаскивал мечь у себя из спины. После этого чудного видения у меня возникли два вопроса: если он позвоночник вытащил, то как прямо держится, и второй - как мечь ТАКОЙ длины вообще ему сзади штаны не прорывает)))))
4. (murka_muryanova@mail.ru) 2007/07/09 09:05
[ответить]
>>2.Барчугова Евгения Игоревна
>>>1.ВрИО Таляка
>>> Потрудитесь заглянуть в энциклопедию оружия! А то читаешь и ужасаешься: "...и он вытащил двуручный меч из заплечных ножен". А меч двуручный, между прочим, длиной 1,5 метра. Как он его из-за спины мог вытащить? Только что перебирая пальцами по лезвию.
Этим даже Ева (Самойлова) когда-то грешила.
Если мне не изменяет память, у нее Данте двуручный меч за плечами носил.
Хотя вопрос спорный. Ведь Данте человеком не был - он был айронитом (с крыльями) и строение костей (и не только) у него, наверное, было несколько другое...
3. (aska_icy@mail.ru) 2007/07/07 22:54
[ответить]
В принципе я согласна с вами почти в каждом слове. Хотя если учитывать все ваши пункты молодому писателю, то это будет чертовски сложно, а многие "начинающие" пишут в основном для души, пытаясь воплотить на бумаге (или ворде) все свои затаенные мечты и переживания. Хотя, опять же согласна - это иногда порой невозможно читать. Но в таком случае есть различие между авторами и аффтарами. Ладно, не буду по второму разу прокручивать то, что вы написали - я ж говорила, что согласна со все кроме одного:
Зачем было примешивать тетю Асю? (это я такая вредная, потому что меня так зовут и с детства приелась шутка на счет отбеливателя ;)))))
2. * (SalliSlitherin@yandex.ru) 2007/07/07 22:14
[ответить]
>>1.ВрИО Таляка
>>Как он его из-за спины мог вытащить? Только что перебирая пальцами по лезвию. :)
>
>ну там же не написано что он так не делал? может именно так и вытаскивал.
ТАКОЕ действо не грех и описать. Забавно же выглядит ))
>>мои тЕребования?
>
>Круто. еще одно добавьте, проверка через ворд.
Обязательно добавлю в одном из следующих разделов! Просто, знаете, проверять в Ворде одну единственную строку - это слишком. А опечатки... У кого их не бывает?
1. (basilewsT@yandex.ru) 2007/07/07 20:27
[ответить]
>Как он его из-за спины мог вытащить? Только что перебирая пальцами по лезвию. :)
ну там же не написано что он так не делал? может именно так и вытаскивал.