>Понятно, до големов с автономной программой еще не доросли...
Так на рост время нужно. Маги со способностями оживить неживое всего шестнадцать лет как появились. Причем в ничтожных количествах.
> Но как неудобно! Даже если ты в комнате, действие за спиной или заслоненное мебелью - недоступно контролю?
Контролю-то оно доступно. Но шансы на успех под таким контролем равны шансам слепого пилигрима достичь святой земли под руководством слепого поводыря.
> А где глаза у кресла? ;))
А откуда вы знаете, что убийца был в другом помещении? :))
>(Придираюсь, конечно, не берите близко к сердцу!)
Ваши придирки - свидетельство внимания к моему детищу. Они мне приятны. Спасибо.
36. Талах (MargaTalakh@yandex.ru) 2014/10/19 07:34
[ответить]
>>35.Бармаглотов Сын
>>>34.Талах
>Ну, тут все просто: у куклы есть глаза, и находящийся с ней в связи менталист, чтобы ориентировать ее в пространстве, может пользоваться ими.
Понятно, до големов с автономной программой еще не доросли... Но как неудобно! Даже если ты в комнате, действие за спиной или заслоненное мебелью - недоступно контролю? А где глаза у кресла? ;)) (Придираюсь, конечно, не берите близко к сердцу!)
35. *2014/10/18 18:16
[ответить]
>>34.Талах
>И еще - в предыдущем рассказе кукла учительницы гуляла по пустому коридору и продолжала действовать внутри закрытой комнаты. Как после этого читателям верить, что оживший предмет так уж обязательно контролировать визуально?
Ну, тут все просто: у куклы есть глаза, и находящийся с ней в связи менталист, чтобы ориентировать ее в пространстве, может пользоваться ими.
34. Талах (MargaTalakh@yandex.ru) 2014/10/18 16:50
[ответить]
>>33.Бармаглотов Сын
>>>32.Талах
>>>>31.Бармаглотов Сын
>Я подумаю, как пояснить это в тексте, не перекраивая концовку.
Попробуйте, и успехов! Может, добавить еще пару фраз в разговор, типа девочка добавляет: "Все же ну как можно так рисковать! Я уж думала, все сорвется, когда..." (штукатурка на голову посыпалась, он так зверски на нас глянул, еще какой-нибудь вариант, и эмоциональный и позволяющий по обрывкам догадаться, что ж там было). А про остальных ребят можно сказать, что следователь удовлетворился магической клятвой... И еще - в предыдущем рассказе кукла учительницы гуляла по пустому коридору и продолжала действовать внутри закрытой комнаты. Как после этого читателям верить, что оживший предмет так уж обязательно контролировать визуально?
33. *2014/10/18 10:46
[ответить]
>>32.Талах
>>>31.Бармаглотов Сын
>>>>30.Талах
>Строго говоря, приличного следователя никакая последовательность событий, ни ваша, ни моя, не остановила бы от проверки всех, оказавшихся в изоляторе.
"Зъисть-то вин зъисть, та хто ж ему дасть?" Насильственное сканирование памяти чревато безумием и запрещено законом. Примерно как пытки в цивилизованных странах современного мира.
>А почему засомневалась, кто именно улепетывал - шпион сам порадовался, что жертвы в дальнем углу камеры, и вдруг - скачут к выходу впереди. Как до двери добрались, без перехвата управления звериком?
Управление звериком требует концентрации умственных усилий, треск разлетевшегося стекла отвлек внимание убийцы, его ментальная связь с ожившей койкой на секунду прервалась, что и позволило троице выскочить из угла. Я подумаю, как пояснить это в тексте, не перекраивая концовку. (Признаться, она мне очень нравится). Спасибо!
32. Талах (MargaTalakh@yandex.ru) 2014/10/18 06:09
[ответить]
>>31.Бармаглотов Сын
>>>30.Талах
Строго говоря, приличного следователя никакая последовательность событий, ни ваша, ни моя, не остановила бы от проверки всех, оказавшихся в изоляторе. Есть такая штука, как соучастники и пособники, пока детально не разберешь, нет уверенности, что никто от возмездия не ускользнул... Тихо сидели - а что ж вы тогда прятали, если не при чем? Удирали от дикой кровати - ну мало ли в чем размолвка в последний момент вышла, убирал лишних свидетелей (и т.д.)...
А почему засомневалась, кто именно улепетывал - шпион сам порадовался, что жертвы в дальнем углу камеры, и вдруг - скачут к выходу впереди. Как до двери добрались, без перехвата управления звериком?
31. *2014/10/16 09:44
[ответить]
>>30.Талах
М-да, вы уже третий, у кого концовка вызвала вопросы. Придется, наверное, переписать. С другой стороны, любители детективов - люди опытные, прочитавшие сотни историй в этом жанре, - как правило, не любят, когда им подробно объясняют, что и как произошло. Воспринимают подобные объяснения как недооценку своих интеллектуальных возможностей. На самом деле (по моему представлению) задумка Берни состояла в том, чтобы спровоцировать шпиона на оживление агрессивной мебели и привлечь магарда с тем, чтобы преступник был пойман на "горячем". Три схолара, запертые в своих камерах, не могли управлять ожившей кроватью, находившейся вне поля их зрения. Значит, подозрение падет на нашу троицу и Алатрика. "Наши" дают согласие на мемоскопию, и убийца определен.
Последовательность событий такая: Пестрая банда приходит в камеру шпиона, Берни провоцирует Алатрика, тот оживляет и натравляет на троицу кровать, Вардан магической силой выбивает окно, выходящее на крыльцо, где дежурит магард, и тем самым на миг отвлекает внимание Алатрика от кровати, прерывая ментальную связь мага с объектом. Это дает троице возможность выскочить из камеры в коридор (дверь Вардан выбивает следом за окном). Так что по коридору несутся "наши". И серчает Кресси на придумавшего этот план эрлита, потому что кровать могла настигнуть героев раньше, чем появится магард и успеет ее остановить.
30. Талах (MargaTalakh@yandex.ru) 2014/10/16 08:41
[ответить]
Однако шпион неоправданно самоуверен! "Где им додуматься, что за гибелью магистров стоит Урганд!" А три первокурсника за пять минут беседы сложили два и два в вычислении главного заказчика.
Не совсем понятно в финале: прочие трое ребят, так желавшие избегнуть ментального сканирования, как обошлись? Еще, боюсь, по имеющемуся краткому тексту не всем будет понятно, какая именно троица от кровати убегала. Может, стоит добавить, что один был пухленький? Ну и еще пару-тройку намеков в диалоге, позволяющих читателю домыслить такой прядок действий: наши герои, нейтрализовав шпиона (а вдруг при взрыве на него полпотолка рухнуло?), перехватили управление зверем-кроватью и натравили ее на соратников по заключению. Тогда для магардов логичная картина - если "жертвы охоты", значит не виновники, остались вне подозрений (и просветки мозгов). Ну а с оставшимися уже следователи работали...
29. *2014/10/01 06:54
[ответить]
>>27.мЮРЮКЭ
*прочувствованно*
Спасибо! Вы вернули мне веру в человечество.
>>28.Леона
>А оценку рассказу я поставила на урвоне средней, близкую к среденем баллу в итоговой таблице конкурса.
>:)
>Татьяна.
В своей оценке вашему рассказу не признаюсь ни в жизнь. :-(((
Был бы конкурс не анонимным, рука бы не поднялась...
28. Леона2014/10/01 01:05
[ответить]
>>26.Бармаглотов Сын
>>>25.Леона М.
>>Фэнтезийная линия очень напоминает нелюбимого мною Гарри Поттера,а так получился легко читаемый рассказ, понравилось как оживлены неодушевленные предметы.
>Сходство заключается в учебе героев в магическом учебном заведении или есть что-то еще?
Пожалуй, мой ответ совпадает с мнением в комментарии 27.
А оценку рассказу я поставила на урвоне средней, близкую к среденем баллу в итоговой таблице конкурса.
:)
Татьяна.