Комментарии: Господин Целитель ч.2

Башун Виталий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Господин Целитель ч.2 - Глава 11
(Оценка:**8.21*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/04/2011, изменен: 16/04/2011. 27k. Статистика.

Аннотация:
Просили невычитанное - так эт запросто. Глава 11 16.04.2011. :о))

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3)
21:19 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (713/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10) 02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69) 02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

155. Веденин Вячеслав Александрович (vedenin@inbox.ru) 2011/04/18 13:55 [ответить]
  > > 149.Алекс33
  >Априори: все системы работают по уровням безопасности, канал шифруется, пароль меняется ежедневно, пакеты анализируются по прямому порту с задержкой по приницу работы оборудования guardian, запрещено все кроме.

  Пожалуйста, есть девайс который получает первое сообщение и потом его расшифровывает и передает дальше? Есть. Вставляем напрямую условие если пришел пароль hghsk@#$%@#sgfsd22 нефига ничего не расшифровывать, а послать команду блокировки защиты по другому каналу связи или по тому же но все другие девайсы тоже "в курсе" что это пароль блокировки защиты и его не надо расшифровывать и шифровывать. ВСЕ.

  Кстати каналы это только железки, шифруются данные с помощью девайсов, а в девайсы разработчики могут вложить все что угодно, например суперпароль который никогда не меняется и работает с любым каналом связи.

154. Веденин Вячеслав Александрович (vedenin@inbox.ru) 2011/04/18 13:42 [ответить]
  > > 146.Алекс33
  >> > 145.Веденин Вячеслав Александрович
  >Забудьте о хаке ОС. Там доверенная загрузка и демон на контроле суммы по типу Guardian API с внешней железякой и контроле командной строки с фильтром поступающих команд - хак невозможен как и подача

  Даже если компания разработчик САМА внесет этот хак в продукт? Со всеми кешами и списками допустимых команд? А чем такой хак будет отличатся от обычного кода?

  >Напоминаю, что разработчики не работают в продукционных средах.
  Я имел в виду компанию РАЗРАБОТЧИКА ОС.

  >И т.к. оборудование вне ЦУ подвержено абордажной атаке, каналы шифрованы и пароли изменяются регулярно.
  Неважно, НА ДОКАХ всегда могли предусмотреть главный пароль который нельзя поменять.

  >Есть персонал, имеющий допуск к чему-либо, т.е. соответствующие права и полномочия.
  Блин опять, да причем тут права зашел уборщик в подсобку ввел нужный код на местном, а дальше пошел сигнал куда надо. Никаких доступов и паролей все чисто аппаратно.

  >На канале связи висит пароль, который регулярно меняется.
  >Опять же - вопрос инвентаризации.
  Да какие пароли блин? Пришел сигнал от вражеского корабля хочу мол говорить с вашим командиром, соединилась связь, враг к примеру сказал волшебное слово или фразу "Слоны идут на водопой", компы или какие-то другие девайсы "услышали" и поняли что защиту надо отключать. ВСЕ.

  >Объясняю. Инвентаризация - это не всегда по списку заводского выпуска. Эт м.б. и по факту инвентаризация - что есть и зачем оное есть.
  Ну и что? По факту производитель написал это климат-контроль боевого поста, а то что внутри есть датчик посылающий сигнал отключения защиты как вы узнаете, если все документы правильные?

153. Алекс33 2011/04/18 13:39 [ответить]
  > > 151.Павел Со
  >Если не ошибаюсь, по статистике более 70% процентов инцидентов безопасности связано с инсайдерами, то есть с человеческий фактор + невнятные политики безопасности, где этот человеческий фактор срабатывает.

  +1

152. Алекс33 2011/04/18 13:39 [ответить]
  > > 150.Maks
  >так команда разрешённая! определённая команда, с определёнными параметрами запускает блокировку

  Как команда добралась при правильной парольной политике, разделении полномочий и доверенной среде пользователя ?

151. *Павел Со 2011/04/18 13:38 [ответить]
  > > 144.Алекс33
  >> > 138.slw
  >> А вот к группе "юных хакеров" запросто.
  >
  >Самый главный нарушитель - внутренний и он есть человек. Смотрите соответствующую статистику. Никакие хацкелы не способны противодействовать комплексу мер защиты, если функционал комплекса соответствуент требованиям безопасности и современной передовой практике.

  Если не ошибаюсь, по статистике более 70% процентов инцидентов безопасности связано с инсайдерами, то есть с человеческий фактор + невнятные политики безопасности, где этот человеческий фактор срабатывает.

150. Maks 2011/04/18 13:34 [ответить]
  > > 146.Алекс33
  >> > 145.Веденин Вячеслав Александрович
  > хак невозможен как и подача неразрешенной команды.

  так команда разрешённая! определённая команда, с определёнными параметрами запускает блокировку

149. Алекс33 2011/04/18 13:34 [ответить]
  > > 148.Maks
  >Всё вами перечисленное никак не помогает от уязвимости заложенной производителем.

  Обоснуйте.
  Априори: все системы работают по уровням безопасности, канал шифруется, пароль меняется ежедневно, пакеты анализируются по прямому порту с задержкой по приницу работы оборудования guardian, запрещено все кроме.

148. Maks 2011/04/18 13:29 [ответить]
  > > 143.Алекс33
  >О вариантах срабатывания и установки "закладки".
  Всё вами перечисленное никак не помогает от уязвимости заложенной производителем.
  Я бы на месте автора вообще бы добавил возможность официальной блокировки по императорскому коду (во избежание мятежей)

147. Besovski 2011/04/18 13:21 [ответить]
Спасибо, но мало блин :(

146. Алекс33 2011/04/18 13:27 [ответить]
  > > 145.Веденин Вячеслав Александрович
  >Так какие пароли если все реализовано на уровне хака ОС?

  Какой ОС ? ОС маршрутизатора, ОС FW, ОС контроля средств ИБ СБ или ОС продукционной системы ? Нет доступа к консоли. Пакеты шифруются.
  Забудьте о хаке ОС. Там доверенная загрузка и демон на контроле суммы по типу Guardian API с внешней железякой и контроле командной строки с фильтром поступающих команд - хак невозможен как и подача неразрешенной команды.
  Поэтому только и исключительно наличие дубля_цу спасет нарушителей безопасности - пока их не поймают.

  >Опять таки если разработчик Unix внесет свою закладку на получение root доступа в саму ОС как этому сможет помешать любая ваша парольная политика?

  Напоминаю, что разработчики не работают в продукционных средах.

  >Почему недокументированные? Документированные, кто же знает что документированный кабель 382 / 45 XS идущий к боевому посту 325 от рубки управления на самом деле служит для деактивации защиты?

  Объясняю. Периферийные устройства, боевые посты и т.д. слишком уязвимы для любой внешней угрозы.
  И т.к. оборудование вне ЦУ подвержено абордажной атаке, каналы шифрованы и пароли изменяются регулярно.

  >Из десятков миллионов жителей и сотрудников крепости? Ну - ну, лет через десять может быть :)

  Есть персонал, имеющий допуск к чему-либо, т.е. соответствующие права и полномочия.
  Иначе - есть понятие группы пользователей.
  С группы с максимальными полномочиями и начинают работать.

  >>Несанкционированное подключение к каналам связи в полете исключено - шахты блокированы СБ, линии связи бронированы.
  >Почему? Пришел по радио сигнал с нужным кодом (как бы запрос связи с командованием крепости),

  Текст отквоченного перечитайте - была рассмотрена защита каналов связи.

  > его обработал мелкий радио приемник и вместо связи с командованием вырубил защиту. Кто сможет разобраться в функционирование ВСЕХ устройств связи на борту?

  Вроде это уже рассмотрено - перечитайте предыдущее сообщение.
  На канале связи висит пароль, который регулярно меняется.
  Опять же - вопрос инвентаризации.

  >Угу только если закладка не внесена в списки инвентаризации на тех же доках где и была установлена, что в общем то логично.

  Объясняю. Инвентаризация - это не всегда по списку заводского выпуска. Эт м.б. и по факту инвентаризация - что есть и зачем оное есть.

145. Веденин Вячеслав Александрович (vedenin@inbox.ru) 2011/04/18 13:13 [ответить]
  > > 143.Алекс33
  >Сменили пароли и профили оборудования - защитились отчасти.
  Так какие пароли если все реализовано на уровне хака ОС самим производителем?

  >блокированы парольной политикой
  Опять таки если сама компания разработчик Unix внесет свою закладку на получение root доступа в само ядро ОС как этому сможет помешать любая ваша парольная политика? И неужели вы считаете что сумеете легко найти эту закладку в допустимое время?

  >недокументированных линий связи периферийный датчик-дубль_цу нет, то логично предположить внутреннего нарушителя безопасности.
  Почему недокументированные? Документированные, кто же знает что документированный кабель 382 / 45 XS идущий к боевому посту 325 от рубки управления на самом деле служит для деактивации защиты?

  >Вычислить его можно при помощи аналога полиграфа - если это человек.
  Из десятков миллионов жителей и сотрудников крепости? Ну - ну, лет через десять может быть :)

  >Несанкционированное подключение к каналам связи в полете исключено - шахты блокированы СБ, линии связи бронированы.
  Почему? Пришел по радио сигнал с нужным кодом (как бы запрос связи с командованием крепости), его обработал мелкий радио приемник и вместо связи с командованием вырубил защиту. Кто сможет разобраться в функционирование ВСЕХ устройств связи на борту?

  >Инвентаризация может позволить найти факт и место установки закладки,
  Угу только если закладка не внесена в списки инвентаризации на тех же доках где и была установлена, что в общем то логично.

  P.S. Речь в книге не о том что какие то хацкеры пришли и хакнули крепость и внедрили свои девайсы, а СБ их прошляпила, речь о том что сами РАЗРАБОТЧИКИ КРЕПОСТИ внедрили закладки, описали их в документации и т.п. Цитата:
  > Стало быть, тайный центр управления был смонтирован еще на вервях империи. Кому это могло понадобиться и зачем?

144. Алекс33 2011/04/18 13:03 [ответить]
  > > 138.slw
  >Ну если только в рамках "наказания невиновных и награждения непричастных". ЛЮБАЯ система безопасности строится на закрытии ИЗВЕСТНЫХ дыр в безопасности. Если злоумышленники использовали дыру неизвестную СБ, то никаких претензий к ней по этому поводу предъявить невозможно.

  Насчет "любой системы" - запросил бы ссылку на теоретическое обоснование.
  В любом случае существуют архитектурные ограничения, не говоря уже о специфике противодействия нарушениям безопасности.

  > А вот к группе "юных хакеров" запросто.

  Не стоит воспринимать рекламные ролики разведцентров как выдающиеся победы "юных хацкелов". Информационная война имеет много своих "гитик", какдры решают все и поэтому их для всего не хватает.

  Самый главный нарушитель - внутренний и он есть человек. Смотрите соответствующую статистику. Никакие хацкелы не способны противодействовать комплексу мер защиты, если функционал комплекса соответствуент требованиям безопасности и современной передовой практике.

143. Алекс33 2011/04/18 12:54 [ответить]
  О вариантах срабатывания и установки "закладки".
  Инициатива запуска может быть внутренней, внешней и совмещенной.
  При внешней инициатор подает сигнал на обородование крепости - датчик, потом срабатывает аналитическая приемная часть и далее идет сигнал на инициирование комплекса блокирования управления крепостью и обработчик сигналов управления центральной рубки.
  При внутренней инициативе сигнал подается изнутри.
  При совмещенной должны существовать какие-то дополнительные условия включения блокировки.
  Как этому противодействовать ?
  Инвентаризация периферийного оборудования на уровне датчиков малоэффективна - их должно быть очень много. Достаточно смешанного функционала.
  Единственным практическим решением кажется изменение паролей и парольной политики по факту смены руководства. Сменили пароли и профили оборудования - защитились отчасти. Периферийное оборудование таким образом достаточно контролируется.
  Такие действия могут быть блокированы лишь наличием недокументированных подключений к основным линиям управления.
  Если несанкционированные действия периферии блокированы парольной политикой, недокументированных линий связи периферийный датчик-дубль_цу нет, то логично предположить внутреннего нарушителя безопасности.
  Вычислить его можно при помощи аналога полиграфа - если это человек.
  Несанкционированное подключение к каналам связи в полете исключено - шахты блокированы СБ, линии связи бронированы.
  Инвентаризация может позволить найти факт и место установки закладки, полиграф - выявить внутреннего нарушителя.
  Если угроза реализована, то единственным оправданием для ответственных лиц может быть недостаток ресурсов, а именно необходимого оборудования, людей и времени.
  Оборудование и людей исключаем, считая что приняты все меры по безопасности и крепость обладает максимальной автономностью.
  Поэтому несколько строк с жалобами от исполнителей на нехватку времени по инвентаризации оборудования существенно изменит логику описываемой картины - сделали все, но не хватило времени. Ответственность никто не снимает, но появляется логика и люди будущего не выглядят идиотами.

142. Maks 2011/04/18 12:29 [ответить]
  1. Автору большое спасибо!
  2. По поводу невозможности перехвата управления:
  Если BackDor заложен производителем в биос или операционку, то пользователь его скорее всего не найдёт. Но самое главное он и искать то не будет! Ведь всё проверено имперской безопасностью до отлёта. Всё сертифицировано, опломбировано, и отключено от несанкционированного доступа. Кто же знал что если в боевой рубке нр. 174 повысить температуру на 3,14 градусов, то все системы отрубятся. ;)

  п.с: о меня уже обогнали :)

141. Веденин Вячеслав Александрович (vedenin@inbox.ru) 2011/04/18 12:22 [ответить]
  > > 138.slw
  > Если злоумышленники использовали дыру неизвестную СБ, то никаких претензий к ней по этому поводу предъявить невозможно.
  Более того, злоумышленники скорее всего использовали дыру известную центральной СБ и специально её оставленную. А это означает что чтобы найти такую программную закладку это тоже самое что найти закладу в системе Windows (усложненную в десятки и сотни раз все таки будущее) которую сами разработчики внедрили в систему.
  Тут полно админов и программистов вот посчитайте сколько ресурсов надо на полный анализ Винды на наличие всех возможных закладок при отсутствие исходных кодов, а дальше думайте стоит наказывать персонал крепости или нет.

140. Веденин Вячеслав Александрович (vedenin@inbox.ru) 2011/04/18 12:50 [ответить]
  > > 133.Alexey V. Pautov
  >Это невозможно. Перечитайте пост 46 и сами поймете, почему.
  Причитал и что? Смотрите есть обычная сеть в которой есть закладка, есть защищенная сеть управления и есть один канал связи на который можно подать только два кода активации и деактивации из внешней сети, а дальше уже девайс весящий на этом канале выйдет в защищенную сеть и будет действовать по программе.
  Вообще есть такие вещи как VPN и куча прокси серверов, вполне реально иметь отдельный девайс принимающий коды с внешней сети и подающий на другой девайс во внутренней сети два сигнала блокирование защиты и разблокирование.
  Помню истории про систему безопасности одной фирмы которая сделана следующим образом приходит налоговая инспекция секретарша нажимает на кнопку как бы пожарной сигнализации, от этого замыкается некий контакт и у обычного компа стоящего в серверной (не подключенного к сети вообще) выезжает сидюк который нажимает на кнопку выключения питания всех "опасных" серверов и все, все нужные сервера отключены, инспекции ловить нечего, вот вам и пример взаимодействия двух сетей на чисто физическом уровне :).

  >Возьмите такого оператор, снимите с него кожу, начиная с пяток, и он скажет вам все, что спросите.
  Вы не поняли зачем говорить самому оператору код АКТИВАЦИИ защиты, он ввел код ДЕАКТИВАЦИИ и все его работа закончена, код АКТИВАЦИИ может знать совсем другой человек или например только глава баронов. Т.е. ему выдавать чисто физически будет нечего.

  >И об этой возможности (не о кодах, а о самой возможности) не в курсе никто на борту? Ни один из абордажников или тот же Олег никогда про такое не слышали даже краем уха? Насколько это реально?
  Во первых, может быть и в курсе просто не успели просветить ГГ.
  Во-вторых, не думаю что звездолеты уровня крепости угоняют десять раз на дню, а только знание о такой возможности это само по себе тайна высшего уровня секретности (пока о ней никто не знает враг не подумает искать закладки) и о ней знают только самая верхушка ген.штаба. Скажем считаете обычный полковник знает все особенности защиты ядерных объектов который охраняет? Как раз то что из Москвы его ядерный объект можно заблокировать насмерть за пару секунд ему и знать вообщем-то не обязательно, во избежания подкупа, мятежа и т.п.
  В-третьих, если командир крепости знает о такой возможности он влегкую может продать эту инфу захватчикам в обмен за свою жизнь, за один факт того что в крепости есть закладки и при подлете к Империи она станет просто грудой железа можно отпустить хоть всю команду.

139. Alexah 2011/04/18 11:58 [ответить]
  "наказания невиновных и награждения непричастных".
  угу
  надо же как то народу продемонстрировать свою "любовь" к предателям и объяснить смерти гражданских
  Да и предатель на ЗКП скорее всего из замов Томаса

138. slw 2011/04/18 11:46 [ответить]
  > > 137.Alexah
  >После боя полюбас будут расстрелы среди замов дона Томаса. Проср.... такую закладку - либо не компетентность, либо наоборот, профессиональное предательство.

  Ну если только в рамках "наказания невиновных и награждения непричастных". ЛЮБАЯ система безопасности строится на закрытии ИЗВЕСТНЫХ дыр в безопасности. Если злоумышленники использовали дыру неизвестную СБ, то никаких претензий к ней по этому поводу предъявить невозможно. А вот к группе "юных хакеров" запросто.

137. Alexah 2011/04/18 11:38 [ответить]
  по поводу сюжета
  Все исключительно ИМХО

  После боя полюбас будут расстрелы среди замов дона Томаса. Проср.... такую закладку - либо не компетентность, либо наоборот, профессиональное предательство.
  почему не мог быть "левый" сигнал - Алекс33 достаточно норм написал

  запрос с "любого" компа придти не мог.
  Скорее уж замаскированный командный пункт, о котором "забыли" упомянуть в тех задании.

  однако располагаться он должен под еще 1 щитом, который скорее всего активируется при использовании команд (самое логичное) - после чего ГГ достаточно было бы угробить щит \ пройти сквозь него и дальше по ситуации

136. pooja 2011/04/18 11:28 [ответить]
  > > 132.Вадим
  >> > 131.vaffen1
  >>> > 129.Олин Андрей Павлович
   Да, в принципе, всех это и устраивает. У власти вменяемое правительство, жить можно, что еще нужно?

  Любой переворот страшен прежде всего тем, что дает надежду другим, мечтающим о себе во власти: если получилось у них, почему не должно получится у меня. А в крепости, по всем внешним приметам, произошел именно переворот... пусть и, возможно, не замеченный дебильным принцем... Так что желающие сами поруководить под прикрытием такой удобной марионетки там не только могут, там должны быть... вряд ли смогли выловить всех, недовольных властью вообще и отсутствием власти у себя, любимого - вспомните, какой в крепости недовольный императорской семьей и политикой контингент собрали.

135. slw 2011/04/18 10:54 [ответить]
  "И что же обсуждают благородные доны?""

  АБС тоже входит в список классической литературы того времени :)))) Хотя "Как трудно быть богом" действительно великолепная книга про власть.

  ---------------

  Что касается отключения средств защиты и нападения. На любом корабле это должно быть в обязательном порядке. Оружие всегда включается по приказу командира. В обычных условиях оно разряжено и выключено. Поэтому не надо ничего выдумывать. Необходимо только подключится к штатному каналу управляющему включением/выключением оружия с капитанским уровнем доступа.

  В свете размеров корабля капитан не может прибыть в кратчайшие сроки на свой боевой пост. Поэтому он должен иметь возможность дать удаленно санкцию на применение оружия вахтенной смене. Вот собственно в этот канал и надо встраиваться.

134. Alexah 2011/04/18 10:28 [ответить]
   окупилась, а вылазкам и нападкам на границах они противостоят с такой злобой, что двадцать раз подумаешь, прежде чем лезть?

  вопросительный знак точно нужен?



  Еще процентов двадцать-тридцать предположительно давала контрабанда и откровенное пиратство на звездных трассах. Сколько трагедий хранит космос.
  Сколько трагедий хранит космос. - предложение выбивается из абзаца. глаз "спотыкается" на нем. ИМХО.


  Физическое тело обладает инерцией и не сразу и не быстро начинает подстраиваться под магическую структуру.


  и не сразу и не быстро
  :(

133. Alexey V. Pautov 2011/04/18 09:45 [ответить]
  > > 128.Веденин Вячеслав Александрович
  >Кто сказал что она во внутренней защищенной сети? Где это написано? Она может быть доступна вообще из любого терминала крепости, а уж потом сама подключится к внутренней сети напрямую. Т.е. любой житель крепости может её активировать.

  Это невозможно. Перечитайте пост 46 и сами поймете, почему.

  >А зачем ему говорить код отмены то?

  Возьмите такого оператор, снимите с него кожу, начиная с пяток, и он скажет вам все, что спросите.

  >P.S. У меня есть следующая ИДЕЯ: КАЖДЫЙ крупный звездолет империи имеет эти коды АКТИВАЦИИ и ДЕАКТИВАЦИИ (для каждого звездолета свои коды)!

  И об этой возможности (не о кодах, а о самой возможности) не в курсе никто на борту? Ни один из абордажников или тот же Олег никогда про такое не слышали даже краем уха? Насколько это реально?

  >P.P.S. Есть подозрение что братец опирается на этих баронов и сделал им подарок в виде крепости за поддержку в борьбе за трон, а император послал крепость к баронам по принципы вдруг решат что это нападение и и или глупого наследника прироют или сами полягут.

  Императору какой интерес положить баронов, жертвуя при этом крепостью, в которую вбухано до фига средств? Тем более сдавать баронам такое оружие? Почти без повреждений? Ему свой флот девать некуда, что ли? Тем более, что если успеют разблокировать оборудование, никакой флот баронам уже не понадобится.

132. Вадим 2011/04/18 09:25 [ответить]
  > > 131.vaffen1
  >> > 129.Олин Андрей Павлович
  >>Отмечу что довольно мало народу на астеройде знает, что принц не тот за кого себя выдаёт, считая его откровенным выродком. Это порождает множество потенциальных изменников.
  >
  >Об этом не знает никто. На публике принц ведёт себя по прежнему дебильно, а близкий круг считает что у него крыша поехала в положительную сторону.

  Плюс. В крепости все считают что принц картонная фигурка, которая где-то чем-то занимается не касаясь своими делами остальных. А правит реально клика - военный губернатор, гражданский, секретарь и т.д. То есть люди вполне вменяемые и адекватные (судя по происходящим изменениям в жизни крепости), которые забрав власть уже не отдадут ее (то есть выступления будут подавлены максимально жестко). Да, в принципе, всех это и устраивает. У власти вменяемое правительство, жить можно, что еще нужно?

131. vaffen1 (vaffen1@yandex.ru) 2011/04/18 09:15 [ответить]
  > > 129.Олин Андрей Павлович
  >Отмечу что довольно мало народу на астеройде знает, что принц не тот за кого себя выдаёт, считая его откровенным выродком. Это порождает множество потенциальных изменников.

  Об этом не знает никто. На публике принц ведёт себя по прежнему дебильно, а близкий круг считает что у него крыша поехала в положительную сторону.

130. vaffen1 (vaffen1@yandex.ru) 2011/04/18 09:03 [ответить]
  > > 126.Grey
  >я прошу прошения но не эффективно ГГ работает.
  >зачем самому устраивать бойню , когда можно рвануть боекомплект или источник энергии - эффект тот же а затраты(и времени и сил) значительно меньше.
  >то что он в ярости вовсе не делает его придурком или берсерком(что вообще бред (( )

  Вы не правы. Поставьте себя на место атакующих. При взрыве передового корабля последует моментальная атака всего флота. Вот это как раз принцу и не надо. Ему жизненно необходимо перехватить управление, а это время, которого нет. В ситуации, описанной автором, принц получает необходимую ему передышку. Пока вскроют звездолёт, пока разберутся, почему все погибли... . Тем более что на командном пункте все уничтожены холодным оружием. А раз так, то убийцы должны быть внутри. Пока прочешут частым гребнем весь звездолёт, затем время на анализ ситуации. Не забывайте, непонятное пугает гораздо больше. К тому же бароны не зря дали час на раздумье. Видимо, по конструктивной особенности резервного поста управления, чтобы добраться до него потребуется больше часа.

129. Олин Андрей Павлович (olin@land.ru) 2011/04/18 02:48 [ответить]
  Отмечу что довольно мало народу на астеройде знает, что принц не тот за кого себя выдаёт, считая его откровенным выродком. Это порождает множество потенциальных изменников.

  Элементарно на астеройде может быть целая толпа патриотов вольных баронств. Которые не то что перепрошьют, а более того в нужный момент пришьют кого надо, но защиту вынесут. И неважно как, лопатой по кабелю, кофем в сервак или какими-то программными трюками. Об том мы наверняка узнаем в проде.

  Не очень понятно зачем вообще бароны жахали по астеройду. Казалось бы уже можно десанты выгружать. Видать они кровожадные-вахабайты.

  Но вот рукопашный бой как раз и есть козырь ГГ. Теперь бы ему подзарядиться, да с лидером баронов встретиться лично-фантомно.

  Резня на тарелке стратегически лишняя, могут заподозрить неладное и пригреть из пушек. Но оно понятно, что ГГ иначе не мог. Но надо как-то разрешить оппонентам приблизиться и высадить десантные партии, а потом всех вынести штурмовиками и лично ГГ.
  Видимо к тому дело и идёт.

  ............
   Если бы бароны не жахнули 18К населения показав свою "борзость", то можно было и сдаться. ГГ то фиолетово на местные расклады, да и населению астеройда император неупёрся. ГГ бы быстрый кресер и домой. Но теперь придётся вписаться.

128. Веденин Вячеслав Александрович (vedenin@inbox.ru) 2011/04/18 00:27 [ответить]
  > > 125.Alexey V. Pautov
  > Всегда должен быть кто-то, кто отдаст команду, исходя из обстановки выдаст подтверждение/отмену запуска системы. Этот кто-то должен иметь доступ к управлению закладкой, а она в компе внутренней защищенной сети, значит должен быть у казачка туда доступ.
  Кто сказал что она во внутренней защищенной сети? Где это написано? Она может быть доступна вообще из любого терминала крепости, а уж потом сама подключится к внутренней сети напрямую. Т.е. любой житель крепости может её активировать.

  >А вот до этого он может додуматься и в последний момент сменять код отмены на свою жизнь.
  А зачем ему говорить код отмены то?

  P.S. У меня есть следующая ИДЕЯ: КАЖДЫЙ крупный звездолет империи имеет эти коды АКТИВАЦИИ и ДЕАКТИВАЦИИ (для каждого звездолета свои коды)! Зачем? Все просто, ведь абортажники могут захватить вообще любой звездолет при определенных усилиях, но вот использовать его против Империи без глобальных модификаций не получится, так как прилетит один абортажник с кодом который можно ввести в любой терминал звездолета и все огромную крепость можно брать голыми руками или уничтожить любой посудиной с ядерными ракетами. Конечно эти коды не сообщают командиру звездолета, они ему не нужны и захватчики не смогут их выбить от командира (да и доп. защита от мятежа командира против Империи).
  Т.е. никакого нештатного программного кода НЕ БЫЛО, просто кто-то из главштаба (скорее всего кто-то из команды братца) слил коды баронам и посадил своих людей в крепость.

  P.P.S. Есть подозрение что братец опирается на этих баронов и сделал им подарок в виде крепости за поддержку в борьбе за трон, а император послал крепость к баронам по принципы вдруг решат что это нападение и и или глупого наследника прироют или сами полягут.

127. PPP 2011/04/17 23:10 [ответить]
  > > 99.Андрей
  >> > 95.PPP

  >это несколько отраслей заново создать....

  8-0 Какие отрасли? Несколько партий микросхем-контроллеров по "спецпроекту", и все.

126. Grey 2011/04/17 22:47 [ответить]
  я прошу прошения но не эффективно ГГ работает.
  зачем самому устраивать бойню , когда можно рвануть боекомплект или источник энергии - эффект тот же а затраты(и времени и сил) значительно меньше.
  то что он в ярости вовсе не делает его придурком или берсерком(что вообще бред (( )

125. Alexey V. Pautov 2011/04/17 20:53 [ответить]
  >Глупости, ещё раз берем местный GPS девайс настраиваем его на ситуацию
  >как крепость придет в зону вольных баронов перерубить магистральный кабель управления защитой - нападением (или что-то в этом духе),

  Ненадежно. А если изменились приоритеты? Мало ли что могло произойти за несколько месяцев полета! А если принц плюнет на депешу и не полетит к баронам, тогда ведь надо городить новый план ловушки. То есть внести правки в эту закладку. Как? А если барон оказался не настолько ручной и в последний момент передумал атаковать? Струсил - у него флот, а там крепость, а откуда ему быть уверенным, что закладку не нашли? А если нашли, ему самому и его флоту настанет полный абзац. Нет, такие вещи невозможно спланировать загодя. Всегда должен быть кто-то, кто отдаст команду, исходя из обстановки выдаст подтверждение/отмену запуска системы. Этот кто-то должен иметь доступ к управлению закладкой, а она в компе внутренней защищенной сети, значит должен быть у казачка туда доступ. Задание для смертникуа, это понятно, ведь даже если у барона получится, казачка случайно пристрелят во избежание утечек инфы. А вот до этого он может додуматься и в последний момент сменять код отмены на свою жизнь.

124. Алекс :) 2011/04/17 20:45 [ответить]
Супер слов нет!!!!!!!!!!!!!
:)

123. Андрей 2011/04/17 20:43 [ответить]
  > > 121.Веденин Вячеслав Александрович

  забавно

  прочитайте пожалуйста еще раз мой пост, там даны все ответы

122. pooja 2011/04/17 20:41 [ответить]
На таком месте прервать рассказ... Садизм, однако!((((

121. Веденин Вячеслав Александрович (vedenin@inbox.ru) 2011/04/17 20:41 [ответить]
  > > 118.Андрей
  >вот и считайте чтоб не включилась зашита это должно произойти неизвестно что, или дежурных не оказаться на месте или они должны быть все куплены
  >
  >исходя из вышесказанного я говорю что этого не может быть
  Глупости, ещё раз берем местный GPS девайс настраиваем его на ситуацию
  как крепость придет в зону вольных баронов перерубить магистральный кабель управления защитой - нападением (или что-то в этом духе), размещаем его в зону оплобированную печатями верховного командования и запрещаем кому либо снимать пломбы под страхам трибунала и все эта ситуация МОЖЕТ БЫТЬ.
  Какие роли, какая защита, кабеля нет (и резервных тоже) и все сушите весла.
  Да и то что можно внести в закрытую ОС разработчиками с приказом командывания тоже не сильно от этого отличается.

120.Удалено написавшим. 2011/04/17 20:37

119. Andy 2011/04/17 20:27 [ответить]
  > > 117.Веденин Вячеслав Александрович
  нельзя не обнаружить при их грамотной работе в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ и т.д. Я описал ситуацию когда мир будет ПРАВИЛЬНЫМ, т.е. доводы Алекс33 по опровержению автора НЕВЕРНЫ => ЧТД.

  обоснования ?
  ...и причем здесь доводы Алекс33 ???
  там основной довод это назначить виновного что совершенно по армейски.

  ...не горячитесь. нет цитаты - чтд. значит оперируете ложными данными.

118. Андрей 2011/04/17 20:21 [ответить]
  > > 111.Веденин Вячеслав Александрович
  >> > 109.Andy
  >>Нету этого в тексте! хватит выдумывать.
  >Нету нету, только ВЫ, а не Я, спорите с автором утверждая что ситуации которой он написал НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.

  да я утверждаю что такого быть не может, без казачка в верхнем эшелоне управления
  потому как мало создать закладку нужно создать условия для ее срабатывания т.е. глаза должен закрыть админ устройств безопасности, админ сетевого оборудования, админ ос
  кроме того на таких объектах должно быть еще ручное включение (без автоматики) в случае с системой защиты как централизованное так и по секторам и блокам

  вот и считайте чтоб не включилась зашита это должно произойти неизвестно что, или дежурных не оказаться на месте или они должны быть все куплены

  исходя из вышесказанного я говорю что этого не может быть

117. Веденин Вячеслав Александрович (vedenin@inbox.ru) 2011/04/17 20:21 [ответить]
  > > 116.Andy
  >... таки говорили вроде с вами... то есть цитаты не будет. ЧТД.
  Я говорил с Алекс33 (а вы его только поддерживаете) который упорно пытается доказать что мир построенный автором не правильный, что командующий и СБ крепости должны были все проверить, что закладку было нельзя не обнаружить при их грамотной работе в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ и т.д. Я описал ситуацию когда мир будет ПРАВИЛЬНЫМ, т.е. доводы Алекс33 по опровержению автора НЕВЕРНЫ => ЧТД.

116. Andy 2011/04/17 20:11 [ответить]
  > > 114.Веденин Вячеслав Александрович
  Почитайте коменты с начала где Алекс33 неоднократно спорит с автором именно на эти темы.

  ... таки говорили вроде с вами... то есть цитаты не будет. ЧТД.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Башун Виталий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Господин Целитель ч.2 - Глава 11 (Оценка:8.21*5,)

Комментарии: Господин Целитель ч.2 - Глава 11
(Оценка:**8.21*5**,)