91. (tadguk@gmail.com) 2013/10/23 11:10
[ответить]
>>90.Базатаран. Новинки Самиздата
>Возможность ставить свои оценки или показывать оценки Самиздата?
Показывать оценки и кол-во, проголосовавших. (=
92. *2013/10/23 13:19
[ответить]
>>91.Ra
>Показывать оценки и кол-во, проголосовавших. (=
Можно, кстати, ограничиться количеством проголосовавших:))) - на Самиздате оценки не значат практически ничего. Ложный ориентир для ищущего читателя.
Только количество оценок хотя бы как-то характеризует популярность произведения (или популярность личности автора в местных тусовках). Так же его характеризует посещаемость (на странице статистики).
Хотя и посещаемость, и оценки некоторые ушлые авторы умеют себе накручивать. И еще авторы умеют "валить" друг другу оценки, проставляя с разных прокси двойки, тройки и колы.
При этом, конечно же, популярность вовсе не означает качества - может означать всего лишь раскрученность. Мало ли, приходят по ссылке или по постоянному мельканию комментариев в бороде, молча плюются, уходят...
Кроме того, механизм подсчета посещаемости таков, что если сто одних и тех же читателей заходят каждый день - будет 3000 "уникальных" посещений в месяц, 36000 в год. Вроде, немало? А всего-то сотня "подсевших" читателей. Так может получаться, например, у авторов, понемножку "онлайн" дописывающих продолжения произведения.
Поэтому мы воздержимся от добавления самиздатовских оценок и статистики. Возможно, позже мнение изменится под давлением каких-то аргументов или обстоятельств. Пока - нет.
В будущем на базатаране планируются некоторые решения, помогающие читателю ориентироваться в выборе "а что лично мне было бы лучше почитать". Но до момента внедрения их пока далеко.
93. * (Marlagram812@yandex.ru) 2013/10/28 03:03
[ответить]
Что бы добавить...
1. Сортировки на странице результатов поиска. По размеру (всего произведения/обновления), по дате обновления/порядку обнаружения обновления, по алфавиту (по названию/по автору), по жанрам. И смешанные варианты - в общем, "умная" таблица...
2. В колонке авторов. У СИ не так просто с обозначением авторства - есть поле "автор" текста, есть автор-хозяин страницы у которого есть кроме ника и подпись. Я бы предложил сравнивать автора текста и хозяина страницы и при различии - выводить в скобках второе. Ну и при наведении курсора выводить подпись-пояснение, сайт и емейл автора при наличии. Благо меняются они весьма редко и проверять их можно где-то раз в месяц... В идеале было бы замечательно ещё автоматически искать фиковские "шапки" в начале текста и вычленять оттуда поля "автор" и "переводчик" - потому что на СИ есть немало любителей выкладывать фики с форумов и фикерских сайтов - но не проставлять правильно авторство.
3. В колонке названия текста сделать всё же как-то чтение аннотаций. Но не загромождая таблицу - может, разворачивающимися блоками?
4. Основные ссылки через samlib - это хорошо. Но есть смысл сделать дополнение вида (zh-b) с ссылками через старый и резервный адрес Самиздата. Ещё сюда можно добавить настраиваемые ссылки на чтение через онлайн-читалки СИ - это будет нелишне для владельцев старых мобильных вне мегаполисов...
5. Сделать цветовую схему строк так, чтобы она опиралась на статистику по частоте и объёмам обновлений. Т. е. автор обновляется последний месяц практически ежедневно по 5-15 килобайт - одно сочетание рамки/фона/других нюансов. Автор обновляется раз в месяц по 100-200 килобайт - другое. Автор впервые за год выкатил 700 килобайт? А тут можно вообще мерцающий и переливающийся восклицательный знак добавить...
6. В подвале страницы с итогами поиска можно добавить немного статистики. Столько-то авторов обновили столько-то текстов на столько то килобайт, новых текстов столько-то - и так далее...
94. *2013/10/29 00:21
[ответить]
>>93.Marlagram
>1. Сортировки на странице результатов поиска. По размеру (всего произведения/обновления), по дате обновления/порядку обнаружения обновления, по алфавиту (по названию/по автору), по жанрам. И смешанные варианты - в общем, "умная" таблица...
Это есть в плане, сделаем.
>2. В колонке авторов. У СИ не так просто с обозначением авторства - есть поле "автор" текста, есть автор-хозяин страницы у которого есть кроме ника и подпись. Я бы предложил сравнивать автора текста и хозяина страницы и при различии - выводить в скобках второе.
Нужно залезать на авторские страницы. У нас информация берется со страницы "Новинки".
В принципе, ограниченное и грамотно написанное сканирование авторских разделов Самиздата - допустимо. В пределах, разрешенных администрацией. Наверное, придется это делать тоже. Но по плану этот этап - после запуска третьей версии (с возможностью регистрации и персонализации настроек слежения за авторами).
То есть сначала дадим возможность создавать свой список слежения, в т.ч. импортом хотя бы из френдов Самиздата плюс накликиванием по странице Самиздата, загруженной во фрейме, и по нашей таблице (в идеале, конечно, добавить еще импорт из других следилок, как вы предлагали, но это постепенно позже будет дописываться).
А потом уже дополним нынешний поиск новинок - аккуратным сканированием разделов для поиска обновлений по списку авторов, выбранных пользователями. Вот в этот момент нам и станут доступны аннотации и пр. Собственно, какую-то штуку можно было бы реализовать уже сейчас (например, закачать полный список авторов и брать из него имена в разделах), но не вижу острого смысла бежать впереди паровоза.
> Ну и при наведении курсора выводить подпись-пояснение, сайт и емейл автора при наличии. Благо меняются они весьма редко и проверять их можно где-то раз в месяц... В идеале было бы замечательно ещё автоматически искать фиковские "шапки" в начале текста и вычленять оттуда поля "автор" и "переводчик" - потому что на СИ есть немало любителей выкладывать фики с форумов и фикерских сайтов - но не проставлять правильно авторство.
Как только будут доступны аннотации и пр., что есть на странице автора, т.е. как только будет реализован вышеупомянутый механизм, все это станет возможным.
Пока я закладываю ваши предложения в список, ожидающий очереди на реализацию, и пристраиваю к соответствующим этапам разработки.
>3. В колонке названия текста сделать всё же как-то чтение аннотаций. Но не загромождая таблицу - может, разворачивающимися блоками?
Да. Что-то вроде того. Например, краткий кусок из аннотации с возможностью читать дальше, если интересно (примерно как сейчас со списком обновлений).
>4. Основные ссылки через samlib - это хорошо. Но есть смысл сделать дополнение вида (zh-b) с ссылками через старый и резервный адрес Самиздата.
Общий переключатель: какие ссылки давать в таблице. Давно хочу добавить, все забываю:).
>Ещё сюда можно добавить настраиваемые ссылки на чтение через онлайн-читалки СИ - это будет нелишне для владельцев старых мобильных вне мегаполисов...
Не уверен, что будем делать. Часть авторов запрещает размещение своих текстов за пределами Самиздата, и нет общего стандарта, как отделить одних от других.
До тех пор, пока мы ограничиваемся ссылками на Самиздат - все корректно. Но давая ссылку на внешнее хранилище... В общем, подумаем, поглядим, пока не очевидно.
>5. Сделать цветовую схему строк так, чтобы она опиралась на статистику по частоте и объёмам обновлений. Т. е. автор обновляется последний месяц практически ежедневно по 5-15 килобайт - одно сочетание рамки/фона/других нюансов. Автор обновляется раз в месяц по 100-200 килобайт - другое. Автор впервые за год выкатил 700 килобайт? А тут можно вообще мерцающий и переливающийся восклицательный знак добавить...
Это и пр.т.п. ляжет в персональные настройки, наверное. Когда будет регистрация и кабинет пользователя. Если окажется, что есть смысл вынести настройку "в общее пользование" - будем выносить, не жалко:). Но пока главная задача - обеспечить основные механизмы. "Рюшечки" потом.
>6. В подвале страницы с итогами поиска можно добавить немного статистики. Столько-то авторов обновили столько-то текстов на столько то килобайт, новых текстов столько-то - и так далее...
Конечно.
Основная проблема - нехватка производственных мощностей. Почти любые идеи можно воплотить, но все они требуют времени. Плюс есть основной план развития, который тоже требует времени на реализацию. Он, конечно, может корректироваться в особо важных случаях, или дополняться (что и делаем, в том числе, по вашим предложениям). Но он, все же, на первом месте (т.е. выпуск третьей версии с личными кабинетами). К сожалению, приходится еще и зарабатывать на жизнь:), так что сайтом занимаемся в фоновом режиме в свободное время. Однако вода камень точит.
95. *2013/10/29 00:25
[ответить]
Добавлена кнопка "Зеркала". Можно выбрать один из трех адресов Самиздата (samlib.ru, budclub.ru, zhurnal.lib.ru). Выбранный адрес будет показываться во всех ссылках на Самиздат на Базатаране.
Таким образом, если один из адресов Самиздата по какой-то причине не работает (заблокирован или временно лежит), можно попробовать перейти на другой.
96. * (Marlagram812@yandex.ru) 2013/11/03 03:01
[ответить]
//Мрачно.
С учётом нюансов политики СИ Вам явно необходимо завести десяток-другой прокси - это всё равно будет меньшим злом.
Да, к грядущему большому обновлению.
- Кроме индивидуального белого/избранного списка, не сделать ли для симметрии и удобства ещё и чёрный? А то Рыбаченко раздражает...
Если не секрет, какие списки новинок Ваша система использует? А то, чтобы не грузить лишний раз систему - но получать хотя бы фрагменты аннотаций можно использовать и это
хотя от главных лент там отставание от 1 до 7 дней и чаще пары раз в сутки лезть особого смысла нет. Зато дополнительная проверка...
97. 2013/11/03 14:58
[ответить]
>>96.Marlagram
>//Мрачно.
>С учётом нюансов политики СИ Вам явно необходимо завести десяток-другой прокси - это всё равно будет меньшим злом.
Мы верим во всепобеждающую Силу Света:).
Понятно, что обойти эти запреты можно элементарным разбрасыванием запросов по разным ip.
Понятно также, что у администрации Самиздата нет технической возможности отделить "программы-следилки" от обычных посетителей, а обычных посетителей они не могут банить за 10 запросов в час - это смешно. Единственный признак следилки - периодичность, а от нее нетрудно избавиться, было бы желание.
Но проблемы администрации Самиздата, раздражение и попытки защиты, на самом-то деле, понятны. Как и желания пользователей. Нужен компромисс. Поэтому мы будем играть честно: соблюдать требования администрациии, не пытаться обходить их защиту, но максимально (в этих пределах) удовлетворять пожелания пользователей.
А когда настанет время для диалога, постараемся договориться с владельцем Самиздата. О том самом компромиссе.
>- Кроме индивидуального белого/избранного списка, не сделать ли для симметрии и удобства ещё и чёрный? А то Рыбаченко раздражает...
Для избранных черный список не нужен (они ведь уже избраны, остальные идут лесом). А для общего списка новинок, конечно, стоит добавить. Я это вижу так: пользователь в личном кабинете настраивает "черный список", и ему в ленте общих обновлений не показываются авторы и/или произведения оттуда. Можно добавить эту опцию и для незалогиненных, но им придется в каждой новой сессии настраивать заново.
>Если не секрет, какие списки новинок Ваша система использует?
>А то, чтобы не грузить лишний раз систему - но получать хотя бы фрагменты аннотаций можно использовать и это
>
>хотя от главных лент там отставание от 1 до 7 дней и чаще пары раз в сутки лезть особого смысла нет. Зато дополнительная проверка...
У нас в определенном порядке анализируются ленты со страницы "Новинки".
В жанровых списках новинок (ваша ссылка), похоже, много пропусков. Можно только для части произведений подцепить аннотации оттуда, остальные окажутся без. Не знаю, есть ли смысл. Лучше так, чем никак, наверное. Но хочется найти какое-то более общее решение. Если не найдется - придется воспользоваться этим.
98. * (Marlagram812@yandex.ru) 2013/11/04 09:02
[ответить]
>>97.Базатаран. Новинки Самиздата
>>>96.Marlagram
>>//Мрачно.
>>С учётом нюансов политики СИ Вам явно необходимо завести десяток-другой прокси - это всё равно будет меньшим злом.
>Мы верим во всепобеждающую Силу Света:).
Надеемся на лучшее - но готовиться лучше к худшему, увы. :-)))
>Понятно также, что у администрации Самиздата нет технической возможности отделить "программы-следилки" от обычных посетителей, а обычных посетителей они не могут банить за 10 запросов в час - это смешно. Единственный признак следилки - периодичность, а от нее нетрудно избавиться, было бы желание.
Кстати стоит озаботиться.
>>- Кроме индивидуального белого/избранного списка, не сделать ли для симметрии и удобства ещё и чёрный? А то Рыбаченко раздражает...
>Для избранных черный список не нужен (они ведь уже избраны, остальные идут лесом). А для общего списка новинок, конечно, стоит добавить. Я это вижу так: пользователь в личном кабинете настраивает "черный список", и ему в ленте общих обновлений не показываются авторы и/или произведения оттуда. Можно добавить эту опцию и для незалогиненных, но им придется в каждой новой сессии настраивать заново.
О том и речь. Но я бы сделал настройку не в личном кабинете, а прямо в таблице общего поиска - т. е. миникнопка "добавить автора в чёрный список", "добавить автора в избранное" в каждой строке. А в личном кабинете уже редактирование, с возможностью разного отображения чёрного/избранного списка - по дате добавления, по нику автора, по дате последнего замеченного обновления и так далее. Ну и экспорт с импортом, да.
Отдельно бы можно было подумать про открытые и приватные списки избранных - но это уже социальный компонент.
И ещё в копилку обходных путей - вдруг ещё не используете :-)))
На вот этой странице
и вообще этой группе страниц размер текстов отображается довольно точно и весьма быстро. Многие популярные произведения весьма обсуждаемы, и периодически парся эти страницы (пара ссылка на комментарии текста/размер текста) и сравнивая прописанный размер можно попробовать увеличить надёжность...
99. 2013/11/04 13:03
[ответить]
>>98.Marlagram
>Надеемся на лучшее - но готовиться лучше к худшему, увы. :-)))
Худшее - это если Самиздат не выдержит нагрузки и будет закрыт. Они же не просто так защищаются блокировками:)
>О том и речь. Но я бы сделал настройку не в личном кабинете, а прямо в таблице общего поиска - т. е. миникнопка "добавить автора в чёрный список", "добавить автора в избранное" в каждой строке. А в личном кабинете уже редактирование, с возможностью разного отображения чёрного/избранного списка - по дате добавления, по нику автора, по дате последнего замеченного обновления и так далее. Ну и экспорт с импортом, да.
Место размещения - да, можно в таблице общего поиска (скорее всего, и там, и в кабинете). Просто если посетитель не под регистрацией, его настройки потеряются при закрытии сессии, я об этом.
>Отдельно бы можно было подумать про открытые и приватные списки избранных - но это уже социальный компонент.
Планируется гибкая политика в смысле скрытия-показа пользователя и его настроек. По умолчанию будет скрыто, но давать возможность пользователю открывать свою информацию для всех или группы лиц. Это постепенно будет прикручиваться.
>И ещё в копилку обходных путей - вдруг ещё не используете :-)))
>На вот этой странице
>
>и вообще этой группе страниц размер текстов отображается довольно точно и весьма быстро. Многие популярные произведения весьма обсуждаемы, и периодически парся эти страницы (пара ссылка на комментарии текста/размер текста) и сравнивая прописанный размер можно попробовать увеличить надёжность...
Пока не используем, но спасибо за идею, да, можно использовать, если не получится протащить что-то более надежное и полное. Еще не умерла надежда договориться-таки с владельцем Самиздата о какой-то форме компромисса. Например, доделать-таки экспорт текстового файла со списком обновлений.
100. Владислав (flyingangel69@gmail.com) 2013/11/04 14:53
[ответить]
Открывать все ссылки подряд, чтобы посмотреть оценки и прочитать аннотации - долго и нудно. Определенно не хватает графы оценок, чтобы сразу видеть, как оценивают книгу другие читатели
З.Ы. По самиздату - почему бы не предложить владельцам встроить скрипт в движок самиздата? Это решило бы проблему, потому что скрипт мог бы отрабатывать, непосредственно взаимодействуя с базой данных, без формирования html-страниц. Это значительно снизило бы нагрузку на сервер.
101. 2013/11/04 15:07
[ответить]
>>100.Владислав
>Открывать все ссылки подряд, чтобы посмотреть оценки и прочитать аннотации - долго и нудно.
Совершенно верно. Но пока (по крайней мере, до 3-й версии) наш механизм не дает возможности получать аннотации. В планах это есть.
>Определенно не хватает графы оценок, чтобы сразу видеть, как оценивают книгу другие читатели
Задача "помочь читателю выбрать новинку под свой вкус" пока нами не решалась. Она, безусловно, важна, и постепенно мы к ней подойдем.
Однако самиздатовские оценки - что они есть, что их нет, зачем нам обманывать читателя? Только количество (не значения) оценок более-менее характеризует раскрученность автора. Так же раскрученность можно оценить по посещаемости и кол-ву комментариев. Но поможет ли это читателю сориентироваться?
>З.Ы. По самиздату - почему бы не предложить владельцам встроить скрипт в движок самиздата? Это решило бы проблему, потому что скрипт мог бы отрабатывать, непосредственно взаимодействуя с базой данных, без формирования html-страниц. Это значительно снизило бы нагрузку на сервер.
Такие предложения делались. Но по ряду причин - объективных и субьективных - работоспособной реализации пока нет. Если она появится, конечно, решится масса проблем.
102. *2013/11/06 00:50
[ответить]
Добавил сортировку. Вызывается щелчком левой кнопки мыши на названии колонки.
Ошибка, выявленная в этом обновлении и связанная с сортировкой, исправлена.
103. * (Marlagram812@yandex.ru) 2013/11/09 15:01
[ответить]
При переключении зеркал сбрасываются настройки жанров. Не то, чтобы это было совсем плохо или непредсказуемо - но слегка раздражает...
Ещё есть смысл озаботиться детектором блокировок ЖабаСкрипта, чтобы не было глупых вопросов.
Можно так же доработать систему фильтрации по жанрам. Сделать "строгое" исключение - т. е. в первом варианте, "мягком" (как сейчас), при исключении например "любовного романа" будут исключаться те произведения, в котором оный ЛР стоит соло, а "приключения, фентези, любовный роман" будут видны. Во втором же варианте, "строгом", вне зависимости от остальных жанров ЛР делает чёрную метку для текста...
104. *2013/11/09 18:40
[ответить]
>>103.Marlagram
>При переключении зеркал сбрасываются настройки жанров. Не то, чтобы это было совсем плохо или непредсказуемо - но слегка раздражает...
Спасибо, это мы не дотестировали.
>Ещё есть смысл озаботиться детектором блокировок ЖабаСкрипта, чтобы не было глупых вопросов.
Выдадим красное сообщение, что скрипты заблокированы.
Оба вышеупомянутых исправления войдут в следующее обновление. Там еще кое-какие будут изменения понемножку - думаю в ближайшие дни выложить.
>Можно так же доработать систему фильтрации по жанрам. Сделать "строгое" исключение - т. е. в первом варианте, "мягком" (как сейчас), при исключении например "любовного романа" будут исключаться те произведения, в котором оный ЛР стоит соло, а "приключения, фентези, любовный роман" будут видны. Во втором же варианте, "строгом", вне зависимости от остальных жанров ЛР делает чёрную метку для текста...
Как предлагаете оформлять, чтобы было удобно пользоваться, и чтобы пользователи не путались - сохранить интуитивную понятность?
Первое, что приходит в голову - добавить еще две маркировки в список жанров. Например, перечеркнутый черный текст - "мягкое исключение", а красный перечеркнутый - "жесткое исключение". Правда, одним левым кликом тут уже не отделаться...
105. *2013/11/12 19:55
[ответить]
Добавлена колонка для фильтрации по новинкам/обновлениям.
Исправлены ошибки (в т.ч. проявлявшиеся только на MS Internet Explorer-е).
106. *2013/12/19 19:01
[ответить]
Просьба добавить фильтр - Игнорировать Ж, а то тот что сейчас есть, обрезает всех тех авторов, чей пол не идентифицировался системой.
107. *2013/12/19 19:50
[ответить]
>>106.Дмитрих
>Просьба добавить фильтр - Игнорировать Ж, а то тот что сейчас есть, обрезает всех тех авторов, чей пол не идентифицировался системой.
Сделаем. Планируется добавить исключение по полу, а так же исключение жанров. Но тормозим пока по причине нехватки времени на сайт.
Если есть желание, сообщайте нам пол авторов, кто не определился или определился неверно - мы вручную поправим.:)
108. * (Marlagram812@yandex.ru) 2014/01/08 05:21
[ответить]
>>104.Базатаран. Новинки Самиздата
>>>103.Marlagram
>Как предлагаете оформлять, чтобы было удобно пользоваться, и чтобы пользователи не путались - сохранить интуитивную понятность?
>Первое, что приходит в голову - добавить еще две маркировки в список жанров. Например, перечеркнутый черный текст - "мягкое исключение", а красный перечеркнутый - "жесткое исключение". Правда, одним левым кликом тут уже не отделаться...
Можно и так. Хотя я думал об светлом-полосатом-тёмном фоне... И переключение - в цикле, да-частично нет-совсем-нет-да-...
А вообще - как поживает давно обещанный большой релиз с персонализацией и личными списками?
И да. Как бы свести несколько разделов одного автора - в одну позицию? Лотош, Панарин, другие владельцы нескольких страничек...
109. *2014/01/08 17:31
[ответить]
>>108.Marlagram
>А вообще - как поживает давно обещанный большой релиз с персонализацией и личными списками?
Пока плохо поживает. Не хватает времени. Пришлось отложить - с надеждой выпустить хотя бы к марту.
>И да. Как бы свести несколько разделов одного автора - в одну позицию? Лотош, Панарин, другие владельцы нескольких страничек...
Группировать под одним именем. Можно дать создавать группы. Назвали группу: "ИмяАвтора". Подцепили отслеживаемые ссылки, получили желаемое. Добавлю в план.
110. * (Marlagram812@yandex.ru) 2014/02/28 17:37
[ответить]
Март на носу...
Как дела?
111. *2014/03/04 15:36
[ответить]
>>110.Marlagram
К сожалению, срок придется перенести снова. По моим оценкам, готовность процентов на семьдесят. Некогда заниматься сайтом, движемся черепашьим темпом. Конкретной даты назвать не могу - зависит от наличия свободного времени. Но почти уверен, что к концу апреля закончим.
112.Удалено написавшим. 2014/04/07 17:09
113. *2014/04/07 17:19
[ответить]
Пока третья версия готовится к выпуску, выложили страницу для поиска по тексту произведений Самиздата:
Зачем это нужно.
Различные поисковики нередко дают разные результаты поиска, поскольку используют собственные алгоритмы. Кроме того, в результатах поиска оказываются посторонние сайты (чтобы этого избежать, каждый раз в каждом поисковике приходится настраивать параметры поиска).
Объединение нескольких поисковиков на одной странице с ограничением области поиска сайтом Самиздат может оказаться удобным.
Как этим пользоваться.
Вводите искомый текст, выбираете поисковик и получаете результат.
Поиск выполняется только по произведениям сайта Самиздат (сторонние сайты из результатов исключаются).
Чтобы быстро попадать на нашу поисковую страницу вы можете добавить ее в закладки вашего браузера.
114. Вадим2014/04/07 19:26
[ответить]
3ю версию не отменили?
115. *2014/04/07 19:44
[ответить]
>>114.Вадим
>3ю версию не отменили?
Нет. Если ничего экстраординарного не произойдет, выйдет в этом месяце.
Пришлось урезать планы, оставили только основной обещанный функционал (отслеживание новинок и обновлений выбранных авторов, их группирование, импорт из френдов Самиздата). Остальное довесим постепенно позже.
116. BORIS_MM (mochenin@mail.ru) 2014/05/17 11:04
[ответить]
1.При вводе нового автора можно ввести только его "страницу" на СИ в форме(infо), в реально более "естественной" форме (indextitle) ввод не проходит.
2. Обновления "введенного" автора индицируются " в общем", без указания конкретного произведения.
Все это крайне не удобно и снижает "ценность" нового ресурса поиска.
С уважением, Борис.
117. *2014/05/17 12:18
[ответить]
>>116.BORIS_MM
>1.При вводе нового автора можно ввести только его "страницу" на СИ в форме(infо), в реально более "естественной" форме (indextitle) ввод не проходит.
Уточните, что вы имеете в виду под "indextitle"?
В добавлении автора есть ряд недоделок, просто не успели, планируется существенное расширение.
>2. Обновления "введенного" автора индицируются " в общем", без указания конкретного произведения.
Вы имеете в виду возможность отслеживать только избранные произведения, а не всего автора целиком? Тоже пока, к сожалению, не реализовано, как и возможности различных фильтраций в отслеживаемых обновлениях. Не успелось, но будет.
>Все это крайне не удобно и снижает "ценность" нового ресурса поиска.
Пока это только бета-версия с минимальной функциональностью. Основная задача на настоящий момент - отладить главные функции движка. Чтобы не было потом мучительно больно.:)
P.S. Это относится к 3-й версии, лучше комментировать там:
118. kinige44i (miene@list.ru) 2014/11/27 02:14
[ответить]
Добрый день!
В личном кабинете такие ошибки:
1) Не добавляет новых авторов, т.е. иногда добавляет иногда нет. Чаще нет.
2) Не корректно работает правка уже добавленных авторов - при нажатии на автора пытается открыть адрес вместе с запятым - ",", что конечно браузером выдает ошибку.
П.С. при добавлении авторов без запятых "" все работает.
119. *2014/11/28 13:00
[ответить]
>>118.kinige44i
>Добрый день!
Здравствуйте.
> 1) Не добавляет новых авторов, т.е. иногда добавляет иногда нет. Чаще нет.
Каким способом добавляете авторов?
1. По одному, указав адрес. Например:
2. Списком адресов. Например, в столбик:
3. Импортом из Самиздатовских friends.
> 2) Не корректно работает правка уже добавленных авторов - при нажатии на автора пытается открыть адрес вместе с запятым - ",", что конечно браузером выдает ошибку.
>П.С. при добавлении авторов без запятых "" все работает.
На каком этапе появляется запятая?
Вы используете запятую в качестве разделителя при вводе списка авторов (п.2 выше в этом комментарии) или она сама откуда-то подставляется?