8. (epistoliya@newmail.ru) 2003/07/05 01:16
[ответить]
Corpus Callosum
К сожалению (моему или Вашему) описаний того, как в поступках героя проявляется его расщепленность, быть не может. Невозможно на теоретическом уровне. База действий и поступков весьма ограничена. Это специфика рассказа.
7. * (star_fox@mail.ru) 2003/07/02 03:18
[ответить]
Вот... Новая версия рассказа "Мечта". Изменен до неузнаваемости. Если хотите, чиркните комм...
6. * (t_yanka@front.ru) 2003/07/01 09:17
[ответить]
"Время волка"
Спасибо большое!!! Неожиданно и приятно:))
5. Вербена (verveine@list.ru) 2003/07/01 01:07
[ответить]
"Go Down, Moses..."
Задумка была такова: показать чувства и мысли Моисея, совершающего свои знаменитые деяния.
В процессе написания, однако, получилось нечто иное - Моуз не становится пророком, он поступает по собственной воле, а отсюда и различия.
Сюжетные ходы, без сомнения, известны. Мало того, уже название вызывает вполне определенные ассоциации. Но мне хотелось, чтобы читатель взглянул на историю о Моисее с другой стороны - хотя бы немного...
4. * (star_fox@mail.ru) 2003/06/29 03:13
[ответить]
"Мечта"
Спасибо!
Рад, что мои идеи вызывают интерес. Эх... все бы их еще успевать записывать... 8)))
Над рассказом своим трудиться продолжаю... В новой версии динамизма будет больше, обещаю! Стиль изложения приобретет юмористический оттенок, а описаний биографии героя и его мыслей будет поменьше... (Самого от них мутит) 8)))
С уважением, SF.
3. * (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/28 09:20
[ответить]
>>1.Михаил Сергеев
>Иначе абсолютно непонятно вот это высказывание:
>"Каким образом братан мог попасть в кувшин (или каким образом джинн стал братаном), автор не сообщает"
>Да там же, в рассказе есть такой диалог:
>"- Послушайте, Ахмед, вы не могли бы выражаться приличнее?
>- Да это у меня после гульбы с пацанами какие-то новые слова появились. А до этого я две тысячи лет только и говорил, ах свет очей моих, ах услада ушей моих, ну и всякую такую ерунду."
спасибо, что разъяснили: таким образом, рассказ становится еще менее интересным :)
но оценку снижать уже не буду - балл в вашу пользу ;)
2. (johndo@front.ru) 2003/06/27 19:36
[ответить]
Спасибо :) Даже неожиданно как то... Но приятно.
1. Михаил Сергеев2003/06/27 18:16
[ответить]
Создется такое впечатление, что уважаемый судья тектст рассказа читал через абзац.
Иначе абсолютно непонятно вот это высказывание:
"Каким образом братан мог попасть в кувшин (или каким образом джинн стал братаном), автор не сообщает"
Да там же, в рассказе есть такой диалог:
"- Послушайте, Ахмед, вы не могли бы выражаться приличнее?
- Да это у меня после гульбы с пацанами какие-то новые слова появились. А до этого я две тысячи лет только и говорил, ах свет очей моих, ах услада ушей моих, ну и всякую такую ерунду."
И еще, это дествительно не российский, но в то же время вполне реальный Банкир, у которого в жизни есть НЕСКОЛЬКО Реальных прототипов!