Комментарии: Вредная Мелкость: 41-75

Оценки Жюри Бд-3 : другие произведения.

Комментарии: Вредная Мелкость: 41-75
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/07/2003, изменен: 02/07/2003. 69k. Статистика.

Аннотация:
Восьмая двадцатка, чуток седьмой, последняя десятка, Погуляй и рассказ "Пришествие" (ну, попросили меня его отчитать).

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:50 "Диалоги о Творчестве" (251/4) 06:48 "Форум: все за 12 часов" (191/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (251/4) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 06:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (278/3) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

47. Томах Татьяна Владимировна 2003/08/25 21:45 [ответить]
  '57. Пещера. Оценка - 2'

  Уважаемый/уважаемая рецензент!

  Невероятно важно, конечно, правильно расставить в тексте все запятые и исправить опечатки. Единственно важно. Для школьного диктанта.
  И странно, что именно это становится для Вас основным критерием при оценке данных текстов. Вроде бы, не диктанты оцениваются? (То есть, должны, наверное, быть еще какие-то критерии, кроме правильной орфографии и пунктуации?) Сужу не только по рецензии на мой рассказ - но и по многим другим Вашим рецензиям...

  Сравнение с романом Дяченко ?! Извините, неуместно. Абсолютно ничего общего. Конечно, ассоциации у каждого свои; но если автор использует в названии своего произведения какое-нибудь слово - это не значит, что впредь всем остальным ни в коем случае нельзя это самое слово употреблять - дабы ненароком не вызвать ни у кого ненужных ассоциаций... ( И зачем же свои личные ассоциации - без каких-либо логических обоснований - использовать в критическом отзыве?)
  Вообще, кстати, сравнение рассказа с большим произведением, на мой взгляд, неуместно - даже при наличии у них одинаковой идеи. И требовать от короткого рассказа такого же полного и обьемного раскрытия оной идеи ( как это возможно в романе) - опять же, странно...
  ( А 'что за Пещера такая и почему...'. - ну не об этом в рассказе речь шла... Это-то как раз и не очень важно (в данном контексте))

  И не то, чтобы чувство обиды и боли испытала я, прочитав Ваш отзыв, уважаемый/уважаемая рецензент - а, скорей - недоумения...
  Уж извините, первая мысль была при взгляде на Вашу оценку - и сравнении ее с прочими - что это у Вас опечатка :) И хотелось внятное пояснение найти в Ваших комментариях - полноценный критический отзыв, указание на какие-либо криминальные ошибки, пропущенные мной ( а также остальными оценивавшими) : логические нестыковки, стилистические ляпы, психологическую недостоверность - и т.п. Но увы, увы...

46. Жаков 2003/08/06 03:10 [ответить]
  Я когда-то лазал в энциклопедию, так рецензирование там и есть оценивание. Это раз. Два. Дорогие граждане, все ж таки вкус критика не так уж субъективен. Где-то давным-давно слышал высказывание какого-то известного художественного деятеля про то, что чтобы понять, хорогая ли картина, надо увидеть миллион картин. Короче говоря, вкус - он не с рождения дается. Он, в общем-то, по жизни развивается. Больше читаешь, особливо, конешно же, классику там всякую, - лучше чуйствуешь язык, ну и так далее. Так что объективность у хорошего критика всегда имеется. И чуток про стилистику: есть норма, никто этого не отрицает. Но свежее, которое новое, в языке - частенько
  в эту норму не входит. Главное - не правильность все же, не нормативность стиля, а выразительность. И задача эта сложная, граждане, и решение ее неоднозначное, и никакими спорами не поможешь. С одной стороны, нельзя писать так, как говоришь, с другой, действительно, образность и выразительность периодически требуют прямо таки отходов от нормативности и литературности. И тут, как верно заметил простите-не-помню-кто-из-уважаемых-сограждан, мы опять
  возвращаемся к вкусу и интуиции. Время рассудит, что гадать нам: удалось - не удалось:).

45. Карлович (shepak@msn.com) 2003/07/20 17:16 [ответить]
Я тут со-спасибами :) не кстати или все же можно?

44. Лилия+Муса (leebai@rambler.ru) 2003/07/10 14:21 [ответить]
  Ну, что ж. Коль вы не знаете, кто автор чего, то мы - авторы "Фаэри из башни".
  Критика, в общем-то, вполне конструктивная, спасибо.
  Что до того, что наша бэнши похожа на девчонку, то мы этого и добивались. Написано же: она НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ. Маленькая, короче. Глупая.
  А сюжет - это дело вкуса. Кое-кому, напротив, показалось прямо-таки прорывом куда-то. Кто-то пишет: романтика. Кто-то пишет: фи, где здесь романтика.
  С приветом,Ли и Муса

43. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2003/07/09 00:30 [ответить]
  > > 42.Горбачевская Елена
  >Я понимаю, море рассказов, но все же имя "Горбачевская Елена" по-моему, довольно однозначно определяет пол автора ;))))

  Уважаемая Елена! Простите, но Вы невнимательны :) Вредная Мелкость оценивает рассказы АНОНИМНО. Она НЕ ЗНАЕТ, кто автор.

42. Горбачевская Елена (gorbachevskaja@tut.by) 2003/07/08 22:47 [ответить]
  Пунктуация. "Молния? Ну, сейчас и бабахнет, подумал Игорь и даже непроизвольно присел." - а кавычки при прямой речи опять Бензопила должна ставить?
   Повторы. "Только над травой и водой стояла узкая полоса какого-ТО ТО ли дыма, ТО ли пара. Она проходила как раз через ТО место". И вообще, у Вас, уважаемый/уважаемая автор, какая-ТО любовь к частице "ТО" :).
   Так и не поняла, кто в кого и каким образом превращался... хотя описания красивые

  За красивые описания - спасибо :)))
  М-да... Половина рецензентов обругали меня за слишком уж большую прозрачность ;)
  А прямой речи там нет, просто чуть своя форма подачи - что-то происходит, персонаж подумал.
  Я понимаю, море рассказов, но все же имя "Горбачевская Елена" по-моему, довольно однозначно определяет пол автора ;))))

41. Рюмин Роман (zipp@land.ru) 2003/07/07 15:54 [ответить]
"Разговор"
Я спрашиваю: что не понравилось уважаемой ВМ в стебении над темой Бога? Тут дело не в искренности веры и подобном "неприкосновенном", а в какой-то личной проблеме жюри. Тема обычная, у меня не было цели оскорблять чьи-то чувства, но, если даже и оскорбил, то что такого? Лично меня глубоко оскорбляют рассказы во вселенной Толкина, прямо до тошноты - давайте им по 1! Я вообще в шоке от такого необоснованного вычеркивания всех достоинств рассказа (а они все-таки есть, я думаю) из-за того, что тут "оскорбляются чувства". Считаю это предрассудком. А еще обидно: в рецензии было сказано только об этом и о повторах(за это душевное спасибо), а об остальном умолчено, как таковой рецензии-то не было. Проверка на грамотность и стиль. Если жюри позволяют себе делать оценки, основываясь на личных принципах, то хоть какой-то объективностью в конкурсе и не пахнет. Извините за резкость, но я был удивлен вашей рецензией до предсмертного состояния.

40. Калибан (kaliban_tot@rambler.ru) 2003/07/05 18:27 [ответить]
  > > 39.Нехилый Чувырлик


  >Ну вот я как прочитаю, то может и скажу чего. Если, конечно, там будет, о чём сказать. А то ведь такие рассказы иногда попадаются, что кроме как "НЕ ПИШИТЕ БОЛЬШЕ!" ничего другого говорить и не хочется ;)

  Буду ждать мнения, если найдется, чего сказать.))) Только сразу прошу: НЕ НАДО ПРО ЗАПЯТЫЕ И ОПЕЧАТКИ!!!!! Этим закормили на три года вперед. Я уже понял, что нету у меня врожденной грамотности, а комп. по жизни бестолковая машина.)))) А на счет "НЕ ПИШИТЕ БОЛЬШЕ!"- это, конечно, справедливо, но сурово.

39. Нехилый Чувырлик 2003/07/04 18:30 [ответить]
  > > 39.Калибан
  >Да, а еще обещали, что будет тренировка писательских навыкови развлечение.
  Ну чего-чего, а развлечений тут хватает, разве нет? ;)

  >А вот, чтобы, как опт, оценивали на вес... это пожалуй, как-то по-коммерчески, вопреки установкам конкурса.)))
  Так я ведь не уточнял, на вес чего. Можно, например, и на вес идей оценивать... а если вдруг окажется, что они в данном конкретном произведении ничего не весят - тогда сами понимаете :)

  >А спасибо мне говорить пока что не за что.
  Это вы зря...

  >Лично мне интересно в этом конкурсе именно ЧТО скажут о моем рассказе, а не как ОЦЕНЯТ.
  Ну вот я как прочитаю, то может и скажу чего. Если, конечно, там будет, о чём сказать. А то ведь такие рассказы иногда попадаются, что кроме как "НЕ ПИШИТЕ БОЛЬШЕ!" ничего другого говорить и не хочется ;)

38. Калибан (kaliban_tot@rambler.ru) 2003/07/04 18:22 [ответить]
  > > 31.Нехилый Чувырлик

  >Уважаемый, я здесь вроде и ни при чём, но свои пять копеек вставлю.
  >Вам что, кто-то на конкурсе критику обещал? Рецензирование? Нет - вас оценивать обещали! И оценили на вес... ну, не знаю, на вес чего. Вот! А за всё остальное вы ещё спасибо должны сказать. Так что не надо ля-ля-фа-фа ;)

  Да, а еще обещали, что будет тренировка писательских навыкови развлечение. А вот, чтобы, как опт, оценивали на вес... это пожалуй, как-то по-коммерчески, вопреки установкам конкурса.)))
  А спасибо мне говорить пока что не за что. Лично мне интересно в этом конкурсе именно ЧТО скажут о моем рассказе, а не как ОЦЕНЯТ. В данном же, конкретном случае сказано было, ой, как мало, да и не по существу. Вот, впрочем, и все мои "ля-ля-фа-фа".

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Оценки Жюри Бд-3 : другие произведения.

Комментарии: Вредная Мелкость: 41-75 ()

Комментарии: Вредная Мелкость: 41-75
()