Блэк-Джек-7 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Блэк-Джек-7 (konkbd7@gmail.com)
  • Размещен: 05/06/2007, изменен: 05/06/2007. 1k. Статистика.
  • Статья: События
  • Аннотация:
    Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума.
    Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости.
    Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов.
    Запрещены флейм и флуд.
    Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
    12:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (48/1)
    04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1)
    17:43 Нереальная Н. "Корчма" (54/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:08 "Форум: Трибуна люду" (982/13)
    12:08 "Форум: все за 12 часов" (179/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:32 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (3/2)
    12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2)
    12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18)
    12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10)
    12:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5)
    12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7)
    12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1)
    12:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (48/1)
    11:59 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (1)
    11:54 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (1)
    11:54 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (439/19)
    11:50 Чваков Д. "Рыцарь" (3/2)
    11:42 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2)
    11:32 Nazgul "Магам земли не нужны" (891/15)
    11:30 Шереверов В.И. "Последние астры" (1)
    11:29 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (499/1)
    11:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (234/50)
    11:27 Первый В. "Карманный артефакт" (2/1)
    11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3)
    11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    464. Мортишия (redfoxred@tut.by) 2007/07/16 23:17 [ответить]
      > > 463.Тапашин Виктор
      >462.Мортишия
      >>>"Междусобойные группы", видимо возникают вообще в любом коллективе. Но там скорее по интересам.>>
      >>>
      >Так, отметим это высказывание как первый посыл.
      >
      >>>На интернетконкурсах уже сам факт узнавания - повод для симпатии. Согласитесь. Вот, я очень этому подвержена. Скажем, я всегда ищу нескольких авторов, чьи ДРУГИЕ рассказы мне очень понравились. Их читаю первыми. Если из них кто-то победил - очень радуюсь. Чего я радуюсь - это ж не я победила? А! Потому, что свои... Вот так со многими происходит.>>
      >>>
      >А это отметим как второй посыл.
      >
      >>>У БД, кстати, есть еще один шанс не стать междусобойчиком - жюри.>>
      >>>
      >Вывод неверен, ибо силлогизм получаем следующий: любой коллектив - питательная среда для междусобойчика; в междусобойчике сам факт узнавания - повод для симпатии. СИ - это коллектив (конкурс БД - часть этого коллектива, причём сложившаяся за несколько лет и объединённая схожими вкусами и взглядами), следовательно... Улавливаете мою мысль? :-))) Нет? Тогда подсказка: из кого формируется жюри конкурса БД? А? Из сторонних людей, не принадлежащих к упомянутому коллективу и не подверженных синдрому "симпатии узнавания"? По-моему, дело обстоит с точностью до наоборот.:-)))
      
      Не верный силлогизм.
      В первой посылке содержиться уточнение "но", значит утверждение распространяется не на все аналогичные объекты (группы). В строгом смысле вообще не должно быть никаких уточнений и дополнений. Силлогизмы - они не для расплывчатых суждений придуманы.
      
      Вторая не может считаться верной потому, что содержит допущение. Это Вы его делаете, допущение: "СИ - это коллектив (конкурс БД - часть этого коллектива, причём сложившаяся за несколько лет и объединённая схожими вкусами и взглядами."
      А, может, я не считаю СИ коллективом? В строгом смысле слова СИ не коллектив. БД не его часть, опять же в строгом смысле, поскольку многие участники зарегестрировались специально для участия в конкурсе. И т.д.
      :)
      
      Из кого формирую жюри я точно не знаю, предполагаю, что из объективных непредвзятых людей :)
      
      А "у БД кстати есть еще один шанс..." - это не вывод был, а постскриптум :)
      
      Так то перед нами не силлогизм, а формальный пример женской логики в исполнении конкретного лица (МЕНЯ я имею в виду).
      
      :)
      
      
    463. *Тапашин Виктор 2007/07/16 22:42 [ответить]
      462.Мортишия
      >>"Междусобойные группы", видимо возникают вообще в любом коллективе. Но там скорее по интересам.>>
      >>
      Так, отметим это высказывание как первый посыл.
      
      >>На интернетконкурсах уже сам факт узнавания - повод для симпатии. Согласитесь. Вот, я очень этому подвержена. Скажем, я всегда ищу нескольких авторов, чьи ДРУГИЕ рассказы мне очень понравились. Их читаю первыми. Если из них кто-то победил - очень радуюсь. Чего я радуюсь - это ж не я победила? А! Потому, что свои... Вот так со многими происходит.>>
      >>
      А это отметим как второй посыл.
      
      >>У БД, кстати, есть еще один шанс не стать междусобойчиком - жюри.>>
      >>
      Вывод неверен, ибо силлогизм получаем следующий: любой коллектив - питательная среда для междусобойчика; в междусобойчике сам факт узнавания - повод для симпатии. СИ - это коллектив (конкурс БД - часть этого коллектива, причём сложившаяся за несколько лет и объединённая схожими вкусами и взглядами), следовательно... Улавливаете мою мысль? :-))) Нет? Тогда подсказка: из кого формируется жюри конкурса БД? А? Из сторонних людей, не принадлежащих к упомянутому коллективу и не подверженных синдрому "симпатии узнавания"? По-моему, дело обстоит с точностью до наоборот.:-)))
    462. Мортишия (redfoxred@tut.by) 2007/07/16 22:13 [ответить]
      > > 460.Крупная Пакость
      >Переношу с правил, потому что хочу ответить, а ответ будет оффтопом :)
      >
      >Мне кажется, что тут не конкурс станет междусобойчиком В ЦЕЛОМ, просто на нём появятся некие "междусобойные группы". Обычно они не влияют на исход конкурса, но появляются действительно практически на каждом конкурсе. Это не страшно :) Это просто конкурсоманы пришли :) Конкурс станет междусобойчиком тогда, когда количество новичков на нём станет незначительным. Мне кажется, на БД это не произойдёт никогда :)
      
      
      Полностью согласна! "Междусобойные группы", видимо возникают вообще в любом коллективе. Но там скорее по интересам. На интернетконкурсах уже сам факт узнавания - повод для симпатии. Согласитесь. Вот, я очень этому подвержена. Скажем, я всегда ищу нескольких авторов, чьи ДРУГИЕ рассказы мне очень понравились. Их читаю первыми. Если из них кто-то победил - очень радуюсь. Чего я радуюсь - это ж не я победила? А! Потому, что свои...
      Вот так со многими происходит.
      
      У БД, кстати, есть еще один шанс не стать междусобойчиком - жюри. Друг за друга голосуем - добро. Но есть еще кто-то объективный. Тут не забалуешь. :)
    461. *snake (korelsky(a)mail.ru) 2007/07/15 15:08 [ответить]
      > > 459.Мортишия
      
      >А как инженер будет на работе реализовывать свой писательский талант? Ну, какой-нибудь "кабинетный" физик-теоретик может научно-популярную книгу написать. А на производстве - в стихах инструкции писать что ли?
      
      Да хотя бы и инструкции! В стихах не нужно, но грамотным и понятным русским языком очень хотелось бы. А то бывает в документах для внутреннего пользования (т.е. не прошедших корректуру и лит. редактирование) такие перлы встретишь, что хоть стой, хоть падай:
      
      >Во избежание блуда личного состава отряда, каждой маршрутной паре иметь компас
      
      В другом документе:
      >при наличии в отряде женщин, лошадей и других домашних животных
      
      Или выдержка из письма-рекламации:
      >Все компьютеры содержали неприлично большое колличество тараканов.
    460. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/15 02:37 [ответить]
      Переношу с правил, потому что хочу ответить, а ответ будет оффтопом :)
      
      479. Мортишия ([email protected]) 2007/07/15 00:20 ответить
       >
       >
       > Многие? Хорошо? Э?
       > Три - это уже много? Поскольку тут обсуждают правила, то просто, что бы сравнить правила: какие это "многие"? :))
      
      
       Из тех, где я участвовала - "Эквадор". При этом лично я не имею к нему претензий, но объективно там есть свои особенности. Вообще, конкурсы, где голосует не жюри, а только участники - "рано или поздно почим наверняка" превращаются в междусобойчики. Причем, по естественным причинам.
       Это как Евровидение - голосуем за знакомых, за тех, чьи ДРУГИЕ произведения понравились, и тому подобное.
       В Минипрозе имеется тенденция к междусобойчикам по вышеуказанным причинам. (В последних я сама не участвовала - тоже нет претензий).
      
       Прошу заметить, я это не со злости - про междусобойчики. Меня ни один такой конкурс не обидел.
      
       Но склонность такая есть. Вот и у нас, кстати, есть один обзор, я потом найду его, приведу чей - там автор прямо указывает "Этот герой знаком мне по таким-то рассказам" " а этот по такому-то конкурсу".
       Вот пример закономерности в образовании междусобойчиков.
      
       И не застрахован ни один конкурс!
      ____________________________________________________________________
      
      Мне кажется, что тут не конкурс станет междусобойчиком В ЦЕЛОМ, просто на нём появятся некие "междусобойные группы". Обычно они не влияют на исход конкурса, но появляются действительно практически на каждом конкурсе. Это не страшно :) Это просто конкурсоманы пришли :) Конкурс станет междусобойчиком тогда, когда количество новичков на нём станет незначительным. Мне кажется, на БД это не произойдёт никогда :)
    459. Мортишия (redfoxred@tut.by) 2007/07/14 23:09 [ответить]
      Тут имеет место еще один фактор. Гуманитарий, особенно филолог, который любит математику, легко найдет применение своему увлечению в профессиональной сфере.
      
      История языка, скажем (изменение в системе склонений и глагольных формах старославянского языка). Язык - нелинейная динамическая система. Изменения в ней детерминированы, распределяются по определенным закономерностям и т.д. Это понимают не все филологи, но в общем-то признают. И никто не мешает заниматься теоритическим языкознанием в таком ракурсе.
      
      А как инженер будет на работе реализовывать свой писательский талант? Ну, какой-нибудь "кабинетный" физик-теоретик может научно-популярную книгу написать. А на производстве - в стихах инструкции писать что ли?
      Но зато и писатель, который все технические штучки знает не по книжкам, всегда виден. Это на самом деле всем заметно - где пустопорожний треп, а где факты. Всего касается, кстати, и истории тоже, и всего прочего.
      
      
    458. Русанов Влад (v_rusanov@inbox.ru) 2007/07/13 16:52 [ответить]
      > > 456.Вернер Вадим Джавович
      >> > 454.Русанов Влад
      
      Давайте определимся, кого мы понимаем под гуманитариями?
      Художников? А ботаников, агрономов, гидрометеорологов, филологов, математиков, физиков-теоретиков и их братьев химиков-теоретиков, океанологов и "чистых" геологов?
      
      Если брать художников и поэтов, которых "обидеть легко" (С), то я стопроцентно согласен. Да у нас в союзе писателей от таких прячутся, когда заявляются с очердным сборничком нетленок.
      
      А взять художника, работающего на фирму, занимающуюся, ну, например, креативом в области этикеток к подгузникам (таких художников десяток на одного "вольного")? Тоже производство и выпендриваться никто не даст. Хочешь выпендриваться? Оформи расчет и дуй на собственную студию. Кстати, на заводе или шахте меньшее число выпендрежников именно этим и обусловлено. Если ты мастер или начальник участка, тебя твои же рабочие так "по матушке" "отвыпендривают", что мало не покажется.
      
      >А вот у имбицила ИСТОРИКА шансов продвинуться куда больше.
      
      Да нет. Дурак и там не продвинется. В правильном понимании слова "дурак". А вот хитровыдрюченный, умело "косящий" под дурака, да. Он может внедрять идиотские теории, а в жизни сам над ними смеяться. Но ему это выгодно. Он за это имеет оклад, уч. степень, блага жизни и признание общественности. А тупорылый (по настоящему, именно глупый, недалекий) историк, скорее всего, добудет пенсионное пособие в захолустной школе на третьих ролях.
      
      Еще о выпедреже. Выпендривающихся инженеров как раз довольно много. Не производственников (они, по сути, скорее менеджеры, чем инженеры), а в НИИ и ВУЗах. Просто они свой выпендреж публикуют в узкоспециальных сборниках и журналах. А историку, режиссеру, художнику подавай тот печатный орган, который читают все люди.
      Вот отсюда и пляшем.
      
    457. Михей (medvedev_m@mail.ru) 2007/07/13 12:37 [ответить]
      > > 456.Вернер Вадим Джавович
      >На производстве, или в комании разрабатывающей софтуеар выпендривающихся идиотов куда меньше чем в клике художников. По-моему это очевидно.
      Дело в том, что талантливейший, гениальный художник может быть полным идиотом, и это может совсем ему не мешать
    456. Вернер Вадим Джавович (vinni-pu@mail.ru) 2007/07/13 12:32 [ответить]
      > > 454.Русанов Влад
      >> > 452.Вернер Вадим Джавович
      >>А если ты скажем инженер то вы...тся не сможешь, так как другие знают тебе цену, а самое главное знаешь ее ты сам.
      >
      >Прошу прощения, что вмешиваюсь, но, по моим наблюдениям, среди инженеров самовлюбленных идиотов никак не меньше, чем среди гуманитариев. Я знаю даже докоторов наук таких...
      >
      
      Как отметил товаришь списком выше, идиотов можно легко проверить на производстве где становится ясно кто есть кто. Поэтому, по моему скромному ИМХО самовлюбленные кретины стараются на производстве не выпендриваться.
      
      
      
      >>А техническое образование тут за место
      >лакмуса, показывает к какому из типов ты относишся.
      >
      >И тут я, пожалуй, не соглашусь. Ни хрена само по себе техническое образование не показывает. Это жизнь показывает. Много позже. А вид образования ни при чем. Знаю массу профессий и должностей, где инженер, будучи полным дебилом, может спокойно доработать до заслуженной пенсии. А в последние годы жизни строить "молодых" - вот мы в ваши годы и учились, и работали, и прямо разрывались, куда пойти - к умным или к красивым...
      
      Да инженер имбицил может быть ГДЕ-ТО да КАК-ТО доработает до пенсии. А вот у имбицила ИСТОРИКА шансов продвинуться куда больше.
      Владя говорю не о частных случаях а об общих тенденциях. На производстве, или в комании разрабатывающей софтуеар выпендривающихся идиотов куда меньше чем в клике художников. По-моему это очевидно.
    455. Skier (cheeget@gmail.com) 2007/07/13 08:33 [ответить]
      Еще 5 коп. о "технарях" и "гуманитариях" из личного опыта:
      У меня это "диалектическое противоречие" в семье имеет место быть. Я - инженер, жена - гуманитарий по двум высшим образованиям (музыкант и этнолог). Ну, понятное дело, бывает, плачемся друг другу в жилетку - у кого какие заморочки на работе, проблемы и т.д. Так вот, сравнивая, очень часто как раз и приходишь к мысли о более жестких профессиональных критериях в среде "технарей". Жена и сама говорит, что в гуманитраной области очень большой вес имеет субъективизм, вкусовщина. Инженеру куда как проще, чем гуманитарию - его компетентность и верность решений сама природа через физические законы проверяет. Грубо говоря - есть ты, и есть железка, в которую надо вдохнуть жизнь. И либо ты с этим справляешься, либо нет. Третьего не дано. И никого не интересует твое "а я вот так думаю...". В гуманитарных областях критерии гораздо более размыты по определению - нельзя поверить гармонию мертвой цифрой.
      Конечно, и среди инженеров полно тупого балласта. И сидят годами, и диссертации защищают. Но на производстве, реально, все знают кто чего стоит - и случись что, среди ночи найдут и выдернут из постели толкового Петю, а не бестолкового Ваню, хотя бы Ваня и отвечал непосредственно за проблемный участок работы. А в гуманитарной среде? От того, что ты неправильно истолковал, скажем, какие-то исторические события, дом завтра не обвалится. Последствия более размыты и отдаленны, хотя порой и не менее трагичны.
      Все это не в обиду гуманитариям говорится. Нас, технарей, жизнь проверяет сразу и резко. А гуманитариям дает шанс погулять безнаказанными куда как подольше. Только и всего. :-)
      
    454. Русанов Влад (v_rusanov@inbox.ru) 2007/07/12 20:13 [ответить]
      > > 452.Вернер Вадим Джавович
      >А если ты скажем инженер то вы...тся не сможешь, так как другие знают тебе цену, а самое главное знаешь ее ты сам.
      
      Прошу прощения, что вмешиваюсь, но, по моим наблюдениям, среди инженеров самовлюбленных идиотов никак не меньше, чем среди гуманитариев. Я знаю даже докоторов наук таких...
      
      >А техническое образование тут за место
      лакмуса, показывает к какому из типов ты относишся.
      
      И тут я, пожалуй, не соглашусь. Ни хрена само по себе техническое образование не показывает. Это жизнь показывает. Много позже. А вид образования ни при чем. Знаю массу профессий и должностей, где инженер, будучи полным дебилом, может спокойно доработать до заслуженной пенсии. А в последние годы жизни строить "молодых" - вот мы в ваши годы и учились, и работали, и прямо разрывались, куда пойти - к умным или к красивым...
      
      
    453. *Тапашин Виктор 2007/07/12 19:45 [ответить]
      Хе-хе... Был в 60-х годах века минувшего такой спор между "физиками" и "лириками" - оченно напоминает. Лирики отстаивают своё право быть инженерами душ человеческих, физики - своё право писать с ошибками (эка мелочь, право, на условия протекания термоядерной реакции не влияет). Ничто не ново под луной...
    452. Вернер Вадим Джавович (vinni-pu@mail.ru) 2007/07/12 18:18 [ответить]
      > > 450.Аввакум
      >> > 449.Вернер Вадим Джавович
      >>Умные - потому что на истфаке, скажем, ты можешь получить 5 все вызубрив или просто изображая из себя интелектуала, а вот на кафедре АСУ матанализ не вызубришь хоть тресни.
      >
      >Ой, сейчас заплачу от умиления! А как насчет вашего личного взгляда на явление маньеризма шестнадцатого века, например? Что зубрить будем? Оппа! Не проходит. Нужно изучить явление, сравнить различные точки зрения и вырабатывать свою, которую нужно обосновать и отстоять. Ключевое слово "выработать". Люди со слишком техническим образованием отдыхают. Им точность подавай.
      
      Аввакум. Я все к тому что в среде гуманитариев брольше типа просветленных (на религиозной скажем или национальной или прочей почве) имбицилов с откровенной манией величия и чувством всезнания. А если ты скажем инженер то вы...тся не сможешь, так как другие знают тебе цену, а самое главное знаешь ее ты сам.
      Дело в том что люди по сути делятся не на гуманитариев и технарей - а на талантов и "дутышей". А техническое образование тут за место
      лакмуса, показывает к какому из типов ты относишся.
      
      По поводу взглядов. Против моего взгляда на любое историческое или культурное явление найдется сотня других. А побеждают не всегда самые здравомыслящие. Причем старик Фурье в качестве теста на интелект обходит Леонардо и Ко, потому что именно живопись (более чем любой другой вид искусства) в силу своей субьективности давно уже стала средством наживы. Короче, гламур на гламуре и гламуром погоняет.
      
      
    451. *Архипов Олег 2007/07/12 16:37 [ответить]
      ИМХО.
      Строго говоря, ни технари, ни гуманитарии не являются доминирующей расой в писательстве.
      
      Писателями становятся те, кто хочет и может + к этому повезло.
      
      Технарей больше в сетературе, ибо они первые дорвались до инета.
      Множество гуманитариев (особенно женщин) не могут гугль загрузить, не то что опубликовать свои опусы.
      
      Технарей много в советской и российской литературе, потому что
      а) при советах в "науку и технику" шли активные люди с творческим складом ума (мода, зов ... ...),
      б) с крушением СССР выживать невостребованным технарям надо было? надо. Вот они и искали выход эмоциям в творчестве. Некоторые даже настолько увлеклись, что состоялись как писатели,
      в) где "учат на писателей"? По пальцам перечесть. А сколько людей имеет склонность к писательству? А "корочку о высшем" получать надо?
      
      И наконец, кому проще писать конкретно ФАНТАСТИКУ (НФ)? Технарям, конечно.
      
      ОлегАрх.
    450. Аввакум (oxevg1@list.ru) 2007/07/12 17:09 [ответить]
      > > 449.Вернер Вадим Джавович
      >Умные - потому что на истфаке, скажем, ты можешь получить 5 все вызубрив или просто изображая из себя интелектуала, а вот на кафедре АСУ матанализ не вызубришь хоть тресни.
      
      Ой, сейчас заплачу от умиления! А как насчет вашего личного взгляда на явление маньеризма шестнадцатого века, например? Что зубрить будем? Оппа! Не проходит. Нужно изучить явление, сравнить различные точки зрения и вырабатывать свою, которую нужно обосновать и отстоять. Ключевое слово "выработать". Люди со слишком техническим образованием отдыхают. Им точность подавай.
      
    449. *Вернер Вадим Джавович (vinni-pu@mail.ru) 2007/07/12 13:08 [ответить]
      Вообще технари (то есть мы), самые умные, эрудированные и, как отмечалось ниже, трудолюбивые.
      
      Умные - потому что на истфаке, скажем, ты можешь получить 5 все вызубрив или просто изображая из себя интелектуала, а вот на кафедре АСУ матанализ не вызубришь хоть тресни. И ни какой умный вид не поможет если ряды Фурье в трех видах не изобразишь
      Трудолюбивые - потому что оторвались скажем от Auto Cad-а и сели писать прозу.
      Эрудированные - потому что можем и Паяльником и ручкой поработать.
      
    448. *Михей (medvedev_m@mail.ru) 2007/07/12 10:17 [ответить]
      Исключительно гуманитарное образование вообще несколько портит мировосприятие, а технарь, рвущийся к литературе (чистые технари на лит. сайтах не встречаются) - это сила (комплексы трудиться заставляют :))).
      Такая гипотеза.
    447. *Смок Арманыч (smok_arman@yahoo.co.uk) 2007/07/11 15:52 [ответить]
      > > 444.Йотун Скади
      >Самые вменяемые авторы СИ-мужчины - это айтишники и продвинутые пользователи вроде дизайнеров или архитектурных визуализаторов, которые имеют возможнось висеть в сети без отрыва от работы :0)
      
      Подтверждаю. Мы - самые нормальные. Так оно и есть!
    446. *Вернер Вадим Джавович (vinni-pu@mail.ru) 2007/07/11 15:11 [ответить]
      Uz konechno
      
      
      
    445. Михей (medvedev_m@mail.ru) 2007/07/11 13:48 [ответить]
      > > 444.Йотун Скади
      >Самые вменяемые авторы СИ-мужчины - это айтишники и продвинутые пользователи вроде дизайнеров или архитектурных визуализаторов, которые имеют возможнось висеть в сети без отрыва от работы :0)
      
      гыы
    444. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/11 12:06 [ответить]
      > > 442.Михей
      >> > 440.Йотун Скади
      
      >Мужчинам некогда писать романы, они работают
      Самые вменяемые авторы СИ-мужчины - это айтишники и продвинутые пользователи вроде дизайнеров или архитектурных визуализаторов, которые имеют возможнось висеть в сети без отрыва от работы :0)
      
      
      
    443. *Архипов Олег 2007/07/11 12:02 [ответить]
      Дебют рассказа. Каким он должен быть, чтобы удержать внимание читателя?
      http://zhurnal.lib.ru/editors/a/arhipow_o/002obzor.shtml
      
      Принимаются заявки на микрообзоры.
      
      ОлегАрх.
    442. Михей (medvedev_m@mail.ru) 2007/07/11 09:12 [ответить]
      > > 440.Йотун Скади
      >Хм... Видимо, женщины чаще имеют доступ к интернету, чем мужчины. А те мужчины, которые имеют доступ к интернету, достаточно часто начинают писать так, чтобы нравится женщинам, имеющим доступ к интернету. :0)
      
      Мужчинам некогда писать романы, они работают
    441. *Мортишия (redfoxred@tut.by) 2007/07/10 22:14 [ответить]
      > > 439.Задумчивый Азинус
      >Тоска. 90% "женских" романов.
      
      А еще есть один детский. Правда, назвать это интеллектуальной фантастикой не берусь даже на правах саморекламы :)
      
    440. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/10 14:25 [ответить]
      > > 439.Задумчивый Азинус
      >Тоска. 90% "женских" романов. Где же настоящая мужская интеллектуальная фантастика?
      Хм... Видимо, женщины чаще имеют доступ к интернету, чем мужчины. А те мужчины, которые имеют доступ к интернету, достаточно часто начинают писать так, чтобы нравится женщинам, имеющим доступ к интернету. :0)
      
      
    439. Задумчивый Азинус 2007/07/10 14:20 [ответить]
      Тоска. 90% "женских" романов. Где же настоящая мужская интеллектуальная фантастика?
      (пишу не для получения ответа, а для констатации факта).
    438. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/07/10 14:17 [ответить]
      Если кому интересно - записывайтесь на оборзевание и киртикование:
      http://zhurnal.lib.ru/a/aleksandr_d_r/review_bd7.shtml
      
      Заявки подавайте в комментариях к обзору.
    437. *Славкин Ф.А. 2007/07/10 10:16 [ответить]
      > > 435.Я
      >> > 428.Славкин Ф.А.
      >
      >>Зависть порочна. К тому же лжива. Например, на нынешнем конкурсе Мистики рассказов уже гораздо больше, а приём работ только начался.
      >
      >Не хвастайте.
      
      Опровергать клеветническую ложь - значит хвастать?
      
      >Хвастовство - проявление зависти.
      
      У вас логика не ночевала.
      
    436. *П.Б. 2007/07/10 09:41 [ответить]
      > > 435.Я
      > Хвастовство - проявление зависти.
      Точнее -- не единственное проявление зависти и проявление не только зависти.
    435. Я 2007/07/10 09:27 [ответить]
      > > 428.Славкин Ф.А.
      
      >Зависть порочна. К тому же лжива. Например, на нынешнем конкурсе Мистики рассказов уже гораздо больше, а приём работ только начался.
      
      Не хвастайте. Хвастовство - проявление зависти.
    434. Мортишия (redfoxred@tut.by) 2007/07/10 00:02 [ответить]
      А! про отражения? Тогда я знаю. Очень интересно на мой взгляд. Если не успею что-нибудь написать, буду там искать, что почитать.
    433. *С.В. 2007/07/09 23:57 [ответить]
      > > 432.Мортишия
      >А что за конкурс Славкина, где только начался прием работ?
      "Конкурс Славкина"... (хихикает)
      Сильно. Да вот, на главной странице СИ можно поискать. Чуть пониже БД висел, мистическая фантастика...
      
      
      
    432. Мортишия (redfoxred@tut.by) 2007/07/09 23:48 [ответить]
      А что за конкурс Славкина, где только начался прием работ? Вот это на самом деле интересно!
      Подскажите пожалуйста, где его искать?
    431. ОлегАрх 2007/07/09 14:05 [ответить]
      > > 426.Вадим Субботин
      >> > 424.Веленова Елена
      >>обязательно ли участнику конкурса ставить оценки всем другим участника конкурса?
      >
      >Нет.
      Эх, а вот надо было бы написать, дескать, конечно, обязательно!!!
      И так каждому, кто правил не читает.
      
      :-)))
    430. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/09 14:01 [ответить]
      > > 425.Сорокин Александр Викторович
      >На сей раз, без меня...
      Привет!
      А вы оборзяйте!
    429. *Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2007/07/09 13:35 [ответить]
      Федя, вы че конкурс мистики организовали?
      хохохо!
      хочите я вам на енго рассказ дам.
      \или правильней писать - "раску дам"?\
    428. *Славкин Ф.А. 2007/07/09 13:30 [ответить]
      > > 427.Z
      
      >по 30 расков - на конкурсах славкина "сказочек, мистики и прочей фигни"
      
      Зависть порочна. К тому же лжива. Например, на нынешнем конкурсе Мистики рассказов уже гораздо больше, а приём работ только начался.
      
    427. Z 2007/07/09 13:32 [ответить]
      > > 423.Мортишия
      
      >На тридцать рассказов меньше, чем в прошлый раз - и уже отсутствие колиесктва :))
      
      вы не поняли
      по 30 расков - на конкурсах славкина "сказочек, мистики и прочей фигни" (с) deathwisher
      
    426. Вадим Субботин 2007/07/09 13:08 [ответить]
      > > 424.Веленова Елена
      >обязательно ли участнику конкурса ставить оценки всем другим участника конкурса?
      
      Нет. На конкурсе работает жюри.
      Но, если вы желаете (а это желание всячески приветствуется), можете принять участие в лайт-голосовании.
      
      Голосование независимых арбитров БД-light, в котором может принять участие любой участник или наблюдатель конкурса, прочитавший (а желательно - и отрецензировавший) не менее 100 конкурсных работ и вызвавшийся проголосовать.
      
    425. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2007/07/09 13:07 [ответить]
      На сей раз, без меня...
      Ну не шмогла я...
      Два рассказа пытался написать. Сначала один, потом другой - время позволяло.
      Не дописал ни один, бо как если и не фигня получалась, то не то, чего хотелось бы. Не тот уровень.
      А выставлять слабенькое, мучить им уважаемых жюрей, счел недостойным.
      С внеконкурсом та же история.
      Прошу меня извинить, постараюсь исправиться.
      И дабы не откладывать в долгий ящик, займусь рассказом на БД-8 прямо чичас.
      Желаю всем хорошо провести время!
      Пусть победят достойные!
      Удачи!
      Всем!
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"