20. (klnbedar@rtmv.kuban.ru) 2002/09/02 23:15
[ответить]
>>19.Моргрен
>Хороший рассказ, вот только сюжет... Всем нравится, а у меня голова раскалывается от дежа вю. И все вроде хорошо, но почему-то то Желязный с "Ночью в тоскливом октябре", то Кинг (этого я , правда, не очень).
Честное слово – не читал ни того, ни другого. Кинга я вообще на дух не переношу. Как-то взял что-то – «Темную башню», что ли, почитал 20 минут и больше никогда в руки не брал.
И первый рассказ мне понравился больше - в нем было что-то хичкоковское. Здесь же - как дубль два, снятый другим режиссером. Как "Чужие" и "Чужой" - два разных фильма. Кто-то предпочитает вторую часть, мне же симпатичней первая. Но это все ИМХО и лирика.
Честно говоря, этот рассказ мне самому не очень нравится. Я с Вами согласен – он хуже первого, а третий… не то, чтобы плох, но совсем, совсем другое. Продолжения всегда хуже оригиналов – я всегда это говорил, но, как и многие, не удержался от дописывания.
>Мне понравилось.
>Morgren
Спасибо. Честно говоря, я был удивлен, когда оба эти рассказа вызвали довольно положительную реакцию.
19. (morgren@mailru.com) 2002/08/30 16:13
[ответить]
Хороший рассказ, вот только сюжет... Всем нравится, а у меня голова раскалывается от дежа вю. И все вроде хорошо, но почему-то то Желязный с "Ночью в тоскливом октябре", то Кинг (этого я , правда, не очень). И первый рассказ мне понравился больше - в нем было что-то хичкоковское. Здесь же - как дубль два, снятый другим режиссером. Как "Чужие" и "Чужой" - два разных фильма. Кто-то предпочитает вторую часть, мне же симпатичней первая. Но это все ИМХО и лирика.
Мне понравилось.
Morgren
18. (klnbedar@rtmv.kuban.ru) 2002/04/30 21:00
[ответить]
>>17.Аверьянов Андрей Юрьевич
>Интересный рассказец. Мне очень понравился стиль изложения.
Спасибо.
Любопытно, почему сатанисты упорно, раз за разом, наступают на одни и те же грабли: долго готовят пакость, а потом сами же от своего поввелителя имеют тумаков? :)
>
Вы знаете, меня этот вопрос тоже всегда интересовал. Наверное, дань традиции:-) Еще удивительнее то, что они, очевидно, в случае успешного выполнения задания еще ждут какой-то благодарности.
17. (avery2002@rambler.ru) 2002/04/29 14:49
[ответить]
Интересный рассказец. Мне очень понравился стиль изложения. Любопытно, почему сатанисты упорно, раз за разом, наступают на одни и те же грабли: долго готовят пакость, а потом сами же от своего поввелителя имеют тумаков? :)
16. (klnbedar@rtmv.kuban.ru) 2002/04/21 14:15
[ответить]
>>13.Кузнецов Константин Викторович
>
> Эх, Вивенди, ну и полемику вы развели. Лучше бы написал статейку, вроде: Как я пишу книги, или А как пишите вы? И скинул на УА, а мы бы пообсуждали , и Артем заодно порадовался.
> Как идейка?
Идея хорошая, со своей стороны всецело ее поддерживаю.
>
> Насчет Исповеди, скажу, что Женя прав, отшлифовать нужно.
Шлифовать все надо. И всегда.
Ну, это все ерунда, на правку, сам знаю время никогда не хватате. В целом мне понравилось, правда по динамике меньше, чем первый рассказ.
Мне, честно говоря, казалось наоборот.
Думаю наверное из-за того, что ИМХО сюжет достоит двух или трех таких рассказов. А так как-то все очень быстро произошло.
Может быть. Но я же только начинающий... Дальше лучше будет. Надеюсь.
А исполенения как всегда хорошое.
Вы так говорите, как если бы у меня было десятка два рассказов( что, в общем-то, почти правда, но они все не закончены). Но спасибо, это мне льстит.
> ждем-с новых работ.
> Заглядывайте.
Заглянем. Вы нас тоже не забывайте.
15. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2002/04/21 01:10
[ответить]
>>14.Модус Вивенди
>>>13.Кузнецов Константин Викторович
>>Лучше бы написал статейку, вроде: Как я пишу книги, или А как пишите вы?
>Привет, Костя! Вообще-то я не авторитет в этом вопросе, сам пока еще шлифуюсь :(
Это точно .
>> Заглядывайте.
>"Нет, уж лучше вы к нам" :))))
Давай поочереди. ;-)))
14. (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/04/20 21:04
[ответить]
>>13.Кузнецов Константин Викторович
>Лучше бы написал статейку, вроде: Как я пишу книги, или А как пишите вы?
Привет, Костя! Вообще-то я не авторитет в этом вопросе, сам пока еще шлифуюсь :(
> Заглядывайте.
"Нет, уж лучше вы к нам" :))))
13. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2002/04/20 20:52
[ответить]
Эх, Вивенди, ну и полемику вы развели. Лучше бы написал статейку, вроде: Как я пишу книги, или А как пишите вы? И скинул на УА, а мы бы пообсуждали , и Артем заодно порадовался.
Как идейка?
Насчет Исповеди, скажу, что Женя прав, отшлифовать нужно. Ну, это все ерунда, на правку, сам знаю время никогда не хватате. В целом мне понравилось, правда по динамике меньше, чем первый рассказ. Думаю наверное из-за того, что ИМХО сюжет достоит двух или трех таких рассказов. А так как-то все очень быстро произошло. А исполенения как всегда хорошое.
ждем-с новых работ.
Заглядывайте.
12. (klnbedar@rtmv.kuban.ru) 2002/04/13 18:41
[ответить]
>>11.Модус Вивенди
>>>10.Бедарев Николай Викторович
>>>>9.Модус Вивенди
>>>>
>У меня не так. Я сразу ловлю ритм (если он есть), и исправляю только на синонимы (рабочий словарный запас очень мал - 200 обыденных и повторяющихся слов, зато потом начинаю расставлять в соответствии с требованиями души (во загнул!)). С небольшими исключениями, когда какой-то фрагмент текста мне совсем не нравится, тогда я его переделываю по живому.
>Примерно так я и работаю (пытаюсь)
>Модус Вивенди.
>;-)
У всех способов есть свои достоинства и недостатки. Если по-моему, например, то текст большого объема не очень попереписываешь, а если по-Вашему, то... ну, Вам лучше знать что и как.
11. (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/04/13 00:31
[ответить]
>>10.Бедарев Николай Викторович
>>>9.Модус Вивенди
>>Вообще-то я не чистый славянин, но если что, то я предпочитаю с острым кетчупом :)
> Я просто в ужасе!!!
Да-да, а еще горяченьким :))
> На самом деле я не сокращал текст, а переписывал его... и таким образом от исходного текста почти ничего не остается, а получается заметно лучше и "собраннее"
У меня не так. Я сразу ловлю ритм (если он есть), и исправляю только на синонимы (рабочий словарный запас очень мал - 200 обыденных и повторяющихся слов, зато потом начинаю расставлять в соответствии с требованиями души (во загнул!)). С небольшими исключениями, когда какой-то фрагмент текста мне совсем не нравится, тогда я его переделываю по живому.
Примерно так я и работаю (пытаюсь)
Модус Вивенди.
;-)