6. * (baker-max2012@yandex.ru) 2013/07/30 14:12
[ответить]
По поводу страшных сказок для детей я придерживаюсь такой точки зрения (это статья для примера):
Действительно, в детстве многие моменты не вызывают диссонанса. Но есть разница между преувеличением и абсурдом. К счастью, люди, взрослея, приобретают опыт, помогающий им самостоятельно разобраться, что может быть, а чего не может быть (по законам природы, физики и т.п.) Однако, остаются где-то "поломанные файлы", которые у современных творцов от литературы выливаются в "рояльные" ходы. И как ни открывай автору глаза - он упрямо твердит "мой мир - мои правила". Ну, пожелаю такому автору пожить в "своем мире" )) Карму надо отрабатывать))
Даже Дисней тут не крайний, просто мульт именно его компании поразил несуразностью. И фильм тоже.
Собственно, эти заметки я пишу в основном для себя: если что забуду, есть куда ткнуть себя носом.
Детей двое: сыну 9, дочке 1 год. За пульт мы почти не деремся ;) Мультфильмы любим всей семьёй. Однако, иногда просто обидно становится: за кого же принимают зрителей/читателей/слушателей? Пипл не всё хавает... или, не весь пипл всё хавает.
5. * (ewabash@gmail.com) 2013/07/29 20:28
[ответить]
С другой стороны, все мы смотрели в детстве эти мультики и они не вызывали никакого когнитивного диссонанса, на то они и мультфильмы, чтобы преувеличивать реалии, а конкретно в Утиных историях это вообще центральный лейтмотив, на то они и "истории".
Макс, а что ты думаешь по поводу детских сказок? Братья Гримм, Тысяча и одна ночь - издание для детей и подростков, там конечно поменьше резни и прелюбодейства, однако же...
Вообще какого возраста у тебя дети? Если это конечно не секрет.
4. (alvarna@ukr.net) 2013/07/29 11:47
[ответить]
Да ладно, народ. Не бейте сильно Диснея - это еще не самый плачевный случай. Поверьте, видала и похуже, когда косила одним глазом на то, что смотрят мои киндеры. Совсем уж откровенную чушь пресекала, конечно, но... Все ведь не запретишь. Уж куда проще телек на свалку оттарабанить.
А, в общем вы, Макс, правы. Искать логику в современных мультфильмах (да и в значительной части продукции киноиндустрии) - изначально гиблое дело. Для чего процесс познания заменен бездумным развлечением? На этот вопрос уже ответила ранее Стелла. Печально, но факт.
Да, Макс, если не секрет, почему "Утиные истории" смотрите? Так же, как и я, пульт у детворы отобрать не можете?;))))
3. * (baker-max2012@yandex.ru) 2013/07/28 23:15
[ответить]
Я не сомневался, что подобных впечатлений накопилось прилично у любого мыслящего человека.
Жаль, что большинство людей не задумываются, даже если дело касается их жизни. Иногда кажется, скажи им прыгнуть с крыши, только потому, что все прыгают - никто и не спросит, зачем...
2. * (ewabash@gmail.com) 2013/07/28 15:53
[ответить]
Хорошая тема, Макс. Большинство людей даже не задумываются над этим, принимая на веру всё что им показывают и рассказывают, списывая это на то, что "ну автору-то оно видней". Я сама начала задумываться над этим недавно, а именно с тех пор как на Триммере пришлось прочесть и оценить 10 работ, к которым добавились впоследствие еще пара десятков. Такой взгляд на вещи серьезно осложняет мировосприятие и вместо того, чтобы расслабить мозг и насладиться спеэффектами, начинаешь думать, анализировать и приходить к выводу, что сценаристы с режиссерами совершенно зря едят свой хлеб. Взять того же Диснея. Самый любимый мультфильм детства - "Красавица и чудовище", смотрела его раз 30, знаю каждое слово, а тут пересмотрела, кошмар, сплошные нестыковки! Или "Форсаж". Даже не последний, который писался в явном бреду, а самый первый. В 2002-м он казался нереально крутым, сейчас выглядит так как будто его сняли на мобильный телефон, а сценарий написали какие-то школьники...
1. * (stella.strannik@mail.ru) 2013/07/28 14:58
[ответить]
Сколько раз смотрела подобные мультики, столько раз не задумывалась, насколько изображенный мир соответствует логике, насколько верны умозаключения. Как мы смотрим подобные вещи? Будто с выключенными клеточками серого вещества, которые как раз бы и подали такой сигнал.
С другой стороны, для чего создан такой мультик? Чтобы не напрягать мозги зрителя, наоборот - расслаблять. И что? Так легче его зомбировать! Тогда для чего? Чтобы отвлечь от очень важных мыслей. Тогда вопрос - каких и опять же для чего?
Короче, Макс, вы становитесь философом, поднимая действительно интересный вопрос. Я давно обратила внимание, как легко оперируют материалом, далеким от реального, авторы фэнтези, ссылаясь на то, что в их мире это возможно. У меня такой спор возникал и на Триммерах.
Подумаю над темой еще, вы ее не просто так подняли.