12. * (v16806427@yandex.ru) 2024/02/02 18:51
[ответить]
Татьяна Петровна, спасибо за такой хороший отзыв!
Однако большинству комментаторов понравилась первая часть и разочаровало окончание. Согласен, вторая часть сбивается на фельетон, пытаюсь от этого уйти, но не всегда получается. А что касается коррупции, так это вечная тема. Так же как и любовь. Что ж теперь и о любви не писать?
Вордин Сергей, тоже благодарен за отзыв, но никакое седло я никуда не пришивал. Рассказ был написан на 'Стоптанные кирзачи-11', тема была 'Новые города', предпочтительно в Сибири. Вот я и написал про город, которого не оказалось в наличии. Такая задумка была сразу.
Маркитантка, очень благодарен, что подсказали про 'Гравилет 'Цесаревич', очень интересная книга. Что касается хронологии, то согласен, надо добавить ещё какое-нибудь указание. То, что понятно автору, не всегда понятно читателю - классическая ошибка начинающего писателя.
11. * (budenkova555@mail.ru) 2024/02/01 11:42
[ответить]
Можно спорить и обсуждать, за тем и конкурс, но новелла читается на одном дыхании, и внимание читателя держит. И то, что автор сказать в ней пожелал, все поняли. А это главное.
10. * (wordin[at]mail.ru) 2024/01/31 15:18
[ответить]
Думается, автор и сам знает, что пришивал корове седло во второй половине текста. Иначе стиль не отличался бы настолько.
А начало - взахлёб! Дайте ещё.
9. (v16806427@yandex.ru) 2024/01/10 17:30
[ответить]
Грека, спасибо за отзыв!
8. Грека2024/01/10 17:11
[ответить]
А я с торговкой согласен. Антураж был на рубль, а суть на копейку. Какая же редкость написать про коррупцию чиновников. Глаза открыли всей стране. Тема очень заезженная, в жизни, как ни прискорбно, присутствует, но в искусстве давно себя изжила.
Да и ГГ уж очень списан с Фандорина. По началу, на фоне алтернативки, смотрелось неплохо, можно было зачесть за отсыл к другому литературному произведению, но с учетом концовки стало пошло.
Дорогой автор, извиняйте, коли что не так с отзывом. Первую половину текста читал в запой, где-то с середины стал смотреть на движок скрола справа, думая, когда же это закончится. Удачного творчества.
7. Маркитантка2024/01/10 16:48
[ответить]
>>6.Белкин Александр
>действие рассказа
>Ломоносов жил за двести лет до описываемых событий.
Так альтернативка же (восклицает). Я восприняла, что Ломоносов родился на 200 лет раньше положенного, и корпускулярная теория родилась на 200 лет раньше, и вообще вся наука пошла другим путём (и Россия, вместо Англии, вырвалась в техническом отношении вперёд). А вот ветвь Романовых, и вообще вся княжеская/боярская/царская/императорская власть, шла по привычному течению времени.
Вот что значит (пожимает плечами) разное восприятие текста. Надо было маркеров добавить. Там немного подпустить генеалогии. Или хотя бы дать намёк, что город в Сибири должен был быть построен к 300летию дома Романовых. Тогда бы пазл сложился.
6. (v16806427@yandex.ru) 2024/01/10 16:02
[ответить]
Маркитантка, "Покровские ворота" у меня стал в последнее время любимый фильм. Но про "мелко" не согласен, сумма уворованная была вполне приличной. И, боюсь, что разочарую ещё сильнее, но действие рассказа происходит вовсе не "В конце семнадцатого/начале восемнадцатого". В рассказе прямо указано, что Ломоносов жил за двести лет до описываемых событий.
5. Маркитантка2024/01/10 14:02
[ответить]
>>4.Белкин Александр
>Жаль, что разочаровал!
Не то, чтобы прям "разочаровал". Просто ожидания были: хоба, альтернативка! Почитаем! В конце семнадцатого/начале восемнадцатого - и такое!!! Дирижабли, искричество и прочие достижения науки, которые станут актуальными лишь через век-другой. А в итоге? Царица отчитала за казнокрадство. Мелко, Хоботов!(С)
4. (v16806427@yandex.ru) 2024/01/10 12:40
[ответить]
>>3.Маркитантка
>>>2.Белкин Александр
>>Маркитантка, спасибо за отзыв!
>
>Эт даже не отзыв. Так, слегка пожурила за несоответствие ожиданий...
Жаль, что разочаровал! Чтобы реабилитироваться, прочитаю "Цесаревич" и напишу по нему фанфик.