17. * (beloborodovvm@bk.ru) 2017/02/09 07:53
[ответить]
>>16.Полунин Алексей Юрьевич
> В общем очень удобно. Понимаю, что создание сайта и его модерация дело хлопотное. Но оно того стоит.
И вам день добрый, Алексей Юрьевич.
Я согласен что сайт для автора нужен, но для более менее раскрученного автора, как например тот же Колбазов. В моём же случае кроме геморр..., тфу, лишних забот это пока почти ничего не принесёт, так как заходить на него будет достаточно небольшое количество людей. Вот когда (ну или если) я перешагну профессиональную черту, то есть это буде мой хлеб - тогда обязательно. Пока же это чистой воды хобби, приносящее небольшой доход. Понятно что я делаю шаги в профессиональную лигу, но до неё ещё....
С уважением, Владимир.
16. * (polunin.al@bk.ru) 2017/02/08 23:45
[ответить]
ДВС, Владимир Михайлович!
Оптимальным решением считаю создание собственного сайта. Как пример- сайт Калбазова К.Г. Там зарегистрировавшись можно не только обсуждать написанные или создаваемые произведения, но и за небольшие деньги читать "черновики"))). В общем очень удобно. Понимаю, что создание сайта и его модерация дело хлопотное. Но оно того стоит.
С уважением.
15. (beloborodovvm@bk.ru) 2017/02/07 10:34
[ответить]
>>14.Михаил Т
>Наверняка это не известно. Мне кажется, что те, кто не платит из принципа - не заплатят никогда. Остальным нужен удобный способ.
Возможно вы и правы, но эксперементировать начинающему автору со способами выкладки это не самый разумный вариант.
> Делаю вывод на основании того, что Вы сначала текст выкладываете, а потом убираете, под давлением издателя.
Собственно как и подавляющее большинство начинающих авторов.
>
>Только если Вы, как автор, уверены и согласны с тем, что наличие онлайн-версии снижает продажи больше, чем поднимает. Что, как мы обсуждали выше, наверняка не известно.
Но и обратное не имеет под собой оснований.
>
>Звучит... кабально.
Вы просто не представляете насколько договора далеки от идеала. Прямо противоположенно далеки.
>Вижу, как зачастую талант уживается в людях, позволяющих себе неприглядные слова и поступки. Надеюсь на лучшее )
Я тоже надеюсь. А не приглядные слова и поступки.... Ждущий да дождётся. Ничего ведь в действительности настолько страшного не случилось. Слегка подождать и вы получаете любую удобную для вас версию ОТРЕДАКТИРОВАННОЙ книги любым удобным для вас способом - хочешь платно, хочешь бесплатно.
14. Михаил Т2017/02/06 17:37
[ответить]
>Дело в том что популярность и тираж вещи хоть и зависящие от друг друга, но разные. Наращивая популярность в сети получаем два противоположенных по силе воздействия, с одной стороны - многие люди возможно захотят купить твои книги, с другой - иные Читатели прочитав в сети откажутся от такого поступка.
Наверняка это не известно. Мне кажется, что те, кто не платит из принципа - не заплатят никогда. Остальным нужен удобный способ.
>>2. Складывается впечатление, что издателя вы боитесь, а читателя не любите:
>Несколько резкое заявление. Насчёт издателя возможно какая то доля правды есть. Не боюсь, но наверно как начинающий автор не готов по некоторым пунктам говорить с ним на равных. Ну а насчёт читателя перебор.
Это не утверждение, это моё мнение. Т.е. для меня оно выглядит так. Делаю вывод на основании того, что Вы сначала текст выкладываете, а потом убираете, под давлением издателя.
>>"И как любому партнёру я не могу сказать издателю: "А давайте-ка, я буду всё-таки выкладываться в бесплатный доступ на СИ""
>>Почему??
>Потому что это идёт собственно в разрез с самим принципом договора - извлечение прибыли обеими сторонами.
Только если Вы, как автор, уверены и согласны с тем, что наличие онлайн-версии снижает продажи больше, чем поднимает. Что, как мы обсуждали выше, наверняка не известно.
>Ну хотя бы с того, что все договора начинающих авторов содержат пункт об исключительной лицензии, то есть автор отдаёт на некоторый срок ВСЕ права на своё произведение.
Звучит... кабально.
> Насчёт гения и злодейства не совсем понял. Гений приятно, а вот что же такого должен зделать автор чтобы сталь злодеем, или вы о сюжете)))
Это из Пушкина :) Моцарт и Сальери. Вижу, как зачастую талант уживается в людях, позволяющих себе неприглядные слова и поступки. Надеюсь на лучшее )
13. * (beloborodovvm@bk.ru) 2017/02/06 15:50
[ответить]
>>12.Михаил Т
>Собственно, об эффективности и речь. Вы хотите получить максимум материальной прибыли, но не знаете как. Поэтому "где и как" вполне себе вопрос.
Наверно нужно в первую очередь определиться как, а там уже будет и где, хотя вынужден согласиться это так либо иначе переплетено.
>Добавлю про текст.
>1. Я вижу противоречие.
>Либо популярность в сети поднимает тираж и вопроса с выкладыванием в сеть нет, либо выкладывание в сеть уменьшает тираж, и тогда Вы выбираете, что выгоднее - онлайн или офлайн.
Дело в том что популярность и тираж вещи хоть и зависящие от друг друга, но разные. Наращивая популярность в сети получаем два противоположенных по силе воздействия, с одной стороны - многие люди возможно захотят купить твои книги, с другой - иные Читатели прочитав в сети откажутся от такого поступка.
>
>2. Складывается впечатление, что издателя вы боитесь, а читателя не любите:
Несколько резкое заявление. Насчёт издателя возможно какая то доля правды есть. Не боюсь, но наверно как начинающий автор не готов по некоторым пунктам говорить с ним на равных. Ну а насчёт читателя перебор.
>"И как любому партнёру я не могу сказать издателю: "А давайте-ка, я буду всё-таки выкладываться в бесплатный доступ на СИ""
>Почему??
Потому что это идёт собственно в разрез с самим принципом договора - извлечение прибыли обеими сторонами.
>
>С какого перепуга автор должен просить у издателя? Вам кушать разве станет нечего без их гонораров? Это они разорятся, если у них перестанут печататься.
Ну хотя бы с того, что все договора начинающих авторов содержат пункт об исключительной лицензии, то есть автор отдаёт на некоторый срок ВСЕ права на своё произведение.
>Я даже не буду спрашивать, кто из вас кому первый написал.
По Норману я, по Хромому - он.
>...Так вот мне, в целом, то тепло, то прохладно. Поэтому слегка неприятно. Писать Вам удаётся очень хорошо, и хочется надеяться на то, что в данном случае "гений и злодейство" не совместятся.
За то что неравнодушны спасибо. Насчёт гения и злодейства не совсем понял. Гений приятно, а вот что же такого должен зделать автор чтобы сталь злодеем, или вы о сюжете)))
>"И я не жадный. Но и своего не отпущу." мне почему-то вспомнился Буратино :)
:0)
12. Михаил Т2017/02/06 13:32
[ответить]
>>11.Белобородов Владимир Михайлович
>>>10.Михаил Т
>>У Круза не было мысли публиковаться?
>Так тут вопрос не где и как. Поверьте, можно и свой сайт сварганить. Вопрос в эффективности. Я ведь один из тысяч и деньги рекой где бы я не публиковался не потекут. То что смогу заработать в сети, отдам издателю (принцип в статье). Вот если вдруг я потеряю работу.... А такое возможно, поскольку работаю не на госструктуры, то обязательно рискну попробовать себя в профессиональном авторстве, а там первое время будут все средства хороши - есть то дети не перестанут просить.
Собственно, об эффективности и речь. Вы хотите получить максимум материальной прибыли, но не знаете как. Поэтому "где и как" вполне себе вопрос.
Добавлю про текст.
1. Я вижу противоречие.
Цитата а) "я прекрасно понимаю, что популярность в Интернете это и популярность на бумаге"
Цитата б) "Издатель получает незначительный проигрыш в распространении тиража"
Либо популярность в сети поднимает тираж и вопроса с выкладыванием в сеть нет, либо выкладывание в сеть уменьшает тираж, и тогда Вы выбираете, что выгоднее - онлайн или офлайн.
2. Складывается впечатление, что издателя вы боитесь, а читателя не любите:
"И как любому партнёру я не могу сказать издателю: "А давайте-ка, я буду всё-таки выкладываться в бесплатный доступ на СИ""
Почему??
"... раз ты просишь разрешения на выкладку ..."
С какого перепуга автор должен просить у издателя? Вам кушать разве станет нечего без их гонораров? Это они разорятся, если у них перестанут печататься.
Я даже не буду спрашивать, кто из вас кому первый написал.
"...я, поступил несколько некорректно со своими читателями..."
"Итак, этот текст не извинение, я уже извинился..."
Обычно говорят, "мне ни жарко, ни холодно от ваших извинений/слов/итд" Так вот мне, в целом, то тепло, то прохладно. Поэтому слегка неприятно. Писать Вам удаётся очень хорошо, и хочется надеяться на то, что в данном случае "гений и злодейство" не совместятся.
"И я не жадный. Но и своего не отпущу." мне почему-то вспомнился Буратино :)
11. (beloborodovvm@bk.ru) 2017/02/04 10:18
[ответить]
>>10.Михаил Т
>У Круза не было мысли публиковаться?
Так тут вопрос не где и как. Поверьте, можно и свой сайт сварганить. Вопрос в эффективности. Я ведь один из тысяч и деньги рекой где бы я не публиковался не потекут. То что смогу заработать в сети, отдам издателю (принцип в статье). Вот если вдруг я потеряю работу.... А такое возможно, поскольку работаю не на госструктуры, то обязательно рискну попробовать себя в профессиональном авторстве, а там первое время будут все средства хороши - есть то дети не перестанут просить.
10. Михаил Т2017/02/04 04:23
[ответить]
У Круза не было мысли публиковаться?
9. * (beloborodovvm@bk.ru) 2017/01/31 12:56
[ответить]
>>8.Сигнифер
>Вобщем надо придти к консенсусу.
Полностью согласен. Жестокий век - жестокие отношения. Это не на дракона с мечом идти)))
Главное - качество, тут ты верно заметил.
8. Сигнифер2017/01/31 11:42
[ответить]
Вообще конечно ситуация архитипичная для нашей электронной беллетристики. Тут возникает конфликт трёх сторон:
1)Автор.
Сильные стороны.
Инициатива. Хозяин текущего положения. От него зависит дальнейшая судьба его книг и его репутации. До заключения Договора с Издательством он царь и Бог своих книг.
Слабые стороны.
Денежная рецессия. Хроническое отсутствие финансовой составляющей. Неизбежное падение качества произведений и увеличение времени на воплощение в бумаге. Неизбежные конфликты с недовольными читателями. Потеря музы.
2)Издательство.
Сильные стороны.
Диктат. Финансовый рычаг. Огромный выбор альтернативных писателей. Желание левой пятки редакторов. Скрытие продаж для невыплаты роялти. Кабальные договора.
Слабые стороны.
Время. Подмоченная репутация. Практически нет.
3)Читатели.
Сильные стороны.
Критика. Троллинг. Тонны навоза на вентилятор. Ожидание неизбежных пиратских выкладок. Отсутствие желания оплачивать некачественную литературу.
Слабые стороны.
Ломки от отсутствия прод постепенно переходящие в безразличие и отток от писателя. Зависимость от качества написанного.