13. Sandjay2011/02/04 15:00
[ответить]
>>8.Yarsan
>...вы замечательно видите деревья (не все правда), но не лес.
Красивая фраза, очень подходит для тех, кто первый раз сталкивается с феноменом "Никитин-style".
Когда первый раз прочитал Никитина, меня просто переклинило - как можно быть настолько технически безграмотным. Только позже (после второго-третьего десятка его книг) дошло, что это скорее всего провокация, очень хитрая провокация. Но иногда и обыкновенный эпатаж.
12. Che (zchez@mail.ru) 2010/06/02 06:46
[ответить]
Людям действительно нужна Идея! А автор рецензии просто "профессиональный" критик))
11. Yarsan (yarsan@rambler.ru) 2009/12/01 09:46
[ответить]
>>4.Кот Обормот
>А вторая книжка называется "Как научиться писать книги". Про то что каждый может стать писателем. Знакомо-с. Есть еще учебники про то, что каждый может стать миллионером-капиталистом.
Книги Как научиться писать книги, каждый может стать миллионером-капиталистом-Только показывают в каком направлении стоит двигаться и как.
А двигаться все равно надо самому, никто за тебя жевать не будет
>А кто работать на них будет? Также и читать книги всехставшихписателями? Другие всеставшиеписателями?
Логика зачем издают буквари и учебники для школы, если все станут учеными работать кто будет?
>"Я - самый издаваемый писатель" Неужели?... :)
А фиг его знает 60+ или 80+ книжек, многие из них выдержали больше 5-10 переизданий это очень дофига.
Ту же Ярость я видел 5 изданий точно.
10. Yarsan (yarsan@rambler.ru) 2009/12/01 09:27
[ответить]
>>9.Кот Обормот
>На Кубикусах давным-давно сию "Ярость" высмеяли...
>
>
А высмеивать можно все что угодно.Ограничений нет.
И логично ответить на стеб или юмор невозможно, так что ваш аргумент не о чем.
И вам тот же совет :
Советую автору прочитать(перечитать) комментарии на Либрусеке, где он оставил ссылку на эту статью.
Особенно за что хвалят Никитина, и задуматься над тем почему этого он не нашел. Нужно это ему или ненужно?
Или на Фензин или Альдебаран, хвалят там за что?
8. Yarsan (yarsan@rambler.ru) 2009/11/24 16:36
[ответить]
Советую автору прочитать(перечитать) комментарии на Либрусеке, где он оставил ссылку на эту статью.
Особенно за что хвалят Никитина, и задуматься над тем почему этого он не нашел. Нужно это ему или ненужно?
Юрий вы замечательно видите деревья(не все правда), но не лес.
7. (urvb@rambler.ru) 2009/11/22 10:52
[ответить]
В эссе речь идёт вовсе не о политической составляющей. Вовсе не о том, сколько той России оставалось до развала. Кстати, как всегда все эти спецы опять же обгадились со совими предсказаниями. Вон она, Россия, стоит. В статье речь идёт о дилетанстве автора практически по всем освещаемым им вопросам. Можно конечно сослаться на то, что это фантастика и технологии нашего мира тут не причём, как делал это Бушков, например. Но этот автор писал, что называется, на злобу дня нисколь не смущаясь тем, что четверть страны, в отличии от него, служили в армии и прекрасно знают, что такое танки, самолёты, оружие, генералы и просто нормально вооружённый и достаточно опытный боец, который снесёт любого футуролога походя и не задерживаясь.
6. Yarsan (yarsan@rambler.ru) 2009/11/21 17:38
[ответить]
В первом комментарии автору дался полный ответ на его статью, но он не понял или сделал вид, что не понял.
Поясню, если автор живет в России пусть вспомнит и прочтет если нет то почитает в интернете.
Книга написана в 1997г, в России.
Что происходило в стране?
Какие у нее были перспективы?(Сколько времени до ее развала оставалось в тот момент по мнению специалистов?)
Какая главная идея книги была?
На данный момент в связи с изменением обстановки в стране книга утратила свою актуальность на 50-99%, и критиковать ее теперь по меньшей мере смешно, по большей...
Вроде единственная серия которую автор издал на свои деньги(может в убыток себе не поручусь).
5. (vladykont@rambler.ru) 2009/11/11 10:52
[ответить]
>>Почему я это читал? Вот трудный вопрос.... Вот, что не даёт мне покоя! А почему мы смотрим эти боевики? Даже не смотрим, а пялимся в ящик. Может, пришла пора и в книгу пялиться?>>
>>
Потому, наверно, что очень многим русским людям очень даже ясно, что не всё в порядке в нашем доме (да и во всём мире). Вот и смотрим, ищем рецепты спасения и панацею (причём желательно в одном флаконе и быстрого действия: раз - и всё). Тут тебе и сверхлюди-имперцы Злотникова (непонятно откуда взявшиеся - не иначе как шибко добрые гуманоиды из смежных измерений), и "Выбраковка" Дивова (это мы уже проходили), и тотальная исламизация а ля Никитин.
А что до г-на Никитина - согласен я с автором статьи (и с аннотацией к статье). Кормить читателя настолько похабной и примитивной хавкой - это означает выказывать своё полнейшее к нему презрение: мол, быдло всё равно схавает. А по-научному это называется духовный геноцид собственного народа: жрите, скоты, что вам дают, да поскорей теряйте остатки разума. И г-н Никитин принимает активнейшее участие в этом преступном деянии.
4. Кот Обормот2009/11/11 10:30
[ответить]
ЗЫ. Ну, чисто из любопытства, что за автор такой, прочитал 2 его творения. Сию "Ярость"... мда, глупость такая, с рецензентом только согласится можно. И неважно написана, похоже на пародию, Роман Злотников со своими "вдругпобедительными" рОманами покруче выглядит :)
А вторая книжка называется "Как научиться писать книги". Про то что каждый может стать писателем. Знакомо-с. Есть еще учебники про то, что каждый может стать миллионером-капиталистом. А кто работать на них будет? Также и читать книги всехставшихписателями? Другие всеставшиеписателями? В общем, смесь глупости, банальщины и самовосхваления. "Я - самый издаваемый писатель".
Неужели?... :)