14. 2017/08/30 21:58
[ответить]
>>12.Мудрая Татьяна Алексеевна
>В смысле социологии.))
Нет. Скорее, психологии отношений.
13. (Cardinena@yandex.ru) 2017/08/30 21:58
[ответить]
В смысле социологии.))
12. (Cardinena@yandex.ru) 2017/08/30 21:58
[ответить]
В смысле социологии.))
11. 2017/08/30 21:38
[ответить]
>>10.Мудрая Татьяна Алексеевна
> Как-то от начала ожидалось большего. Кое-какие ружья отставлены в сторону.
22 года назад мне было скучно переводить роман, а сейчас я заметила, что он не совсем дамский. Вроде использованы все штампы, но при этом в чем-то роман гораздо правдивее, чем бывает. Сейчас я смотрю на него совершенно иначе. Да, с литературной точки зрения он не шедевр, но вот с точки зрения жизни он гораздо интереснее, чем мне это виделось 20 лет назад.
10. (Cardinena@yandex.ru) 2017/08/30 20:32
[ответить]
Ага-ага, я уже пробегаю глазами тот старый перевод. Как-то от начала ожидалось большего. Кое-какие ружья отставлены в сторону. Впрочем, розовый олеандр, гонки на пароходах, фамильное проклятье и проч. специально используются в качестве расхожих номеров.
9. 2017/08/30 19:29
[ответить]
>>8.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Есть еще типично "дамскороманный перевод" с другим названием. Гнездо дракона?
Это был мой -- 22 года назад. Правда, я была против такого названия, но издатели решили, что это выгоднее с точки зрения коммерции.
>А с фильма и спрос невелик.
Да как сказать. Можно было сделать очень хорошо.
>Посмотрите мелкие шероховатости перевода - мне они просто на глаза попадаются.
Я потом повторно буду просматривать текст. Но пока оказалось, что я его очень хорошо помню, хотя и работала над ним больше 20 лет назад. Оказывается, я помню и английский текст.
8. (Cardinena@yandex.ru) 2017/08/30 10:27
[ответить]
Есть еще типично "дамскороманный перевод" с другим названием. Гнездо дракона? А с фильма и спрос невелик.
Посмотрите мелкие шероховатости перевода - мне они просто на глаза попадаются.
7. 2017/08/29 20:43
[ответить]
>>6.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Весьма интересно. В конце концов, все стихи, вся литература и весь мир - "одна великолепная цитата".
В некотором роде) Но здесь это уж очень откровенно. Строго говоря, именно эта откровенность и заставляет думать, что речь идет о полемике.
> А там ещё и фильм имеется - классика, однако.
Фильм пересказывает роман "галопом по Европам". Очень многие важные события были просто выкинуты. Естественно, фильм не может вместить все, но некоторые моменты стоило бы сохранить.
6. (Cardinena@yandex.ru) 2017/08/29 19:04
[ответить]
Весьма интересно. В конце концов, все стихи, вся литература и весь мир - "одна великолепная цитата".
Наслажусь - как-то не звучит, хотя и не подчеркивается красным.
наслаждаясь уединению - уединениЕМ.
А там ещё и фильм имеется - классика, однако. Соль в том, чтобы перевести со всем оттенками: старый перевод вряд ли особенно хорош.
5. 2017/08/29 08:04
[ответить]
>>4.О.Брайн Бригита
>Может, это для нас "штампы", а тогда была свежая литературная традиция :)
Уже нет. Ани Сетон следовала конкретному роману, хотя и вывернула его наизнанку. А, возможно, это даже не штампы, а литературная полемика с предшественницей. И кое в чем Сетон оказалась реалистичней.