11. Дурак2015/10/22 11:00
[ответить]
Если посчитать последнее предложение шуткой то автор видимо не дурак..
10. Андрей2014/06/02 14:35
[ответить]
Прочитав, начал сомневаться в существовании недураков.
В себе же и раньше не сомневался.
Спасиб.
:-)
9. Andy (andyrepin@gmail.com) 2011/12/13 15:56
[ответить]
Ты ли это Сергей? Если это ты, тот парень, с которого тогда все и началось в годы нашей молодости в Карельском филиале Академии наук, откликнись. Ты тогда растворился на просторах нашей необъятной родины, и я потерял тебя. Если это не ты, то прошу прощения.
8. *Виктор (vittorio423@gmail.com) 2010/04/02 12:27
[ответить]
Здравствуйте, господин Белозерцев!
Очень интересно было прочитать, какой я дурак.
Заключительный абзац несколько порадовал,думается, это тест...
7. HotKey (Hotkey@Hotkey) 2007/02/12 16:23
[ответить]
Исповедь Дурака:
Многие меня дураком называют,правда чаще за глаза и довольно редко прямо.Сам себя по немногу тоже стал к ним причислять(к дуракам)."Бытие определяет сознание"...:) никакого труда сделать это несоставляет хотя я, по моему мнению не тот вариант когда умный считает себя дураком.
По статье мне очень подошло что: 1) я люблю поучать
2) считал себя умнее других,пока неразубедили меня в этом. Вернее разубеждали меня долго, но до конца я осознал это только сам и то никому несознался!! Насчет ущерба-я его наносил и чаще материальный и конечно физический-как другим, так и себе в драке с другими.
Да и еще любил выпендруться знаниями из всякого рода литературы, так что если АПРИОРИ:) взять что автор в целом прав. То я дурак как не печально это услышать и осознать :( потому как по статье необязательно соответствовать всем пунктам дурачья-хватает одному весомому.
В статье лично мне почти всё понравилось...только в отличие от автора буду оптимистом и буду надеется что свое кровное дурачьё я одолею и искореню - понятием,осознанием,наблюдением и знаниями.И неважно что надежда уходит последней. я всё равно её так просто неотпущу!!! Будте уверенны силы хватит!!! Заверяю что маскироватса небуду. И дураком перестану себя считать когда меня переубедят и соответственно я почувствою что они правы - но снова никому несознаюсь. :Р
6. (parsec1000@narod.ru) 2005/08/14 00:40
[ответить]
дурак - он и есть дурак...чего еще расписывать.
5. (plt@newmail.ru) 2003/09/17 15:20
[ответить]
О дураках и глупости хорошо сказано у Эразма Ротердамского в книге "Похвала Глупости".
Вообще же "дурак" - явление неоднозначное. Градации многочисленны. Влияния на жизнь других людей тоже. Он как ветер в одних случаях разрушает в других созидает. Дурак - это явление природы и когда человек научится им управлять, то он принесет много пользы.
По англ. дурак fool звучит также кк full т.е. полный завершенный цельный самодостаточный и иногда эта самодостаточность приближает его к гениальности. Любой гений в своем роде дурак, не знающий каких-то основ, которые известны умным.
Иванушка - Дурачок, Джокер в картах . Шуты у Шекспира. Не надо упрощать явление "дурак", оно планетарного масштаба. Юродивые в православии.
Дурак может быть формой за которой скрывается гениальность.
То что вы описали в своем произведение скорее подпадает под определение espece (если не ошибаюсь на латинском)значит нечто среднее безликое, точнее посредственность. Посредственность опаснее дурака, у нее нет цельности и есть вот то самое чувство ущербности о котором Вы пишете. Дурак же само достаточен и чаще всего не агрессивен, посредственость агрессивна.
4. (smiran@mail.tascom.ru) 2003/08/17 10:07
[ответить]
Забавно! До сих пор за дураков считала людей, которые ничем не интересуются или у которых с логикой не в порядке.
По вашей классификации получаюсь полная дура. :) :) :) Единственному критерию я не отвечаю - стадность мне не присуща.
Естественно было поинтересоваться, кто это написал, не дурак ли в моем понимании.
Прочитала ваши другие эссе. Нет, не дурак, есть ценные мысли.
ОК, уважаю ваше мнение.
3. Роман2003/01/02 07:04
[ответить]
Гораздо важнее уметь распознать людей безнравственных. Если у умного человека нет моральных принципов, он может принести обществу гораздо больше вреда, чем глупец. Например, ученые, работавшие над созданием оружия массового уничтожения в СССР были умными, но от их стараний жизнь сотен миллионов людей на планете висела на волоске. Они понимали, что Сталин - злодей и что он может первым употребить это оружие, но им, подонкам, это было до лампочки.
2. ANTANAS (antkrs@omni.lt) 2002/07/24 15:16
[ответить]
DURAK="Homo incipiens, didacticus"