Комментарии: Спасительная смекалка

Берестнев Сергей Петрович : другие произведения.

Комментарии: Спасительная смекалка
(Оценка:**3.94*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/10/2009, изменен: 26/12/2010. 17k. Статистика.

Аннотация:
Колонизированной планете грозит столкновение с астероидом.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1)
14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7)
14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:38 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (71/3) 15:34 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (26/3) 15:32 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (4/3) 15:31 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:27 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (1) 15:25 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (388/10) 15:23 Чваков Д. "Рыцарь" (10/9) 15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1) 15:15 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (29/10) 15:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (237/53) 15:07 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (665/12) 15:03 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (4/3) 15:00 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (50/1) 14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7) 14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3) 14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5) 14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1) 14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1) 14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2) 14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

15. Татьяна Богатырева (bogatirevatata@yandex.ru) 2011/09/25 23:17 [ответить]
  Здравствуйте, Сергей.
  Рассказ принят во внеконкурс.
  Удачи.

14. Прохоров Александр Валериевич (prohorov@aspect.jinr.ru) 2010/12/09 21:27 [ответить]
  > Наверно, утверждение про любой изотоп слишком нахально, Лучше сказать, что на планете есть как раз тот изотоп, на котором работает реактор, ну, после обогащения... Например уран-235. Надо будет глянуть - на чём реально реакторы работают. На сюжетную линию это не повлияет, а достоверности добавит. Возможно исправлю в рассказе.
  Реально чаще всего на нём и работают. Для этого природный уран, который на 99,3% состоит из другого изотопа, из U-238, обогащают: производят гексафторид урана, переводят его в газовую фазу, на центрифугах разделяют, потом переводят обратно в твёрдую фазу, ну а дальше дело большой химии, как выделить из гекса металл.
  Но это на земле такая малая концентрация, увас может быть и больше на планете.

  Ещё плутоний-239 может быть топливом, и торий-232... Но это сильно реже используют.

13. Берестнев Сергей Петрович (serberestnev@mail.ru) 2010/12/09 21:20 [ответить]
  > > 12.Прохоров Александр Валериевич

  >Да и насчёт любого радиоизотопа тоже большие неясности - отнюдь не любой подойдёт...
  >Впрочем, фантастика есть фантастика ;)
   Наверно, утверждение про любой изотоп слишком нахально, Лучше сказать, что на планете есть как раз тот изотоп, на котором работает реактор, ну, после обогащения... Например уран-235. Надо будет глянуть - на чём реально реакторы работают. На сюжетную линию это не повлияет, а достоверности добавит. Возможно исправлю в рассказе.

12. Прохоров Александр Валериевич (prohorov@aspect.jinr.ru) 2010/12/09 00:03 [ответить]
  > Я имел в виду, что на борту буксира есть такой комбинатик,осуществляющий все необходимые операции. Многие агрегаты по мере развития цивилизации становятся меньше (компы, аккумуляторы...)
  На настоящий момент это представляется чистой фантастикой, ибо процессы обогащения - это большая химия, огромные установки, огромные центрифуги.
  Да и насчёт любого радиоизотопа тоже большие неясности - отнюдь не любой подойдёт...
  Впрочем, фантастика есть фантастика ;)

11. Берестнев Сергей Петрович (serberestnev@mail.ru) 2010/12/08 22:01 [ответить]
  > > 10.Прохоров Александр Валериевич

  >Можно, конечно, объяснить такую плотность тем, что структура планетки неоднородна, типа, имеются пустоты или области с плотностями, отличающимися в разы.
   Возможно, планета неоднородна, а может, мне следовало её диаметр сделать процентов на десять меньше.
  >
  >Трансураны отчего не встречаются в природе в заметных количествах? Оттого, что не стабильны, и со времени образования успели подраспасться.
   Возможно, планета образовалась сравнительно недавно. например. триста миллионов лет назад? Поэтому концентрация трансуранрв там больше, чем на Земле.
   >Отчего, кстати, космонавт усадив литруху самогону тут же принимает антипохмелин? А оттяг? Что это за деньги на ветер? ;) Не жЫзненно!
   Да, пожалуй, фантдопущение о немедленном приёме антивеселина выходит за рамки научной фантастики.

  >Резануло про "любые радиоактивные элементы". Любой элемент имеет радиоактивные изотопы, или, другое слово есть, радионуклиды. Это более правильно будет звучать, а про элементы - по-ламерски. Сорри за замечание, просто это - моё профессиональное поле :)
   В даной теме я не спец. Полагаю, что вы правы.
  >О том, что любой радиоизотоп годится для цепной реакции - тоже заблуждение. Какая там реакция, из обеднёнки, вона, физзащиту клепают, а вы говорите! И никакой конвертер (кроме, разумеется, философского камня) дело тут не поправит.
  >Не, можно ещё комбинаты построить, для обогащения, разделения - представляете масштабы производства? ;)
   Я имел в виду, что на борту буксира есть такой комбинатик,осуществляющий все необходимые операции. Многие агрегаты по мере развития цивилизации становятся меньше (компы, аккамуляторы...)
  >
  >Не шибко понравилась смесь мешка цифр и просторечий ("фигня", etc.)
  >
  >По поводу раскола планетки. Ваша аналогия с батарейкой не убедительна: сравните разницу масштабов Земли и батарейки - и масштабов тягача и планетки. И разницу сил давления пальцев на батарейку - и давления тягача на планетку. И вспомним ещё про предположение о полостях или ярковыраженной гетерогенной структуре...
  >Думается, сценарий раскола вполне мог быть сыгран.
   Вероятность раскола не зависит от размера планеты, надо только, чтобы её размер был много больше размера давящей поверхности. Ну, конечно, она не должна быть из льда или песка. Если бы буксир мог развалить планету,то он также и мог целиком в Землю уйти, упёршись в неё носом. Если бы верил, что раскол возможен - использовал бы в сценарии. Круто было бы!
   Спасибо завнимание к моему творчкеству.

10. Прохоров Александр Валериевич (prohorov@aspect.jinr.ru) 2010/12/08 15:21 [ответить]
  Считать силы и скорости не буду - смотрю, и до меня уже потрудились :)
  Замечу, что Земля имеет среднюю плотность около 5,5 г/см3, т.е. даже чуточку большую, чем планетка, и при этом даже близко никаких трансуранов не имеет в своём составе, только элементы второго-третьего-четвёртого периода таблицы-менделевицы, а трансураны - это, как минимум, седьмой.
  Можно, конечно, объяснить такую плотность тем, что структура планетки неоднородна, типа, имеются пустоты или области с плотностями, отличающимися в разы.

  Трансураны отчего не встречаются в природе в заметных количествах? Оттого, что не стабильны, и со времени образования успели подраспасться. Так что либо это действительно склад (или, скорее, свалка) какой-то цивилизации, либо там действуют какие-то другие законы природы. Либо пьяный космонавт честно врёт молодым людям ;) Либо журналюги как всегда исказили всю инфу :)))
  Отчего-то мне кажутся два последних объяснения более правдоподобными, чем первые два :)))

  Отчего, кстати, космонавт усадив литруху самогону тут же принимает антипохмелин? А оттяг? Что это за деньги на ветер? ;) Не жЫзненно!

  Резануло про "любые радиоактивные элементы". Любой элемент имеет радиоактивные изотопы, или, другое слово есть, радионуклиды. Это более правильно будет звучать, а про элементы - по-ламерски. Сорри за замечание, просто это - моё профессиональное поле :)
  О том, что любой радиоизотоп годится для цепной реакции - тоже заблуждение. Какая там реакция, из обеднёнки, вона, физзащиту клепают, а вы говорите! И никакой конвертер (кроме, разумеется, философского камня) дело тут не поправит.
  Не, можно ещё комбинаты построить, для обогащения, разделения - представляете масштабы производства? ;)

  Не шибко понравилась смесь мешка цифр и просторечий ("фигня", etc.)

  По поводу раскола планетки. Ваша аналогия с батарейкой не убедительна: сравните разницу масштабов Земли и батарейки - и масштабов тягача и планетки. И разницу сил давления пальцев на батарейку - и давления тягача на планетку. И вспомним ещё про предположение о полостях или ярковыраженной гетерогенной структуре...
  Думается, сценарий раскола вполне мог быть сыгран.

9. Берестнев Сергей Петрович (serberestnev@mail.ru) 2009/11/13 11:33 [ответить]
  > > 8.Золотаревский Вячеслав Яковлевич
  >"Прежде всего, простите за назойливость. Если этот комментарий вы воспринимаете, как внимание к своему творчеству, и не в порядке чтения "наискосок", а по-настоящему, тогда я буду продолжать свои вылазки. Кстати, от вас я ожидаю того-же!"
   Новой идеей я считаю решение воздействовать на то небесное тело, которое массивней, хотя это несколько противоречит поверхностной логике. Оказалось, что с массивной планетой работать удобнее благодаря удачному расположению оси вращения и возможности дозаправки в процессе работы. Настаиваю на том, что в научной фантастике должны выполняться основные физические законы.У меня в рассказе они выполняются, в том числе закон сохранения импульса, про который многие фантасты напроч забывают. К авторам рассказа про увод Земли у меня наверняка было бы много вопросов.
   Ваши замечания бывают полезны, иногда я их учитываю пришлифовке текстов.
   Вашии произведения иногда смотрю, но не слишком длинные.Буду комментировать. Спасибо.

8. Золотаревский Вячеслав Яковлевич (zoltan10@bk.ru) 2009/11/13 11:00 [ответить]
Прежде всего, простите за назойливость. Но каждый делает то, что ожидает и от других. Для меня писать - хобби, поэтому пытаюсь выдумать новые ситуации и варианты, которых никогда раннее не встречалось. Вы не обязаны ничего объяснять - это же фантастика! Мощность двигателя, прочность планеты, память старого космического волка, и прочее, что я писал в комментариях - все это может быть объяснено как существующими понятиями, так и теми, что появятся в будущем. А какие идеи новые? Увод планеты с орбиты? Это было даже у кого-то из советских фантастов. При этом уводили с орбиты Землю и вели к ближайшей звезде. При этом использовали какие-то "гипер" двигатели, разбросанные по всей планете. Атмосферу они сжижали, а океаны просто замерзли. Баржи с космическими буксирами? Их навалом в малобюджетных космо-теле сериалах. Если я вас обидел - сотрите этот комент, и больше с моей стороны их не увидите! Если этот комментарий вы воспринимаете, как внимание к своему творчеству, и не в порядке чтения "наискосок", а по-настоящему, тогда я буду продолжать свои вылазки. Кстати, от вас я ожидаю того-же!

7. Берестнев Сергей Петрович (serberestnev@mail.ru) 2009/11/12 18:23 [ответить]
  > > 6.Золотаревский Вячеслав Яковлевич
   "Сидит старый космический волк, хорошо поддатый, вспоминает дела давно минувших дней. И сыпет огромным количеством цифр, которые так удивительно хорошо стыкуются между собой."
   "К маленькой планете (всего 100 км) подсоединили клин(ракета), который пытаются вогнать внутрь силой, чуть меньшей, чем взрыв Хиросимы, но пытаются-то 3 месяца непрерывно! И никому и в голову не пришло, что это может расколоть планету! "
   Почему космический волк помнит цифры? Так он десять отчётов написал про это происшествие в разные инстанции, в зубах всё навязло, а уж характеристики своего корабля всегда помнить обязан.
   А кто сказал, что буксир - клин? Он в атмосфере не летает, ему обтекаемость не нужна. Стыковочный узел почти плоский, ну с какими-то технологическими выступами, диаметр приведён. То, что на несколько метров в грунт ушёл - отмечено. Попробуйте какой-нибудь цилиндр (батарейку, например) в землю вогнать, но не ударом, а постепенно нажимая. На сантиметр уйдёт и застрянет. Возможно для более убедительной аргументации следовало привести расчёты по сопромату, но меня и так уж разругали за обилие "объяснялок".

6. Золотаревский Вячеслав Яковлевич (zoltan10@bk.ru) 2009/11/12 11:36 [ответить]
На самом деле, у меня все получилось так же, как и у вас, т.е. правильно. Но вот это как раз и странно! Сидит старый космический волк, хорошо поддатый, вспоминает дела давно минувших дней. И сыпет огромным количеством цифр, которые так удивительно хорошо стыкуются между собой. Если он такой монстр расчетов, то почему ему еще кое-что в голову не пришло? Бомба, взорванная в Хиросиме выделила однократно энергии 10Е14 Дж. А тяга вашей ракеты 16*10Е12 н! К маленькой планете (всего 100 км) подсоединили клин(ракета), который пытаются вогнать внутрь силой, чуть меньшей, чем взрыв Хиросимы, но пытаются-то 3 месяца непрерывно! И никому и в голову не пришло, что это может расколоть планету!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берестнев Сергей Петрович : другие произведения.

Комментарии: Спасительная смекалка (Оценка:3.94*5,)

Комментарии: Спасительная смекалка
(Оценка:**3.94*5**,)