Комментарии: Враждебная помощь

Берестнев Сергей Петрович : другие произведения.

Комментарии: Враждебная помощь
(Оценка:**6.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/10/2015, изменен: 23/10/2015. 30k. Статистика.

Аннотация:
Переработанный рассказ "На грани фола"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (291/12)
19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1)
19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13)
19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:34 "Форум: Трибуна люду" (992/19) 19:32 "Форум: все за 12 часов" (338/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (291/12) 19:30 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (91/13) 19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1) 19:29 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/55) 19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13) 19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16) 19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2) 19:21 Попаданец В. "Ошибка" (2/1) 19:18 Первый В. "Карманный артефакт" (4/3) 19:15 Маркова Н.Ф. "Пойми, все чужое - чужое," (2/1) 19:00 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 18:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (282/5) 18:52 Леонова И. "Сон" (2/1) 18:50 Груша "Уездные страсти" (12/11) 18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1) 18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12) 18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6) 18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1) 18:11 Uirh "Про реактор" (22/1) 18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

1. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/11/07 02:30 [ответить]
  Мне показалось, что несколько длинноваты фрагменты, состоящие из сплошных диалогов. Возможно, лучше перемежать их чем-то.

  "гигантский паук протыкал своих жертв костяным "жалом" длиной около двух сантиметров и впрыскивал яд. Затем самка костяным яйцеводом внедряла под кожу обездвиженного существа коконы размером с жёлудь" - пожалуй, переусложненная схема - особенно если вспомнить, что у самки тоже есть жало и обездвиживать она тоже может. Кстати, для существа ростом с дога 2 см. главного боевого органа как-то не впечатляют.

  "голифе" - м. б., галифе? Но называть так "штанную" часть скафандра столь же странно, как называть бластер наганом.

  А вообще любопытный эксперимент: описать экспедицию, организованную по принципу "тупой и еще тупее". Но, наверно, есть смысл сделать рассказ гораздо компактней.

2. *Берестнев Сергей Петрович (serberestnev@mail.ru) 2015/11/09 18:20 [ответить]
  > > 1.Панченко Григорий Константинович
  >Мне показалось, что несколько длинноваты фрагменты, состоящие из сплошных диалогов. Возможно, лучше перемежать их чем-то.
  >
  >"гигантский паук протыкал своих жертв костяным "жалом" длиной около двух сантиметров и впрыскивал яд. Затем самка костяным яйцеводом внедряла под кожу обездвиженного существа коконы размером с жёлудь" - пожалуй, переусложненная схема - особенно если вспомнить, что у самки тоже есть жало и обездвиживать она тоже может. Кстати, для существа ростом с дога 2 см. главного боевого органа как-то не впечатляют.
  >
  >"голифе" - м. б., галифе? Но называть так "штанную" часть скафандра столь же странно, как называть бластер наганом.
  >
  >А вообще любопытный эксперимент: описать экспедицию, организованную по принципу "тупой и еще тупее". Но, наверно, есть смысл сделать рассказ гораздо компактней.
  Спасибо за внимание! Длина жала 2см вполне достаточна, чтобы проткнуть кожу любой ящерицы. Самка охотится только неподалёку от гнезда, поскольку попутно охраняет провиант, а также молодых личинок, вылезщих уже из тела жертвы. У самца поле деятельности - больше.
   Конечно "галифе". В районе бёдер имелось некоторое "уширение", поэтому космонавты на своём жаргоне назвали эту часть скафандра "галифе".
   Чипоносец, работавший на планете, конечно туповат, и тому в рассказе есть объяснение. А капитан проявляет себя очень разумным руководителем, находит выход из сложнейшей ситуации. Его тупым я бы не назвал.

3. *Карташов Алексей Измайлович (alex.kartashov@gmail.com) 2015/11/12 07:53 [ответить]
  По поводу диалогов. Они составляют значительную часть текста, и написаны ненатурально. В этих диалогах Вы стараетесь дать экспозицию, объяснить, что происходит. Но живые люди так не разговаривают. не говорят они "надёжность скафандра с реактивным поясом выше надёжности бытового флаера", "По данным зондов Рамсула, здесь крупная живность попадается редко", " Максимальная мощность используется, когда есть представители фауны с панцирями" и тому подобное. Времена Жюля Верна прошли, герои не становятся в позу лектора на кафедре и не рассказывают то, что участники действия и так знают.

  Собственно, и в авторском тексте вот эта объяснительность сильно портит впечатление.

  А рассказ в целом неплохой.

4. *Берестнев Сергей Петрович (serberestnev@mail.ru) 2015/11/13 18:12 [ответить]
  > > 3.Карташов Алексей Измайлович
  >По поводу диалогов. Они составляют значительную часть текста, и написаны ненатурально. В этих диалогах Вы стараетесь дать экспозицию, объяснить, что происходит. Но живые люди так не разговаривают. не говорят они "надёжность скафандра с реактивным поясом выше надёжности бытового флаера", "По данным зондов Рамсула, здесь крупная живность попадается редко", " Максимальная мощность используется, когда есть представители фауны с панцирями" и тому подобное.
  >Собственно, и в авторском тексте вот эта объяснительность сильно портит впечатление.
  >А рассказ в целом неплохой.
   Спасибо за внимание!
  Стиль речи у разных людей разный. Я вполне живой человек, но разговариваю именно так!
   Не понял как это: "в авторском тексте вот эта объяснительность сильно портит впечатление." Авторский текст должен содержать меньше эмоций и сленга, чем диалоги.

5. *Карташов Алексей Измайлович (alex.kartashov@gmail.com) 2015/11/15 01:41 [ответить]
  > > 4.Берестнев Сергей Петрович
  >> > 3.Карташов Алексей Измайлович
  >>По поводу диалогов. Они составляют значительную часть текста, и написаны ненатурально. В этих диалогах Вы стараетесь дать экспозицию, объяснить, что происходит. Но живые люди так не разговаривают. не говорят они "надёжность скафандра с реактивным поясом выше надёжности бытового флаера", "По данным зондов Рамсула, здесь крупная живность попадается редко", " Максимальная мощность используется, когда есть представители фауны с панцирями" и тому подобное.
  >>Собственно, и в авторском тексте вот эта объяснительность сильно портит впечатление.
  >>А рассказ в целом неплохой.
  > Спасибо за внимание!
  >Стиль речи у разных людей разный. Я вполне живой человек, но разговариваю именно так!
  > Не понял как это: "в авторском тексте вот эта объяснительность сильно портит впечатление." Авторский текст должен содержать меньше эмоций и сленга, чем диалоги.

  Внимание мне положено проявлять по должности :))
  А возвращаясь к стилю в диалогах, я могу уточнить. Люди, конечно, все говорят по-разному. Но обычно персонажи имеют какие-то речевые характеристики, и различаются между собой по этим характеристикам. А тут получается, что в ситуации, когда надо что-то пояснить читателю, в начале рассказа, все персонажи время от времени становятся на котурны и дают речь перед воображаемой аудиторией :) потом это пропадает, тоже у всех одновременно.

  Скажем, у Яна Ларри в "Необыкновенных приключениях Карика и Вали" профессор Енотов часто читает детям такие лекции, но он же профессор.

6. *Берестнев Сергей Петрович (serberestnev@mail.ru) 2015/11/17 18:29 [ответить]

  >Внимание мне положено проявлять по должности :))
  >А возвращаясь к стилю в диалогах, я могу уточнить. Люди, конечно, все говорят по-разному. Но обычно персонажи имеют какие-то речевые характеристики, и различаются между собой по этим характеристикам. А тут получается, что в ситуации, когда надо что-то пояснить читателю, в начале рассказа, все персонажи время от времени становятся на котурны и дают речь перед воображаемой аудиторией :) потом это пропадает, тоже у всех одновременно.
  >
  >Скажем, у Яна Ларри в "Необыкновенных приключениях Карика и Вали" профессор Енотов часто читает детям такие лекции, но он же профессор.
   Спасибо за дискуссию!
   В начале рассказа персонажи беседуют в спокойной обстановке, напоминая оппоненту факты из отчётов и инструкций (известных обоим), доказывая свою точку зрения. Чипоносец доказывает, что высаживаться нельзя (ему страшно, фауна страшней, чем он ожидал), капитан доказывает, что высаживаться можно (он хочет заработать и считает, что высококлассная техника защитит чипоносца от всех опасностей).
  Когда космонавту на планете угрожает реальная опасность, речь обоих персонажей становится более эмоциональной, нервной , путанной. Героям приходится говорить, одновременно осмысливая новую информацию. Но чипоносец склонен к панике, а капитан рассуждает более осмысленно, хотя иногда срывается.
  Вот вы намекаете, что речь персонажей напоминает профессорскую, а некоторые критики утверждают, что космонавты ведут себя как подростки.

7. *Тихонова Татьяна (Tania_6868@mail.ru) 2016/10/07 15:42 [ответить]
Хороший рассказ. Показалось местами суховато, спасали диалоги. Ну, а сама история со спасением отличная :)

8. *Dreamwords (wasyata@mail.ru) 2016/10/10 14:32 [ответить]
Вы неправильно проголосовали на Турнире Авантюристов, не использовали весь спектр оценок от 1 до 7.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берестнев Сергей Петрович : другие произведения.

Комментарии: Враждебная помощь (Оценка:6.00*3,)

Комментарии: Враждебная помощь
(Оценка:**6.00*3**,)