1. (chashaosa@yandex.ru) 2009/12/27 00:17
[ответить]
Хорошая статья. Только много места уделено политике и мало собственно самой литературе реванша.
А какие книги по этой теме есть у Рыбакова и Веллера?
2. (kwalen@yandex.ru) 2009/12/27 11:10
[ответить]
Я не знаю, как дела обстоят на, извините, в Украине, могу только о России. Беда литературы, о которой Вы пишете, ещё и в том, что у неё небольшой круг читателей. Как школьный учитель, могу добавить, что он будет в дальнейшем сужаться, ибо дети наши читать уже не умеют, не любят и сами думать не хотят. И серьёзное чтение, и процесс размышлений для большинства из них - непосильный труд. Компьютерное поколение со ссылочным мышлением и крайне мелкой оператиной памятью. Да, память вообще как у курицы, помнят до вечера, а на следующий день - чистый лист. Фантастику практически не читают, одно фэнтези. О реалистической литературе даже и речи нет. Как будет упомянутая Вами литература пропагандировать свои идеи? Для начала надо вернуть людей к чтению, которое требует включать мозги, а не только оттягиваться за счёт сказок. По остальным вопросам не высказываюсь, т.к. с рядом положений вполне согласна, добавила бы только, что Вторая мировая ХХ века не закончилась в 45-м, а, с моей точки зрения, перешла в иную, невидимую невооружённым глазом фазу.
С уважением,
Е.Квашнина.
P.S. Ой, совсем забыла. Не просветите ли меня, что сейчас реально происходит у Вас на родине, каковы настроения людей и перспективы на будущее? А то поток информации с Украины вдруг резко сократился, да и государственные СМИ у меня на подозрении :))).
Е.К.
3. (asanri@yandex.ru) 2009/12/27 12:21
[ответить]
А можно, я отвечу, пока Федор спит, тем более, что мы с вами, Елена Дмитриевна, давно знакомы.
В Украине - бардак! Полный и системный. В магазинах, а я живу в центре, ощущается нехватка продовольствия, полки пустеют.
Партия регионов во главе с Януковичем отказалась от защиты русского языка. В школах учителям запрещено говорить по-русски. Недавно подслушал разговор семилетнего мальчика и его мамы. Мальчик спросил, что такое западники. Мама ему ответила, что это люди, живущие на западе Украины, а мы русские живем на востоке. Вот вам и вся правда. Власть выпустила джина под название национализм. Люди разделены по нациям. Мало этого, их ссорят по национальному признаку. Сорят всякие политические прихлебатели - этномутанты, которые кричат: 'Не хочешь говорить по-украински - чемодан, вокзал Россия!' Никто из оранжевых и голубых эти лозунги не осудил. Такое ощущение, что дело идет к резне. Янукович ради голосов на западе страны не касается проблемы русского языка. Официально двадцать процентов населения не хочет участвовать в выборах президента. Вот вам правда об Украине.
Что касается писателей, то в украинский союз писателей русскоязычных авторов не берут. Дискриминация по национальному признаку. Следующим шагом будет введение титульной нации. Понятно, кого.
Нас, русских, лицемерно уговаривают молчать, мол, чего кричите, ведь все хорошо. Там поступает мэр Харькова Аваков (оранжевый). Понятно, что им хочется жить богато, спокойно и безмятежно. Они все такие -- нынешние богачи -- подонки и сволочи, хоть оранжевые, хоть голубые. Цель у них одна -- добраться до кормушки, а там хоть трава не расти. Поэтому никто никому не верит. Полный нигилизм.
>>2.Квашнина Елена Дмитриевна
> Я не знаю, как дела обстоят на, извините, в Украине, могу только о России. Беда литературы, о которой Вы пишете, ещё и в том, что у неё небольшой круг читателей. Как школьный учитель, могу добавить, что он будет в дальнейшем сужаться, ибо дети наши читать уже не умеют, не любят и сами думать не хотят. И серьёзное чтение, и процесс размышлений для большинства из них - непосильный труд. Компьютерное поколение со ссылочным мышлением и крайне мелкой оператиной памятью. Да, память вообще как у курицы, помнят до вечера, а на следующий день - чистый лист. Фантастику практически не читают, одно фэнтези. О реалистической литературе даже и речи нет. Как будет упомянутая Вами литература пропагандировать свои идеи? Для начала надо вернуть людей к чтению, которое требует включать мозги, а не только оттягиваться за счёт сказок. По остальным вопросам не высказываюсь, т.к. с рядом положений вполне согласна, добавила бы только, что Вторая мировая ХХ века не закончилась в 45-м, а, с моей точки зрения, перешла в иную, невидимую невооружённым глазом фазу.
> С уважением,
> Е.Квашнина.
>P.S. Ой, совсем забыла. Не просветите ли меня, что сейчас реально происходит у Вас на родине, каковы настроения людей и перспективы на будущее? А то поток информации с Украины вдруг резко сократился, да и государственные СМИ у меня на подозрении :))).
> Е.К.
4. * (berezin@ivc.com.ua) 2009/12/27 13:56
[ответить]
Елена Дмитриевна, рядом моя же статейка "Свиной грипп". Это по поводу политики Украины.
Но вообще-то я не политолог, так что развернутый анализ дать не способен. Это не ко мне.
По поводу развала "самостийной" армии прошу читать "Украинский фронт". Эта тема мне ближе, я бывший офицер, а многие мои друзья еще служат, или вот-вот ушли из нашей украинской армии. Так что не все в романе фантастика. Там полно реальных историй облаченных в литературную оболочку.
5. * (berezin@ivc.com.ua) 2009/12/27 19:53
[ответить]
У М.Веллера к теме думаю примыкает роман "Час Ноль" (у него еще много названий, допустим "Гонец из Пизы").
У В. Рыбакова конечно же "На следующий год в Москве", "Звезда Полынь".
По поводу нынешней политической ситуации на Украине, вот свежие статьи моего товарища В.Кирпичева.
6. *2009/12/27 20:09
[ответить]
Отдельные здравые проблески напрочь забиваются ксенофобским настроем автора, демонстрирующего полную неспособность разумно подойти к ближневосточным событиям.
7. (asanri@yandex.ru) 2009/12/27 20:35
[ответить]
Федор, этого придурка Славкина быстренько забань -- он главное говно в СИ! Он тебе житья не даст.
8. Вольноопределяющийся2009/12/28 10:37
[ответить]
>>2.Квашнина Елена Дмитриевна
> Я не знаю, как дела обстоят на, извините, в Украине, могу только о России. Беда литературы, о которой Вы пишете, ещё и в том, что у неё небольшой круг читателей. Как школьный учитель, могу добавить, что он будет в дальнейшем сужаться, ибо дети наши читать уже не умеют, не любят и сами думать не хотят. И серьёзное чтение, и процесс размышлений для большинства из них - непосильный труд.
Беда "литературы", о которой собирался, но так ничего и не написал автор, вовсе не в этом. В том, что у этих поделок в стиле "утром в газете - вечером в куплете" узок круг читателей - это, скорее счастье. И дело вовсе не в теме, а в том, что наполняют эту тему клинические бездари, которые в школе и тройки по литературе и родному языку не получили бы, у приличного преподавателя.
Г-н Березин в статье вроде намекнул на импотентность советской пропаганды? Так вот 90% так называемой "литературы реванша" - это даже не импотенция, а полная кастрация, и пользы от неё для сознания читателя будет ровно столько же, сколько от опусов Бабаевского, Шпанова и иже с ними.
9. (asanri@yandex.ru) 2009/12/28 11:31
[ответить]
Господин, Вольноопределяющийся, вообще-то с ником не общаются, как бы, не по рангу -- ник -- это никто, пшик, пустое место. Вы забыли упомянуть, что это Ваша точка зрения. А то получается не очень корректно, вроде Вы как за всех отвечаете. Да у Березина есть слабости, а у кого их нет? Вот Вы боитесь и скрываетесь под ником, а Федор говорит открыто о том, что его волнует, и попадает в точку общественного мнения и не боится. И поклонников у него побольше, чем у Вас ника. Гульчия, покажи личико. :))))
>>8.Вольноопределяющийся
>>>2.Квашнина Елена Дмитриевна
>> Я не знаю, как дела обстоят на, извините, в Украине, могу только о России. Беда литературы, о которой Вы пишете, ещё и в том, что у неё небольшой круг читателей. Как школьный учитель, могу добавить, что он будет в дальнейшем сужаться, ибо дети наши читать уже не умеют, не любят и сами думать не хотят. И серьёзное чтение, и процесс размышлений для большинства из них - непосильный труд.
>
>Беда "литературы", о которой собирался, но так ничего и не написал автор, вовсе не в этом. В том, что у этих поделок в стиле "утром в газете - вечером в куплете" узок круг читателей - это, скорее счастье. И дело вовсе не в теме, а в том, что наполняют эту тему клинические бездари, которые в школе и тройки по литературе и родному языку не получили бы, у приличного преподавателя.
>
>Г-н Березин в статье вроде намекнул на импотентность советской пропаганды? Так вот 90% так называемой "литературы реванша" - это даже не импотенция, а полная кастрация, и пользы от неё для сознания читателя будет ровно столько же, сколько от опусов Бабаевского, Шпанова и иже с ними.
10. Вольноопределяющийся (itg@mail.ru) 2009/12/28 12:33
[ответить]
>>9.Белозеров Михаил
>Господин, Вольноопределяющийся, вообще-то с ником не общаются, как бы, не по рангу -- ник -- это никто, пшик, пустое место.
Ошибся, не посмотрел на поле для мэйлов. Исправляю.
>Вы забыли упомянуть, что это Ваша точка зрения. А то получается не очень корректно, вроде Вы как за всех отвечаете.
Вы, когда что-то говорите-пишете, через строчку оговорки делаете "это моё мнение", "я так думаю", "мне так кажется"? Или вам тексты на согласование и подпись приносят, а вы озвучиваете, от имени народа?
Если я что-то написал, то это моё мнение, я не президент, не депутат, не прапорщик и не Белозеров.
>Да у Березина есть слабости, а у кого их нет?
Кто говорит о слабостях или достоинствах Березина? Я говорю о том, что литература, названная автором статьи "литература реванша", литературой в подавляющем большинстве своих образцов называться не может, а всякие Герантиди, Звонковы, Максимушкины и прочие не могут называться писателями. То-то и оно, что подобные тексты пишут грамотеи, стремящиеся, как их поклонник выражается, "попасть в точку общественного мнения".
Сами ничего не пишете, нет? Типа насчёт мытья сапог в Индийском океане, или как космические корабли бороздят Большой театр?
Хоть бы текст грамотно строить научился, цитату до собственной писанины размещать, а не после, а туда же, советы даёт.