Комментарии: Ис-3, Сталинские Зверобои

Берг Александр Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Ис-3, Сталинские Зверобои
(Оценка:**5.14*88**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/03/2016, изменен: 24/01/2018. 507k. Статистика.

Аннотация:
Группа наших современников, воентуристов, в ходе хронооперации наших далеких потомков, вместе с несколькими образцами бронетехники времен Великой Отечественной Войны попадают в 1941 год. Сколотив отряд из окруженцев и наших пленных, вооружив их брошенной при отступлении техникой, они, громя противника, отбивают захваченный немцами Смоленск. Связавшись с командованием РККА и дождавшись помощи, вывозят сверхсекретную для этого времени технику в подмосковную Кубинку. Основная задача отряда выполнена, техника будущего эвакуирована, но война продолжается. Вместо того, что бы спокойно дождаться окончания войны в тылу, наши современники прилагают все свои силы для скорейшей победе в этой войне. Продолжение тут: http://www.alex-berg.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=630&p=21080#p21080

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:36 Nazgul "Магам земли не нужны" (883/14)
21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15)
21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8) 21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:36 Nazgul "Магам земли не нужны" (883/14) 21:34 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (54/2) 21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6) 21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15) 21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29) 21:32 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 21:32 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (13/5) 21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7) 21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2) 21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11) 21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1) 21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101) 21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10) 21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9) 21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1) 21:09 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (306/8) 21:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/21) 20:59 Никитин В. "Обращение к читателям" (4/1) 20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1) 20:47 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (14/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

172. Николай 2016/04/16 16:11 [ответить]
   Лично мне кажется, что во второй части главный упор надо сделать не на боевые действия (РККА более менее научилась держать оборону), а на запуск нового оружия и не только танков. Тут работы, край непочатый. Я уже писал о том, что надо развивать просветленную оптику (первоначальные технологии нанесения пленнок уже отработаны Ленгмюром и Блоджет в 30х гг.), развить методы получения высокооктанового бензина (без этого не завоюеш господства в небе), разработать присадки уменьшающие износ техники (это один из главных факторов небоевых потерь) и т. д..
   Маркони вместо того, чтобы заниматься инфразвуком (нельзя с элементной базой 40х гг. создать малогабаритные инфразвуковые генераторы годные для боевых действий) лучше пусть займется, кроме полупроводнмковой электроники, также жидкокристаллическими индикаторами. Уже (к 40м гг.) есть научный задел по исследованию свойств жидких кристаллов и даже выдано ряд патентов. Такие индикаторы очень нужны и для радаров (ЭЛТ в СССР в 40е гг. изготавливали очень мало) и для различных приборов (срок службы таких индикаторов будет значительно дольше и они будут показывать более точные значения по сравнению приборами имеющие механическую стрелочную шкалу), а так же светодиодами.
   Ну а ГГ. лучше заняться подготовкой командиров-танкистов звена от батальона до бригады. Иногда конечо ему можно выезжать на фронт для обобщения боевого опыта, или тогда, когда сложится критическая обстановка на каком то участке фронта.
   В общем работы край непочатый и в тылу военные туристы принесут пользы намного больше, чем на передовой, тем более, что пуля дура и носители уникальной информации могут погибнуть не успев передать ее.

171. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/04/16 10:48 [ответить]
  > > 170.hcube
  >Гугли 'шквальный пулемет Слостина'.
  >
  >Но вообще-то - не нужна такая шестистволка. 'Вулкан' хорош только в сочетании с приводами наведения. Без них - получается неповоротливая тяжеленная фигня... Лучше поставить спарку или счетверенку банальных ДШК.

  Ага! Именно тех, которые собирались как охотничьи ружья - индивидуальной подгонкой и которых вечно не хватало. :)

170. hcube (hcube@ihome.ru) 2016/04/15 15:43 [ответить]
  Гугли 'шквальный пулемет Слостина'.

  Но вообще-то - не нужна такая шестистволка. 'Вулкан' хорош только в сочетании с приводами наведения. Без них - получается неповоротливая тяжеленная фигня. А приводов нету. Лучше поставить спарку или счетверенку банальных ДШК.

169. Берг Александр Анатольевич (coop@alex-berg.ru) 2016/04/14 22:39 [ответить]
Вопрос знатокам, шестиствольные пулеметы, какие модели были на 1941 год в США и что они могли бы поставить нам по лендлизу. Думаю не плохой вариант для мобильного ЗК. При скорострельности в 3000 выстрелов в минуту, это считай коса смерти, да и калибр подходящий, точно будет не меньше 12 мм. Два наводчика, первый для предварительного наведения на цель с электроприводом, он наводит в сторону цели, второй для точной наводки вручную.

168. Берг Александр Анатольевич (coop@alex-berg.ru) 2016/04/12 20:11 [ответить]
  > > 167.Кузьмин Антон Аркадьевич
  >> > 165.hcube
  >>Как там с продой?
  >
  >Да никак! такие как ты /скромно краснеет\ надавали такую кучу советов, что без 100 грамм не разобраться! :)

  Просто после того, как отработаешь 11-13 часов, то времени остаётся только немного отдохнуть, в субботу тоже полдня работаю, потом закупаться надо, а в воскресенье по хозяйству шуршал.

167. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/04/12 16:14 [ответить]
  > > 165.hcube
  >Как там с продой?

  Да никак! такие как ты /скромно краснеет\ надавали такую кучу советов, что без 100 грамм не разобраться! :)

166. Николай 2016/04/11 00:18 [ответить]
В качестве антифашистской пропаганды предлагаю регулярное исполнение на передовой, песни "Лили Марлен-2", той самой в которой идет речь о поносе, русском снайпере и т. д..

165. hcube (hcube@ihome.ru) 2016/04/09 08:25 [ответить]
Как там с продой?

164. Николай 2016/04/06 20:13 [ответить]
   Интересно, есть ли среди военных туристов нефтехимики?
   Одна из основных причин низкого качества выпускаемых пилотов - недостаточное время налетов, что связано с недостатком авиационного бензина.
   Так, в 1940 г. на отечественных нефтеперерабатывающих заводах было переработано 29 млн 414 тыс. т нефти, в результате выработано всего 883,6 тыс. т авиационного бензина, 3 млн 476,7 тыс. т автомобильного бензина, 5,6 млн т керосина, 1 млн 274 тыс. т лигроина, 1 млн 459 тыс. т дизельного топлива, 413,2 тыс. т флотского мазута, 9,8 млн т топочного мазута, а также 1 млн 469 тыс. т различных масел. Из 883,4 тыс. т авиационного бензина, изготовленного в стране в 1940 г., подавляющий объём составлял авиабензин с невысоким октановым числом - от 70 до 74, предназначенный для устаревших типов отечественных самолётов - истребителей И-15, И-153, И-16, бомбардировщиков ТБ-1, ТБ-3, ДБ-А. этого было почти достаточно. Однако потребность по авиационному бензину Б-78, в котором нуждались новые боевые самолеты Як-1, Як-3, МиГ-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Ил-4, Пе-2, Ер-2, Су-2, была удовлетворена всего на 4%.
   ...
   Бакинский завод им. И. В. Сталина в 1940 г. выпустил 383,8 тыс. т авиабензинов Б-78, Б-74, Б-70, что составило 43,4% всего объёма общесоюзного производства авиационного горючего. И доля высокооктанового бензина Б-78 в годовом объёме не превышала 10%.
   ...
   Суммарный объём высокооктанового авиационного бензина, поставленного союзниками в СССР, в переводе в метрическую систему составил 1 млн 197 тыс. 587 т, включая 558 тыс. 428 т с октановым числом выше 99. А чтобы уяснить, что это значило для СССР, обратимся к данным по расходу авиационного топлива, приведённым в книге генерал-полковника В. В. Никитина "Горючее - фронту": "За годы войны Красной Армией было израсходовано более 4 млн 481 тыс. т авиабензинов, в том числе высокооктановых 2 млн 998 тыс. т". Простой расчёт показывает, что ленд-лизовский высокоактановый авиационный бензин составил почти 40% всего объёма горючего, потреблённого новыми типами советских истребителей и бомбардировщиков. В то же время следует учесть, что для выпуска высокоактанового авиатоплива на советских заводах широко использовались октаноповышающие добавки, полученные из США. Военный историк Михаил Янович в связи с этим подчеркнул: факт о том, что "В последние военные годы производство авиагорючего в СССР на 2/3 зависело от импортных высокооктановых компонентов по понятным причинам не афишировался среди специалистов". http://www.oilru.com/nr/231%20%20/5718/
   Так, что наладить производство высокоактанового горючего одна из первоочередных задач. От этого зависит и завоевание господства в воздухе.
   Да и подсказать где находятся новые нефтяные месторождения, например в Поволжье.

163. hcube (hcube@ihome.ru) 2016/04/06 12:18 [ответить]
  > > 161.Берг Александр Анатольевич
  >И что получилось? Башня не поворачивается, так проще сразу рубку делать,

  Поворачивается, до 90 градусов вбок. Для ПТ-САУ - более чем достаточно. Т.е. экс-башня - стала этакой маской орудия.

162. Берг Александр Анатольевич (coop@alex-berg.ru) 2016/04/05 21:16 [ответить]
  > > 160.darkfirt
  >А вы будете издавать эту книгу, если да то где можно заказать книгу в бумаге? и когда будет продолжение, т.е. вторая часть?
  >
  >Спасибо за книгу!!!


  Пока нет, нет ни какого желания больше связываться с редакциями. Пытаемся сами наладить выпуск бумажных книг, но пока глухо.

161. Берг Александр Анатольевич (coop@alex-berg.ru) 2016/04/05 21:10 [ответить]
  > > 159.hcube
  >> > 158.hcube
  >>
  >
  >Кстати. По поводу модернизации ИС3 :-)

  И что получилось? Башня не поворачивается, так проще сразу рубку делать, а блок нурса слишком опасно для боя, да и наверняка сразу или уничтожат его или повредят.

160. darkfirt 2016/04/05 11:04 [ответить]
  А вы будете издавать эту книгу, если да то где можно заказать книгу в бумаге? и когда будет продолжение, т.е. вторая часть?

  Спасибо за книгу!!!

159. hcube (hcube@ihome.ru) 2016/04/04 14:16 [ответить]
  > > 158.hcube
  >Про шрапнель правильно заметили. Скорее уж не шрапнель, которой, да, надо уметь пользоваться, а ОФС.

  http://yuripasholok.livejournal.com/6038145.html

  Кстати. По поводу модернизации ИС3 :-)

158. hcube (hcube@ihome.ru) 2016/04/04 08:31 [ответить]
Про шрапнель правильно заметили. Скорее уж не шрапнель, которой, да, надо уметь пользоваться, а ОФС.

157. Баламут 2016/04/03 21:16 [ответить]
  > > 156.Николай
  > Я просто хотел показать автору, что лучше заняться не инфразвуком, а оптикой. В своем п. 121 я уже показал, что это достаточно трудная задача, и что боевое применение малогабаритных инфразвуковых генераторов задача практически не выполнимая для 40х гг..

  здесь скорее всего вы правы
  и до сих пор с подобной хренью проблемы- небезопасна для собственных операторов
  тратить на это силы можно только уже зная как и из чего
  исключительно в порядке теоретизирования, я бы зашел от математики и распределенных излучателей
  пробовать интерференцию и биения частот
  но база 40-х годов не позволяет обеспечить достаточную стабильность частоты
  без этого не выйдет

156. Николай 2016/04/03 20:32 [ответить]
  > > 152.Баламут
  >> > 149.Николай
  >>> > 147.Баламут
  >>>еще вопрос что более актуально просветлить оптику или увеличить выпуск
  >> Просветленную оптику еще называют антибликовой. Для снайперов это актуально.
  >
  >не волнует отдельный боец или танк
  >волнует фронт как механизм
  >что актуально для фронта в целом?
  >можете легкими средствами поднять качество всей оптики-прекрасно
  >автор получит до.эпизод, гг сделает еще одно доброе дело
  >не можете- пойдем историческим путем,
  >наварим танкам командирские башенки, а снайпера себе добудут в бою или обойдутся имеющимися
   Я просто хотел показать автору, что лучше заняться не инфразвуком, а оптикой. В своем п. 121 я уже показал, что это достаточно трудная задача, и что боевое применение малогабаритных инфразвуковых генераторов задача практически не выполнимая для 40х гг..
   А вот просветленная оптика вполне реально решаемая задача. Первоначальные технологии по нанесению просветляющих покрытий уже есть. Они были отработаны Ленгмюром и Блоджет в 30х гг..

154. Баламут 2016/04/03 20:03 [ответить]
  > > 150.артем
  >> > 147.Баламут
  >
  >>командирская башенка нужна при отсутствии оптики (перископа) или проблемах с ними
  >Т.е. у нас была и оптика и отсутствие проблем с ней?

  у нас была оптика с проблемами
  против нашего у немцев не было оптики совсем

  >>для наших танков к.б. это резервное средство, в отличие от немецких
  >Для наших танков резервное средство это стрелок-радист.

  это вы уже загоняетесь во флуд
  что там стрелок радист с курсовым пулеметом нарезервирует

  >>смотровые щели в башенках на ис
  >>на тигр
  >Это танки отнють не начала войны.
  не принципиально, башенки в целом одна суть

  >>есть возможность и ресурсы, значит нужно сделать
  >Нет ни возможности ни ресурсов. Идёт массовая эвакуация. До конца 42-го все модернизации лишь на упрощение производства.
  загоняетесь
  где эвакуация, лишь бы скорее запуститься
  где идет работа, может быть и модернизация
  если товарищ знает дешевый метод увеличения прозрачности стекла и триплексов пусть
  насчет просветления, таки сомневаюсь в способности и актуальности

153. Николай 2016/04/03 20:03 [ответить]
  > > 151.Берг Александр Анатольевич
  >По поводу дат, дед Павел попал из 85 го, ГГ из 2011 го, а 2001, это операция прикрытия группы хроноразведчиков. Там использован мой рассказ Парад для тридцатьчетверки.
   Между 2011 г. и 1985 г. разница 25 лет, а не 15 лет. ГГ утверждает, что он не знает каким образом он попал в 1941 г., а это не сходится если он упоминает про 2001 г., т. е. он, что то знает? Тем более,что в 1й части военные туристы при встречи с дедом Павлом, ясно говорят, что они из 2011 г.. В рассказе "Парад для тридцатьчетверки" приводится, что на парад ехали в 2005 г..

152. Баламут 2016/04/03 19:54 [ответить]
  > > 149.Николай
  >> > 147.Баламут
  >>еще вопрос что более актуально просветлить оптику или увеличить выпуск
  > Просветленную оптику еще называют антибликовой. Для снайперов это актуально.

  не волнует отдельный боец или танк
  волнует фронт как механизм
  что актуально для фронта в целом?
  можете легкими средствами поднять качество всей оптики-прекрасно
  автор получит до.эпизод, гг сделает еще одно доброе дело
  не можете- пойдем историческим путем,
  наварим танкам командирские башенки, а снайпера себе добудут в бою или обойдутся имеющимися

151. Берг Александр Анатольевич (coop@alex-berg.ru) 2016/04/03 19:35 [ответить]
По поводу дат, дед Павел попал из 85 го, ГГ из 2011 го, а 2001, это операция прикрытия группы хроноразведчиков. Там использован мой рассказ Парад для тридцатьчетверки.

150. артем (argonta.a@yandex.ru) 2016/04/03 19:33 [ответить]
  > > 147.Баламут

  >командирская башенка нужна при отсутствии оптики (перископа) или проблемах с ними

  Т.е. у нас была и оптика и отсутствие проблем с ней?

  >для наших танков к.б. это резервное средство, в отличие от немецких

  Для наших танков резервное средство это стрелок-радист.

  >смотровые щели в башенках на ис
  >на тигр


  Это танки отнють не начала войны.

  >есть возможность и ресурсы, значит нужно сделать

  Нет ни возможности ни ресурсов. Идёт массовая эвакуация. До конца 42-го все модернизации лишь на упрощение производства.

149. Николай 2016/04/03 19:33 [ответить]
  > > 147.Баламут
  >> > 142.Николай
  >>> > 141.Баламут
  >>> 2) к 42г качество советской оптики выросло
  >> Тем неменее использование просветляющих, а также защитных, гидрофобных и т. д. покрытий, улучшит ее качество.
  >
  >есть возможность и ресурсы, значит нужно сделать
   Технология довольно простая. Не понимаю почему ее не применяли во время ВМВ. Немцы те точно не применяли. Про союзников такой информации не нашел.
  >но не превращать в самоцель и фетиш навеянный западной пропагандой типа "ах.. советское г-но"
   Для систем с большим колличеством оптических элементов (перископы ПЛ, флотские дальномеры и др.) это очень актуально, т. к. в них возможны значительные потери светового потока из-за многочисленных отражений на оптических поверхностях, что уменьшает четкость наблюдаемого обьекта.
  >еще вопрос что более актуально просветлить оптику или увеличить выпуск
   Просветленную оптику еще называют антибликовой. Для снайперов это актуально.

148. Баламут 2016/04/03 19:12 [ответить]
  > > 146.артем
  >> > 141.Баламут

  >> 1) обзор из советских танков был лучше, чем из немецких
  >Каким образом, технически и организационно?

  технически обзор из немецких танков был г-но
  2 опт.прибора+смотровые щели на т3/т4 против 11 опт.приборов на т34
  плохой обзор немцами исправлялся высовыванием германской башки на воздух
  при наличии командирских башенок

147. Баламут 2016/04/03 19:01 [ответить]
  > > 142.Николай
  >> > 141.Баламут
  >> 1) обзор из советских танков был лучше, чем из немецких
  > Возможно после появления командирских башенок.

  командирская башенка нужна при отсутствии оптики (перископа) или проблемах с ними
  задача к.б. обеспечить смотровые щели и прикрыть башку наблюдателю
  командирская башенка есть абсолютная необходимость для немецких т3 и т4
  там всего два оптических прибора-прицел у наводчика и перископ мехвода
  у т34 41г опт.приборов 11шт
  для наших танков к.б. это резервное средство, в отличие от немецких
  и начали устанавливать больше для удешевления
  http://topwar.ru/18866-pribory-upravleniya-ognem-sovetskih-i-nemeckih-tankov-vtoroy-mirovoy-voyny-mify-i-realnost.html

  смотровые щели в башенках на ис
  http://tigerscorner.ru/gallery/images/stories/Holger/1/%20.200.jpg
  на тигр
  http://tanki-tiger.narod.ru/image/baschnja_02.jpg

  >> 2) к 42г качество советской оптики выросло
  > Тем неменее использование просветляющих, а также защитных, гидрофобных и т. д. покрытий, улучшит ее качество.

  есть возможность и ресурсы, значит нужно сделать
  но не превращать в самоцель и фетиш навеянный западной пропагандой типа "ах.. советское г-но"
  еще вопрос что более актуально просветлить оптику или увеличить выпуск

146. артем (argonta.a@yandex.ru) 2016/04/03 17:20 [ответить]
  > > 141.Баламут

  > 1) обзор из советских танков был лучше, чем из немецких

  Каким образом, технически и организационно? При отсутствии командирской башенки и исполнением командиром танка задачи наводчика.

  > 2) к 42г качество советской оптики выросло

  К 42-му, ни чего возрасти не могло. К началу 43-го только востановили возможности.

  > 3) "очень плохое" и "лучшее в мире" - голая пропаганда, догадайтесь чья, имеющая мало отношения к практике

  "Лучший в мире танк" разве не пропаганда?

145. Николай 2016/04/03 17:15 [ответить]
   Некоторые несоответствия в цифрах

   Берия довольно быстро пришел в себя и спросил - И из какого вы года?
    -Из 2001 года. В первой части говорилось о 2011 г..

   Второе, вместе с нами сюда попал человек из более раннего времени. Между нами разница в 15 лет и просто так такое случиться не могло. В первой части говоритя, что дед Павел был из 1985 г..

   Получается разница в 25 лет.

144. Берг Александр Анатольевич (coop@alex-berg.ru) 2016/04/03 16:59 [ответить]
  > > 143.hcube
  >Если это 88/71 - то и усиленный лоб КВ может пробить. Против нее надо ставить что-то типа 120 мм под углом 60 градусов. Вероятные для КВ 90/45 - вполне вероятно пробьет. 75 нет, а вот 88 - вполне может.
  >
  >Хотя если на дистанции, да еще под хоть каким-то углом - то может и нет.
  >

  Для удачного рикошета. кроме угла наклона необходимо, что бы калибр снаряда не превышал толщину брони. Тут с этим порядок плюс расстояние - примерно километр, так что все реально. К тому же длина ствола 56 калибров, а само орудие - стандартная зенитка.

143. hcube (hcube@ihome.ru) 2016/04/03 16:31 [ответить]
  Если это 88/71 - то и усиленный лоб КВ может пробить. Против нее надо ставить что-то типа 120 мм под углом 60 градусов. Вероятные для КВ 90/45 - вполне вероятно пробьет. 75 нет, а вот 88 - вполне может.

  Хотя если на дистанции, да еще под хоть каким-то углом - то может и нет.

  Танку в лоб прилетело как кувалдой, с правой стороны стукнули по внутреннему подбою отлетевшие осколки, но усиленная лобовая броня под рациональным углом, к тому же развернутая ромбом от вражеской пушки - выдержала, снаряд ушел в рикошет.

142. Николай 2016/04/03 16:07 [ответить]
  > > 141.Баламут
  > > > 136.Николай
  > > Вместо того, чтобы заниматься инфразвуком, стоит заняться оптикой. Советская оптика всю войну была очень низкого качества, что нередко сводило на нет высокое качество советских танков, т. к. немецкая оптика была на тот момент лучшей в мире.
  >
  > смешались в кучу люди, кони (с)
  > советская оптика была не идеальна, и качеством похуже
  > тем не менее,
  > 1) обзор из советских танков был лучше, чем из немецких
   Возможно после появления командирских башенок.
  > 2) к 42г качество советской оптики выросло
   Тем неменее использование просветляющих, а также защитных, гидрофобных и т. д. покрытий, улучшит ее качество. Кто то из военных туристов знает про просвеленную оптику. А основы технологий по нанесению просветляющих покрытий на оптические элементы были разработаны еще в 30х гг. Лэнгмюром и Блоджет. Во ВМВ насколько я знаю просветленная оптика не применялась, по крайней мере немцами.
  > 3) "очень плохое" и "лучшее в мире" - голая пропаганда, догадайтесь чья, имеющая мало отношения к практике
   Применение технологий нанесения покрытий позволит еще более улучшить качество советской оптики и самое главное это почти полное отсутствие бликов. Для снайперов это очень актуально.

141. Баламут 2016/04/03 15:38 [ответить]
   > > 136.Николай
   > Вместо того, чтобы заниматься инфразвуком, стоит заняться оптикой. Советская оптика всю войну была очень низкого качества, что нередко сводило на нет высокое качество советских танков, т. к. немецкая оптика была на тот момент лучшей в мире.

   смешались в кучу люди, кони (с)
   советская оптика была не идеальна, и качеством похуже
   тем не менее,
   1) обзор из советских танков был лучше, чем из немецких
   2) к 42г качество советской оптики выросло
   3) "очень плохое" и "лучшее в мире" - голая пропаганда, догадайтесь чья, имеющая мало отношения к практике

139. Берг Александр Анатольевич (coop@alex-berg.ru) 2016/04/03 15:13 [ответить]
  > > 138.Дон Рэба
  >> > 137.Берг Александр Анатольевич
  но помните, что военные не кретины, поэтому для удобства снабжения и сервиса, обычно оснащают техникой одной марки, даже если это трофеи.
  >>

  да понятно, что при комплектовании в часть обычно поставляют грузовики одних марок, для облегчения снабжения и ремонта. Просто надо знать, какие машины были наиболее рапрастранены. Например наши ЯГ 12, грузоподъемность 8-12 тонн и полный привод, только выпущенно их было с гулькин нос. Вот напишу, что ГГ дали с сотню таких ЯГов, а кто в вопросе разбирается на смех подымет за некомпетентность.

138. Дон Рэба 2016/04/03 14:03 [ответить]
  > > 137.Берг Александр Анатольевич
  >Какие у немцев были тяжелые грузовики, интересуют на 3 тонны и особенно на 5.

  Да вся Европа ему свои грузовики отдала. Особенно Французская армия и Чехословацкая, они же практически не воевали, а оснащение едва-ли не самое лучшее. Германия около 88 пехотных дивизий и 1 танковую оснастила преимущественно французскими автомобилями.
  А потом вся Европа еще и производила для Вермахта.
  Так что там есть самый широкий выбор, полсотни самых распространенных марок от легких, до 12-тонных тяжеловозов. Опять-же, прицепы у них более развиты.

  В самой Германии трехтонки делали Opel, Ford, Borgward, Mercedes, Magirus, MAN, грузовики грузоподъемностью в 4,5 тонны - Mercedes, MAN, Bussing-NAG, шеститонки - Mercedes, MAN, Krupp, Vomag.

  Но я так понимаю, что самые распространенные именно из немецких, это 3-тонный 'Опель-Блиц 3,6-36S' и 3-тонный 'Мерседес-Бенц L3000S', но вообще то выбор там действительно велик.

  Просто выберите в Яндексе на контекст - грузовики Вермахта, выберете то что нужно, но помните, что военные не кретины, поэтому для удобства снабжения и сервиса, обычно оснащают техникой одной марки, даже если это трофеи.

137. Берг Александр Анатольевич (coop@alex-berg.ru) 2016/04/03 09:19 [ответить]
Какие у немцев были тяжелые грузовики, интересуют на 3 тонны и особенно на 5.

136. Николай 2016/04/02 13:34 [ответить]
Вместо того, чтобы заниматься инфразвуком, стоит заняться оптикой. Советская оптика всю войну была очень низкого качества, что нередко сводило на нет высокое качество советских танков, т. к. немецкая оптика была на тот момент лучшей в мире. Стоит озаботится созданием просветленной оптикой. Ленгмюр и Блоджет уже разработали технологию нанесения своих просветляющих пленок. Технология нанесения очень простая. Кроме того такая оптика также и антибликовая, что уменьшает возможность обнаружения. Остается разработать технологию нанесения защитных покрытий, что бы в боевых условиях пленки Лэнгмюр-Блоджета не портились. Или использовать метод текстурирования поверхности оптических элементов, что также уменьшит отражение от их поверхности.
Так, что СССР стоит перекупить патенты Лэнгмюра. Можно потом заработать на разрешении Западу использовать эти разработки, что позволит оплатить часть Ленд-Лиза.

135. Алекс 2016/04/01 19:01 [ответить]
  > > 134.Берг Александр Анатольевич
  >Когда появились РЛС, которые показывали не только направление, но и высоту? Реально хорошему спецу в деле радиоэлектроники на базе уже существующих РЛС в течение месяца-двух модернизировать её для определения высоты объекта?
  Собственно высотомеры, имхо, появились после войны. Поскольку любая рлс дает только расстояние до объекта, азимут и угол места (вертикальный угол между горизонтом и направлением на цель). С разной точностью. Для определения высоты надо или ставить счетный прибор, вычисляющий по треугольнику длину катета по известной гипотенузе и углу. Или хитровывернуться с диаграммой направленности. В пределах месяца вещь невозможная. Разве что бойца посадить, пусть считает. :)

134. Берг Александр Анатольевич (coop@alex-berg.ru) 2016/04/01 18:55 [ответить]
Когда появились РЛС, которые показывали не только направление, но и высоту? Реально хорошему спецу в деле радиоэлектроники на базе уже существующих РЛС в течение месяца-двух модернизировать её для определения высоты объекта?

133. артем (argonta.a@yandex.ru) 2016/03/29 17:24 [ответить]
  > > 129.hcube
  >Пропан-бутан. И средство инициации. Боеприпас объемного взрыва.

  Скорее всего не получится. Для БП объёмного взрыва разумнее использовать жидкий или порошковый наполнитель.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Александр Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Ис-3, Сталинские Зверобои (Оценка:5.14*88,)

Комментарии: Ис-3, Сталинские Зверобои
(Оценка:**5.14*88**,)