Комментарии: Для Контр-Тв

Беркем Аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: Для Контр-Тв
(Оценка:**5.13*18**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/01/2007, изменен: 26/01/2007. 15k. Статистика.

Аннотация:
Редакция сайта обратилась с предложением написать статью.Написал, отправил, но им чего-то не понравилось. Попалась под руку - че, думаю, потереть или выложить? А давай, думаю, выложу - пусть лежит, потереть недолго.

ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3)
18:02 Странникъ "Закат" (67/2)
17:18 Собенков Р.И. "О тебе" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/30) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

50. Kor (kato23@e1.ru) 2007/08/11 07:19 [ответить]
  Итак - удержится ли Америка в Ираке или не удержится?

  Прежде чем ответить на этот вопрос, спросите-ка себя - а что Америка вообще в Ираке делает? Чем руководствуется Америка в своей иракской политике и что заставляет её там "удерживаться"? Понятно, что официально декларированные цели, вроде обнаружения в Ираке ОМП или пресловутой "борьбы с терроризмом", к истинным целям Америки отношения не имеют. "Террор", "зарин" и "Саддам" это пропаганда, причём пропаганда главным образом для внутреннего употребления, концы с концами в ней демонстративно плохо увязаны, да их никто хорошо связывать и не собирался. В случае, если придётся (опять же из соображений внутриполитических) узелок распутывать, то каждому дураку ясно, что узел бантиком развязать куда легче, чем замысловатый и туго затянутый морской узел. Американцы в данном случае поступили не только мудро, но и дальновидно, вьетнамская война их многому научила, американцы вообще мастера по части извлечения полезного опыта из всего, за что берутся.

  Поскольку не все были готовы не глядя есть заваренную без масла пропагандистскую кашку, то для недоверчивых "конспирологов" с многозначительными подмигиваниями была вброшена "нефтяная" версия, согласно которой американцы полезли в Ирак с тем, чтобы получить возможность контролировать не только цены, но и поставки нефти на "мировой рынок". Версия эта была с готовностью подхвачена и с настойчивостью, заслуживающей куда лучшего применения, продолжает мусолиться вот уж который год, несмотря на то, что она входит в явное противоречие с реальностью, в которой цены на нефть не только не упали, но напротив, выросли, что отрицательно сказывается не только на состоянии мировой "экономики", но и на "экономике" самих США. Кроме этого апологеты "рынка" с подоблачной высоты, где они витают, не замечают малозначительного факта, о который каждый день спотыкаются люди, по нашей грешной земле топ-топ-шагающие, а именно того, что США являются на сегодня единственной сверхдержавой и по этой причине и так могут контролировать если и не всё, что им заблагорассудится, то уж такую чепуху как "цены на нефть" точно.

  Так в чём же состояла цель начала второй иракской войны? Зачем Америке понадобилось непосредственное военное присутствие, зачем тратятся невообразимые средства и зачем умирают в Ираке не только иракцы, которых никому не жалко, но и американцы, которые сами себя пожалеть очень даже любят? Зачем всё это Америке? Делать ей, что ли, больше нечего?

  Делать Америке, конечно же, есть что, и не просто есть, а хлопот у Америки полон рот. Попробуем взглянуть на иракскую войну под другим углом, в другом, так сказать, разрезе. Не нужно быть человеком, называемым в РФ нецензурным словом "аналитик", чтобы понять, что Америка в Ираке схватилась не с некими "инсургентами", а сошлась она с сопоставимым по силам соперником, за этими самыми "инсургентами" прячущимся, воюет Америка в Ираке с Европой, и воюет она с Европой не за Ирак. Америка отдаёт много-много миллиардов долларов и тысячи жизней своих солдат исключительно ради того, чтобы не пустить в Ирак европейцев.
  Америка сознательно удерживает положение в Ираке на грани гражданской войны, осознанно и умело вороша угли, она не даёт костру угаснуть. Америка ждёт часа "Ч".

  Первым и непосредственным следствием гипотетического ухода американцев из Ирака будет немедленный и неконтролируемый распад страны и перекройка политической карты Ближнего Востока. Хаос и война всех со всеми в регионе если и не фатальны, то чрезвычайно болезненны для Европы. В определённой степени это будет болезненно и для США, но далеко не так, как для европейцев. И Америка пойдёт на это не задумываясь, был бы повод.

  Что является таким поводом? Таким поводом будут события в РФ. Россия - вот истинная цель иракской "войны". Ирак - это канализация в нужном американцам направлении европейских усилий, которые Европа может приложить где-то ещё, Ирак - это средство отвлечения силы, которую европейцы могут пустить в ход в РФ. Ирак - это геополитический шантаж, масштабы которого далеко превосходят жалкие "цены на нефть".

  Ставка в иракской игре не Ирак и не нефть, ставка - возможность влиять на будущие события в России. Европе Россия не нужна по вполне понятным причинам, не нужна не только как "Россия", но даже и как "РФ". Товарищи, кичащиеся несуществующей "российской армией" и доставшимися от прошлого величия "силами ядерного сдерживания" и полагающие, что они "в случае чего" всех-всех разбомбят, не понимают очевиднейшей вещи - дай Европе волю и она разберёт РФ на кирпичики без всякой войны.

  И сделает это Европа с тем большей лёгкостью, что в самой России она всегда найдёт союзников, горячо сочувствующих именно такому развитию событий и полагающих (и полагающих вполне справедливо!), что для того, чтобы быть переваренным нежным европейским желудком, для которого даже и Украина слишком большой кусок, нужно самоумалиться до кусочка, до "вареничка", готового прыгнуть в рот сыто рыгающего Басаврюка, есть в России, и были они в ней всегда, люди, не видящие ничего страшного в том, чтобы съёжиться до размеров Словакии и словака и такой Болгарией, таким братушкой, такой хоть тушкой или таким хоть чучелком, но пролезть наконец в вожделенное чрево "Парижа".

  Людишки такие в России водились во все времена, нет в них недостатка и сегодня, и буде возникнет у Европы в них потребность, то тут же и кинутся они милому европейцу пособлять. Выйдут на улицу горластые умники, потянутся за ними глупые, побегут мальчики, засеменят и девочки, найдётся кому "посо", сыщется и кому "блять". Всё это в России уже было, было.

  Америку же явным образом вполне устраивает Россия в виде "РФ", Америке нужен бронепоезд на запасных путях, пусть он сегодня малость заржавел, пусть с него орудия сняты, пусть команда перепилась и пути сорняком заросли. "Пускай его..." Знает хитрая Америка, что знает хитрая Европа, что Америка знает, что нужно будет и - voila! и поставят к стенке командира с верным комиссаром, тут же с перепугу протрезвятся хмурые солдатики с хмурыми же матросиками, тут же и новейшую скорострельную пушку из-за океана подвезут, тут же новенькое обмундирование выдадут и ботиночки знаменитые, "американские", и цистерну спиртику на опохмелку подгонят (соточку, соточку, сволочи, не больше, не на праздник едете!) и знамя в руки сунут и командира нового назначат. И покатит бронепоезд как новенький, залп даст - мало не покажется. Ну, а там опять всё то же самое - и борьба за власть, и партийные дискуссии, и ссылка, и весёлый Мехико, и ледоруб, куда же нам без ледоруба-то... Всё это тоже уже в России было, было. "Боже, как грустна моя Россия..."

  Победа Европы в нынешнем противостоянии означает исчезновение России и появление на её месте множества "Украин", парочку из которых для пущей важности назовут "Ингерманландиями", Америка же будет такому положению всячески противодействовать, Америка будет изо всех своих немаленьких сил бороться за "РФ". Не потому, что Америка очень уж русских любит, а потому, что Америка преследует в этом деле собственную выгоду. "Business and nothing else, and nothing else but the business". И слава Богу. Для глухих ещё раз - И СЛАВА БОГУ!

  Россию уже разбили на пятнадцать частей, дальнейшее дробление государства означает не только то, что Россию будет куда труднее, если вообще возможно, собрать, но также и то, что обломками России и разбитыми на "народности" русскими будут манипулировать в своих "региональных интересах" не только сегодняшние сильненькие, но даже и завтрашние "слабенькие", вроде какой-нибудь Польши. Ну, а если вам по какой-то причине не нравятся поляки, то вы вполне сможете отдаться на волю, скажем, Узбекистана. Если он сам, конечно, уцелеет.

  Можно ли избежать этой вилки, этого выбора между Европой и Америкой? Я думаю, что нет, нельзя. Россия, проиграв Холодную Войну, сама поставила себя в положение побеждённого, который теперь выбирает свою судьбу, лишь примыкая к тому или иному из победителей. Чашу эту придётся испить до дна. И в выборе этом нужно руководствоваться только и только одним - кто сегодня позволяет России выживать в качестве да вот хотя бы и "РФ". Что случится завтра, мы не знаем, может случиться так, что миру не будет дела до России, маловероятно, но может быть, "чем чёрт не шутит!" и чем больший кусок своего государства сохранят за собою русские, тем лучше. Тем легче будет в будущем.

  Сложна ли игра, в которую предстоит играть России? Хо-хо... You bet! Не просто сложна, а сложна до головокружения, но рук опускать не стоит. Примерно в такой ситуации (не настолько плохой, конечно, но в подобной) побывала сама Америка, и в Америке нашлись люди, которые сели играть с сильными из сильных, умными из умных и хитрыми из хитрых и вы не поверите, но они их обыграли.

  Собирательный "полковник Хаус", что твой Одиссей проскочил между Сциллой и Харибдой, да не просто проскочил, а сам превратился в такую Сциллу, что теперь уже мороз по коже у тех, кто сегодня мимо шмыгает.

  Если это смог сделать американец, то почему бы то же самое не сделать русскому? Русские, может быть, и не умнее американцев, но уж и никак не глупее. Постоянные стоны, что вот, мол, нет людей, все "продались", "ничтожная элита", "коррупция" и прочая, это именно что стоны. Очень многие государства проходили через поражения и периоды национального унижения и со стороны это тоже выглядело именно так - "продались". У нас у всех на глазах и Англия, и Франция, и Германия. И ГЕРМАНИЯ! Куда уж испытать поражение горшее, чем испытали немцы. И посмотрите на немцев сегодня. Враг ведь стоит у ворот. Опять стоит, как будто ничего с ним и не случалось.
  --------------

  сперто у камрада Александрова
  http://alexandrov-g.livejournal.com/

48. Максим Голубцов (meg_max@rbcmail.ru) 2007/08/10 16:00 [ответить]
  Ответ 2 Alex Shlenski
  и поклон с вопросом уважаемому Беркему

  >А вот, глубокоуважаемый мистер Беркем, sir, прочитал как вы пытаетесь строить молекулы в цепочки чтобы отстоять ваш мыльный пузырь от надвигающегося ЛОПа, и становится мне грустно и обломно. И думается, А НАХУЯ? Катаклизмы - это естественный процесс. The fittest ones will survive, потому что мозги шурупят а руки делают, и ноги тоже бегут в оптимальном направлении. Что же касается остальных, то а не ну ли их нахуй? Ведь пузырь то - не последний.

  >Прошу прощения за вынужденную роль адвоката дьявола, но я лично не вижу иного выхода кроме как личное выживание, хотя по большому счёту и оно тоже никакого значения не имеет.

  Оно, конечно, и зачем вроде бы? Катится все и катится, да? Однако так рассуждать можно, пока тебя, именно тебя не возьмет за жопу. Когда из-за великого переселения народов конкретно тебя, семью, дом разотрут в мелкий порошок, да так еще, чтоб ты напоследок увидать успел, чтоб душа с воем смертным отлетала. Так, мне кажется. А вот если ты загодя всю эту ситуацию прокручиваешь, очко само сжимается до перекуса стального лома, и начинаешь ты репу-тыковку чесать, а как же жить то все-таки? И морального удовлетворения от дальнейшего развития жизни без тебя совсем не испытываешь...
  Единственно что, нихрена недостаточно вытравить гадость из мозгов окружающих. Минин с Пожарским, однако, поболе сделали и до конца пошли. Играем мы сейчас все по большому счету по правилам, навязанным извне, как вывернуться из под них, непонятно. В очередной вечер, сидя в съемной квартире, придя с НИИ, где ФАРы новые разрабатываем, еще раз увидев общее расп...во в ПК, МО и прочем, думаю, да нахрена мне эти бетонные коробки? Да в тыщу раз честнее домой свалить, в иркутский поселок. Да там только ничего уже из моего детства нет - старые вымерли, молодые спились, стащились, добавь по желанию. И вот после этого вопрос а нахера? - да шило в жопу!!!
  Вот поэтому и буду работать дальше, придумывать новую ответку "хозяйкам", трясясь, а вдруг бесполезно уже. И рыть землю на этом буду. И думать, а как же все таки, етит в душу, снова в СТРАНЕ зажить? И где она и как ее строить, чтоб там ЛЮДИ жили? На Будущее работать надо и делать его, а ни успокаивать себя вопросом А НАХУЯ!!!

47. Кыш 2007/07/06 11:46 [ответить]
После Вьетнама они долго ссались и срались. Потом Гренаду победили. Радовались как дети.

46. Иван (*) 2007/06/26 19:01 [ответить]
  >но вот то нас возьмёт разрезать запад - к сожалению, пшик.
  >если они счас свалят из Ирака, а походу они оттуда собираются сваливать, то хрен потом ещё куда влезут. конгрес не позволит.

  Гы-гы-гы!
  То же самое говорили после Вьетнама...
  Америка воюет всегда, практически без перерывов, всю свою историю!

45. Сергей 2007/06/25 09:29 [ответить]
  "Остатки традициональности, духовности..." . Какова же им цена, мр. Шленский, если они исчезают меньше, чем за одно поколение?

44. Сергей 2007/06/25 07:44 [ответить]
Хуево пишешь, афтар. Читаешь - как через репьи продираешься. И потом: весь такой циничный. Я бы даже сказал, циничненький.

43. Кыш 2007/06/08 19:21 [ответить]
А вот про "нормальные люди при Сталине жили нормально" подписуюсь запросто по той же самой причине: верю многочисленной родне. И люди-то разные-всякие, и истории у них из очень разных опер, а картинка складывается как из пазлов. Естественно так.

42. AR74 2007/05/22 23:04 [ответить]
Mod оторви свою столичную задницу и сьезди в среднюю область вокруг среднего трехсотысячника -зарастающие березкой поля тебе явно более по душе чем преобладающее перед городским сельское население.
Кабинетная ителлигенцыя хуева, уже молчите, злости не хватает.

41. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2007/05/13 02:33 [ответить]
  > > 40.Mod
  нет

40. Mod 2007/05/12 15:37 [ответить]

  Цитирую:
  " Нормальным людям при Сталине жилось нормально."
  Вопрос у меня возник при прочтении.
  Считается ли сельское население СССР, которое на период жизни тов. Сталина по численности превосходило городское, нормальным?

39. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2007/05/08 21:15 [ответить]
  Товарищ Шленский, настоящим спешу уведомить, что все - да, так. Одновременно выражу политическое недоверие т. Гаврюченкову - хоть и понимаю, чем чреваты для МТА подобные эскапады : ) Но все и не так - при некотором изменении точки зрения. Совсем не так. Приняв за основу выдвинутое т. Шленским предложение об использовании в качестве символа мыльного пузыря, позволю себе предложить следующее видение сабжа: если рассмотреть МП как круговую диаграмму напряженности некого значения, будь оно цивилизационным инстинктом либо баснословной гумилевской 'пассионарностью', логически несостоятельно объявлять этот уровень агрегации нас, офисного и прочего планктона, некоей ultima thule, ведь если в научном (а кто еще сказал, что и это - критерий?) обороте не применяется понятие надстоящих социуму таксонов - так что ж теперь, объявлять дискретную череду всевозможных 'Римов' единственным вместилищем смысла человеческого бытия? Ну уж нет. В эту тсскть матрицу не лезет даже примитивный 'смысл', выразимый в бинарных выражениях (хуево-заебись), что совершенно справедливо отмечено предыдущим докладчиком. МП, вздувающиеся и опадающие, несомненно образуют некий тренд, упорно (и злоумышленно, имхо) 'не замечаемый' т.н. 'наукой'(все больше и больше смахивающей на отдел пропаганды), и этот тренд лично мне здорово напоминает синусоиду, воспринимаемую нами как 'рождение и крах империй', тогда как мы имеем дело с процессом совершенно иной размерности, причем т.н. 'объективная реальность, данная нам...' является лишь половиной координатной плоскости, в коей данный процесс может быть как-то отображен.
  Для разрешения кажущегося противоречия позвольте привести пример опыта, неоднократно клинически испытанный лично автором методики и дающий на выходе устойчиво повторяющийся результат. Подловив хорошего(мин. 40 лет; желательно активное участие в экономике/орг. местн. самоупр./госструктурах) знакомого на мимолетном позыве к мышлению, предлагаете ему испытать на адекватность понятие власти. Для повышения заинтересованности испытуемого в чистоте эксперимента, задаете ему способ рассуждения примерно следующим образом: '...не, Вась, чисто как для себя думаешь. По-честному, понимаешь? Как оно все есть.Вот ты; дальше - кто?' Точкой отсчета непременно должен служить сам испытуемый. Вы будете поражены, насколько малое количество итераций отделяет пункт 'Ну, вот я, Вася...' от 'слышь, а в натуре, интересно, А КТО?!' На этом этапе эксперимент надлежит прекратить, выведя испытуемого из рекогнитивного транса фразой типа 'да хуй с ними со всеми, Вась; давай-ка лучше накатим ...' Налицо блок, коллеги, и блок однозначно суггестивной этиологии; и, имхо, не будет слишком большой натяжкой оценка ресурса, оную суггестию обеспечивающей, как большая часть МВП. Или, как нынче становится более комильфо формулировать, Глобального ВП.
  Рассматривая данную проблематику сквозь призму Теории Шленского, мы и впрямь имеем лишь набор разрозненных полупериодов, 'мыльных пузырей', наблюдая коие невозможно не прийти к выводам, озвученным еще тов. Екклезиастом. Однако, памятуя о недавнем разоблачении как самого Екклезиаста, оказавшегося агентом Тито и сигуранцы, так и свитого им гнезда морганистов, мы должны подвергнуть выводы его комиссии пересмотру и предположить наличие недостающей половины обрезанной терминатором 'объективности' синусоиды, теоретическую возможность наличия коией половины доказывают фундаментальные работы товарища Гаутамы и товарища Лао Цзы, изгаженные ревизионистом Пелевиным.
  Хао!

38. Насых Насрулович Нафиков 2007/05/08 14:46 [ответить]
  > > 36.Alex Shlenski


  Начинал писать как сторонник Гражданской Милиции. Я думал будет призывать оказать интернациональную помощь братскому американскому народу в борьбе с диктатурой Бельго Дома, а вместо этого закончил как поэт нигилист-суицидалист.

37. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@aport.ru) 2007/05/08 11:34 [ответить]
  > > 36.Alex Shlenski
  Позвольте кинуть свои 5 копеек в копилку мнений, Александр.
  >И далее - Россия в своём пиздеце абсолютно не одинока. В западной Европе пиздец уже идёт полным ходом. В той же Франции арабов уже больше чем французов...
  У нас сейчас есть интересная возможность понаблюдать, как французский экс-министр Внутренних дел будет истреблять наследие 1968 года. И хотя мне, как патриоту своей великой Родины, жаль труда талантливых деятелей Коминтерна, некогда засравших левацким движением буржуазное государство, взглянуть на достижение нового президента весьма любопытно. Друзья во Франции бывают регулярно, можно послушать рассказы из первых уст.
  >Через полгода подам на гражданство, получу свой сертификат с одноглавым царём птиц и выставлю свою кандидатуру в офис. Буду учить местных долбоёбов как им не прохлопать ушами ихнюю Америку, которая мне вроде уже как родина стала за десять, блин, лет...
  Главное, чтобы за расизм не прихватили. А так дело хорошее :))
  >А теперь поди и в России на день рождения дарят глянцевую открытку с фабричным текстом купленную за два бакса, а не от души написанное стихотворение для друга, над которым пролил два мешка пота и сломал полдюжины карандашей.
  И стихотворения авторские дарят, и акварельки. Кто на что горазд. Причём, люди не только моего поколения и старше, но молодёжь 80-х годов рождения. Нормально всё с духовностью.
  Поэтические вечера также имеют место быть, как в Петербурге, так и в Москве, не говоря о провинции, где народ душевнее. Ищущий да обрящет:)

36. Alex Shlenski 2007/05/08 08:18 [ответить]
  Ну вот - были они, древние римляне. Была у них идея государственности и охрененные амбиции. И правители под стать. И тоже раскрутили, создали целую империю, а потом тоже пружинка размоталась до конца, машина стала стопорить, какое-то время окультуренные германцы взяли на себя бремя правления, а потом и им надоело, и по одной из версий они взяли да и отменили Западную Римскую империю простым указом. Типа, если коренное население и в хуй не дует чтобы как-то сохранять инфраструктуру и порядок, то на каком основании нам на это напрягаться? Пусть всем правят козлы из Константинополя, а нам тоже охота почаще видеть семью и выезжать на охоту типа рыбалку, типа мы чё не люди что ли? А потом и в Константинополе запарились управлять всей байдой и отдали Осман-Паше всю контору с основными фондами, бухгалтерией и штатами. Вот так Римская империя плавно перетекла в Оттоманскую.

  Думается, что дело не в Сталине и не в Берии и не в поносе Наполеона перед Ватерлоо. Всё это - волюнтаризьм, а социальные процессы гораздо сложнее. Единственное что мы знаем, это то что существует цикличность в развитии империй и культур. Как сказал небезызвестный Екклезиаст, время разводить свиней и время жарить свиную колбасу. Поэтому развитие любой культуры или субкультуры проистекает по направлению от сытного пастбища, за которое сперва надо хорошо пободаться, к неизбежному мясокомбинату. Такова селява, and who said that life is fair...

  On the other hand, мясокомбинат отдельно взятой культуре не означает колбасной участи для каждой свиной особи её составляющей. В той же Оттоманской империи была веротерпимость, совершенствовался и соблюдался закон, расцветала торговля, культура и прочее виноделие. Армян правда вырезали напоследок, но ведь так не бывает, чтобы совсем никого не резать...

  А уж как красиво резали во время Великого переселения народов... Вот где города и царства росли и срывались в одночасье - как грибы.

  Так что по всем статьям нынешняя ситуация в странах бывшего соцлагеря не является чем-то исключительным. Очередное повторение тех же циклов. И сознательная и целенаправленная попытка воспрепятствовать их закономерному протеканию напоминает мне бунт молекулы мыльного пузыря против тех сил, которые собираются его в скором времени лопнуть. Молекула эта собирает вокруг себя немногочисленные другие молекулы и говорит: давайте все встанем дружнее и укрепим стенку нашего пузыря, и не дадим вражеским силам поверхностного натяжения его лопнуть.

  Потому что мы любим наш пузырь, это наша родина, а родиной, как известно, не торгуют. За родину, как известно, жизнь отдают.

  Ну и как известно, была такая Жанна дАрк, которая сожгла себя за родину как Лазо в паровозной топке.

  А теперь представим себе на минутку: а что было если бы не сожгла? Инглиши вырезали бы всех французов? Да на хрена всех вырезать? Пусть живут, налоги платят... Просто сейчас на территории Франции скорее всего говорили бы не на фрэнче, а на каком нибудь там спэнглише и жрали не "лё биг мак" а какой-нибудь фахитос или буррито или чизбургер. И запивали не виноградным а ячменным. Какая в жопу разница для молекулы французского народа, с каким акцентом будут говорить другие молекулы через десять поколений её собственного полураспада? А никакой, просто девочка Жанна была ёбнутая на всю голову, как и бродяга-плотник по имени Иешуа.

  И далее - Россия в своём пиздеце абсолютно не одинока. В западной Европе пиздец уже идёт полным ходом. В той же Франции арабов уже больше чем французов, в Голландии мусульмане уже режут ван гогов прямо на улице, что дела в обшем не меняет, потому что они и сами по себе уже сторчались и задрочились. В Майами уже ни одна сука не понимает по-английски, и даже в Орландо все клерки - ебучие неассимилированные спики, тупые как сибирский валенок. На что уж у негров по жизни в руках мухи ебутся, но в гросери сторе лучше встать в очередь к кассе где стоит негритянка чем где какая-нибудь пуэрториканка или гаитянка, потому что те - вообще тормоза.

  И вот так вся эта цвестастая расслабленная поебень вымывает нормальное работоспособное белое население, закалённое и воспитанное веками капитализма и протестантское этикой. Ясен хуй - не удержат они инфраструктуру. Схлопнется всё - и финансовая система, и промышленность, и транспорт, и городское хозяйство, и коммунальные службы и вообще...

  По жизни, им сейчас надо возрождать KKK, только не против своих чёрных, а против полутора десятков миллионов нелегалов, которые начисто отнимают рабочие места и таким образом маргинализуют миллионы коренного населения США, а также против своих пидарасов, которые нанимают этих нелегалов, чтобы сэкономить грошик и увеличить net profit. Свой личный net profit, чтобы можно было поехать на супербол и посмотрить свой долбоёбский американский футбол с первого ряда на стадионе. И похуй им что от такой гражданской позиции в скором времени будет до смерти задрочена вся социальная система, потому что нелегалы налогов не платят, работодатель с их зарплаты тоже ничего в казну не даёт, а дети этих нелегалов ходят в школу и пользуются всеми прочими благами как и дети тех, кто честно отстёгивает дяде-сэму. Через поколение другое не будет не только американского футбола, а и всего американского образа жизни, только жирных американских свинок, жиреющих на труде нелегалов, это не ебёт. Здешние жвачные хрюны ничем не отличаются от российских.

  Ну и чё, вот я тоже думал: Бля! Через полгода подам на гражданство, получу свой сертификат с одноглавым царём птиц и выставлю свою кандидатуру в офис. Буду учить местных долбоёбов как им не прохлопать ушами ихнюю Америку, которая мне вроде уже как родина стала за десять, блин, лет...

  А вот, глубокоуважаемый мистер Беркем, sir, прочитал как вы пытаетесь строить молекулы в цепочки чтобы отстоять ваш мыльный пузырь от надвигающегося ЛОПа, и становится мне грустно и обломно. И думается, А НАХУЯ? Катаклизмы - это естественный процесс. The fittest ones will survive, потому что мозги шурупят а руки делают, и ноги тоже бегут в оптимальном направлении. Что же касается остальных, то а не ну ли их нахуй? Ведь пузырь то - не последний. Один схлопнулся, другой тут же и надулся из тех же собственно молекул. Вон - даже великое переселение народов пережил гомо сапиенс. Так не один ли хер разница, откуда будет подаваться команда на прокачку нефти по транссибирской трубе - из Москвы или Вашингтона или из Пекина или вовсе из Гренландии?

  Тем более, что поезд уже ушёл, и поздно пить боржоми... Русская культура была хороша не гармошкой под самовар и прочей самобытностью, а исключительно умением вести mind life -- при минимумме материальных затрат искать смысл бытия в духовной жизни, в духовной близости людей, в умении не тратить время на manufacturing тонн ненужного хламья, а тратить это время на неебательски тяжёлую работу по прорубанию окна из души в душу. А теперь поди и в России на день рождения дарят глянцевую открытку с фабричным текстом купленную за два бакса, а не от души написанное стихотворение для друга, над которым пролил два мешка пота и сломал полдюжины карандашей.

  В России воспитание чувств теперь производится посредством денег, как и на западе, а не посредством идеи духовного единения. Деньги в социально-культурном контексте - это в конечном счёте желание выебнуться на фоне остальных, это квинтэссенция индивидуализма, прямо противположно тому для чего веками - ВЕКАМИ, БЛЯДЬ! - жил русский народ.

  Мистер Беркем, ну допустим, можно сохранить мыльный пузырёк под названием Российская Педерация и ценой изломанной судьбы многих умных и честных людей из тех кто ещё остался отстоять право крутить нефтяной крантик из Москвы, а не из Пекина. А только - главный-то пузырёк уже пиздец... схлопнулся, по моему разумению. Остатки традициональности, духовности, которые кое-как выживали под сенью КПСС, пали под ударами психологии индивидуализма - единственной составляющей из всего комплекса механизма демократии, мгновенно и прочно усвоенной российским обществом.

  Прошу прощения за вынужденную роль адвоката дьявола, но я лично не вижу иного выхода кроме как личное выживание, хотя по большому счёту и оно тоже никакого значения не имеет.

35. NickRomancer 2007/05/08 00:52 [ответить]
жмёт Автору руку.

34. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2007/03/22 21:45 [ответить]
  > > 33.блядопердов
  Как о чем? О икзыстенцыях - в Швецыи без ыкзыстенцей никуда. Других проблем там нет:)

33. блядопердов (idi@na.hui) 2007/03/21 23:01 [ответить]
  Здорово и со вкусом.
  Автор озвучивает вещи, которые вроде где-то там понятны, но только где-то. Так что озвучивать надо.
  Но вот вопрос - проблему недостаточно озвучить, надо предложить хоть какое-нить замудоханное решение...
  И еще - мне очень интересно что было бы если бы: автор родился в цивилизованной сране (Швеции например), рос в средней семье и воспитывался в обычной, блять, шведской школе. При том что он был бы абсолютно тем же человеком. Так вот, о чем и что бы он писал?

32. Николай (hc245@rambler.ru) 2007/03/05 23:28 [ответить]
  Спасибо!
  Всё очень чётко изложено.
  От себя добавлю - перелом был не столько в 37-м, сколько в 38-м. Ежов-то тоже из _э_т_и_х_ был...

31. Stephan 2007/02/27 00:40 [ответить]
  А партократы - с Марса прилетели? Это всё были соратники Сталина, много лет делавшие с ним одно дело.
  Кстати, тот же Берия первым заявил, что при Сталине-де нарушались "права человека" и объявил крупную амнистию (под которую попала и масса "политических".
  Заговор предотвратить трудно. Но вот удержаться заговорщикам у власти без массовой поддержки хотя бы в самой партии, если не в народе - куда труднее. В данном же случае поддержка была налицо.

30. Че Гевара Эрнесто (chegevara@list.ru) 2007/02/26 01:46 [ответить]
Стефан) А вы не думали, что приемников просто уничтожили партократы, которые хоть и сволочи, но вовсе не дураки.... Правильно созданный заговор практически невозможно предотвратить!

29. *Stephan 2007/02/25 18:14 [ответить]
  Вопрос к автору.
  А Вы разве не видите вины Сталина в том, что он оставил страну ТАКИМ преемникам (Берия - это конечно хорошо, но ведь и Хрущов, и Маленков, и Жуков и прочие убийцы Берии - также ближайшие соратники Сталина)? Что не оставил более-менее работающего механизма преемственности? В итоге - через 30 лет страной правили выжившие из ума маразматики, через ещё пять - их сынки, оказавшиеся, по сути, предателчями ( и вполне закономерно - они ездили на Запад и сравнивали уровень жизни тамошних хозяев со своим, ессно, быстро осознали, что грабить народ капметодом эффективнее, дальше - дело техники).
  Так вот, ИМХО - Сталин неплохо ( да что там неплохо - охуительно!) решал текущие проблемы, но саму систему создал - херовую, которая работать могла только при нём.

28. konstruktor_by (konstruktor_by@tut.by) 2007/02/23 22:28 [ответить]
  Хорошая сатья, понравилось.
  Солидарен с идеей, что Сталин - император Руси "номер 1" за всю её многострадальную историю,который НА САМОМ ДЕЛЕ положил всю свою жизнь на благо людей.
  Заслуживают внимания версия о убийстве Сталина.
  С подобными теориями встречался на страницах книг Ю.И. Мухина (кстати тоже отличный автор). Очень может быть.
  И с простой идеей о разделении людей на хороших и плохих тоже согласен.
  Автор - пиши ещё!

27. Атрощенко Александр Игоревич (alexatro@mail.ru) 2007/02/19 00:17 [ответить]
  Хочу высказать товарищу автору большое спасибо.
  Во-первых, за подход к Иосифу Виссарионивичу и Лаврентию Павловичу. Всегда приятно найти единомышленника.

  А во-вторых - за правду (это я уже про "Мародеров", "Паникерство" и др.). Хотя правдочка, конечно, неприятная.
  Умирать-то неохота. А возможностей что-то изменить у простого студента - ноль. Какие нычки за 70 км, какие гранаты в тайниках?
  Впрочем, за плазмой идти тоже неохота. Совсем неохота. Может, я и свинья, но что-то шевелится такое в душе... не то овчарочье, не то, боюсь сказать, человеческое :-)

26. Серёга ака Stix 2007/02/16 11:45 [ответить]
Очень понравилось.

25. Oigen 2007/02/07 22:55 [ответить]
эта
хочу поблагодарить старшего товарища за вовремя полученный пендаль

24. АК-84 2007/02/02 13:54 [ответить]
  > > 22.shadowCat
  >Пиздец, да?
  Точно. Пиздец. Одни мерзаконы

23. Чен Кунг Май (gsm2015@bk.ru) 2007/02/02 05:38 [ответить]
  Вот, нашел про царя http://apophates.livejournal.com/34659.html

  from shadowCat >> мерзакон

  хороший термин (не о законах, ограничивающих "инвестиции" речь, конечно) ;)

22. shadowCat 2007/02/02 23:33 [ответить]
  > А нам, людям не владеющим вопросом, все ж таки хотелось бы и (хоть >немного) леденящих душу подробностей о разгроме ЖКХ. ;) помогает >теорию воспринять ближе к сердцу :))).

  Присоединяюсь к вопросу :-)

  А от себя, хотел процЫтировать:

  'Принятие ограничительных мер (закон об ограничении участия иностранных инвесторов в некоторых отраслях экономики) противоречит нашей главной задаче - привлечению иностранных инвестиций в экономику, тем более нельзя скатываться до ограничения доступа (иностранных инвесторов) к инфраструктурным отраслям, - отметил глава МЭРТа. - Очень опасно рассуждать, что нам нужно самим всем управлять, - коллеги, у нас нет такого опыта'.

  Пиздец, да?

21. Чен Кунг Май (gsm2015@bk.ru) 2007/02/01 17:35 [ответить]
  Спасибо, хорошо написали!
  Но не могу согласиться насчет царя. Поищу, есть хороший пост об этом. А излагая: уже в 18 веке дворяне царей меняли. Но то, видимо, была просто удаль молодецкая и хулиганство. А вот в 1812/15 снюхались в парижах с тамошними "братьями" и завели уже ОРГАНИЗАЦИЮ. В 1825 решили, что уже могут и без царей обойтись. Не вышло. Пошли другим путем - путем размещения на всех постах своих людей, и одновременного развращения простого народа. Не забывая при этом и просто пытаться царей убить... и 100 почти лет этим занимались упорно...
  В итоге деда Николая Второго убили, на отца сколько раз покушались. А когда он пришел к власти, так Энгельс, кажется, ему недолгую жизнь пророчил, совсем недолгую. А не дождался, однако, Фридрих-то.
  Двадцать три года в той обстановке на престоле продержаться - это не гениальность правителя, это чудо. Это очень твердой воли был человек... и те-то даже собаки злые больше полугода боялись на него руку поднять - хоть и власти у него не было никакой...

  И еще одно :). Статья - хорошая, но теоретическая; объясняет отчего и почему. Вам, людям посвященным, это естественно - обобщать. А нам, людям не владеющим вопросом, все ж таки хотелось бы и (хоть немного) леденящих душу подробностей о разгроме ЖКХ. ;) помогает теорию воспринять ближе к сердцу :))).

20. shadowCat 2007/01/31 12:16 [ответить]
  Беркем, если честно - статья как бальзам на душу. Думал что остальное будет в стиле про Любофф и Бапп (кстати, чувствуется про любофф и бапп после камментов вы всё-таки думали и немного переосмыслили свои пассажи и в другие формы мысли облекли - респект).

  Кстати, интересная на мой взгляд мысль. Кто громче всех кричит и кричал что Коммунизм и тоталитаризм это плохо? США. Тоесть конкурент. Интересный парадокс - если конкурет изо всех сил воет что у тебя всё плохо и нужно что-то менять - верный признак что правильной дорогой идём товарищи...если же он хлопает по плечу и говорит, блин, какой-ты классный, такой молодец, правильно развиваешься, а мы-то дурачьё... - сразу зажигается лампочка: бля, где-то я проебал...

  Ну и на последок - Бекем вы говорили что в америке не были и с людьми не общались. Расскажу как проходят обыски в общежитиях студенческих. Есть такая служба(или отдел) в полиции - по борьбе с наркотиками. Так вот, эти ребята по стуку заезжают в кампус на нескольких грузовиках, вламываются в общагу, перекрывают выходы/входы, и за полминуты кладут всех напол лицом вниз. Если кто-то что-то вякает(обычно это студенты иностранцы, так как местные даже не пикают - знают чё по чём) им внятно, на простом американском объясняют, что лежать, бля, нужно мордой вниз, хорю - не поднимать, на людей не смореть, и быстрее, бля, показать своё удостоверение личности, а то есть нехуёвый шанс проехать в участок или получить по почкам прямо тут.

  Потом ребята так же быстро грузятся в грузовички и едут домой. Если чё находят - отдельный разговор, но всё вышеперечисленное происходит довольно регулярно и, повторюсь, обычно по стуку одного из студентов.

  Вопрос - чем не кровавая гэбня? Отличие от наших только одно - полицаи не такие бедные, и мобильники не воруют, и руки прикладывают только если необходимость есть.

  Вопрос номер два - мы резко рванули в демократию, а наши бывшие враги перенимают наши же методы. Кто теперь дурак?

  Поправьте, если где-то затупил.

19. -=HAWK=- (hawk91@mail.ru) 2007/01/30 16:20 [ответить]
5 балов за констатацию фактов. Новых предложений по уябыванию от Большого Пиздеца я так и не нашел, только старые всем извесные принципы, заложеные (лично мое ИМХО) у каждого в подсознании, и активирующиеся сами по себе при приходе Большого Пятиногого!
ТОВАРИЩИ! С этим надо что-то делать!

18. cynic_1 (arc6@narod.ru) 2007/01/30 15:17 [ответить]
  Хорощая статья. Спасибо Беркем.
  Сейчас действительно люди стали понимать своё будущее.
  Мамонов (гл.актёр к/ф "Осров") например, когда премию вручали то же пргноз в духе этой странички выдал http://lenta.ru/news/2007/01/29/mamonov/
  Так что вы не один.

17. Алекс Карвосарский 2007/01/30 11:19 [ответить]
  Спасибо за ответ! Путь не нов - спастаться самому и вокруг тебя спасутся другие. Не радует только что идею спасения себя и нации многие воспринимают как небоходимость покупки ружья (как писал тут один товарисч) и, соответственно, отстрел всех предполагаемых оппонентов. Но, тем не менее, за идеи спасибо, очень способствует правильному пониманию реальности.

16. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2007/01/29 21:46 [ответить]
  Ничего, способного как-то повлиять на ситуацию в общем, лично я не знаю. Зато знаю, как повлиять на ситуацию для себя лично, и речь не о запасах брюквы. Вот пример: тихой сапой, где ладом, а где и пиздюлиной, я незаметно перелечил все(без исключения) свое окружение, "ближний круг". Рядом со мной нет ни одного человека, трясущегося по баблу, целующего черту хер, носящего в себе импортную заразу и распространяющего ее далее. Дуракам, понятно, когда звонят - тогда и паска, бросишь строить и среда тут же перелечит; но вот умные, тяжелые люди, развернувшись в нужную сторону, обрастают собственными "зонами интересов" и порой строят меня - а я че, строюсь и улыбаюсь в себе. Тут ведь неважно, "кто начал", главное, чтоб в хате чисто было.
  Набравшись борзоты, лезу дальше - вот "Мародер", неплохо сработало. Странно, но сработало и "Паникерство", написанное за час под собственный гогот - очень понравилась реакция, свиноферма взревела :) Самое смешное, добавлю, что каждая свинья спешит дополнительно подчеркнуть свой статус. Безнадежно тупая - визгом "А сам ты кто?!", чуть посметливее - "типа иронией"; свиньи, осведомленные о началах работы с информацией пытаются продемонстрировать эдакий "конструктивный подход". Камедь, мля. Простая логика - человек больше малых сих, стало быть, признай в себе свинью, и дело с концом. В любом доме есть поганое место - сортир, но ведь никто не живет в сортире, не так ли? Но он есть. Отрицание свиньи в себе - самое откровенное хрюканье, какое только может издать человеческое существо.
  Если же человек перестает хрюкать, то получается либо тишина, либо Слово. Таким напыщенным термином я пытаюсь назвать информацию, которая не просто трясет воздух/пачкает бумагу, а изменяет баланс.
  Вот так, примерно, я вижу выход из жопы.

15. АК-84 2007/01/29 18:45 [ответить]
  > > 9.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >Насчёт новостей.
  >Разумеется, такое при Сталине произойти не могло. В новости сюжет о застрелившем студента сотруднике МВД не пропустили бы.

  Я вообще не о новости, а о самом событии писал, но с вами согласен: да, действительно, ТАКОЕ в новостях бы не передали.
   А почему? А потому, что власть имела стыд перед народом, а за такой косяк взгрели бы не только стрелка, а и всё его начальство, чтоб другим неповадно было (кстати Сталин, как и Пётр I, тем и хорош, что заставлял отвечать виновного(-ых), невзирая на чин(ы), а не искал "стрелочника"-любимое занятие сегодняшней власти).

  Итак, власти в то время было стыдно передать такое в новостях (или позволить передать). Зато сейчас-пожалуйста. И сколько милицейских начальников полетело со своих постов? Как наказали стрелка? Об этом в новостях ничего нет, абсолютно. И вот тут-то и рождаются слухи...

14. Алекс Карвосарский 2007/01/29 17:50 [ответить]
Интересный и в целом правильный взгляд на происходящее/происходившее в стране. Только вот ить в чем вопрос: а как донести (а в идеале и внедрить)такой взгляд на отечественную историю в широкие массы? Глядишь, что-нибудь и изменилось бы.... Вопрос: как из человека с сильно засранным мозгом (фактически шизофреника, а что скрывать, над этим лет 20 трудилсь всевозможные СМИ)сделать более-менее адекватную личность, у которой пусть и нет ярко выраженного патриотизма, но которая хотя бы не коричтся в истерике при упоминании Сталина, Берии, Союза, и проч. Есть ли такие способы?

13. Валерий 2007/01/29 13:53 [ответить]
  Здравствуйте,Беркем.Прочитал Вашу статью,согласился почти со всем.Действительно,все так и обстоит.Но вот хочется спросить.Новых Сталиных нет и не предвидится.И вывод из статьи напрашивается такой - все,приплыли.Нет ножек,нет и мультиков(С).Вот и интересуюсь - сам Беркем аль Атоми выходы из создавшейся ситуевины видит какие-нибудь?Я помню,Вы на подобные вопросы отвечали - я вам,типо,не Лев Толстой,за всех думать не буду,сами пытайтесь разобраться.В комментариях люди добросовестно морщат лбы,каждый свои варианты предлагает.Кто с арбалетами по лесам рассредотачиваться собрался,кто партию создавать и вступать,кто в Австралию отчаливать.Хотелось бы ваши мысли по этому поводу услышать,для сопоставления вариантов.Выскажитесь,пожалуйста.
  с уважением,
  Валерий.

11. Хватов Вячеслав Вячеславович (v.hvatov@transgazkomplekt.ru) 2007/01/29 13:22 [ответить]
   'Кто остановил процесс? Когда? Как? Ответ прозвучит несколько непривычно даже для вполне нормального человека: Сталин. В 1937 году. Загнав "революционную необходимость" и "классовое чутье" в рамки Конституции. Сменив взбесившихся от крови людоедов на первого СВОЕГО человека - Берию.'

  А почему только в 37-м ? Не подколки ради, а ради самообразования спраиваю.

  Сам собираюсь через полгодика роман (альтернативно-исторический постъядер) начать писАть. Вот только с нынешним разделаюсь.

  Так вот придется мне этакий вираж совершить (чувствую), что бы с 'Берией' не пересечься (хотя никаких 'штучек' у меня не будет) и в 'Красны монарх' Бушкова не въехать. (кстати не читали?). Жалко не коммерческая вещь будет. Для души. Не попадет в струю, как Млечиных, Лихачевых, так и Прохановых. Кстати 'Берию' тоже ведь 'попишут' как кнтр-ТВ эту статью.


  12. Беркем Аль Атоми ([email protected]) 2007/01/29 02:06

   Респект, изумительный рассказ.

  Спасибо за отзыв. Там кстати еще один есть, на ту же тему БП, но его чего-то в основном критикуют. http://zhurnal.lib.ru/h/hwatow_w_w/onn.shtml

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Беркем Аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: Для Контр-Тв (Оценка:5.13*18,)

Комментарии: Для Контр-Тв
(Оценка:**5.13*18**,)