524. Капиталист2012/03/27 17:57
[ответить]
Ты, автор, сделал попытку показать насколько круто владеешь русским языком или просто сложные выражения на знакомые слова заменил?
523. Канцлер (kanzler_ak@mail.ru) 2010/03/25 12:02
[ответить]
Уважаемый Беркем, не могу согласиться с твоей идеей "не надо лезть на чужую деляну" - а точнее с приложением этой идеи к России.
Обосную: при залезании на чужую деляну агрессор получает пендаль (напр.: Наполеон, Гитлер). В нашем случае СШП, хозяйничая в России, имеют дело со своей деляной, на которой кое-кто попискивает о том, что ему не нравится поведение СШП, что ему не любо как его имеют эти самые СШП. Это я не к тому, что мне нравится положение дел, а к тому, что по факту так есть. Говорить о том, что СШП залезло на чужую деляну можно будет тогда, когда агрессор начнет (хотя бы начнет) получать по рогам. Пока же - деляна эта ничейная и "кто первый встал того и тапки", потому СШП и распоясались как у себя дома, а унять их некому - хозяина дома нет.
522. серый (Svoychel74@mail.ru) 2010/02/16 23:33
[ответить]
>>520.Сергей Х
>"Скажи, чем отличается твоя русскость от моей татарскости?"...
>
>Однажды меня, националиста с почти 10-летним стажем спросил мой охуенно умный друг: "А зачем, собственно, нужна нация?". Он полностью понимал меня: чтобы сохранить нацию нужно делать то-то и то-то. Он не спорил, ибо это логично. Его мучал только во этот фундаментальный вопрос: зачем, собственно её, нацию, сохранять, поддерживать культивировать.
>
>И я не нашёл тогда, что ему ответить. Не нашёл и по сей день. Но я знаю одну аналогию, которая может подсказать ахуенно умным, типа Беркема аль Атоми, где искать ответа на это вопрос.
>
>Спрашивать "А зачем тебе нужна нация?" - всё равно, что спрашивать "А зачем тебе нужна мать?". Ну в самом деле - зачем тебе, взрослому человеку эта пожилая женщина? Почему ты должен заботиться о ней, любить её больше, чем остальных, даже если она вдруг окажется не "хорошим" человеком, хуже других?? Рационального ответа на это вопрос нет. Все возможные объяснения - типа "из чувства благодарности", "чтобы и тебя твои дети в будущем любили" и т.д. - не тянут на полноценный ответ, сообразный масштабу вопроса. МАТЬ ЛЮБЯТ ИРРАЦИОНАЛЬНО.
>
>Вот то же самое и с нацией. Мы любим её не потому, что это выгодно и не потому, что нам так сказали те пидарасы, кто хочет "натравить" нас на кавказцев, чтобы самим остаться в тени, и не потому, что мы такие уж ничто, а когда мы - скины, мы кто-то... Просто потому, что это мать мы её любим.
>
>Тебе, Беркем (или как там тебя - Ринат, Рифкат, Марат, Шухрат), это непонятно потому, что ты - СОВОК. Ты считаешь, что татарский нациоализм в тебе появился потому, что "медийное поле" по тебе прошлось. А я хочу тебе сказать, что как раз наоборот - ты не принимаешь татарского национализма потому, что по тебе ещё при рождении катком проехалось советское интернационалистическое "медийное поле". И следы этого наезда до сих пор застят тебе глаза.
>
>А в остальном мне очень нравится то, что ты пишешь. ПИШЫ ИСЧО!!
>
>Да и рассказ "Загон" этого вашего кореша мне тоже понравился.
Жаль тезка,но ты признал себя слабаком что ли....НЕТ!-Силачём!Русским богатырём,который один в поле воин.Тебя одного достаточно,чтобы противостоять любому врагу.Раньше и я вкакой-то степени был с тобой солидарен.Мнение своё изменил.Глаза есть,уши есть,ума совсем немного надо,чтобы осмотреться вокруг и увидеть,что нас по головке гладя растаскивают по малеьким кусочкам-так прожевать будет проще.Да и не какого большого и маленького пиздеца не надо и применения ихней вооружённой силы.Оружие давно другое.Всё ведь очевидно.....А ещё великий РУССКИЙ классик в своём произведении раскрыл такую суть-Призвал отец своих сыновей на смертном одре преподать им урок напоследок.Говорит:-" возьмите этот веник и сломайте".Каждый пытался поочереди и никто не смог(детишки слабые что ли)).Потом батя взял и распустил тот веник по-веточке и дал каждому балбесу по прутику.-"Ломайте!".Ну естественно каждый балбес сломал глядя на него удивлённо. Короче -держитесь балбесы братья вместе,помогайте друг другу.В этом ваша сила......бла-бла бла....продолжать можно до бесконечности...(если что я русский по-национальности).А какая нафиг национальность у ,допустим ,двух друзей,которые во время боя прикрывают друг другу спину защищая свою родину ,которую они ЛЮБЯТ ИРРАЦИОНАЛЬНО и готовы отдать жизнь друг за друга?Ну разной они национальности.Эти люди не ждали пока им попадется боец той же национальности.Как тебе такой пример?По твоей логике они дураки.А ты УЖЕ в окопе.Всмыле с тобой уже ведут боевые действия гладя по головке ,чтоб незаметно было. Нет желания с тобой спорить.Если не согласен-значит бесполезно,если задумался-значит не зря пальцы об эту клаву ломаю и трачу время.Ты меня совсем не разгневил не разозлил и тому подобное своими мыслями.Скорее дал почуствовать,что нас уже пытаются пережёвывать.Пробуют на зубок.И бл**ь действует же!Против фактов не попрёшь.Хочешь быть отдельным прутиком и быстрее сгореть?- пжалста! (Страшный сон твоего врага-это СССР!А в настящее время-сильная Россия)да по сути тот же СССР с другой идеологией.Более белый и пушистый(не хочу думать "более слабый"))))))Короче не туда тратишь драгоценыые силы.Мне их жалко.А еще слышал такое словосочетание" информационная война"?
521. Богдан (drakon55555@yandex.ru) 2009/10/25 02:45
[ответить]
>>520.Сергей Х
>"Скажи, чем отличается твоя русскость от моей татарскости?"...
>
Ты знаешь, Сергей, я прочитал статью и сделал вывод, что Беркем отнюдь не отрицает нужность нации. Он отрицает всего лишь оголтелый национализм. Давай рассудим трезво, без эмоций. При этом вспомним историю. Много раз Россию пытались поставить на колени из вне... очень много. Последний раз в 1941-1945 годах (кстати, тогда СССР защищали не только русские, но и татары, и украинцы(к которым я кстати и отношусь) и даже чеченцы. А СССР, не смотря на другое название, по своей сути всеже оставался той же Российской империей). Много раз эти попытки были на грани успеха и завоеватели уже довольно потирали свои загребущие лапы. И все эти попытки проваливались. Причем при отражении почти всех агрессий против России бок-о-бок с русскими стояли те же татары и прочие народы, населяющие Россию. Внешние враги наконец поняли, что открытой агрессией они ничего на добьются, и развязали против нас идеологическую войну (возможно определение не совсем верное, но такое пришло на ум).кстати, извини, если тебя обидело это "нас", но я все же по-старинке считаю русских и украинцев братскими народами. Так вот, одним из элементов этой войны как раз и является направление энергии множества активных молодых парней в русло оголтелого национализма (русского ли, украинского ли, татарского ли, кавказского - без разницы). Враги поняли, что победить нас можно только разъединив. Что они с успехом сейчас и делают. А Вы, националисты, при всей чистоте помыслов Ваших рядовых соратников, невольно им в этом помогаете. Мы не должны сейчас грызтись между собой! Наоборот, мы должны обьединиться и дать отпор врагам. И прежде всего всякой пидорасне, засевшей на различных уровнях политической и экономической власти, как у Вас, так и у нас.
Теперь немного о советском интернационализме. Ты знаешь, я учился в школе еще при СССР. И почему-то там никто мне не говорил о необходимости отрицания своей (а так же русской, татарской и т.д.) нации!Наоборот - внушалась всеми доступными методами мысль о том, что наша страна многонациональна, и представители всех НАЦИЙ в ней должны жить в мире и дружбе ДРУГ С ДРУГОМ! Я вот сейчас оглядываюсь в прошлое, и что-то не могу припомнить, чтоб при Союзе кто-то пытался мне вякнуть о превосходстве одной нации над другой, или намекнуть о НЕНУЖНОСТИ нации. И советская трудовая книжка была напечатана на 2-х языках, и паспорт советский (на русском и украинском)! Так что, пожалуйста, не надо советский интернационализм в чем-то обвинять. Он НЕ ОТРИЦАЛ НАЦИЙ. Он всего лишь проповедовал БРАТСТВО НАЦИЙ, населяющих СССР.
И в этом было его отличие от нынешнего западного космополитизма, где главенствующую роль играют америкосы, которые НАЦИЕЙ-то как раз и НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Это сброд, живущий на земле. отобранной у ее истинных хозяев. И насаждающий свою псевдокультуру другим народам. При этом они замечательно усвоили принцип "разделяй и властвуй" и сейчас с успехом его применяют к нам. Я уверен на 100 процентов, что когда за океаном узнают об очередной стычке бритоголовых (слово скинхед все же английское и вряд ли подходит истинным патриотам) с кавказцами, то довольно потирают свои жирные загребущие ручонки.
Так, что я все таки считаю, что Беркем прав. Заметь, он нигде не призывает к отказу от своей нации. Он всего лишь призывает к отказу от УЛЬТРАНАЦИОНАЛИЗМА. А фразу, которую ты вынес в заголовок, лично я понимаю, как "чем русские лучше татар? Чем татары лучше русских? Что нам делить?" в целом он говорит действительно, как ты выразился "ахуенно" умные вещи.
Я верю в возрождение и новый взлет России. Но он возможен только при единении ВСЕХ наций, населяющих ее!
520. Сергей Х (harziz@ya.ru) 2009/01/22 03:53
[ответить]
"Скажи, чем отличается твоя русскость от моей татарскости?"...
Однажды меня, националиста с почти 10-летним стажем спросил мой охуенно умный друг: "А зачем, собственно, нужна нация?". Он полностью понимал меня: чтобы сохранить нацию нужно делать то-то и то-то. Он не спорил, ибо это логично. Его мучал только во этот фундаментальный вопрос: зачем, собственно её, нацию, сохранять, поддерживать культивировать.
И я не нашёл тогда, что ему ответить. Не нашёл и по сей день. Но я знаю одну аналогию, которая может подсказать ахуенно умным, типа Беркема аль Атоми, где искать ответа на это вопрос.
Спрашивать "А зачем тебе нужна нация?" - всё равно, что спрашивать "А зачем тебе нужна мать?". Ну в самом деле - зачем тебе, взрослому человеку эта пожилая женщина? Почему ты должен заботиться о ней, любить её больше, чем остальных, даже если она вдруг окажется не "хорошим" человеком, хуже других?? Рационального ответа на это вопрос нет. Все возможные объяснения - типа "из чувства благодарности", "чтобы и тебя твои дети в будущем любили" и т.д. - не тянут на полноценный ответ, сообразный масштабу вопроса. МАТЬ ЛЮБЯТ ИРРАЦИОНАЛЬНО.
Вот то же самое и с нацией. Мы любим её не потому, что это выгодно и не потому, что нам так сказали те пидарасы, кто хочет "натравить" нас на кавказцев, чтобы самим остаться в тени, и не потому, что мы такие уж ничто, а когда мы - скины, мы кто-то... Просто потому, что это мать мы её любим.
Тебе, Беркем (или как там тебя - Ринат, Рифкат, Марат, Шухрат), это непонятно потому, что ты - СОВОК. Ты считаешь, что татарский нациоализм в тебе появился потому, что "медийное поле" по тебе прошлось. А я хочу тебе сказать, что как раз наоборот - ты не принимаешь татарского национализма потому, что по тебе ещё при рождении катком проехалось советское интернационалистическое "медийное поле". И следы этого наезда до сих пор застят тебе глаза.
А в остальном мне очень нравится то, что ты пишешь. ПИШЫ ИСЧО!!
Да и рассказ "Загон" этого вашего кореша мне тоже понравился.
518. * (shlenski@yahoo.com) 2008/12/11 22:26
[ответить]
После очередной статьи про снижение цен на всё и на нефть в частности, вдруг допёрло прозрение. Ведь блин законы рынка как раз и работают! Когда банки напекли дешёвых кредитных безналичных баксов и вытянули их на всю длину кредитного мультипликатора, то на рынок вбросили огромное количество ничем не обеспеченных денег, которые есть не что иное как товар. Деньги подешевели, потому что был переизбыток их предложения.
Эта уродливая конъюнктура немедленно породила толстый слой спекулянтов, которые взвинтили цены на нефтяном рынке, чтобы выкачивать из всех подряд легкодоступные кредитные доллары в обмен на супер дорогую нефть. Деньги нихуя не стоили, поэтому их не держали, а как можно быстрее вкладывали в нефть как в валюту, и запасались нефтью, которая есть чёрное золото. С другой стороны нефтеторговля была своеобразным пылесосом, который вытягивал кредитные бабки из рынка и аккумулировал их на банковских счетах спекулянтов. Но поскольку мыльнопузырные кредитные деньги постоянно вбрасывались на рынок, то держать их на счету просто так было нельзя - они ж сразу там усыхают от инфляции, поэтому их надо либо постоянно держать в обороте, что не всегда возможно, либо вкладывать в высокодоходные финансовые инструменты, в надежде что с твоими денежками за тебя обернутся другие, а ты просто сострижош купончики. Вот так всё и плыло.
Но потом балшой кредитный пузузырь, который долго тужылся, наконец лопнул. Когда кредит не возвращается, то согласно макроэкономическому правилу, невозвращённая сумма элиминируется из обращения, опять же укорачивая денежную массу в обращении на всю длину того же мультипликатора. То есть, не отдали, к примеру лимон косых, а из обращения вылетает десять, а то и двадцать, учитывая всяческие дериваты и прочую поебень.
Таким образом, кредитный кризис привёл к взрывному уменьшению денежной массы в обращении, котоую в основном составляли безналичные кредитные ничем не обеспеченные доллары. Уменьшилось и предложение денег на рынке. Деньги резко вздорожали, а товары, в том числе и нефть, соответственно подешевели.
Спекулянты сорвали хороший куш, но видимо судьба обошлась с ним по разному. Те кто вложил его в лопнувшие высокодоходные финансовые инструменты, потеряли свои жульнические бабки, а те кто вложился в реальные товары, в ту же нефть, будет теперь потихонько торговать по разумным ценам, учитывая спрос :) То есть, делать бабло из воздуха в нынешней конъюнктуре уже намного труднее. То есть, с чем ты остался либо врезайся в реальный бизнес, либо просто прожирай потихоньку.
Суть же кризиса связана не с обвалом цен самим по себе, а с тем что обвал цен происходит неравномерно. Поэтому часть бизнесов, которых обвал цен коснулся сильнее всего - непопулярных бизнесов в первую очередь - сейчас они выходят из бизнеса, как например американский автопром. Потому что никому эти кадиллаки без дешевого кредита нахуй не нужны. А как не стало кредита, так и пришёл им пиздец.
С другой стороны, хлеб молоко и прочий аспирин как брали так и будут брать, поэтому здесь повышение цен так не отработает.
Кризис в его сегодняшнем проявлении - это оздоровление рынка. И вопят в основном те, чей бизнес обслуживает потребность в роскоши, потому что роскошь (я имею в виду и потребителей и производителей роскошных товаров и услуг) расцвела пустоцветом на лёгких незаработанных кредитных баксах, и все бесстыжые суки этой роскошью наслаждались сколько могли. Ну если пахать не надо, а можно оттянуться кредит, то чёб не оттопыриться? Соответственно, когда кредитная халява кончилась, с неё, с этой самой роскоши и начинают экономить, потому как оттопыриваться на кровные - как то уже не хочется.
А ещё вопят те, кто жил на кредиты или дотировался государством, потому что повсюду кончились дешёвые деньги - кредитовать и дотировать всяких пьявок и прочих паразитов.
Что касается снижения спроса на нефть, то тут мне кажется, что просто забуксовал механизм, по которому бумажные доллары обменивались на нефть марки Брент, которая заливалась в хранилища. С печатанием фуфлыжных денег произошла заминка, а за реальные бабки покупать излишки нефти никто не хочет, каждый отмеряет ровно столько сколько надо на сегодня.
Так что это скорее не кризис, а просто - кончилось кредитное фуфло и прочие наебательства, на которые все плотно подсели на довольно много лет. Пипл начал следить за своим кошельком и перестал хавать всё подряд. Другими словами, начинается нормальный товарообмен :-)
517. Кыш2008/12/09 22:16
[ответить]
Ватикан вообще скорее положительное явление. В европе католики все гнилые остались. Или откровенные придурки навроде поляков. А вот есть еще латиносы, это перспективно.
516. * (shlenski@yahoo.com) 2008/12/09 22:09
[ответить]
Свежые новости про пидарасов.
Очень интересна в этом плане подача Ватикана, который выступил против. Типа, акция против тех кто практикует дискриминацию пидаризма есть дискриминация тех кто тех кто практикует эту дискриминацию.
Другими словами, когда хитрые панки мочат пидарюгу арматурой и велосипедными цепями, то останавливать их и сажать в тюрму нельзя, потому что это дискриминация панков и ущемление их неотъемлемого права мочить пидоров арматурой и силикатным кирпичом. Действительно, панки, которые не мочат пидарасов - какие же это нахуй тогда панки. А саудиты которые больше не сажают лезбиянок на кол за лизание клитора - тоже уже не саудиты, а такие же пидарасы как и европейский союз.
Не зря в Ватикане едят сдобный хлеб с икрой. Таки могут когда прижмёт идеи рожать.
515. Кыш2008/12/09 17:14
[ответить]
Понты тоже реальность данная в ощущениях. А вот авторские и смежные(особенно) права - это вообще офигенный тормоз на пути прогресса. Тут есть о чем.