1. Эльфофоб2008/04/28 10:52
[ответить]
А пачему эльфоф записали в мужеложцев? Вроде там у них все в норме, кроме женщин-бугров.
3. Чернов2008/04/28 12:41
[ответить]
Давно ждал статью с этой тематикой.
В очередной раз убедился что тараканы автора - самые правильные.
Однако, остаётся непонятно два момента: почему пидоры эльфы позиционированы у профессора как самые древние и самые близкие к природе. И второе: хоббитсы - это ангосаксы?
4. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/04/28 13:19
[ответить]
Ну, про Толкиена и говориь нечего. Начнем с того, что кога книга писалась, был конкретный враг - Германия, и были "сомнительной ценности сюзники" - мы с вами, которые вроде и полезны, хотя бы тем, что спасут от мясорубки, но какие-то очень уж... типа ну их нах.
Однако абсолютизировать толкиеновские фигуры тоже не следует. Фэнтези бывает разным - доводилось читать очень неплохое на базе славянской мифологии, и честно скажу - толкиеновского заряда в нем не было ни на грош. Скорее даже хорошая людская правда была.
Тебе дали набор фигурок, который даже не обязателен, а лишь предложен. Твое право ввести новых, убрать лишних и даже выбрать, во что играешь, в шахматы или в "Чапаева". Например, ваш покорный слуга не удержался от написания фэнтези ("Люди Великой реки") и при этом совершенно не ощущал себя орудием западной либеральной плутократии. И это вовсе не от того, что у меня там эльфы - педики, (не ударжался), а просто мозги у меня "на нашу сторону" заточены. Т.е., тем самым я подтвердил твое же утверждение, что каждый автор, независимо от того, что он, по его мнению, пишет, вываливает своих собственных тараканов. Мои тараканы понятны как бойцы на КМБ - дайошь присягу и затем вперед. Соответсвенно, хоть эльфиками, хоть гномиками, но написать я могу только то, что отражает мои собственные взгляды на мироустройство, чего бы тот самый Толкиен себе не думал.
5. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/04/28 13:33
[ответить]
>>3.Чернов
>Давно ждал статью с этой тематикой.
>В очередной раз убедился что тараканы автора - самые правильные.
>Однако, остаётся непонятно два момента: почему пидоры эльфы позиционированы у профессора как самые древние и самые близкие к природе. И второе: хоббитсы - это ангосаксы?
Хоббиты - явно англосаксы, причем именно нижние классы общества. Недаром этот самый хоббит так прецца от всего эльфийского - т.е. от классов правящих. В Англии вообще по сей момент чертовски заметно расслоение общества. Как только нижние классы пошли по пути, указанном верхними, хрен кто устоит.
В "Кольцах" и нам местечко нашлось - вспомнить героического гада Боромира и сраколиза Фарамира, легко слившего за хорошую идею весь свой патриотизм. Писалось то во время второй мировой, когда драчка шла нешуточная и без нас никуда не децца было. Вот и ввел Профессор... такого... мда
А нашот пидовости эльфов.... я решил, что это от вечной жизни, когда все остопиздело, и невероятного эстетсва, типа каждый из них стилист Зверев или даже интерьерный дизайнер. Или флорист, например. Ну и кем они могут быть? Мы же не знаем, кем был Прфессор Толкиен - среди британского "верхнего класса" пидоров поболее половины будет. То еще кубло
6. Gregory (snt1@rambler.ru) 2008/04/28 14:40
[ответить]
Насколько я помню, орки были вполне себе монголоиды, "скуластые" и "жёлтолицие". Это к вопросу про "ненаделенность четко отсылающими к какой-либо расе маркерами".
7. (gavru@mail.ru) 2008/04/28 14:25
[ответить]
>>6.Gregory
>Насколько я помню, орки были вполне себе монголоиды, "скуластые" и "жёлтолицие".
Вполне себе тюрки, скорее. Особенно из племени урюк-хай (uruk-hi), что в переводе на русский означает "высокий урюк".
8. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/04/28 14:59
[ответить]
>>7.Гаврюченков Юрий Фёдорович
>>>6.Gregory
>>Насколько я помню, орки были вполне себе монголоиды, "скуластые" и "жёлтолицие".
>Вполне себе тюрки, скорее. Особенно из племени урюк-хай (uruk-hi), что в переводе на русский означает "высокий урюк".
Ошыбаетесь, Юрий Федорович... Урюк-хай в переводе означает "Привет, урюк!", традицонное привецтвие племени, а вовсе не "высокий" (high), на которое следует отвечать: "Сам урюк!"
9. chechako2008/04/28 15:00
[ответить]
>Вот, держи простую аналогию: допусти меня на полчаса в день к своему ребенку, чтоб я "просто рассказывал ему сказочки", и к совершеннолетию твой ребенок выкинет тебя из квартиры, а мне напишет генеральную доверенность - если я стану рассказывать ему СПЕЦИАЛЬНЫЕ сказочки. Есть сомнения?
ДА;)
"а сейчас, сынок, как обычно, "вечерняя сказка я телепузиками - пи******ками, которые будут всячески стараться склонить тебя к их преступному образу жизни. НО ты не поддавайся! тогда перед сном, после партии в шахматы, я расскажу тебе историю про ток и контррзведчиков из КГБ..."
...риал 50/50;) ... а что делать... и телевизор не выбросишь и старые сказки - устарели;(
>либо принятия кодирующего потока
вот тут как раз собака и зарыта - как настроишь этот "приемник" так информация и будет приниматься - для одного это "Библия", а для другого - "блокнот шифровальщика".
где тут идеологический отдел? я новые фентези на вычитку принес...
>Итак, фентези есть текст, не содержащий ничего, кроме выточенных Толкиеном фигурок, расставленных на типовом поле.
"пекарь" уже Того, а стряпухи разлетелись кто куда и теперь тараканы уже совсем не идеологические а ВСЕ!
соответственно и "суспензия" еще та... поэтому и придавать "вкус кекса а еще и изюма" можно как процессе "допекания" или "потребления" так и в процессе "упаковки". Вот гр.Oper ГОБЛИН:) успешно этим занимается: (это из раннего гоблина, идеологически неподкованного, для сравнения: :)
(комм?2 загадочно исчез;/?)
10. (gavru@mail.ru) 2008/04/28 15:46
[ответить]
>>8.Круз Андрей
>Ошыбаетесь, Юрий Федорович... Урюк-хай в переводе означает "Привет, урюк!", традицонное привецтвие племени, а вовсе не "высокий" (high), на которое следует отвечать: "Сам урюк!"
Он и должен был быть написан high, но у меня мозги сгнили окончательно и руки не слушаются :(((
Раз уж заговорил о мозгах, хотелось бы добавить по поводу всего такого из себя положительного бабьего царства :)) На постулировании бабьего диктата зиждятся миллионные тиражи "Волкодава". Дурам и неудачницам читать об этом лестно, посему и спрос большой. Вряд ли Мария Семёнова просчитывала "крючки", на которые ловила аудиторию, но в сериале их развешано много и любовно. Толкин с эльфийскими царицами отдыхает.