331. Monster2008/05/12 15:25
[ответить]
>>330. Сергей_
>>>329.Monster
>И что, где-то есть информация про выпуск минных/снарядных взрывателей без инерционного взвода? Или тоже "все архивы уничтожены"?
Гм. Вообще-то взрыватель с инерционным взводом есть достаточно сложная штука, к примеру там вовсю используются шарики и ролики. А поскольку в военное время качество сильно проседает, брак данных девайсов должен быть запредельным. Так что завод мог вполне забить на это, даже не ставя никого в известность. Завод должен выполнить план, и любой ценой.
>То есть - именно "боец прицелился через минометный прицел по летящему самолету, скорректировал наводку миномета, положил мину в ствол, выстрелил - и попал"?
Именно. Как говорится, везёт сильнейшим.
>Известны случаи, когда бомбами, сброшенными с одного самолета, был сбит другой самолет ... Но их рассматривают именно как СЛУЧАИ, а не как результат высочайшего мастерства летчиков-бомбардировщиков.
Погуглите по словам "авиационная граната".
332. (mr1976@mail.ru) 2008/05/12 15:38
[ответить]
>>329.Monster
>Бранденбург был большой, и применялся в начале войны очень широко. Насколько помню, они там даже некоторые города брали. Вот только прямых документов практически не осталось, архив фашисты уничтожили...
Насколько большой? Три бата? Четыре? В курсе вообще что под восток был заточен только один? А одновременно все части Бранденбурга действовали только когда он превратился в моторизованную дивизию на передовой?
Документов осталось помойка.
>Я про конец войны, когда артиллерия конкретно подотстала. Зееловские высоты там и прочее... При обороне-то артиллерию перебрасывали по ж/д, а от станции тягать на 5 км/ч уже не так страшно.
Тогда вы совершили историческое открытие, про Зееловские. Скажу даже грубее. Учите матчасть.
>
>>Это обыденность. Подготовил данные, расчитал время. Пульнул, сделал поправки кинул еще пару мин. Либо прибил жертву, либо она убежала.
>Ну я же говорю, что как из РПГ-7 по вертолёту...
Опять же Учите матчасть. Жертва в отличие от вертолета не передвигается на 300 км/ч.И скорость мины в любом случае заметно превосходит бегущего человека.
>Это типа в атаку одни идиоты ходят? ;-)
Учите матчасть или не вырывайте строки из контекста.
>
>Я же говорю, наши к середине войны тоже поднатаскались. Тем более что стреляли они куда больше немцев.
Ржевское направление, весна 42 г, снарядный голод в самом разгаре.
Человек стрелять умел. И ффсе. Как и немцы, у которых промышленность снарядного голода не допускала. Разве что по авиабомбам.
>В миномёте обычно вместо ударника жёстко закреплённая игла, т.е. накол производится самой миной. Игла по центру, взрыватель тоже по центру, всё зависит от конструкции взрывателя. В войну же боеприпасы производили по упрощённым вариантам, так что всё реально.
Рекомендую учить матчасть касательно минометных взрывателей и минометов вообще.
А что касается опускания головой в ствол..... Нет слов. Возможно это самоубийцы... Иного объяснения нет.
>Неа, там именно про прицельный выстрел по самолёту. Сначала один попробовал, повезло. Опубликовали в газете, и стали пробовать остальные. Тоже повезло. Да и чего там, мин вагон, самолёт со стороны противника, какие проблемы, беспокоящий огонь типо. Ну разве что звездюлей от старшего начальника можно получить за нецелевой расход боеприпасов...
Вы несете настоящий бред. Извиняюсь, не примите за личное.
>330. Сергей_
> 329.Monster
>Это типа в атаку одни идиоты ходят? ;-)
>Если он в одиночку бежит в атаку по чистому полю - никто не будет шмалять из миномета. Проще дождаться, когда подбежит поближе, и застрелить.
Да стреляли когда была возможность. Лупили прямой наводкой и все.Как и наши.Да и с закрытых тоже не проблема.
>там именно про прицельный выстрел по самолёту.
>То есть - именно "боец прицелился через минометный прицел по летящему самолету, скорректировал наводку миномета, положил мину в ствол, выстрелил - и попал"?
>Или все-таки "стрельнул наудачу - и попал"?
Стрельнул и попал. Чаще всего в свой самолет. Попадание например гаубичных снарядов в самолеты тоже случались.
>Известны случаи, когда бомбами, сброшенными с одного самолета, был сбит другой самолет (в частности, есть версия, что так погиб Сент-Экзюпери).
Ага с американского. Только самолет, точнее часы Экзюпери нашли в море . Его перехватчик сбил ФВ-190.Даже известна фамилия пилота.
>Но их рассматривают именно как СЛУЧАИ, а не как результат высочайшего мастерства летчиков-бомбардировщиков.
В деле сбивания своих самолетов летящих ниже.
333. Monster2008/05/12 18:04
[ответить]
>>332.Марченко Ростислав Александрович
>>>329.Monster
>Насколько большой? Три бата? Четыре?
Хм. Вообще-то слово "батальон", применительно к Бранденбургу, о размере _ничего_ не говорит.
>Документов осталось помойка.
Ну-ну. И литературы по этому Бранденбургу навалом. Аж книжные полки ломятся.
>Тогда вы совершили историческое открытие, про Зееловские. Скажу даже грубее. Учите матчасть.
Хм. И на сколько там отстала тяжёлая артиллерия? В первый день нам там надавали по самое немогу.
>Опять же Учите матчасть. Жертва в отличие от вертолета не передвигается на 300 км/ч.И скорость мины в любом случае заметно превосходит бегущего человека.
Ага. Зато вертолёт много инертнее, а траектория гранаты много настильнее. Попадать из миномёта сложнее.
>>Это типа в атаку одни идиоты ходят? ;-)
>Учите матчасть или не вырывайте строки из контекста.
Это был пример выхода на открытую местность. Насчёт "бежать" там тоже могут быть варианты.
>А что касается опускания головой в ствол..... Нет слов. Возможно это самоубийцы... Иного объяснения нет.
Это просто дураки. Таких вокруг чуть не каждый второй. Просто не всегда заметно. Случай нужен подходящий.
>Вы несете настоящий бред. Извиняюсь, не примите за личное.
Мда. Аргументированно.
334. niko_kam2008/05/12 20:15
[ответить]
>> 326.Марченко Ростислав Александрович
> Наши, кстати, к середине войны тоже поднатаскались, даже самолёты из миномётов валили...
Ага. Наши. Во время артиллерийско-авиационной подготовки. Если график не соблюдался и штурмовики попадали под траекторию мин- на наши позишн сыпались руки с татуировкой "ваня" .
Цитирую "Армия Победы в Великой Отечественной войне" - "... в 1942 году произошел единственный за всю войну случай, когда командир минометной роты младший лейтенант Симонок из 82-мм миномета обр.1937 г. прямым попаданием сбил низко летевший германский самолет". Как у Monster единственный случай превратился в систему, непонятно. Наши штурмовики действительно попадали под снаряды катюш,читал в воспоминаниях летчиков.Было несколько случаев сбития самолетов из танкового орудия, но не прицельным, а заградительным огнем.
335. Monster2008/05/12 21:22
[ответить]
>>334.niko_kam
>Как у Monster единственный случай превратился в систему, непонятно.
Это был не единственный случай, после публикации в газете были ещё несколько. Но десятка, конечно, не набралось. Если интересно, поищите на ВИФе.
336. Сергей_ (ilimon@e-mail.ru) 2008/05/12 22:31
[ответить]
>>332.Марченко Ростислав Александрович
>Стрельнул и попал. Чаще всего в свой самолет. Попадание например гаубичных снарядов в самолеты тоже случались.
Мы говорим об одном и том же.
Ключевое слово - СЛУЧАЛИСЬ.
Подобные попадания есть дело случая, а не высокого мастерства стрелка.
337. (berkem@email.ua) 2008/05/13 02:27
[ответить]
Как легко развести человека на попонтовацца, со всеми комическими проявлениями, типа отправки "учить матчасть" и надменными требованиями "ссылок в студию".
Уважаю ВИФ, часто захожу туда, но не могу не отметить, что вифовец - это нечто. Способен допиздеться до любой степени гротеска, оставаясь при этом серьезней областного прокурора.
338. (mr1976@mail.ru) 2008/05/13 06:23
[ответить]
>>333.Monster
>>>332.Марченко Ростислав Александрович
>>>>329.Monster
>>Насколько большой? Три бата? Четыре?
>Хм. Вообще-то слово "батальон", применительно к Бранденбургу, о размере _ничего_ не говорит.
Говорит. 900 человек. в 42 г. довели до 1000. В общем обычный немецкий бат по численности.
А "русские " роты были поротно приданы группам армий на 22 июня.
Хотя и балканский батальон тоже востока не избежал.
>
>>Документов осталось помойка.
>Ну-ну. И литературы по этому Бранденбургу навалом. Аж книжные полки ломятся.
Для получения минимума информации достаточно полазить по милитере.
Смотрите "Дивизия Бранденбург"
Рутины нет, а вот громкие операции по кстати немецким данным перечислены.Еще неизвестно, действительно ли родственники царских адмиралов уничтожали штабы советских дивизий.
У нас просто Бранденбургом никто не занимался. И все.
>Хм. И на сколько там отстала тяжёлая артиллерия? В первый день нам там надавали по самое немогу.
Естественно ни на сКоКо.
Если нам надавали по самое немогу при прорыве более слабой первой полосы обороны, то почему обе полосы обороны высот были прорваны за ДВА дня? Причем оборона готовилась с февраля 45 г.
Если отстала артиллерия то КТО выпустил за 30 минут(оцените время)1236000 снарядов общей массой в 17000 тонн?
>Ага. Зато вертолёт много инертнее, а траектория гранаты много настильнее. Попадать из миномёта сложнее.
Настолько что попасть можно только случайно.
..................
Случаев попадания из минометов во ВРАЖЕСКИЙ самолет было несколько. Все случайные. Газетиры естественно объявили этих стрелков соколиными глазами. По безмозглости.Те не возражали. Орденок он не лишний.Своих только так долбили чаще.
А вот из танковых пушек немцы штурмовики долбили часто. Был случай когда немецкие танки сбили из группы в 6 машин, 4. На пятой стрелку оторвало руку или ногу не помню.
339. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/05/13 09:20
[ответить]
>>337.Беркем аль Атоми
>Уважаю ВИФ, часто захожу туда, но не могу не отметить, что вифовец - это нечто. Способен допиздеться до любой степени гротеска, оставаясь при этом серьезней областного прокурора.
Верно, и это вовсе не только про вифовцев, а про любой специализированный форум. Я, например, на ганз-ру вообще опасаюсь ходить. Во-первых, чтобы не вязнуть в спорах. Во-вторых... я уже где-то сказал об этом - сначала люди говорят о том что знают, потом (не затыкаться же?) - о том, чего уже не знают. Сам за собой такое замечаю, поэтому просто избегаю тех мест:)))
>>Ага. Зато вертолёт много инертнее, а траектория гранаты много настильнее. Попадать из миномёта сложнее.
> Настолько что попасть можно только случайно.
Зависит от траетории и аправления движения. В цель, движущуюся на тебя и от тебя при небольшой ее высоте - вполне реально. Доказали делом это сомалийские бандиты, посшибавшие из РПГ-7 вертолеты американской "Дельты". Стреляли с крыш домов, а американцы шли поти над самыми крышами, опасаясь ПЗРК. Кстати, советую посмотреть на этот счет "Black Hawk Down" - там отоносительно точно восстановлены события.
340. Monster2008/05/13 12:56
[ответить]
>>337.Беркем аль Атоми
>Как легко развести человека на попонтовацца, со всеми комическими проявлениями, типа отправки "учить матчасть" и надменными требованиями "ссылок в студию".
А то. Бляцтво, оно везде. В каждом.
>>338.Марченко Ростислав Александрович
>>>333.Monster
>У нас просто Бранденбургом никто не занимался. И все.
Ага. Только в качестве отмазки почему-то ссылаются на отсутствие документов... Странно, не правда ли?
>Если нам надавали по самое немогу при прорыве более слабой первой полосы обороны, то почему обе полосы обороны высот были прорваны за ДВА дня?
Патамучто артиллерия подтянулась.
>Настолько что попасть можно только случайно.
Ну да. Баскетболисты трёхочковые броски тоже случайно делают.
341. (mr1976@mail.ru) 2008/05/13 13:08
[ответить]
>>340.Monster
>>У нас просто Бранденбургом никто не занимался. И все.
>Ага. Только в качестве отмазки почему-то ссылаются на отсутствие документов... Странно, не правда ли?
Да нет. Если документы не искать. Их и не будет. Особенно в советских архивах.
>
>>Если нам надавали по самое немогу при прорыве более слабой первой полосы обороны, то почему обе полосы обороны высот были прорваны за ДВА дня?
>Патамучто артиллерия подтянулась.
Вот вот.И трактора этому не помешали.
А артиллерия подтянулась задолго до времени Ч. Поскольку Перед Зееловскими высотам фронт стабилизировался как минимум за месяц до того.
>
>>Настолько что попасть можно только случайно.
>Ну да. Баскетболисты трёхочковые броски тоже случайно делают.
Вы смотрю даже не хотите узнать что такое минометный прицел. И насколько реально с его помощью стрелять по имеющим примерно равную с миной скорость самолетам. Из 82 мм миномета образца 37 года. С КОМАНДИРОМ РОТЫ за этим прицелом. Анекдот.
342. Monster2008/05/13 14:32
[ответить]
>>341.Марченко Ростислав Александрович
>>>340.Monster
>Да нет. Если документы не искать. Их и не будет. Особенно в советских архивах.
Вообще-то речь шла о документах в принципе. Прямые документы по "Бранденбургу" немцы уничтожили, остались только косвенные источники. А по косвенным много не соберёшь.
>Поскольку Перед Зееловскими высотам фронт стабилизировался как минимум за месяц до того.
Ну и? Более-менее близко к боевым порядкам можно держать только трёхдюймовки да 122мм гаубицы, а ими по укреплениям как горохом об стену. Шестидюймовки же конкретно отставали. Вот и наложили там трупов...
>Вы смотрю даже не хотите узнать что такое минометный прицел. И насколько реально с его помощью стрелять по имеющим примерно равную с миной скорость самолетам. Из 82 мм миномета образца 37 года. С КОМАНДИРОМ РОТЫ за этим прицелом. Анекдот.
Да нет там никакой проблемы. Несовершенство прицела только снижает вероятность попадания. Что легко нивелируется мозгами, опытом и числом попыток. Но "случайностью" назвать такое как-то язык не поворачивается.
343. (mr1976@mail.ru) 2008/05/13 14:53
[ответить]
>>342.Monster
>
>>
>Ну и? Более-менее близко к боевым порядкам можно держать только трёхдюймовки да 122мм гаубицы, а ими по укреплениям как горохом об стену. Шестидюймовки же конкретно отставали. Вот и наложили там трупов...
Вы мне это говорите?
Вы утверждаете что за месяц не смогли тракторами натаскать 6" пушек и гаубиц? Они что под Минском находились?
И? Вы вероятно не в курсе сколько грунта способен пробить 122 мм гаубичный снаряд.
Даже если бы и отстала корпусная артиллерия и артиллерия РГК. Чего и близко не было. Рекомендую почитать литературу по Берлинской операции.Или архив ВиФа.
Или разделить 1260000 снарядов на 30 минут. Это 42000 снарядов в минуту. Так же делим 17000 тонн на 30 дает это 566,6666 тонн в минуту.566667 кг делим на 42000 получаем средний вес снаряда в 13.5 кг. 3" снаряд весил 6.2 кг.
В артполках дивизионной артиллерии 3" пушки составляли 5 батарей в СД просто и 6 в Гв.СД.3 батареи 122 мм гаубиц. Значение цифр понятно? Возьмите минутную скорострельность батарей артполка и попробуйте вычислить средний вес выпущенного снаряда.
Дажне не будем учитывать 3" полковушки.
>Да нет там никакой проблемы. Несовершенство прицела только снижает вероятность попадания. Что легко нивелируется мозгами, опытом и числом попыток. Но "случайностью" назвать такое как-то язык не поворачивается.
Но коммент.
344. чужой среди чужих2008/05/13 18:02
[ответить]
Хватит рассуждать за гаубицы, лучше вот с чем ознакомьтесь:
>Что легко нивелируется мозгами, опытом и числом попыток. Но "случайностью" назвать такое как-то язык не поворачивается.
Можно привести еще пример из воспоминаний летчика. Из-за низкой облачности отменены вылеты авиации. Зенитный расчет слышит звук мотора немецкого самолета, разворачивает в направлении звука орудие и дает один выстрел.Через минуту за пределами аэродрома падает самолет к удивлению всех на аэродроме. По Вашей логике это суперснайперы, если не видя самолет, на один звук наводясь, с первого выстрела сбивают самолет.Имхо,это случайность, близкая к анекдоту.
346. Monster2008/05/13 20:52
[ответить]
>>343.Марченко Ростислав Александрович
>>>342.Monster
>Вы утверждаете что за месяц не смогли тракторами натаскать 6" пушек и гаубиц? Они что под Минском находились?
Я утверждаю, что наша тяжёлая артиллерия не была способна сопровождать наступающие войска "огнём и колёсами". Передний край наши войска прошли, а сами высоты находились на пределе действия корпусной артиллерии, если вообще не за пределом. А артиллерия противника, располагающаяся за высотами, и подавно была недоступна. Ну а поскольку наши артиллеристы вышли там полными импотентами, солдатикам пришлось заваливать врага горой трупов.
>И? Вы вероятно не в курсе сколько грунта способен пробить 122 мм гаубичный снаряд.
Мне пох, сколько грунта может пробить 122мм гаубичный снаряд. Там были в большом количестве ДОТы и каменные здания. А 122мм осколочно-фугасный снаряд даже при прямом попадании не эффективен по каменным зданиям и, тем более, бетонным укреплениям. Бетонобойный же снаряд в нашей армии существует только начиная с 6" калибра. Учите матчасть.
>Или разделить 1260000 снарядов на 30 минут. Это 42000 снарядов в минуту. Так же делим 17000 тонн на 30 дает это 566,6666 тонн в минуту.566667 кг делим на 42000 получаем средний вес снаряда в 13.5 кг. 3" снаряд весил 6.2 кг.
Вся эта арифметика не стоит и выеденного яйца, потому что не учитывается действие снарядов по цели. Кроме того, Вам следует уточнить, _куда_ были выпущены эти снаряды, и _где_ немцы тормознули наши войска.
347. (berkem@email.ua) 2008/05/13 21:04
[ответить]
Парни, намек про ВИФ не дошел?
348. читатель2008/05/13 22:30
[ответить]
Беркем, умный ты, зараза.
в который раз натыкаюсь и возразить, собственно, по делу нечего.
Пиши еще, вопщем. Может хоть часть тараканов промоется..
349. Monster2008/05/13 22:50
[ответить]
>>347.Беркем аль Атоми
>Парни, намек про ВИФ не дошел?
Да понятен намёк, и уже давно. Вот только понимаешь, вроде бы что-то нужно делать, да вот что делать-то непонятно. Ясно, что жопа, причём жопа беспросветная. Ясно что из этой жопы кроме нас самих никто не вытащит. Даже ясно примерно, кто нас хочет удержать в этой жопе. Да даже этих "кто-то" можно более-менее разобрать по полочкам. А в целом картинка ну никак не складывается. Туман сплошной. И зацепиться практически не за что. Всё похоже на дым. Медведем же в посудной лавке очень неохота оказаться... Вот и понтуемся по мелочам, как дети малые...
350. 999 Черный Дракон2008/05/13 23:31
[ответить]
Что толку с тех понтов? Туман ими не рассеять. Зачем тратить столько сил на никому не нужные споры ни о чем? Или они как палка во рту раненого, которого штопают наживую? Чтоб занять рот, который хочет орать от боли?
351. (berkem@email.ua) 2008/05/14 00:24
[ответить]
>>349.Monster
> вроде бы что-то нужно делать, да вот что делать-то непонятно.
Камрад, ща может показацца, типа умничаю, но это не так. Когда непонятно, то кажется, что все полимеры проебаны, че делать - ХЗ, все в жопе и так далее. Это говорит ровно об одном факте - о недостаточной длине/толщине понималки. Ergo - понималку надо отращивать/затачивать. Потому как больше ни от чего толку не будет; самый благонамеренный человек, не вооруженный боеготовым понимателем, будет отъебан с той или иной мерой вражьего веселья. В затачивании собственного понимателя сокрыта возможность влияния - ведь пониматель об воздух не заточишь; следовательно, это надо делать об кого-то. Вот и поле деятельности - точить. Без надрыва, медленно - но неотвратимо. А с ростом рабочего диаметра и жопа кажется уже не такой глубокой, и ситуация вполне исправимой.
И в любом случае, ломать копья про зенитную стрельбу из минометов - дурь полнейшая, тем паче - про "прицельную", ведь прицела у него тогда просто не было.
352. 999 Черный Дракон2008/05/14 00:32
[ответить]
В тени сказанного предыдущим оратором, задам личный вопрос. Монстр, что помешало тебе дочитать мародера? Это же не дает тебе достичь понимания которого ты вроде как ищешь.
353. Monster2008/05/14 00:51
[ответить]
>>352.999 Черный Дракон
>Монстр, что помешало тебе дочитать мародера?
Для меня он бесполезен. У меня просто нет вопросов, на которые там даны ответы.
354. Dead_MOPO32008/05/14 09:07
[ответить]
Насчот закидывания мины головкой вниз в ствол миномета - имел счастье воочию это наблюдать в кадрах кинохроники:) Правда, хроника была, кажется, с Первой мировой, и кто это был - англичанин, француз или немец, точно не помню, т.к. смотрел давно, еще в середине 90-х. Вопчем суть в чем - солдат-минометчик собрался сделать выстрел, а затем опа! спохватился, осознав что делает что-то не то, перевернул как положено и выстрелил. И это все запечатлелось на кинопленке. И если даже перед оператором такое произошло, то легко поверить в довольно высокую вероятность допущения подобных фатальных ошибок в ежедневном будничном месилове войны
355. * (shlenski@yahoo.com) 2008/05/14 09:14
[ответить]
>>354.Dead_MOPO3
>Насчот закидывания мины головкой вниз в ствол миномета
Я слышал про более смешной и нелепый случай. В каком-то из советских самолётов при катапультировании нужно сперва вручную откинуть бронеколпак или как его там, короче верхнюю крышку от кабины. И никакого дуракоотбойника. Так вот лётчик во время стрёма перепутал последовательность действий и вместо того чтобы откинуть сей колпак а потом давануть на девайс который отстреливает сиденье вместе с седоком, сперва отстрелил сиденье. Микрофон запечатлел короткий звук А!!!!! после которого лётчику расплющило башку об этот колпак после чего выкинуло вместе с обломками колпака из кабины. Приземлился ессно трупешник с кашей вместо головы. Сам не видел, не специалист, сей рассказ почём купил потом и продал...
356. (gavru@mail.ru) 2008/05/14 11:59
[ответить]
>>355.Шлёнский Александр Семёнович
>Я слышал про более смешной и нелепый случай.
Предлагаете поржать вместе с вами?
357. Monster2008/05/14 13:44
[ответить]
>>355.Шлёнский Александр Семёнович
>>>354.Dead_MOPO3
Да у нас на дорогах народ каждый день премию Дарвина отрабатывает... Там чего только не бывает...
Вот пару лет назад в Москве случай был на рижском шоссе. Ну кенты какие-то купили себе пятнадцатую модель жигулёв, набрали тёлок и стали понтовацца на трассе, там змейка и всё такое. Ну а ясен пень, они же типа крутые перцы, нахуй им зеркала, они же короли трассы. Ну вот на одном манёвре они бочиной словили ламборджини мурселаго на 200 км/ч. Та даже отреагировать не успела. Пятнашку практически вывернуло, пять трупов, ламбо в хлам... Там ещё фотки по всему инету гуляли. Вобщем мудаки иногда находят друг друга.
360. * (shlenski@yahoo.com) 2008/05/14 18:00
[ответить]
>>357.Monster
>>>355.Шлёнский Александр Семёнович
>Ну вот на одном манёвре они бочиной словили ламборджини мурселаго на 200 км/ч. Та даже отреагировать не успела.
200 км - это 124 майла в час. На такой скорости отреагировать вообще сложно. На обычном шоссе в три ряда в каждую сторону с разделительной полосой можно достаточно безопасно развивать эту скорость на коротких отрезках чтобы быстро просочиться сквозь трафик по свободной полосе, пока её не занял какой-нибудь урод. Просчитал манёвр, пролетел, а потом сразу сбросил скорость до 90 майлов. Держать 120 майлов постоянно - опасно, да и ни к чему, даже если пренебречь полицией. А на шоссе с двусторонним движением без медианы такая скорость - это авария со смертельным исходом без вариантов.
361. Bloody Postman2008/05/14 19:57
[ответить]
>>360.Шлёнский Александр Семёнович
>А на шоссе с двусторонним движением без медианы такая скорость - это авария со смертельным исходом без вариантов.
Хорошо если со смертельным- щитай повезло, а если станеш инвалидом да еще и кучу денег за ламборгини должен вот это действительно жопа...
362. Monster2008/05/14 20:45
[ответить]
>>360.*Шлёнский Александр Семёнович
>>>357.Monster
>200 км - это 124 майла в час. На такой скорости отреагировать вообще сложно.
Так ребята _попутную_ ламбо словили, на крайней левой полосе, причём точно в середину. Натурально подрезали. А ламбо вообще не заметить сложно, даже без зеркал, она на той скорости как истребитель орёт. Ребятки просто клинические идиоты.
Мда. Сделать бы по тому случаю толковый ролик, да покрутить по телевизору мальца, деццтва в жопе у больших дядей бы конкретно поубавилось... Правда такой ролик хер кто на телевизер выпустит, им там тока пазитифф подавай...
363. * (shlenski@yahoo.com) 2008/05/14 21:44
[ответить]
>>362.Monster
>>>360.*Шлёнский Александр Семёнович
>Так ребята _попутную_ ламбо словили, на крайней левой полосе
ахуеть! дайте две...
ситуёвина ну прям точно как у нас в Джексонвилле. Именно так и делают, сперва подрезают, потом становятся как вкопанные. Тормоза приходится вдавливать аж до асфальта, потому что если ударишь его, будешь виноват, потому что ударил сзади.
>Правда такой ролик хер кто на телевизер выпустит
ебать тот телевизор. На UTube можно выложить.
364. Арман2008/05/15 04:04
[ответить]
>>363.Шлёнский Александр Семёнович
МАМА!!!! А Шленски - материццо и американедз!!!!
зы. пианное шутко.
365. * (shlenski@yahoo.com) 2008/05/15 04:25
[ответить]
>>362.Monster
>>>360.*Шлёнский Александр Семёнович
>А ламбо вообще не заметить сложно, даже без зеркал, она на той скорости как истребитель орёт. Ребятки просто клинические идиоты.
Может, просто тугоухие? Хотя орёт - да.... Он даже стоя на месте рычит как мотор-генератор нехилых размеров. Так вот, за клинического идиота. Примерно год назад у нас же во Флориде, кажись в городе Апопка (недалеко от Орландо) отработал редкостную премию Дарвина один местный чувак. Он посмотрел передачу про русскую рулетку, и так ему захотелось сыграть, что он достал свой Глок, сунул в маг ОДИН патрон, передёрнул затвор, приставил стволешник на 45 к виску и нажал на пимпочку. Через минуту его подруга звонила в 911 и сообщала что мозгами её приятеля увешаны все стенки.
Это ещё не конец. У нас в конторе народ обсуждал это событие и один перец высказался: да, не повезло парню. В револьвере вероятность получить пулю 1 к 6, и ничего, люди играют. А в Глоке - 1 к 12, и чувак словил пулю с первого раза. Не повезло. Poor luck!
366. Рагдай (sns79@list.ru) 2008/05/15 10:33
[ответить]
Шленский,а нах километры в "майлы" "с" Шленский :) переводить?Это типа понт перед нами,сиволапыми,или в километрах голова уже не работает?:))))
367. Махмуд2008/05/15 13:28
[ответить]
>>365.Шлёнский Александр Семёнович
>Это ещё не конец. У нас в конторе народ обсуждал это событие и один перец высказался: да, не повезло парню. В револьвере вероятность получить пулю 1 к 6, и ничего, люди играют. А в Глоке - 1 к 12, и чувак словил пулю с первого раза. Не повезло. Poor luck!
Александр, отошли сюжет Задорнову. Если уж забыл, кто это такой - юморист, который сейчас занимается пиаром американов как тупых и безопасных чудиков. Может, конечно, и ненамеренно. Только подчеркни, что "Глок" - пистолет с магазином (LIFO), а в русскую рулетку играют револьверами с барабанами, а то, к своему стыду, я тоже не сразу врубился. Надоть матчасть почитать что ли :(...
368. (ardenissunset@yandex.ru) 2008/05/15 12:24
[ответить]
Народ, продолжая оффтоп, что скажете про:
Мне понравилось, в комментах же полный разброд, интересно узнать, что думают по этому поводу (по)читатели "Мародера"
369. Кыш2008/05/15 18:12
[ответить]
Нормально депутат по полочкам раскидал.
370. * (shlenski@yahoo.com) 2008/05/15 18:30
[ответить]
>>366.Рагдай
>Шленский,а нах километры в "майлы" "с" Шленский :) переводить?
Камрад, ты можешь не верить, но когда у тебя перед глазами в течение 10 лет находится спидометр с майлами, то километры зрительно не воспринимаются. Я могу держать скорость 45, 60, 70 и 75 майлов, вообще не глядя на спидометр. А скажи мне например: поезжай 60 км/ч - не сумею.
Ещё более удивительным может показаться, что я не знаю, сколько у меня в доме градусов по цельсию, потому как в термостате рулит фаренгейт. 77 градусов у меня дома. Более того, я знаю, что 80 - уже жарковато приместной влажности, а 65 - довольно прохладно. По ТВ и на Инете погода в тех же самых фаренгейтах.
Точно так же я владею местными ценами - в долларах за паунд. Когда мне родственники говорят о ценах на мясо в России в рублях за кг, я перевожу в местные реалии чтобы сравнить.
Или вот площадь дома. Я например знаю, что дом больше 2500 скверофит - просторный, а меньше 1300 - уже тесноватый. А сколько это в квадратных метрах, я а хрен его знает. С русскими я на тему реал истейта не говорю, а американы квадратных метров не понимают в упор.
А ещё я раньше постоянно прокалывался на таком чисто русском понятии как 2 часа ночи. Нет тут такого. 11:30pm - это да, пол-двенадцатого ночи. А вот 12am - это уже не ночи, а УТРА. 2am - это 2 o'clock in the morning, без вариантов.
Или ещё такая мелочь. Когда речь идёт например о 2000 баксов, то говорят two grand или two thousand dollars. Но когда 2500, любой русский скажет две с половиной тыщи, да? А вот американцы все как один говорят twenty five hundred. Причём, эта считалка сотнями применяется только для определённых сумм, которые традиционных выражаются в сотнях, а так в целом например - 20 тыщ так и будет 20 тыщ.
Намерное многие считают, не знаючи, что определенные понятия вполне интернациональны, а потом когда сталкиваются что у целого народа они прошиты в мозгах совершенно по другому, от этого как раз и случается "культурный шок". Не нерепрошился в течение года - можно валить из страны, не жилец. Я перепрошился в приемлемые сроки, чтобы выжить, вот теперь и перевожу из метров в килограммы...
Яйца тут тоже продают по одной две или 4 дюжины в коробке, а не десятками. Зато патроны - по 50 штук в коробке. Патроны дюжинами не продают. Слава яйцам что хотя бы и в американском и в русском байте по 8 бит, а в килобайте по 1024 байта. Хоть в одном месте никаких культурных разночтений.