378. (chashaosa@yandex.ru) 2008/05/16 03:16
[ответить]
>>377.Кыш
> Только слепая вера рулит до поры до времени. Пока дивиденды приносит. Пока сами крыс жрать не начнут.
В этом чем-то они мне напоминают борцов за мировую революцию. Например товарища Тухачевского, считавшего, что осчастливленные им поляки должны в экстазе братской пролетарской любви раздвигать перед ним ноги.
Госдеп - нью коминтерн мля.
377. Кыш2008/05/15 22:58
[ответить]
Рядовые американцы тоже хотят стричь ренту со всего мира. Притом они понимают, что львиную долю ее сожрут ихние заправилы. Но чтоб и им досталось немало. Эрго, они настоящие изверги по сути, эти рядовые американцы. А чтоб не так больно было ощущать эти свои нелюдские позывы, они придумали религию, что их страна образец, а остальной мир - море дикости и тирании. Что все должны поцеловать их в жопу за их демократические бомбы. И отдать с себя последнюю рубаху за такое несказанное счастье. Да просто сдохнуть от голода или бомбежек, ибо никакие жертвы не чрезмерны в этом вопросе. И никто из этих рядовых американцев в этот бред умом поверить не может, даже у зайца логики хватит, что здесь концы не сходятся. Только слепая вера рулит до поры до времени. Пока дивиденды приносит. Пока сами крыс жрать не начнут.
376. (chashaosa@yandex.ru) 2008/05/15 20:34
[ответить]
>>374.Шлёнский Александр Семёнович
>>>373.Круз Андрей
>>>>369.Кыш
>>
>
>И американцы не хотят никого ни завоёвывать, ни наёбывать. Зато рядовые американцы хотят, чтобы весь мир присоединился к их соглашению, разделял их ценности и жил по их образу жизни, который как они уверены, лучший в мире. При этом они искренне уверены, что другие страны и народы от этого будут в несомненном
Опять на агитпроп пробило. Видать эта зараза как хламидия в мошонке сидит. Сколь не трави ее антибиотиком с большим негром с битой на этикетке - все равно энта палочка буша (коха) размножается в жарком климате.
(читать под гимн сша -америка, америка... приложив руку к сердцу)
375. (berkem@email.ua) 2008/05/15 20:14
[ответить]
Н-да, камраден, нашли аналитега, уссаццо. А Шленский снова доказал, что он - вражый выкормыш и апологет захребетничества.
Сва-бо-ду Кар-ва-ла-ну!!!!!
374. * (shlenski@yahoo.com) 2008/05/15 20:13
[ответить]
>>373.Круз Андрей
>>>369.Кыш
>
Здравствуй, Андрей, Новый год, однако :)
Я этого Хелемендика читал уже года наверное два назад по наводке, кажись, Нико Чуксина. Поржать - да, нормальная книжка. А вот в плане анализа - ну не жил чувак в Америке ни дня. Чехи - ни разу не американцы. Да и не европейцы. И "объебать" весь мир - это не подход. Американы ведь никого не "объёбывают". Они очень упорно и методично строят глобальную финансовую систему, прививают миру свою систему либеральных ценностей, чтобы всюду могли крутиться их товары, и чтобы везде можно было найти рабочие руки и головы. Чтобы весь мир платил им колониальную ренту за постоянное лидерство в организации труда, быта и культурного отдыха и платил часть своих доходов за возможность жить по указанному образцу. Это очень фундаментальный и долговременный подход, а никакая не объебаловка. Хелемендик в такие весчи не въезжает, поелику в Штатах не живал ни дня, и не проникся должным уважением к этой стране, которое происходит из практического понимания здешних реалий. Ведь Америка - это не нация. Америка - это соглашение жить по американскому образцу, подписанное конкретным гражданином. Французом стать нельзя, им можно только родиться. А американцем можно стать всегда, если есть желание и умение.
И американцы не хотят никого ни завоёвывать, ни наёбывать. Зато рядовые американцы хотят, чтобы весь мир присоединился к их соглашению, разделял их ценности и жил по их образу жизни, который как они уверены, лучший в мире. При этом они искренне уверены, что другие страны и народы от этого будут в несомненном выигрыше.
373. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/05/15 19:37
[ответить]
>>369.Кыш
>Нормально депутат по полочкам раскидал.
Ты прочитай "Мы их...!" етого же депутата. Ссыла есть у меня на страничке...или вот она:
О том же самом, но подробно и с детальным анализом. Шленский, тебя тоже касается, поскоольу поймешь книжку с чуть другой стороны:)) Читай обязательно
372. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/05/15 19:34
[ответить]
>>370.Шлёнский Александр Семёнович
>>>366.Рагдай
> Зато патроны - по 50 штук в коробке. Патроны дюжинами не продают. Слава яйцам что хотя бы и в американском и в русском байте по 8 бит, а в килобайте по 1024 байта. Хоть в одном месте никаких культурных разночтений.
Зато баллистические таблицы в ярдах, дульная скорость в футах, а энергия в фунтах-футах, что вообще охренеешь в джоули переводить. А еще я сейчас учился на пилота, причем с америанским инструктором и на американской Сессне, и вообще происходит плавное замещение метров футами, километров в час узлами, а расход топлива плотно исчисляю галлонами в час. Как вбили в башку - так и считаешь.
371. Кыш2008/05/15 19:20
[ответить]
Опа. Я на Прогрессе упоминал, что у меня Москвич был экспортный. У него на спидомере было нерусскими буквами километры, а казал четко в милях. Типа, хочешь быть святее Папы, ехай 38 псевдокилометров в час.))
370. * (shlenski@yahoo.com) 2008/05/15 18:30
[ответить]
>>366.Рагдай
>Шленский,а нах километры в "майлы" "с" Шленский :) переводить?
Камрад, ты можешь не верить, но когда у тебя перед глазами в течение 10 лет находится спидометр с майлами, то километры зрительно не воспринимаются. Я могу держать скорость 45, 60, 70 и 75 майлов, вообще не глядя на спидометр. А скажи мне например: поезжай 60 км/ч - не сумею.
Ещё более удивительным может показаться, что я не знаю, сколько у меня в доме градусов по цельсию, потому как в термостате рулит фаренгейт. 77 градусов у меня дома. Более того, я знаю, что 80 - уже жарковато приместной влажности, а 65 - довольно прохладно. По ТВ и на Инете погода в тех же самых фаренгейтах.
Точно так же я владею местными ценами - в долларах за паунд. Когда мне родственники говорят о ценах на мясо в России в рублях за кг, я перевожу в местные реалии чтобы сравнить.
Или вот площадь дома. Я например знаю, что дом больше 2500 скверофит - просторный, а меньше 1300 - уже тесноватый. А сколько это в квадратных метрах, я а хрен его знает. С русскими я на тему реал истейта не говорю, а американы квадратных метров не понимают в упор.
А ещё я раньше постоянно прокалывался на таком чисто русском понятии как 2 часа ночи. Нет тут такого. 11:30pm - это да, пол-двенадцатого ночи. А вот 12am - это уже не ночи, а УТРА. 2am - это 2 o'clock in the morning, без вариантов.
Или ещё такая мелочь. Когда речь идёт например о 2000 баксов, то говорят two grand или two thousand dollars. Но когда 2500, любой русский скажет две с половиной тыщи, да? А вот американцы все как один говорят twenty five hundred. Причём, эта считалка сотнями применяется только для определённых сумм, которые традиционных выражаются в сотнях, а так в целом например - 20 тыщ так и будет 20 тыщ.
Намерное многие считают, не знаючи, что определенные понятия вполне интернациональны, а потом когда сталкиваются что у целого народа они прошиты в мозгах совершенно по другому, от этого как раз и случается "культурный шок". Не нерепрошился в течение года - можно валить из страны, не жилец. Я перепрошился в приемлемые сроки, чтобы выжить, вот теперь и перевожу из метров в килограммы...
Яйца тут тоже продают по одной две или 4 дюжины в коробке, а не десятками. Зато патроны - по 50 штук в коробке. Патроны дюжинами не продают. Слава яйцам что хотя бы и в американском и в русском байте по 8 бит, а в килобайте по 1024 байта. Хоть в одном месте никаких культурных разночтений.
369. Кыш2008/05/15 18:12
[ответить]
Нормально депутат по полочкам раскидал.
368. (ardenissunset@yandex.ru) 2008/05/15 12:24
[ответить]
Народ, продолжая оффтоп, что скажете про:
Мне понравилось, в комментах же полный разброд, интересно узнать, что думают по этому поводу (по)читатели "Мародера"
367. Махмуд2008/05/15 13:28
[ответить]
>>365.Шлёнский Александр Семёнович
>Это ещё не конец. У нас в конторе народ обсуждал это событие и один перец высказался: да, не повезло парню. В револьвере вероятность получить пулю 1 к 6, и ничего, люди играют. А в Глоке - 1 к 12, и чувак словил пулю с первого раза. Не повезло. Poor luck!
Александр, отошли сюжет Задорнову. Если уж забыл, кто это такой - юморист, который сейчас занимается пиаром американов как тупых и безопасных чудиков. Может, конечно, и ненамеренно. Только подчеркни, что "Глок" - пистолет с магазином (LIFO), а в русскую рулетку играют револьверами с барабанами, а то, к своему стыду, я тоже не сразу врубился. Надоть матчасть почитать что ли :(...
366. Рагдай (sns79@list.ru) 2008/05/15 10:33
[ответить]
Шленский,а нах километры в "майлы" "с" Шленский :) переводить?Это типа понт перед нами,сиволапыми,или в километрах голова уже не работает?:))))
365. * (shlenski@yahoo.com) 2008/05/15 04:25
[ответить]
>>362.Monster
>>>360.*Шлёнский Александр Семёнович
>А ламбо вообще не заметить сложно, даже без зеркал, она на той скорости как истребитель орёт. Ребятки просто клинические идиоты.
Может, просто тугоухие? Хотя орёт - да.... Он даже стоя на месте рычит как мотор-генератор нехилых размеров. Так вот, за клинического идиота. Примерно год назад у нас же во Флориде, кажись в городе Апопка (недалеко от Орландо) отработал редкостную премию Дарвина один местный чувак. Он посмотрел передачу про русскую рулетку, и так ему захотелось сыграть, что он достал свой Глок, сунул в маг ОДИН патрон, передёрнул затвор, приставил стволешник на 45 к виску и нажал на пимпочку. Через минуту его подруга звонила в 911 и сообщала что мозгами её приятеля увешаны все стенки.
Это ещё не конец. У нас в конторе народ обсуждал это событие и один перец высказался: да, не повезло парню. В револьвере вероятность получить пулю 1 к 6, и ничего, люди играют. А в Глоке - 1 к 12, и чувак словил пулю с первого раза. Не повезло. Poor luck!
364. Арман2008/05/15 04:04
[ответить]
>>363.Шлёнский Александр Семёнович
МАМА!!!! А Шленски - материццо и американедз!!!!
зы. пианное шутко.
363. * (shlenski@yahoo.com) 2008/05/14 21:44
[ответить]
>>362.Monster
>>>360.*Шлёнский Александр Семёнович
>Так ребята _попутную_ ламбо словили, на крайней левой полосе
ахуеть! дайте две...
ситуёвина ну прям точно как у нас в Джексонвилле. Именно так и делают, сперва подрезают, потом становятся как вкопанные. Тормоза приходится вдавливать аж до асфальта, потому что если ударишь его, будешь виноват, потому что ударил сзади.
>Правда такой ролик хер кто на телевизер выпустит
ебать тот телевизор. На UTube можно выложить.
362. Monster2008/05/14 20:45
[ответить]
>>360.*Шлёнский Александр Семёнович
>>>357.Monster
>200 км - это 124 майла в час. На такой скорости отреагировать вообще сложно.
Так ребята _попутную_ ламбо словили, на крайней левой полосе, причём точно в середину. Натурально подрезали. А ламбо вообще не заметить сложно, даже без зеркал, она на той скорости как истребитель орёт. Ребятки просто клинические идиоты.
Мда. Сделать бы по тому случаю толковый ролик, да покрутить по телевизору мальца, деццтва в жопе у больших дядей бы конкретно поубавилось... Правда такой ролик хер кто на телевизер выпустит, им там тока пазитифф подавай...
361. Bloody Postman2008/05/14 19:57
[ответить]
>>360.Шлёнский Александр Семёнович
>А на шоссе с двусторонним движением без медианы такая скорость - это авария со смертельным исходом без вариантов.
Хорошо если со смертельным- щитай повезло, а если станеш инвалидом да еще и кучу денег за ламборгини должен вот это действительно жопа...
360. * (shlenski@yahoo.com) 2008/05/14 18:00
[ответить]
>>357.Monster
>>>355.Шлёнский Александр Семёнович
>Ну вот на одном манёвре они бочиной словили ламборджини мурселаго на 200 км/ч. Та даже отреагировать не успела.
200 км - это 124 майла в час. На такой скорости отреагировать вообще сложно. На обычном шоссе в три ряда в каждую сторону с разделительной полосой можно достаточно безопасно развивать эту скорость на коротких отрезках чтобы быстро просочиться сквозь трафик по свободной полосе, пока её не занял какой-нибудь урод. Просчитал манёвр, пролетел, а потом сразу сбросил скорость до 90 майлов. Держать 120 майлов постоянно - опасно, да и ни к чему, даже если пренебречь полицией. А на шоссе с двусторонним движением без медианы такая скорость - это авария со смертельным исходом без вариантов.
357. Monster2008/05/14 13:44
[ответить]
>>355.Шлёнский Александр Семёнович
>>>354.Dead_MOPO3
Да у нас на дорогах народ каждый день премию Дарвина отрабатывает... Там чего только не бывает...
Вот пару лет назад в Москве случай был на рижском шоссе. Ну кенты какие-то купили себе пятнадцатую модель жигулёв, набрали тёлок и стали понтовацца на трассе, там змейка и всё такое. Ну а ясен пень, они же типа крутые перцы, нахуй им зеркала, они же короли трассы. Ну вот на одном манёвре они бочиной словили ламборджини мурселаго на 200 км/ч. Та даже отреагировать не успела. Пятнашку практически вывернуло, пять трупов, ламбо в хлам... Там ещё фотки по всему инету гуляли. Вобщем мудаки иногда находят друг друга.
356. (gavru@mail.ru) 2008/05/14 11:59
[ответить]
>>355.Шлёнский Александр Семёнович
>Я слышал про более смешной и нелепый случай.
Предлагаете поржать вместе с вами?
355. * (shlenski@yahoo.com) 2008/05/14 09:14
[ответить]
>>354.Dead_MOPO3
>Насчот закидывания мины головкой вниз в ствол миномета
Я слышал про более смешной и нелепый случай. В каком-то из советских самолётов при катапультировании нужно сперва вручную откинуть бронеколпак или как его там, короче верхнюю крышку от кабины. И никакого дуракоотбойника. Так вот лётчик во время стрёма перепутал последовательность действий и вместо того чтобы откинуть сей колпак а потом давануть на девайс который отстреливает сиденье вместе с седоком, сперва отстрелил сиденье. Микрофон запечатлел короткий звук А!!!!! после которого лётчику расплющило башку об этот колпак после чего выкинуло вместе с обломками колпака из кабины. Приземлился ессно трупешник с кашей вместо головы. Сам не видел, не специалист, сей рассказ почём купил потом и продал...
354. Dead_MOPO32008/05/14 09:07
[ответить]
Насчот закидывания мины головкой вниз в ствол миномета - имел счастье воочию это наблюдать в кадрах кинохроники:) Правда, хроника была, кажется, с Первой мировой, и кто это был - англичанин, француз или немец, точно не помню, т.к. смотрел давно, еще в середине 90-х. Вопчем суть в чем - солдат-минометчик собрался сделать выстрел, а затем опа! спохватился, осознав что делает что-то не то, перевернул как положено и выстрелил. И это все запечатлелось на кинопленке. И если даже перед оператором такое произошло, то легко поверить в довольно высокую вероятность допущения подобных фатальных ошибок в ежедневном будничном месилове войны
353. Monster2008/05/14 00:51
[ответить]
>>352.999 Черный Дракон
>Монстр, что помешало тебе дочитать мародера?
Для меня он бесполезен. У меня просто нет вопросов, на которые там даны ответы.
352. 999 Черный Дракон2008/05/14 00:32
[ответить]
В тени сказанного предыдущим оратором, задам личный вопрос. Монстр, что помешало тебе дочитать мародера? Это же не дает тебе достичь понимания которого ты вроде как ищешь.
351. (berkem@email.ua) 2008/05/14 00:24
[ответить]
>>349.Monster
> вроде бы что-то нужно делать, да вот что делать-то непонятно.
Камрад, ща может показацца, типа умничаю, но это не так. Когда непонятно, то кажется, что все полимеры проебаны, че делать - ХЗ, все в жопе и так далее. Это говорит ровно об одном факте - о недостаточной длине/толщине понималки. Ergo - понималку надо отращивать/затачивать. Потому как больше ни от чего толку не будет; самый благонамеренный человек, не вооруженный боеготовым понимателем, будет отъебан с той или иной мерой вражьего веселья. В затачивании собственного понимателя сокрыта возможность влияния - ведь пониматель об воздух не заточишь; следовательно, это надо делать об кого-то. Вот и поле деятельности - точить. Без надрыва, медленно - но неотвратимо. А с ростом рабочего диаметра и жопа кажется уже не такой глубокой, и ситуация вполне исправимой.
И в любом случае, ломать копья про зенитную стрельбу из минометов - дурь полнейшая, тем паче - про "прицельную", ведь прицела у него тогда просто не было.
350. 999 Черный Дракон2008/05/13 23:31
[ответить]
Что толку с тех понтов? Туман ими не рассеять. Зачем тратить столько сил на никому не нужные споры ни о чем? Или они как палка во рту раненого, которого штопают наживую? Чтоб занять рот, который хочет орать от боли?
349. Monster2008/05/13 22:50
[ответить]
>>347.Беркем аль Атоми
>Парни, намек про ВИФ не дошел?
Да понятен намёк, и уже давно. Вот только понимаешь, вроде бы что-то нужно делать, да вот что делать-то непонятно. Ясно, что жопа, причём жопа беспросветная. Ясно что из этой жопы кроме нас самих никто не вытащит. Даже ясно примерно, кто нас хочет удержать в этой жопе. Да даже этих "кто-то" можно более-менее разобрать по полочкам. А в целом картинка ну никак не складывается. Туман сплошной. И зацепиться практически не за что. Всё похоже на дым. Медведем же в посудной лавке очень неохота оказаться... Вот и понтуемся по мелочам, как дети малые...
348. читатель2008/05/13 22:30
[ответить]
Беркем, умный ты, зараза.
в который раз натыкаюсь и возразить, собственно, по делу нечего.
Пиши еще, вопщем. Может хоть часть тараканов промоется..
347. (berkem@email.ua) 2008/05/13 21:04
[ответить]
Парни, намек про ВИФ не дошел?
346. Monster2008/05/13 20:52
[ответить]
>>343.Марченко Ростислав Александрович
>>>342.Monster
>Вы утверждаете что за месяц не смогли тракторами натаскать 6" пушек и гаубиц? Они что под Минском находились?
Я утверждаю, что наша тяжёлая артиллерия не была способна сопровождать наступающие войска "огнём и колёсами". Передний край наши войска прошли, а сами высоты находились на пределе действия корпусной артиллерии, если вообще не за пределом. А артиллерия противника, располагающаяся за высотами, и подавно была недоступна. Ну а поскольку наши артиллеристы вышли там полными импотентами, солдатикам пришлось заваливать врага горой трупов.
>И? Вы вероятно не в курсе сколько грунта способен пробить 122 мм гаубичный снаряд.
Мне пох, сколько грунта может пробить 122мм гаубичный снаряд. Там были в большом количестве ДОТы и каменные здания. А 122мм осколочно-фугасный снаряд даже при прямом попадании не эффективен по каменным зданиям и, тем более, бетонным укреплениям. Бетонобойный же снаряд в нашей армии существует только начиная с 6" калибра. Учите матчасть.
>Или разделить 1260000 снарядов на 30 минут. Это 42000 снарядов в минуту. Так же делим 17000 тонн на 30 дает это 566,6666 тонн в минуту.566667 кг делим на 42000 получаем средний вес снаряда в 13.5 кг. 3" снаряд весил 6.2 кг.
Вся эта арифметика не стоит и выеденного яйца, потому что не учитывается действие снарядов по цели. Кроме того, Вам следует уточнить, _куда_ были выпущены эти снаряды, и _где_ немцы тормознули наши войска.
345. niko_kam2008/05/13 19:00
[ответить]
>> 342.Monster
>Что легко нивелируется мозгами, опытом и числом попыток. Но "случайностью" назвать такое как-то язык не поворачивается.
Можно привести еще пример из воспоминаний летчика. Из-за низкой облачности отменены вылеты авиации. Зенитный расчет слышит звук мотора немецкого самолета, разворачивает в направлении звука орудие и дает один выстрел.Через минуту за пределами аэродрома падает самолет к удивлению всех на аэродроме. По Вашей логике это суперснайперы, если не видя самолет, на один звук наводясь, с первого выстрела сбивают самолет.Имхо,это случайность, близкая к анекдоту.
344. чужой среди чужих2008/05/13 18:02
[ответить]
Хватит рассуждать за гаубицы, лучше вот с чем ознакомьтесь:
:))
343. (mr1976@mail.ru) 2008/05/13 14:53
[ответить]
>>342.Monster
>
>>
>Ну и? Более-менее близко к боевым порядкам можно держать только трёхдюймовки да 122мм гаубицы, а ими по укреплениям как горохом об стену. Шестидюймовки же конкретно отставали. Вот и наложили там трупов...
Вы мне это говорите?
Вы утверждаете что за месяц не смогли тракторами натаскать 6" пушек и гаубиц? Они что под Минском находились?
И? Вы вероятно не в курсе сколько грунта способен пробить 122 мм гаубичный снаряд.
Даже если бы и отстала корпусная артиллерия и артиллерия РГК. Чего и близко не было. Рекомендую почитать литературу по Берлинской операции.Или архив ВиФа.
Или разделить 1260000 снарядов на 30 минут. Это 42000 снарядов в минуту. Так же делим 17000 тонн на 30 дает это 566,6666 тонн в минуту.566667 кг делим на 42000 получаем средний вес снаряда в 13.5 кг. 3" снаряд весил 6.2 кг.
В артполках дивизионной артиллерии 3" пушки составляли 5 батарей в СД просто и 6 в Гв.СД.3 батареи 122 мм гаубиц. Значение цифр понятно? Возьмите минутную скорострельность батарей артполка и попробуйте вычислить средний вес выпущенного снаряда.
Дажне не будем учитывать 3" полковушки.
>Да нет там никакой проблемы. Несовершенство прицела только снижает вероятность попадания. Что легко нивелируется мозгами, опытом и числом попыток. Но "случайностью" назвать такое как-то язык не поворачивается.
Но коммент.
342. Monster2008/05/13 14:32
[ответить]
>>341.Марченко Ростислав Александрович
>>>340.Monster
>Да нет. Если документы не искать. Их и не будет. Особенно в советских архивах.
Вообще-то речь шла о документах в принципе. Прямые документы по "Бранденбургу" немцы уничтожили, остались только косвенные источники. А по косвенным много не соберёшь.
>Поскольку Перед Зееловскими высотам фронт стабилизировался как минимум за месяц до того.
Ну и? Более-менее близко к боевым порядкам можно держать только трёхдюймовки да 122мм гаубицы, а ими по укреплениям как горохом об стену. Шестидюймовки же конкретно отставали. Вот и наложили там трупов...
>Вы смотрю даже не хотите узнать что такое минометный прицел. И насколько реально с его помощью стрелять по имеющим примерно равную с миной скорость самолетам. Из 82 мм миномета образца 37 года. С КОМАНДИРОМ РОТЫ за этим прицелом. Анекдот.
Да нет там никакой проблемы. Несовершенство прицела только снижает вероятность попадания. Что легко нивелируется мозгами, опытом и числом попыток. Но "случайностью" назвать такое как-то язык не поворачивается.
341. (mr1976@mail.ru) 2008/05/13 13:08
[ответить]
>>340.Monster
>>У нас просто Бранденбургом никто не занимался. И все.
>Ага. Только в качестве отмазки почему-то ссылаются на отсутствие документов... Странно, не правда ли?
Да нет. Если документы не искать. Их и не будет. Особенно в советских архивах.
>
>>Если нам надавали по самое немогу при прорыве более слабой первой полосы обороны, то почему обе полосы обороны высот были прорваны за ДВА дня?
>Патамучто артиллерия подтянулась.
Вот вот.И трактора этому не помешали.
А артиллерия подтянулась задолго до времени Ч. Поскольку Перед Зееловскими высотам фронт стабилизировался как минимум за месяц до того.
>
>>Настолько что попасть можно только случайно.
>Ну да. Баскетболисты трёхочковые броски тоже случайно делают.
Вы смотрю даже не хотите узнать что такое минометный прицел. И насколько реально с его помощью стрелять по имеющим примерно равную с миной скорость самолетам. Из 82 мм миномета образца 37 года. С КОМАНДИРОМ РОТЫ за этим прицелом. Анекдот.
340. Monster2008/05/13 12:56
[ответить]
>>337.Беркем аль Атоми
>Как легко развести человека на попонтовацца, со всеми комическими проявлениями, типа отправки "учить матчасть" и надменными требованиями "ссылок в студию".
А то. Бляцтво, оно везде. В каждом.
>>338.Марченко Ростислав Александрович
>>>333.Monster
>У нас просто Бранденбургом никто не занимался. И все.
Ага. Только в качестве отмазки почему-то ссылаются на отсутствие документов... Странно, не правда ли?
>Если нам надавали по самое немогу при прорыве более слабой первой полосы обороны, то почему обе полосы обороны высот были прорваны за ДВА дня?
Патамучто артиллерия подтянулась.
>Настолько что попасть можно только случайно.
Ну да. Баскетболисты трёхочковые броски тоже случайно делают.
339. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/05/13 09:20
[ответить]
>>337.Беркем аль Атоми
>Уважаю ВИФ, часто захожу туда, но не могу не отметить, что вифовец - это нечто. Способен допиздеться до любой степени гротеска, оставаясь при этом серьезней областного прокурора.
Верно, и это вовсе не только про вифовцев, а про любой специализированный форум. Я, например, на ганз-ру вообще опасаюсь ходить. Во-первых, чтобы не вязнуть в спорах. Во-вторых... я уже где-то сказал об этом - сначала люди говорят о том что знают, потом (не затыкаться же?) - о том, чего уже не знают. Сам за собой такое замечаю, поэтому просто избегаю тех мест:)))
>>Ага. Зато вертолёт много инертнее, а траектория гранаты много настильнее. Попадать из миномёта сложнее.
> Настолько что попасть можно только случайно.
Зависит от траетории и аправления движения. В цель, движущуюся на тебя и от тебя при небольшой ее высоте - вполне реально. Доказали делом это сомалийские бандиты, посшибавшие из РПГ-7 вертолеты американской "Дельты". Стреляли с крыш домов, а американцы шли поти над самыми крышами, опасаясь ПЗРК. Кстати, советую посмотреть на этот счет "Black Hawk Down" - там отоносительно точно восстановлены события.