604. Кыш2007/07/06 11:30
[ответить]
Неплохо. Разрисовать можно было и получше, но основная идея качественная. Об этом не грех напоминать периодически.
603. * (shlenski@yahoo.com) 2007/07/05 21:39
[ответить]
>>602.Mihalich
>Пишите, не бросайте.
Я и не бросаю.
Полемика в этой гостевой логически привела меня к созданию вот этого шедевра:
Всего минуту назад выложил :)
602. Mihalich2007/07/05 12:37
[ответить]
2
599.Alex Shlenski
>Сцылку открывал с нескольких тачек, грузиццо без проблем. Скорее всего это у тебя на работе начальники педоразы перекрыли доступ из твоей сети к определенным хостам - ну там, порнушка, оружие, дейтинг. В корпоративных сетях это всю дорогу. Ещё суки и логи пишут на всех, кто чё со своей тачки смотрит.
Ладушки. Всякое бывает с техникой энтой елекстрической.
С другой машинки попробую.
А работы с начальниками-педоразами у меня нетути.
Штоб как сыр в масле катаццо необязательно в карпорации ишачить.
А с чего живу - не скажу. Патамушта скромнай :)))
Пишите, не бросайте.
601. Кыш2007/07/05 11:35
[ответить]
Верхушка у нас не прозападная. Сами володети хотят. А слизняков, кто объедками довольствоваться согласен, оттуда уже в основном повыперли. Чтоб не портили праздник. Я вот Екатерину Вторую вспоминаю. Соплячкой в россию ехала, сам Фридрих напутствовал, думал агентом влияния станет. А она как увидела всю эту невъебенность, враз шестерить на кого-либо расхотела. Да ведь и зачем, если столько козырей на руках? Разве только совсем дебил и слизняк...
600. (gavru@aport.ru) 2007/07/04 19:03
[ответить]
Комменты навеяли:
"Этой стране, которую наши нынешние мыслители долгое время не принимали в расчет из-за ее чрезвычайной отсталости, суждено такое же - если не более - великое будущее, как пересаженному в американскую почву английскому обществу."
Астольф де Кюстин. "Россия в 1839 году."
599. Alex Shlenski2007/07/04 18:50
[ответить]
>>598.Mihalich
>>
>
>Шлёнский, сцылка не шурупит!
>Битая видать.
Сцылку открывал с нескольких тачек, грузиццо без проблем. Скорее всего это у тебя на работе начальники педоразы перекрыли доступ из твоей сети к определенным хостам - ну там, порнушка, оружие, дейтинг. В корпоративных сетях это всю дорогу. Ещё суки и логи пишут на всех, кто чё со своей тачки смотрит.
598. Mihalich2007/07/04 17:32
[ответить]
>
>Мне казалось с обеих они живут. Че из центра подкинут- украдут три четверти, чего здесь насобирают- меж собой поделят. Народу конечно тоже перепадает. Вот фонари у нас горят вечером, ямы худо-бедно заделали. А там, где с трубы живут, дороги плохие разве?
>Я вообще очень не люблю слово "народ". Хрен пойми что оно обозначает. Давайте уточним. Народ это кто? Вернее, начиная с кого? Я поугадываю, а то скорость связи не позволяет живой диалог вести. Сантехник вася с опухшей печенью это народ? Нет. С него чиновники не живут, опять же ниже попадалось, дескать в топку их, деморализованных. Индивидуальный предприниматель петров, который в гск диваны долбит и на рынке продает- это народ? С него чиновники нихрена не получают, так разве, пожарный инспектор урвет немножко. Причем петров платил бы налоги, да несчего. У его главного клиента- сантехника васи денег на диван нет. И не до мерина петрову, иной месяц работникам зарплату платит, а себе ничего не забирает. (а тут еще пожарный инспектор-сука-дармоедохуевшийтварь-замойсчетживет-убилбынах) Он тоже не народ. Директор сети супермаркетов. О, вот это уже народ. С него и налоги идут кой какие и конверты лично в руки начальников разрешающих и контролирующих организаций. И начальники, заинтересованные в дальнейшем, конвертов, поступлении, вынуждены ему кой в чем идти навстречу. Директор сети магазинов, кстати, еще и родственными узами с тем чиновником связан. Почему-то всегда так получается. А те, что еще покрупнее директора, они и вовсе чиновников утверждают на должность. Не присутствовал, но слышал от свидетеля, о подзатыльнике, отвешенном одним коммерсантом крупному городскому начальнику, со словами "ты забыл кто тебя в кресло посадил"
>итд.
>Вобщем, поправьте если ошибаюсь, но в вашем понимании народ это тот самый "верхний социальный слой" который близкий родственник "паразитов-мародеров" и никто больше.
Народ, ИМХО, это как раз и есть МЕГАперепутанный и затейливый клубок из сантехника Васи и владельца сети супермаркетов (ну и тех кто между ними), повязанный друг с дружкой по многим аспектам жизни множеством связей (не только родственных). И живущий совместной жизнью на общей для них территории. И воспринимающий себя как некое единое целое.
А что до верхушки, то да - положение у неё двойственное: в одном человеке может запросто совмещаться и агнец и козлище.
Кстати про отделение агниц от козлищь.
Как я уже писал, пока у 'начальства' - на Западе/в_Вашингтоне т.е. - всё тихо-спокойно, никакого отделения (раскола внутри высшего эшелона в России) не будет. Не будет, на мой взгляд, потому, что у прозападной верхушки достаточно сил для того, чтобы держать у ногтя тех кто с ними не согласен и им противостоит.
Но вот как только делишки у хозяек пошатнуться - по самым разным причинам: демографическим, финансовым, энергетическим, экологическим, личностным (хозяйки разложаться и перегрызуться окончательно) - короче, когда контроль ослабеет - вот тогда-то и станет возможно это размежевание в полный рост.
Значит ли это, что пока хозяйки в силе - можно держать лапки на пузике, а жопку в креслице?
Если ты хочешь прожить свою жизнь растением/хомячком - продолжай жить как жил.
А если хочешь прожить её человеком (читай - воином), то готовься к нехорошему уже сейчас. И готовь к этому своё потомство - сам себе будешь благодарен да и потомство тебе спасибо скажет.
Короче говоря, до тех пор пока ситуёвина в России (а пуще того - во всём мире и прежде всего на самом Западе) не вошла в отвесное пикирование и вошла в мёртвый зацеп (по целому комплексу причин) - есть время на подготовку к нехорошему.
А вот когда поскачут все как умалишённые - вот тогда и станет очевидно: кто с кем и за что.
P.S.
А про настроения в высшых слоях написал потому, что имею возможность их наблюдать и люблю раздумывать (ну вот хобби такое) над увиденным. И не так уж высоко я и сижу. 'Золотая молодёжь' - скажешь тоже... :)))
А деньги нажил оттого, что не дурак и расторопный - всего навсего.
594. dr_eSTet2007/07/04 11:50
[ответить]
Беркем, не волнуйся, у американцев точно также впаивают сроки. Это просто новые мировые правила - своих солдат судить.
Хорошо это или плохо - хрен знает. Но у Америки тоже есть свои Ульманы.
593. dr_eSTet2007/07/04 11:50
[ответить]
Беркем, не волнуйся, у американцев точно также впаивают сроки. Это просто новые мировые правила - своих солдат судить.
Хорошо это или плохо - хрен знает. Но у Америки тоже есть свои Ульманы.
592. Кыш2007/07/04 10:35
[ответить]
Общественные, говоришь...:-)) А вот тут смотрел я на рожу Каспарова, думал, почему они назвались "Другая Россия". Это закос под "Дозоры"? Типа сообщество вампиров таких? Деццтва в жоппе. Учитывая, какой бы хотели видеть Россию их хозяева, ну и плюс охарактеризовать состав конторы... достоевщинки подлить, а политкорректностью уравновесить... Вот какое название я для них сложил: ПЕчальная ДЕбильная РАСея. Мечта грантоеда. Пусть на флаге своем намалюют и так ходят. :-))))
591. * (shlenski@yahoo.com) 2007/07/03 21:19
[ответить]
>>590.Прохор
>>>587.Mihalich
>Мировоззрение надо менять начиная с сантехников. И начиная с малого. Не давать гаишнику стольник без протокола. Не поощрять и не поддерживать эту наизнанку вывернутую мораль. Про гордость вспомнить. Это каждый может легко.
Увы. Могут только очень сильно некоторые. А остальные сами ничего не могут. Могут только следовать в кильватере, пока есть вода в фарватере.
Любые изменения в общественной идеологии всегда начинались с конкретной группы людей, причём как правило, у неё был сильный харизматический лидер. Примеры: протестанство начиналось с Лютера и Кальвина, коммунизм в России - с Плеханова и Ленина, демонтаж расовой сегрегации в США - с Мартина Лютера Кинга, социализм на Кубе - с Фиделя и Че Гевары. Изничтожение коммунистов в Чили - с Аугусто Пиночета... ну и так далее.
Чтобы изменить общественное сознание, нужна сильная организация, не подконтрольная властям. Политическая партия тут не подходит - её тут же купят на корню. А вот общественное движение - это уже лучше. Власти у вас не просто грамотные, а ОЧЕНЬ грамотные. В Органах зря хлеб не едят. Поэтому общественные движения у вас штампуют сами власти: всякие воинствующие православные, идущие нахуй, РНЕ и прочее говно, которое власти никак не угрожает, а напротив - не даёт людям организовать настоящее движение, которое не клюёт с ладони у кремля, а проводит собственную идеологию в массы с целью повлиять на общественное сознание нужным для страны образом.
Нужен вам умный и боевой генерал, хоть с пол-Пиночета ростом. И к нему генштаб из умных и преданных людей. И продуманная программа действий, таких чтобы власти ни к чему придраться не могли, а климат для воров стал сильно неуютным. Удобнее всего начать с тех же взяточников на дорогах - с ментов. Типа, попался на взятке - пришли к нему домой уважаемые люди и душевно побеседовали в семейном кругу. Глядишь, и человек сразу начнёт чтить коран и каждую копейку оформлять протоколом. Когда нескольких не внявших найдут аккуратно развешенными в городской рощице в виде гирлянды, честная бедность как образ жизни резко поднимется в цене.
Да вот же пример, как это я забыл. Сергей Норка. "Инквизитор".
Книжка навырост писалась. А сейчас, думаю, народ бы поиграл в Инквизитора с большим удовольствием, чем в Мародёра.
Читать здесь:
590. Прохор2007/07/03 18:55
[ответить]
>>587.Mihalich
>2
>582. Прохор 2007/07/02 22:01 ответить
>
>Вы вот конкретный пример привели "за воровство", а вот у меня есть конкретные пример "за дело". И то и другое - отдельно взятые примеры.
>Да, в общем и целом ситуёвина спускается в жопу.
>Не в последнюю очередь потому, что мы с вами мало что делаем.
>Я вот в первую очередь стараюсь на себя в зеркало смотреться.
>Чего и вам желаю.
>
Положительные примеры я тоже могу привести. Вот только суммы рознятся на порядки. Спиздить без малого годовой бюджет области и назначить губернаторские стипендии отличникам.
>>Красивое такое отделение агнцев от козлищ. С одной стороны паразиты-мародеры, с другой: "верхний социальный слой".. Че, верхний слой взяток не берет? Казну не разворовывает, господряды не отдает своим фирмам без конкурса?
>
>Водораздел проходит не по принципу "воруют - не воруют", а по принципу "с чьей руки живут" (т.е. чью волю проводят так или иначе).
>Это исключительно важно.
>Те, кто "воруют с народа", вольно или невольно проводят народную полтику - вот такой вот пародокс. Хотябы потому, что они с ним контачат.
>
Мне казалось с обеих они живут. Че из центра подкинут- украдут три четверти, чего здесь насобирают- меж собой поделят. Народу конечно тоже перепадает. Вот фонари у нас горят вечером, ямы худо-бедно заделали. А там, где с трубы живут, дороги плохие разве?
Я вообще очень не люблю слово "народ". Хрен пойми что оно обозначает. Давайте уточним. Народ это кто? Вернее, начиная с кого? Я поугадываю, а то скорость связи не позволяет живой диалог вести. Сантехник вася с опухшей печенью это народ? Нет. С него чиновники не живут, опять же ниже попадалось, дескать в топку их, деморализованных. Индивидуальный предприниматель петров, который в гск диваны долбит и на рынке продает- это народ? С него чиновники нихрена не получают, так разве, пожарный инспектор урвет немножко. Причем петров платил бы налоги, да несчего. У его главного клиента- сантехника васи денег на диван нет. И не до мерина петрову, иной месяц работникам зарплату платит, а себе ничего не забирает. (а тут еще пожарный инспектор-сука-дармоедохуевшийтварь-замойсчетживет-убилбынах) Он тоже не народ. Директор сети супермаркетов. О, вот это уже народ. С него и налоги идут кой какие и конверты лично в руки начальников разрешающих и контролирующих организаций. И начальники, заинтересованные в дальнейшем, конвертов, поступлении, вынуждены ему кой в чем идти навстречу. Директор сети магазинов, кстати, еще и родственными узами с тем чиновником связан. Почему-то всегда так получается. А те, что еще покрупнее директора, они и вовсе чиновников утверждают на должность. Не присутствовал, но слышал от свидетеля, о подзатыльнике, отвешенном одним коммерсантом крупному городскому начальнику, со словами "ты забыл кто тебя в кресло посадил"
итд.
Вобщем, поправьте если ошибаюсь, но в вашем понимании народ это тот самый "верхний социальный слой" который близкий родственник "паразитов-мародеров" и никто больше.
>>Ага, значит берет, разворовывает, отдает. Но это у него (слоя) в крови, он же из народа..
>
>Отчасти это действительно так.
>
>>Позитивный типа процесс превращения баранов в волчар? Насколько я знаю людей, бараны баранами и остаются, волчары же страх теряют окончательно.
>
>Скорее уж - вытрезвление баранов :)
>
>Ну это вы лихо пронзили взглядом пространство умственным взором :)
>Неа! Деньги на мерин у меня есть. Только мерин мне не нужен. Я на эти деньги лучче построю себе чё-нить на будущее. А заодно и работу народу дам :)
>Я вообще-то скромный.
>
про ИП петрова чуть выше, я эту кухню хорошо знаю. У него не было ни денег на мерин ни родни влиятельной, ни мозгов биллгейтсовских. Наверное поэтому он из гск никак не вылезет. В народ никак не выйдет. У вас для старта условия получче однозначно. Хотя иллюзий тоже много развеется.
>>Закон непрозрачен, направлен против человека. Но хотя принимают же закон депутаты - выходцы из народа. Наверное в этом причина..
>
>А народ, блин, его даже и не читает. Ха!
>Они - упыри - уж чего только не удумывают, а он - НЕ ЧИТАЕТ.
>И продолжает жить как он всегда и жил.
>
>>Генетически это предопределено? Хреново тогда все.
>
>Неа! Можно измениться. Себя можно изменить.
Согласен я, кой какой позитив есть. И совесть есть у некоторых начальников и проч. Но в сумме. Ущерб от всеобщей коррупции, как нормы жизни- он глобален. КПД у страны отрицательный, деструктивный. И те молодые, полные сил и желания, которые строят свои маленькие замкнутые экономики, они систему не изменят. Они как благополучные и здоровые раковые клетки. Они играют по тем же правилам и забирают больше чем отдают. Шленский верно говорит. Мировоззрение надо менять начиная с сантехников. И начиная с малого. Не давать гаишнику стольник без протокола. Не поощрять и не поддерживать эту наизнанку вывернутую мораль. Про гордость вспомнить. Это каждый может легко. Глядишь и встретим БП с чистой совестью :)
589. Raido2007/07/03 18:13
[ответить]
>>588.shadowCat
>>>586.Mihalich
>>Видите ли, Шлёнский... Та часть народа, которая молода, полна сил, хочет жить и готова ради этого работать - она УЖЕ создала себе свою собственную экономику - та часть, что нужна сама себе. И вот именно эту часть народа я (лично я) согласен считать за русский народ.
>
>+1
>
>>Та часть человеческого материала, которая деморализована, спилась/сторчалась и продолжает разлагаться - это не народ, это сброд. И место ему - в земле.
>
>Ну тут не буду столь категоричен. По-человечески жаль всех стариков и людей под 50-60 лет - их воспитывали по одним правилам, вдалбливали в голову одно, а потом ооппа - сначала кинули свои, потом чужие, потом ещё раз свои, и окончательно перебросили через хуй другие свои. Они деморализованы и с трудом ориентируются чё и как(особенно пенсионеры). Их реально жалко и что поделать - я просто не понимаю.
>
>Но вот те кто хоть чуть-чуть не утратил возможность думать, нормально живут. Стремаются конечно, как и все, но в общем и целом нормально живут.
>
>Опять-таки - дайте лет 10 стабильности...
Угу. Ктоп самневалса, что есть в РФии люди, кому банально не пох#й, что со страной будет. И не надо тут жалеть - прекрасно знаю людей и по 60 лет, норм. зарабатывающих и сохранивших человеческую морду лица. Да и такие вот как я, 20-30- летние, тоже задумываются (давал линки на Мародера - теперь достают вопросами где купить - ибо проперло). Но этих 10 лет может не быть - и что потом, кста, неизвестно. Потому что развитые страны УЖЕ думают о том, что капитализьм тихо умирает - а дальше что, ведь третий мир это Вам не шутка, сожрут и не заметят, КОГО сожрали :((. А палитеги наши вообще неизвестно чем думают. Уверяют, что хотят как лучше - боюсь, выйдет как всегда. Особенно горант наш ТАК Родину любит - кудаб деться от этой любви, незнаю. А то тут некоторые говорят - ну незнаю, как у Вас, у меня все ОК и опасности, мол, не видать нигде. Они все увидят - но будет, боюсь, уже поздно.
588. shadowCat2007/07/03 17:06
[ответить]
>>586.Mihalich
>Видите ли, Шлёнский... Та часть народа, которая молода, полна сил, хочет жить и готова ради этого работать - она УЖЕ создала себе свою собственную экономику - та часть, что нужна сама себе. И вот именно эту часть народа я (лично я) согласен считать за русский народ.
+1
>Та часть человеческого материала, которая деморализована, спилась/сторчалась и продолжает разлагаться - это не народ, это сброд. И место ему - в земле.
Ну тут не буду столь категоричен. По-человечески жаль всех стариков и людей под 50-60 лет - их воспитывали по одним правилам, вдалбливали в голову одно, а потом ооппа - сначала кинули свои, потом чужие, потом ещё раз свои, и окончательно перебросили через хуй другие свои. Они деморализованы и с трудом ориентируются чё и как(особенно пенсионеры). Их реально жалко и что поделать - я просто не понимаю.
Но вот те кто хоть чуть-чуть не утратил возможность думать, нормально живут. Стремаются конечно, как и все, но в общем и целом нормально живут.
>Денег меньше чем в москве, не хватаем им на охрану и перекрытие трасс. Отсюда видимость близости
???
>Это заявление мало что голословное, так еще и неверное. Как в провинции воруют, москвам не снилось. Один только пример: есть у нас мост через Волгу. Приходит в негодность, опасно ездить становится. Федеральный бюджет выделяет деньги на ремонт. Ну да, из нефтебаксов. Причем большие деньги даже по московским меркам. По всем местным телеканалам описывают фронт работ: замену половины плит перекрытий пролетов, ибо треснули и еще семь лет назад уже нельзя было мост эксплуатировать. Срок ремонтных работ- три месяца. Деньги поступили, ремонт начался. ЧЕРЕЗ ДВЕ НЕДЕЛИ эти суки рапортуют. РЕМОНТ ОКОНЧЕН БЛЯ! Заменили асфальтовое покрытие и все. Хер с ними с плитами, пусть грузовики в Волгу падают, один хрен пароходы не ходят. И тишина, типа так и надо. Забота о народе в данном случае выразилась в избавлении людей от пробок и реверсивного движения.
>Смешно говорите? Смешно..
Вы вот конкретный пример привели "за воровство", а вот у меня есть конкретные пример "за дело". И то и другое - отдельно взятые примеры.
Да, в общем и целом ситуёвина спускается в жопу.
Не в последнюю очередь потому, что мы с вами мало что делаем.
Я вот в первую очередь стараюсь на себя в зеркало смотреться.
Чего и вам желаю.
>Красивое такое отделение агнцев от козлищ. С одной стороны паразиты-мародеры, с другой: "верхний социальный слой".. Че, верхний слой взяток не берет? Казну не разворовывает, господряды не отдает своим фирмам без конкурса?
Водораздел проходит не по принципу "воруют - не воруют", а по принципу "с чьей руки живут" (т.е. чью волю проводят так или иначе).
Это исключительно важно.
Те, кто "воруют с народа", вольно или невольно проводят народную полтику - вот такой вот пародокс. Хотябы потому, что они с ним контачат.
>Ага, значит берет, разворовывает, отдает. Но это у него (слоя) в крови, он же из народа..
Отчасти это действительно так.
>Позитивный типа процесс превращения баранов в волчар? Насколько я знаю людей, бараны баранами и остаются, волчары же страх теряют окончательно.
Скорее уж - вытрезвление баранов :)
>Это многое объясняет. Золотая молодежь, везунчики. Есть у меня такой приятель. Делит людей на быдло и небыдло четко по марке автомобиля. Вы похоже не из таких. Вы через окно мерина с народом общностью и солидарностью преисполняетесь.
Ну это вы лихо пронзили взглядом пространство умственным взором :)
Неа! Деньги на мерин у меня есть. Только мерин мне не нужен. Я на эти деньги лучче построю себе чё-нить на будущее. А заодно и работу народу дам :)
Я вообще-то скромный.
>Закон непрозрачен, направлен против человека. Но хотя принимают же закон депутаты - выходцы из народа. Наверное в этом причина..
А народ, блин, его даже и не читает. Ха!
Они - упыри - уж чего только не удумывают, а он - НЕ ЧИТАЕТ.
И продолжает жить как он всегда и жил.
>Генетически это предопределено? Хреново тогда все.
Неа! Можно измениться. Себя можно изменить.
586. Mihalich2007/07/03 16:21
[ответить]
2
562. Alex Shlenski
Не хетел поначалу в полемику влезать, но не удержался... :)
(пожимает плечами, разводит руками, пребывает в растерянности и недоумении не зная с чего начать)
Вот всё-таки страшные вещи в вашей, Шлёнский, голове творяться. Да и во всех прочих размягчённых головах тоже...
И мотивацию Беркема нашего Ядерного, вздумавшего нажиться на отвале бошек русскоязычных соплеменников - я понимаю и в целом одобряю (на своём личном уровне конечно). Да, на размягчённые головы его 'Мародёр' действует ВОТ ТАК - в катастрофизм они впадают и начинают верещать как умалишённые.
Однако будь я на месте царя-батюшки, то без колебаний загнал бы засранца в мантульные места комаров кормить (как в своё время и с Достоевским и с Салтыковым-Щедриным поступили), чтоб не устраивал тут... своими книжками... :)))
Но это всё преамбула.
Теперь по существу вашего 'прогностического' камента.
>А российская экономика, в отличие от европейской, не интенсивная, а экстенсивная, для её прокрутки требуется множество рабочих рук. Поэтому от малейшего их недостатка она начинает пробуксовывать, и может вообще упасть, поскольку реформировать её невозможно, и никто не собирается этого делать.
Горазды вы обобщать, Шлёнский.
Вам из-за океана конечно виднее, что из себя представляет наша теперешняя экономика. Как и почему она шурупит. А также то, как она устроена и как и в какую сторону эволюционирует.
Она у нас уже НЕ СЕВЕТСКАЯ (чтобы её реформировать 'сверху'), но и не вполне западнистская (это потому, что частнособственнический сектор пока недостаточно силён и развит). Она у нас гибридная. Но даже такая экономика вполне справляется со своими функциями: даёт занятость и заработок тем, кому он действительно необходим и кто ради заработка готов вкалывать.
>Оставшийся народ практически перестанет себя кормить, одевать и обогревать, потому что никто не - прим. Mihalicha озаботился созданием системы хозяйствования под меньшее количество более развращённого и бездеятельного народу.
Видите ли, Шлёнский... Та часть народа, которая молода, полна сил, хочет жить и готова ради этого работать - она УЖЕ создала себе свою собственную экономику - та часть, что нужна сама себе. И вот именно эту часть народа я (лично я) согласен считать за русский народ. Та часть человеческого материала, которая деморализована, спилась/сторчалась и продолжает разлагаться - это не народ, это сброд. И место ему - в земле.
Это, конечно, пиздец жестокий взгляд на жизнь.
Но никакие другие взгляды в нашем лесу просто не канают.
И потому нахуй никому не нужны.
И вот этот переродившийся народ (о чём я уже говорил тут третьего дня) - его хрен повыведешь.
Вона, када власть вздумала зачистить банковскую систему (надо думать, МВФ науськал) - причём не заграничные банки, а наши местные, национальные/многонациональные конторы, то отмандила ажно 40(сорок) лицензий. А потом пацаны зачистили самих чистильщиков (см. зачистка чиновника центробанка Козлова). Меня удивило во всём этом другое: это до какой степени надо было рассиропиться, чтобы позволить отгрызть сорок лицензий, каждая из которых нехилого бабала и беготни стОит?
>Вот тогда и настанет горячая фаза БП, столь красиво описанная Беркемом. А всё потому что гигантскую экономику бывшего союза не реформировали под постсоветских карликов.
Нету никакой гигантской экономики, дружок. Есть жалкие её остатки, соранённые благодаря неимоверным усилиям 'карликов'. И потому, принадлежащие им по праву.
>Чтобы избежать БП, существует только три варианта, и оба бу-га-га!!! - прим. Mihalicha абсолютно нереальных:...
>2. Всем оставшися... создать новую структуру экономики, новые маленькие и эффективные заводы, фабрики, сервисные станции, фермерские хозяйства ипр.
Именно это оставшиеся и делают. И весьма в этом продвинулись.
>КТо отлынивает - к стенке.
Неа. Зубы - на полку и пинком под забор.
>Все эти три варианта вывести страну из пикирования - абсолютно нереальны. Всё держится только за счёт высоких цен на энергоносители и удачной (ПОКА удачной) политики экономического подчинения умирающей Европы, которой ПОКА есть чем платить за нефть и газ. Как только Европа окончательно завалится под напором черножопых чалмистых иммигрантов, так автоматически всплывёт кверху брюхом и Россия. Потому что Европа ей перестанет давать потребительские блага в обмен на энергосырьё, а Китай давать ничего не будет - он придёт и возьмёт всё бесплатно :) И Транснефти придётся поделиться.
Шлёнский, а вы точно мухоморов перед написанием не ели?
> Вот так примерно.... Нет противоречия.
Круто! Аппладирую ис пад стула! Мощь логических построений поражает воображение! (это я ёрничаю)
:) (мир - если чё)
А так - теория это покамест. Будем поглядеть.
А покамет - нычку прикопать.
Никогда не лишне.
Mihalich
1:20
585. Кыш2007/07/03 11:35
[ответить]
Разговоры про то, что провинциальная беструбная верхушка лучше центральной - глупость, либо провокация. Второе как-то логичнее.
584. * (lisred@kruiz.org) 2007/07/03 02:58
[ответить]
>Штука в том, что с трубы у нас тут живёт не вся верхушка, а лишь малая её часть. Эта часть сконцентрирована в столице (в бОльшей степени). НО! Россия - она атас большая и в ней много других 'узлов жизни' со своими верхушками. и вот они-то о трубе могут только мечтать. И вот те, кому трубы не досталось живут как раз 'с кого' (ну и 'с чего' тоже - эти вещи практически неотделимы: ну вот строительные откаты это и 'с кого' и 'с чего'). И вот как раз эта самая 'безтрубная' верхушка - она, как это не смешно, ближе к народу чем к трубе (т.е. к Западу).
Денег меньше чем в москве, не хватаем им на охрану и перекрытие трасс. Отсюда видимость близости
>И она как может о народе заботится - тоже смешно, но факт.
Это заявление мало что голословное, так еще и неверное. Как в провинции воруют, москвам не снилось. Один только пример: есть у нас мост через Волгу. Приходит в негодность, опасно ездить становится. Федеральный бюджет выделяет деньги на ремонт. Ну да, из нефтебаксов. Причем большие деньги даже по московским меркам. По всем местным телеканалам описывают фронт работ: замену половины плит перекрытий пролетов, ибо треснули и еще семь лет назад уже нельзя было мост эксплуатировать. Срок ремонтных работ- три месяца. Деньги поступили, ремонт начался. ЧЕРЕЗ ДВЕ НЕДЕЛИ эти суки рапортуют. РЕМОНТ ОКОНЧЕН БЛЯ! Заменили асфальтовое покрытие и все. Хер с ними с плитами, пусть грузовики в Волгу падают, один хрен пароходы не ходят. И тишина, типа так и надо. Забота о народе в данном случае выразилась в избавлении людей от пробок и реверсивного движения.
Смешно говорите? Смешно..
>Чё имеем? А имеем мал-помалу назревающий раскол внутри нашей Российской верхушки. С одной стороны - кучка паразитов-мародёров времён ЕБН, сидящих на трубе, а с другой - довольно многочисленный верхний социальный слой опирающийся на жизненную силу как раз народа
Красивое такое отделение агнцев от козлищ. С одной стороны паразиты-мародеры, с другой: "верхний социальный слой".. Че, верхний слой взяток не берет? Казну не разворовывает, господряды не отдает своим фирмам без конкурса?
> (того самого, который вновь продемонстрировал чудеса живучести и ухитрился выжить в разгромленной стране и даже начать её восстанавливать в отдельных аспектах).
>Пока этот слой лебезит и стелется перед нефтяной верхушкой. Но это только до тех пор, пока верхушку крышует Вашингтон. Как только дела у Вашингтона пошатнуться (см. Крах долларовой системы) под жопой верхушки может жахнуть так, что скучно не будет никому.
>Пару слов о нашей местной власти (верхушке). Есть такая книжка - Конституция называется. Так в ней написано, что единственным источником власти является русский народ. Так вот. Наблюдая жизнь на протяжении ряда лет и раздумывая над увиденным я понял очевидное - это так оно и есть на самом деле (про источник власти). Каков народ - такова и власть. А народ наш пребывает в состоянии повального нелегального предпринимательства с тотальной неуплатой НИКАКИХ налогов - это в лучшем случае, и воровством ВСЕГО - в худшем. И потому стОит ли удивляться тому, что власть занята тем же (см. Коррупция, Откаты).
Ага, значит берет, разворовывает, отдает. Но это у него (слоя) в крови, он же из народа..
>Так что, Шлёнский, власть у нас из народа, а не с Марса.
>Кстати про народ. От прежнего советсткого народа не осталось и следа (уж вы-то должны знать о чём это я), а последние его остатки сдают свои позиции. Есть все основания утверждать, что народ перерождается изнутри. Изменяется его (народа) характер - он становится более напористым, агрессивным и деловитым. Этот процесс незакончен. Он протекает в настоящее время. И протекает он с чисто русской жестокостью, цинизмом и страхолюдием (русские они, да, очень жестоки - сами третьего дня это констатировали). В скобках замечу, что жестокость русских (в частности к самим себе) - одна из причин их феноменальной выносливости, живучести и жизненной силы.
Позитивный типа процесс превращения баранов в волчар? Насколько я знаю людей, бараны баранами и остаются, волчары же страх теряют окончательно.
>Я вот по роду занятий и по рождению (мама - чиновник/предприниматель) знаю о ней очень и очень много. Потому и могу раскрыть вам глаза на всякое :)
Это многое объясняет. Золотая молодежь, везунчики. Есть у меня такой приятель. Делит людей на быдло и небыдло четко по марке автомобиля. Вы похоже не из таких. Вы через окно мерина с народом общностью и солидарностью преисполняетесь.
>
>Mihalich
>01-07-2007
>2:00
>
>ЧуткА 'за закон' на змле нашей грешной.
>В России и в США закон имеет принципиально разную природу. Причина такого - в различном характере (свойствах) человеческого материала там и тут. У нас тут закон служит ярмом и бичом, без которых 'богоносец' (тут я язвлю, причём жестоко) устраивает нехорошее в масштабах всех страны - именно от этого вы и уехали в СЩА жить. То есть закон в России направлен сверху вниз.
Сами себе противоречите. Не в характере и свойствах "человеческого материала", а в направлении закона. Закон непрозрачен, направлен против человека. Но хотя принимают же закон депутаты - выходцы из народа. Наверное в этом причина..
>А у вас там он направлен отчасти сверху вниз, а отчасти снизу вверх. И этот конфликт направлений не шибко умные писаки на общественные темы обозввали 'общественным договором'. На деле же это - вялотекущий общественный конфликт, противостояние (причём вооружённое). Отсюда и вытекает западный закон как среда для такого конфликта.
>Так что, Шлёнский, каковы люди таков и закон.
>И как я уже писал, гражданское общество на нашей земле выражается в пассивном отрицалове (и отчасти в бандитизме на основе отрицалова), а не в повышенной организаторской способности людей - как в США. И тут уж ничего не поделаешь.
>
Генетически это предопределено? Хреново тогда все.
>Mihalich
>02-07-2007
>0:20
>------
>2:20
581. Ебавший в рот Сталина2007/07/02 21:40
[ответить]
Автор гандон и должен быть смыт в унитазе истории вместе со своими писульками.
580. shadowCat2007/07/02 20:41
[ответить]
>>578.Mihalich
>Революции случились не столько потому, что верхушка кого-то там ограбила, а в большей мере оттого, что верхушка попросту перестала справляться со своими верхучечными функциями. Оказалась недееспособной то есть (они сами в войну полезли, идиоты).
Ну тут я в деталях с вами поспорю = без поддержки германии и англии, все эти революционеры так и кидали бы бомбочки в генералов ещё лет десять, а потом всё было бы хорошо. Но в целом Вы правы - Романовы просто просрали свою страну.
Про благосостояние россии - Вы не совсем правы. Не стоит недооценивать трубу, 30% официальных налоговых отчислений идёт с экспорта нефти (а половина остального с таможни - тоесть с экспорта ископаемых). Не забудьте неформальные нефтяные заработки элиты + большие зарплаты, которые провоцируют это ваше строительство и потребление товаров, тоесть создают рабочие места в сфере обслуживания т.д. и т.п. Так что напрямую бабки от нефти получают только нефтянники, но косвенно - все остальные через одного.
Но вот про закон - это Вы в точку. Россию колбасит волею "демократического запада" последние лет 15, в силу этого все живут сегодняшним днём. Когда дядя Вася и мы с Вами так поступаем - это ничего, но когда компании планируют максимум на год-полтора, это приводит к сидрому реппера 50cent "разбогатей сейчас или сдохни" (я изменил фразу) даже у топ-менеджмента.
Дайте стране 10-20 лет стабильности - всё будет у нас отлично. А у всех остальных херово. Именно поэтому эту стабильность в стране всеми силами подрывают. ДУмаю что россия как колония особо никому не нужна. А вот Россия в бронзовом веке,как Нигерия (где пришёл Миттал, сунул президенту бабки, раскорчевал заповедник и добывает там спокойно себе руду, а правительственные войска его ещё и охраняют),устроила бы вообще всех. (именно поэтому я горячий противник сценария БП, когда на нас нападут из-за бугра, скорее это будут мелкие гражданские войны по всей стране)
Вот посреди этого клубка и живём.
P.S. ну и напоследок не забудем, что американский фермер приехал из-за океана с ружьём в руках начинать новую жизнь на пустом поле. И через это закон - это когда кучка фермеров решает ввести правила, чтобы друг друга не перестрелять в угаре, а в России закон - это мера сдерживания народной массы, которая вчера работала на барина/господина, а сегодня предоставлена сама себе, причём ни опыта, ни знаний как построить свою хорошую жизнь у них нет = потому что всех тех кто знал как это делать в пьяном угаре постреляли и раскулачили на иностранные деньги ....
579. Кыш2007/07/02 16:05
[ответить]
Закон - это суррогат. Надеюсь, всем понятно. Суррогаты часто используются, иногда успешно, иногда подолгу. В самых разных областях. Дешево и сердито - эта формула зачастую является основой успешных стратегий. Но только отморозок может называть суррогат совершенством, призывать к его повсеместному и безусловному внедрению. Да еще агитировать, что за такое счастье не грех и переплатить. Типа пусть рухнет мир(с).
578. Mihalich2007/07/02 15:13
[ответить]
2 Шлёнский
>Так вот, лично я убеждён, что если бы у русских было бы от века такое же отношение к закону, что и у американцев, верха бы не ограбили низа вчистую до такой степени чтобы раскачать революции 1905 и 1917 годов, и не было бы и всего остального безобразия. Россия была бы стабильная и процветающая страна.
Революции случились не столько потому, что верхушка кого-то там ограбила, а в большей мере оттого, что верхушка попросту перестала справляться со своими верхучечными функциями. Оказалась недееспособной то есть (они сами в войну полезли, идиоты).
И когда народ с революционерами увидел, что баре с министрами окончательно перестали ловить мышей, он сорганизовался сам как смог (сначаола в ВКП(б), а потом и в КПСС). А бар отправил нах#й.
Вот так примерно.
>Хоть до кого-нибудь дошло, о чём я здесь говорил?
Да очевидно это, Шлёнский, очевидно - вот никто и не жужжит.
Токмо словесами менталитета не перешибить.
577. Mihalich2007/07/02 14:58
[ответить]
2
562. Alex Shlenski
Мощные построения. Я бы сам до такого не допетрил бы.
(пишу полувшутку полувсерьёз)
А теперь мои измышления:
2
531. *Шлёнский Александр Семёнович
Прочёл. Толково. Согласен вцелом.
>У них там нет натуральных ресурсов, поэтому верхам не с кого жить и не с чего.
>В России положение иное. В ней можно жить не "с кого", а "с чего". То есть, с эксплуатации недр.
>Что скажете, господа хорошие?
Ать-ать-ать, Шлёнский. Теоретизатор вы наш. Ботаником и очкариком были - ботаником и очкариком остались.
Про старуху-европу нечего не скажу, а вот про Россию - эт пожаласта.
Давно вы тут не были и руки на пульсе не держали. Эт неправильно. Ну да ладно.
Штука в том, что с трубы у нас тут живёт не вся верхушка, а лишь малая её часть. Эта часть сконцентрирована в столице (в бОльшей степени). НО! Россия - она атас большая и в ней много других 'узлов жизни' со своими верхушками. и вот они-то о трубе могут только мечтать. И вот те, кому трубы не досталось живут как раз 'с кого' (ну и 'с чего' тоже - эти вещи практически неотделимы: ну вот строительные откаты это и 'с кого' и 'с чего'). И вот как раз эта самая 'безтрубная' верхушка - она, как это не смешно, ближе к народу чем к трубе (т.е. к Западу). И она как может о народе заботится - тоже смешно, но факт.
Чё имеем? А имеем мал-помалу назревающий раскол внутри нашей Российской верхушки. С одной стороны - кучка паразитов-мародёров времён ЕБН, сидящих на трубе, а с другой - довольно многочисленный верхний социальный слой опирающийся на жизненную силу как раз народа (того самого, который вновь продемонстрировал чудеса живучести и ухитрился выжить в разгромленной стране и даже начать её восстанавливать в отдельных аспектах).
Пока этот слой лебезит и стелется перед нефтяной верхушкой. Но это только до тех пор, пока верхушку крышует Вашингтон. Как только дела у Вашингтона пошатнуться (см. Крах долларовой системы) под жопой верхушки может жахнуть так, что скучно не будет никому.
Пару слов о нашей местной власти (верхушке). Есть такая книжка - Конституция называется. Так в ней написано, что единственным источником власти является русский народ. Так вот. Наблюдая жизнь на протяжении ряда лет и раздумывая над увиденным я понял очевидное - это так оно и есть на самом деле (про источник власти). Каков народ - такова и власть. А народ наш пребывает в состоянии повального нелегального предпринимательства с тотальной неуплатой НИКАКИХ налогов - это в лучшем случае, и воровством ВСЕГО - в худшем. И потому стОит ли удивляться тому, что власть занята тем же (см. Коррупция, Откаты).
Так что, Шлёнский, власть у нас из народа, а не с Марса.
Кстати про народ. От прежнего советсткого народа не осталось и следа (уж вы-то должны знать о чём это я), а последние его остатки сдают свои позиции. Есть все основания утверждать, что народ перерождается изнутри. Изменяется его (народа) характер - он становится более напористым, агрессивным и деловитым. Этот процесс незакончен. Он протекает в настоящее время. И протекает он с чисто русской жестокостью, цинизмом и страхолюдием (русские они, да, очень жестоки - сами третьего дня это констатировали). В скобках замечу, что жестокость русских (в частности к самим себе) - одна из причин их феноменальной выносливости, живучести и жизненной силы.
И теперь народ будет отыгрывать себе Россию назад.
Вдобавок народ он очень сильно разнится в зависимости от части РФ: в Москве - он один, в Центре - другой, в Сибири - третий. И обобщать его не надо.
Так что, Шлёнский, жизнь у нас тут устроена крайне затейливо и атас диалектично. И засада в том, что это устройство даже увидеть непросто - его можно только нащупать.
Я вот по роду занятий и по рождению (мама - чиновник/предприниматель) знаю о ней очень и очень много. Потому и могу раскрыть вам глаза на всякое :)
Mihalich
01-07-2007
2:00
ЧуткА 'за закон' на змле нашей грешной.
В России и в США закон имеет принципиально разную природу. Причина такого - в различном характере (свойствах) человеческого материала там и тут. У нас тут закон служит ярмом и бичом, без которых 'богоносец' (тут я язвлю, причём жестоко) устраивает нехорошее в масштабах всех страны - именно от этого вы и уехали в СЩА жить. То есть закон в России направлен сверху вниз.
А у вас там он направлен отчасти сверху вниз, а отчасти снизу вверх. И этот конфликт направлений не шибко умные писаки на общественные темы обозввали 'общественным договором'. На деле же это - вялотекущий общественный конфликт, противостояние (причём вооружённое). Отсюда и вытекает западный закон как среда для такого конфликта.
Так что, Шлёнский, каковы люди таков и закон.
И как я уже писал, гражданское общество на нашей земле выражается в пассивном отрицалове (и отчасти в бандитизме на основе отрицалова), а не в повышенной организаторской способности людей - как в США. И тут уж ничего не поделаешь.
Mihalich
02-07-2007
0:20
------
2:20
576. KoCMoHaBT2007/07/02 13:21
[ответить]
Закону мы не подчинялись, но понятия соблюдали.
До 90х.
575. (gavru@aport.ru) 2007/07/02 12:54
[ответить]
>>569.Alex Shlenski
>Почему так? Чисто исторически. В России от века было сословное деление граждан: наверху - баре, внизу - смерды. Баре вершили закон и суд, а смерды ломали шапку.
Александр, скажите, пожалуйста, как русские могут одномоментно изменить веками складывавшуюся традицию негативного отношения к закону?
Если отношение вырабатывается у десятков поколений на протяжении многих сотен лет, то аналогичное изменение потребует столько же времени.
А это значит -
ПИЗДЕЦ НЕИЗБЕЖЕН !
:-)
>:-\
8-Е
Ж:-0
574. shadowCat2007/07/02 12:25
[ответить]
>>569.Alex Shlenski
>Хоть до кого-нибудь дошло, о чём я здесь говорил?
А я думал мы уже начали нормально обсуждать вопросы всякие....
573. Raido2007/07/02 12:13
[ответить]
Alex, вроде умный чувак, а такую х#йню порете... Авторитарная система в России - инструмент выживания, это Вам не Европа где можно 33 соц. эксперимента провести и еще 100 раз фсяким дуракам объяснять зачем и почему (если кто не в курсах, это и есть демократия):), ну а США - там 13 с гаком колоний в начале было или больше - каждая со своим пониманием правильного и законного. Закон в общем виде есть негативный фильтр - он определяет пространство допустимого и иногда - поощряет за правильное решение, но обеспечить процветание он не может - как и защитить от вторжения извне - а вот от дураков иногда защищает. Ну так у нас в России они и так вымирают со страшной скоростью.
572. Егорий2007/07/02 12:15
[ответить]
Автор опуса сам баран из баранов (правда, с претензией на то, что он-то как раз волкодав). Гражданские в лице присяжных дважды оправдывали Ульмана и никому его не сдали. А вот такие как автор - слили и теперь как дети с обкаканными попками сваливают вину на других. Очень удобная баранья позиция.
Пока такие бараны-волкодавы "защищают" нас от волков - волки будут плодиться и захватывать все, что только можно. Что, собственно, мы и наблюдаем. Одно то, как эти "волкодавы" обосрались в первую Чеченскую, продавая чехам оружие и боевую технику, воруя друг у друга деньги и жратву и не смогли справиться с ними за полтора года (для сравнения, настоящие волкодавы в 1944 сделали это за три дня. За три!!!) уже говорит нам, что от услуг таких волкодавов давно пора отказываться. В результате волкодавьей деятельности чечены сейчас владеют заводами, газетами, пароходами, а "волкодавы" кормятся с их руки и покупают билеты "Русского лото" ("русское" тоже в кавычках).
Спасибо и идите нах.
571. SpayderBag2007/07/02 10:52
[ответить]
>>569.Alex Shlenski
вы бы вели себя точно так же: хапали всё себе, а на любимую родину забили хуй наискось во всю длину.
>
>Хоть до кого-нибудь дошло, о чём я здесь говорил?
Ага. Теперь тОчно дошло! Шленский _на любимую родину забил хуй во всю длину, прич0м нАискось_
Я ничего не перепутал?
А теперь, видимо, забиваешь его в америке? Тоже нАискось?
570. Specky2007/07/02 07:22
[ответить]
У тётки-служительницы просто было утончённое чувство юмора. Откуда ж она могла знать, что её невинная шутка повлечёт за собой такой каскад умозаключений в чьей-то пытливой голове? Нет, чтобы ответить типа "да пожалста!", "да сколько угодно!", просто головой кивнуть, нет - острить надо!
Кстати, по добрым пендосским традициям с той гостиницы можно попробовать подтянуть бабла - за спровоцированное искажение восприятия картины мира, допустим.
569. Alex Shlenski2007/07/02 06:05
[ответить]
>>565.Хватов Вячеслав Вячеславович
>>>562.Alex Shlenski
>Наконец-то Шленский среди флудливого штатовского агитпропа промелькнула стоящая мысль.
Понятно. Когда я предлагал вам применить в России исключительно мощное средство коллективной защиты граждан, долго и успешно используемое в США, -- это флудливый агитпроп.
Спросим, а почему это флудливый агитпроп?
А потому что средство это называется "ЗАКОН" и "законодательная система". А на слово "закон" у русского человека - аллергия. Ибо с детства внушают ему, что все законы принимаются верхами исключительно с одной целью: 1. выжулить из простого человека деньгу и 2. заставить его пахать на барина задаром.
Почему так? Чисто исторически. В России от века было сословное деление граждан: наверху - баре, внизу - смерды. Баре вершили закон и суд, а смерды ломали шапку. Потом - в 1917 и далее бар порешили, а вековое отношение к закону как к неправедной вещи, созданной для притеснения людей - так и осталось.
И до сей поры в России простой гражданин к законотворчеству непричастен, и закон он видит не как правила по которым граждане договорились жить между собой и закрепили эти правила, поручив своим избранным представителям эти законы формально принять, а совсем наоборот -- как правила, которые простому гражданину навязали власти, чтобы сковать его по рукам и ногам и грабить при каждом удобном случае. Гражданская мораль у русских в основном совпадает с воровской моралью. Различие лишь в том, что гражданину она предписывает подчиняться закону, когда нет возможности словчить, а вор никогда не должен идти у закона на поводу. Отсюда и русские пословицы: 'закон как дышло, куда повернёшь, туда и вышло'. Или: 'закон как столб - перепрыгнуть нельзя, а обойти можно'. Или: 'был бы человек, а статья найдётся'.
В Америку же приехали в основном английские смерды. Когда аристократы из метрополии попытались на них поездить, им дали пиздюлей. Таким образом в США не было сословий, и все были равны перед законом. А поскольку на диком Западе спопервоначалу закон был один - кто первый стреляет, тот и прав, то, было очень трудно прожить сколько нибудь долго. Вот поэтому в конце концов все очень зауважали закон, ибо только он давал возможность человеку, не слишком искушённому в обращении со стрелковым оружием, не быть ограбленным и пристреленным.
У американцев прошито в биосе совершенно иное отношение к закону: закон создаётся гражданами и для граждан. Закон создаётся для того чтобы решать проблемы граждан в установленном ими же порядке, а не создавать им проблемы. Американцы с законом не шутят, потому что для них закон - это гарантия и основа жизни, без преувеличения.
Помню, я только приехал в США и вышел к гостиничному бассейну позагорать. Купаться было холодно, был февраль. Спросил тётку- служительницу, можно ли не купаться, а просто посидеть в плавках около бассейна. Ответ меня поразил: "There's no law against it". То бишь, "закон этого не запрещает".
Так вот, лично я убеждён, что если бы у русских было бы от века такое же отношение к закону, что и у американцев, верха бы не ограбили низа вчистую до такой степени чтобы раскачать революции 1905 и 1917 годов, и не было бы и всего остального безобразия. Россия была бы стабильная и процветающая страна.
Может быть и сейчас ещё не поздно русским изменить отношение к закону, изменить свою воровскую ментальность с ухмылочкой по отношению к законам. Тогда глядишь - и в Мародёра играть не придётся.
А для этого надо сперва отучить себя и своих детей ловчить, наёбывать, брать и давать взятки, лезть вперёд всех без очереди и пр. В общем случае, отучить себя и всю свою нацию от типично русской и исключительно омерзительной черты: от внутреннего ощущения типа "я лучше всех, мне первому, мне на всех остальных положить хуй". Какая в пизду демократия может быть при таком отношении к закону? Ведь если сравнивать с автомобилем, то закон - это движок, на котором демократия едет. Как можно эксплуатировать автомобиль, если хозяин на движок хуй забил?
А забивают на каждом шагу. Взять хотя бы такую простую вещь как очередь в парикмахерскую. Вот ты простоял час, собираешься пройти к мастеру, и вдруг над тобой нависает невесть откуда взявшаяся туша семь на восемь, и исключительно отточенным голосом, в котором в нужных долях смешивается просьба с первобытной свирепостью, а на пряхальнике - то же самое просительно-угрожающее выражение: БРАТАН, ОТДОХНИ. СЕЙЧАС Я ИДУ! Да тебя здесь не было! - отвечаешь. А Я ДОМОЙ ПЕРЕОДЕВАТЬСЯ ХОДИЛ. ПОЭЛ?
В США таких явлений практически не случается. Менталитет иной.
И именно поэтому Россия бодро движется к БП семимильными шагами, а США пока что нет.
Не в Путине дело, не в олигархии, и не в Газпроме. Просто - они пробились и действуют и живут в соответствие с вашим национальным менталитетом. А он у вас у всех одинаковый. Если бы вверх, к баблу и власти, пробились вы, а не они, вы бы вели себя точно так же: хапали всё себе, а на любимую родину забили хуй наискось во всю длину.
Хоть до кого-нибудь дошло, о чём я здесь говорил?
567. Raido2007/07/01 15:55
[ответить]
>>566.Kor
>>>563.Raido
В принципе Ваши факты вполне укладываются в мою теорию; и еще пара фкусностей: 1) Атлантика была тогда "средиземным морем" земной цивилизации, 2) ДО ПМВ Британия была первым мировым кредитором, после неслабым должником. Угадайте, КОМУ были гордые бритты должны??
566. Kor (kato23@e1.ru) 2007/07/01 13:12
[ответить]
>>563.Raido
>А по поводу доктрины Монро ну имхо по духу она оправдывает изоляционистов, вот скажем до начала ХХ века амерам было посрать на политегу в Европе, а Европе соотв. на оба американских континента, ну а как амерам стало с их наапгрейженной экономикой тесновато так они начали продвигать демократию и фритрейдерство - в свою, ессно, пользу.
Не совсем так. После начала Первой мировой и бритты и дойчи вдруг осознали что ключ к победе лежит в Атлинтике. Кто владеет Атлантикой - тот и дАртаньян. Т.е., отдельные умные товарищи на обоих сторонах осознавали это и раньше, но как-то так получилось, что думать в эту сторону начали уже после начала войны.
Штаты тогда были никем и звать никак. Что-то такое одного уровня с Эквадором. Страна, имеющая значение исключительно в силу своего географического положения. Не имеющая толком ни армии ни флота. Чуть было не проигравшая войну Мексике с ихним Панчо Вильей.
И Германия и Великобритания попробовали переманить США на свою сторону.
Теоретически рулил тогда в Штатах некий Вильсон. А фактически рулил страной человек со странной должностью "друг президента" полковник Хаус.
Если кто не к курсе про Хауса, то это был такой богатый техасец, который в молодости занялся вдруг выборами. Или скорее, ПР-технологиями. И успешно провел в губернаторы техаса своего клиента. Потом он "сделал" еще трех губернаторов техаса, одного за другим. А потом вдруг пропал на 10 лет... Что он делал эти 10 лет - широкой публике неизвестно.
Известно только что Хаус всплыл перед выборами президента США. Хаус встретился с будущим президентом Вильсоном и Вильсон ему не понравился. Но тем не менее, Хаус еще раз хорошо подумал и решил что он будет его "работать".
Сразу после успешно проведенных выборов Хаус отправил Вильсона в отпуск на Багамы, а сам занялся подбором кабинета министров.
Так вот, Хаус решил влезть в европейскую мясорубку, но тока не на стороне Германии или Англии, а на своей собственной стороне. Он понимал - чтобы англичане и немцы не наобещали америке - они ничего не выполнят, если у америки не будет силы отстоять свой кусок пирога.
А требовать кусок пирога можно только с помощью армии.
А армию можно создать только в войне. Армия мирного времени, без боевого опыта - это недоразумение.
Т.Сталину пришлось создавать Красную Армию защищая свою территорию, а вот Штатам повезло, они получили возможность создать себе армию воюя в Европе.
И как-то так получилось к концу войны, что еще вчера США имели армию в жалкие 100 тыс. человек, а сегодня только в одной Европе у них уже 2 милл. солдат.
И все сразу поняли кто теперь тут главный...
565. * (chashaosa@yandex.ru) 2007/07/01 12:02
[ответить]
>>562.Alex Shlenski
>>>561.Mihalich
>>2 531. *Шлёнский Александр Семёнович
>
>Ну вот, побултыхается она ещё несколько лет, а потом количество перейдёт в качество, и инфраструктура сколлапсирует. Оставшийся народ практически перестанет себя кормить, одевать и обогревать, потому что никто озаботился созданием системы хозяйствования под меньшее количество более развращённого и бездеятельного народу.
>
>Народ изголодается, оборвётся и наиболее боевая его часть кинется грабить награбленное - то есть, трубу. А там их встретят как надо войска Транснефти, Сибгаза и пр. Корпорации и обслуживающие их госструктуры не ставили целью специально уничтожать людей. Но они не позволят им разрушить и ограбить их собственность и будут стрелять из всех видов оружия, её охраняя.
>
>Вот тогда и настанет горячая фаза БП, столь красиво описанная Беркемом.
>
Наконец-то Шленский среди флудливого штатовского агитпропа промелькнула стоящая мысль. Правда для этого понадобился 562 пост к ...надцатой статье Беркема, а между тем все это уже сказано в первой сотне комментов к первому мародеру.
Но опять из твоих рассуждений странным образом исчезли наши звездно матрацные друзья. Будто это не они трезвонят о общемировых запасах ресурсов расположенных по недоразумению в сибири.
Возможно единственным расхождением с Беркемовским сценарием будет то, что динкорп и еринис будут называться войска газпрома и транснефти, но без американского топменеджмента в них не обойтись. А может и наоборот для усмирения русских боевиков потребуются и регулярные американские войска. как карта ляжет.