564. (konstruktor_by@tut.by) 2007/06/30 22:16
[ответить]
>>562.Alex Shlenski
>Да нет, это не противоречие, это эллипсис - пропуск нескольких посылок в логической цепочке.... поскольку реформировать российскую экономику невозможно, и никто не собирается этого делать. Ну вот, побултыхается она ещё несколько лет, а потом количество перейдёт в качество, и инфраструктура сколлапсирует. Оставшийся народ практически перестанет себя кормить, одевать и обогревать... изголодается, оборвётся и наиболее боевая его часть кинется грабить награбленное - то есть, трубу. А там их встретят как надо войска Транснефти, Сибгаза и пр.... А остальную экономику уже нельзя будет запустить: фабрики и заводы порушатся, а поля и луга без сельхозтехники чем обрабатывать? Сохой? Вот тогда и настанет горячая фаза БП, столь красиво описанная Беркемом. Чтобы избежать БП, существует только три варианта, и оба абсолютно нереальных....Всё держится только за счёт высоких цен на энергоносители и удачной (ПОКА удачной) политики экономического подчинения умирающей Европы..... а Китай давать ничего не будет - он придёт и возьмёт всё бесплатно :) .... причём никто специально уничтожать население в газовых камерах не будет. Его просто оставят вне инфраструктуры, заранее подготовленной под избранных, и будут от этой инфраструктуры отгонять, а оно будет играть в Мародёра.
Бурные аплодисменты.
Котротко и ясно.
Вот и мне видится, что исходя из вышесказанного, приход горячей фазы БП следует ожидать в 2015-2020 годах.
Единственное с чем не соглашусь так это с тем, что ни один из трёх вариантов выхода не может быть реализован в принципе.
Верю: здравый смысл всё же восторжествует и страна наша в очерендой раз возродится (как уже неоднократно случалось в истории).
Хотя без порваных ртов, к сожалению, так же как обычно обойтись вряд ли удасться.. :(((
563. Raido2007/06/30 19:09
[ответить]
Alex, зачем так мрачно, мы еще потрепыхаемся - хотя бы для виду:))
Статья на уровне нашего ГУАПовского курсовика но все равно спасибо.
А по поводу доктрины Монро ну имхо по духу она оправдывает изоляционистов, вот скажем до начала ХХ века амерам было посрать на политегу в Европе, а Европе соотв. на оба американских континента, ну а как амерам стало с их наапгрейженной экономикой тесновато так они начали продвигать демократию и фритрейдерство - в свою, ессно, пользу.
562. Alex Shlenski2007/06/30 18:33
[ответить]
>>561.Mihalich
>2 531. *Шлёнский Александр Семёнович
>>Вывод: никто не собирается изничтожать российское население. Всё обстоит как раз наоборот: хитрые русские верха загодя принимают меры, чтобы в будущем обходиться самым минимумом рабочих пчёлок.
>Шлёнский! 'Хучь казни меня - расстреливай', но у вас тут логическое противоречие:
>>никто не собирается изничтожать российское население
>>чтобы в будущем обходиться самым минимумом рабочих пчёлок
Да нет, это не противоречие, это эллипсис - пропуск нескольких посылок в логической цепочке. Имелось в виду, что российское население перестало плодиться по чисто социальным причинам (европейское нежелание обременять себя детьми перекинулось и в Россию), и при российской повышенной смертности населения стало активно вымирать.
А российская экономика, в отличие от европейской, не интенсивная, а экстенсивная, для её прокрутки требуется множество рабочих рук. Поэтому от малейшего их недостатка она начинает пробуксовывать, и может вообще упасть, поскольку реформировать её невозможно, и никто не собирается этого делать.
Ну вот, побултыхается она ещё несколько лет, а потом количество перейдёт в качество, и инфраструктура сколлапсирует. Оставшийся народ практически перестанет себя кормить, одевать и обогревать, потому что никто озаботился созданием системы хозяйствования под меньшее количество более развращённого и бездеятельного народу.
Народ изголодается, оборвётся и наиболее боевая его часть кинется грабить награбленное - то есть, трубу. А там их встретят как надо войска Транснефти, Сибгаза и пр. Корпорации и обслуживающие их госструктуры не ставили целью специально уничтожать людей. Но они не позволят им разрушить и ограбить их собственность и будут стрелять из всех видов оружия, её охраняя.
А остальную экономику уже нельзя будет запустить: фабрики и заводы порушатся, а поля и луга без сельхозтехники чем обрабатывать? Сохой?
Вот тогда и настанет горячая фаза БП, столь красиво описанная Беркемом. А всё потому что гигантскую экономику бывшего союза не реформировали под постсоветских карликов. А ведь понятно, что мальчик с пальчик не может катать тачку, изготовленную для дяди-стёпы, потому что у дяди стёпы хуй длинее и ширше чем весь мальчикспальчик.
Чтобы избежать БП, существует только три варианта, и оба абсолютно нереальных: 1. Нарожать дохера народу или набрать работников со стороны, из Таджикистана, чтобы всюду рыли, ворочали, долбили, как в бывшем совке. 2. Всем оставшися дружно осознать опасность БП и перестать друг друга наёбывать, а посовещаться, навалиться и создать новую структуру экономики, новые маленькие и эффективные заводы, фабрики, сервисные станции, фермерские хозяйства ипр. 3. Военные берут власть и под дулом пушек заставляют население въёбывать с утра до вечера и создавать каркас новой жизни. КТо отлынивает - к стенке.
Все эти три варианта вывести страну из пикирования - абсолютно нереальны. Всё держится только за счёт высоких цен на энергоносители и удачной (ПОКА удачной) политики экономического подчинения умирающей Европы, которой ПОКА есть чем платить за нефть и газ. Как только Европа окончательно завалится под напором черножопых чалмистых иммигрантов, так автоматически всплывёт кверху брюхом и Россия. Потому что Европа ей перестанет давать потребительские блага в обмен на энергосырьё, а Китай давать ничего не будет - он придёт и возьмёт всё бесплатно :) И Транснефти придётся поделиться.
Вот тогда то и настанет горячая фаза БП, причём никто специально уничтожать население в газовых камерах не будет. Его просто оставят вне инфраструктуры, заранее подготовленной под избранных, и будут от этой инфраструктуры отгонять, а оно будет играть в Мародёра.
Вот так примерно.... Нет противоречия.
561. Mihalich2007/06/30 14:30
[ответить]
2 531. *Шлёнский Александр Семёнович
>Вот поэтому мы и видим массированное сосредоточение оставшихся сил и средств вокруг добычи натуральных ресурсов, где не требуется большого количества рабочих рук, и создание политической ситуации, при который правительству верхов для нормальной жизни требуется минимум населения.
>Вывод: никто не собирается изничтожать российское население. Всё обстоит как раз наоборот: хитрые русские верха загодя принимают меры, чтобы в будущем обходиться самым минимумом рабочих пчёлок.
Шлёнский! 'Хучь казни меня - расстреливай', но у вас тут логическое противоречие:
>никто не собирается изничтожать российское население
>чтобы в будущем обходиться самым минимумом рабочих пчёлок
Статья добротная. За сцылку - спасибо.
По поводу 532.BSL
Едва ли сей паренёк - из конторы.
А даже если из конторы, то видать совсем зелёненький.
На службу практически все сопливыми дураками приходят.
С вами пообщается - поднатореет.
560. * (shlenski@yahoo.com) 2007/06/29 22:49
[ответить]
>>559.Raido
>>>558.shadowCat
> С Первой Мировой (когда ахуенный гуманист Вильсон сдал в утиль переставшую быть необходимой доктрину Монро)
28-й президент США Вудро Вильсон ничего в утиль не сдавал. Доктрина Монро в первоначальном варианте была декларацией США о том, что они будут противостоять любой попытке европейцев колонизировать какую-либо американскую территорию на любом из континентов. Декларацией они и оставалась, пока у США силёнок не прибавилось
Теодор Рузвельт добавил к доктрине Монро королларий: никакая из американских наций не может использовать Доктрину как щит от возмездия за собственные деяния против иностранных наций. На деле США таким образом декларировали право вмешиваться в политику других американских государств, чтобы они не накосячили чего-нибудь, что вызвало бы ответный удар и необходимость их защищать.
Вудро Вильсон не отменял доктрину Монро, он просто заявил, что у США есть интересы не только в Западном, но и в Восточном полушарии. Пора завязывать с изоляционизмом и начинать отстаивать эти интересы на территории противника с оружием в руках.
Другой Рузвельт, на этот раз Франклин, расширил Доктрину, добавив к защищаемым территориям Канаду и Гренландию :)
Кому хочется узнать, как Доктрина применялась во время Карибского кризиза и что было дальше, читайте на буржуйском языке вот тут:
Мне всегда было в лом конспекты писать.
559. Raido2007/06/29 21:04
[ответить]
>>558.shadowCat
>>>557.Raido
>>Пендосский Бобик уже дохнет - а лечить его вроде как и нечем, кроме как очередной мааааленькой победоносной войной неважно с кем и за что. Так что предчувствиям Беркема доверять стОит.
>
>Тоесть, деструкция "чего-нибудь", ради последующего созидания "нечто" взамен разрушенного, просто потому, что созидательные мощности простаивают?
Война всегда гальванизировала американскую экономику - и чем она от них дальше, тем больше. С Первой Мировой (когда ахуенный гуманист Вильсон сдал в утиль переставшую быть необходимой доктрину Монро) амеры неизменно получали выгоду от любой(почти) войны - где бы и за что бы она ни шла.
ЗЫ: Фтему писка Кыша по вопросу убедительности победы. А вообще Сунь-Цзы почитайте.
558. shadowCat2007/06/29 20:14
[ответить]
>>557.Raido
>Пендосский Бобик уже дохнет - а лечить его вроде как и нечем, кроме как очередной мааааленькой победоносной войной неважно с кем и за что. Так что предчувствиям Беркема доверять стОит.
Тоесть, деструкция "чего-нибудь", ради последующего созидания "нечто" взамен разрушенного, просто потому, что созидательные мощности простаивают?
>Это как раз однозначно.
>Просто речь шла о том, что, мол, незибежный БП наступит "как раз вот-вот и в ближайшее время".
>Соответственно мне и интересны аргументы почему прям так уж "скоро-скоро".
>ИМХО всё-таки это не вопрос ближайших лет. Думаю, где-то в 2015-20-х годах в лучшем случае и при определённых условиях.
>Есть конечно вариант, что уже и в этом году (один из 100).
>К примеру, если амеры вдруг бакс решат обрушить (один из сценариев).
>Кто знает, возможно это "случайно" вызовет некую цепную реакцию с самыми интересными последствиями (вроде 11 сентября).
>Правда наши *аналитики* стращают "крушением долларовой системы в самом ближайшем будущем" уже лет 10.
>А она всё не рушится, блин.
Дело в том, что капитализм (и, подозреваю, индустриализм) экспансивны, и где-то годах в 90-х расширяться стало уже просто некуда. Кроме Китая ни одна страна не демонстрирует убедительных и высоких темпов роста (ну растут нек-рые постсоветские республики - так из той жопы, куда мы свалились, выбираться на прежний уровень можно долго и со вкусом). Интенсивный рост потребления (создание новых потребностей/смыслов) тоже не катит, ибо все еще оперирует индустриальным языком, а он тоже не резиновый. Запарились мракетологи искать, что бы еще впарить платежеспособному покупателю - а ведь нельзя конвейер останавливать, разоришься! И с учетом того,что ПЦ может быть медленный и постепенный, готовиться надо уже сейчас. Превращение мировой валютной системы в многовалютную (не доллар, как сейчас, сияет в вышине одиноко ,а распвд на зоны доллара/евро/динара/и на востоке что-нибудь, юань или йена) не за горами. Пендосский Бобик уже дохнет - а лечить его вроде как и нечем, кроме как очередной мааааленькой победоносной войной неважно с кем и за что. Так что предчувствиям Беркема доверять стОит.
556. * (shlenski@yahoo.com) 2007/06/29 18:17
[ответить]
Ход обсуждения поверг меня в состояние раздумья по поводу кончины СССР, ибо все теперешние процессы - это продолжение старта, взятого формально в 1991 году, а на деле - гораздо раньше, скорее всего уже в 1953.
Как всегда, когда я нахожусь в сомнениях, начал я шерстить Интернет в поисках фундаментальных источников. И нашёл статью строго по теме.
Вот ссылка:
или в формате PDF
Я бегло проглядел по диагонали - отторжения не вызывает, и пробуждает интерес, ибо все гипотезы выглядят очень грамотно.
Автор - докторант Корнельского университета Иоаннис Кивелидис (видимо, американизированный грек).
У кого есть время прочитать статью и написать реферат на русском, поднимите руку, please! У меня сейчас проект все сроки поджимает - вздохнуть некогда.
555. Григорий2007/06/29 17:54
[ответить]
>>554.Кыш
> Также и про ресурс ракет
Как бы это тебе сказать, ладно скажу как понимаю и как мне дядька обьяснял:
После выработки ресурса ракету еще можно использовать(это как с тушенкой 20 летней выдержки: жрать можно, но не нужно), вот только вероятность того что она вместо того что бы нормально стартануть возьмет да и останется в шахте существенно повышается(ну опять же как с тушенкой, сожрал, повезло-ходиш веселый, довольный, сытый(нужное подчеркнуть) не повезло- приобнял белого друга и зовеш Эдика, либо просто очень качественный понос прохватит )
554. Кыш2007/06/29 15:59
[ответить]
Про вымирание не верю. Верю своим глазам только. А цифирь про всякий уран-плутоний вообще не смотрел бы. Также и про ресурс ракет и тому подобное. Величайшие в мире секреты. В газетах может быть деза и только деза.
553. (konstruktor_by@tut.by) 2007/06/29 14:36
[ответить]
>>551.Кыш
> Как бы я на месте амеров от такой "победы" себя чувствовал? Во-первых позор, потому что одна болтовня, а того живительного эффекта, который дает настоящая победа, нет.
Не скажи. Результаты на лицо (взять хотя бы "российский" стаб.фонд в Штатах или "покупку" американцами стратегических запасов российского оружейного плутония стоимостью в сотни миллиардов долларов, и т.д. и т.п., а про сдачу Россией почти всех геополитических позиций в мире я даже и не говорю).
> Во-вторых страх. Потому что побежденные, кажется, не заметили, что их "победили".
С данным утверждением согласиться трудновато.
Чего только стоит хотя бы стремительное вымирание русских последние лет 15 по миллиону в год! Говорят эта тенденция слегка приостановилась. На долго ли или до следующего дефолта?
> Время их жмет, они как крыса в углу. Ситуация стремная. Либо они начнут без перспективы победить, либо лягут и сдохнут...
Либо продолжат и дальше вытеснять тихой сапой конкурентов со всех хлебных мест. Где обманом подкупами и махинациями, а где и кровью-железом.
552. (konstruktor_by@tut.by) 2007/06/29 14:42
[ответить]
>>549.Raido
>Он пишет о разрушении глобального порядка и про неизбежный фазовый переход. А с большей или меньшей кровью, рано ли, поздно - зависит в том числе и от нас.
Это как раз однозначно.
Просто речь шла о том, что, мол, незибежный БП наступит "как раз вот-вот и в ближайшее время".
Соответственно мне и интересны аргументы почему прям так уж "скоро-скоро".
ИМХО всё-таки это не вопрос ближайших лет. Думаю, где-то в 2015-20-х годах в лучшем случае и при определённых условиях.
Есть конечно вариант, что уже и в этом году (один из 100).
К примеру, если амеры вдруг бакс решат обрушить (один из сценариев).
Кто знает, возможно это "случайно" вызовет некую цепную реакцию с самыми интересными последствиями (вроде 11 сентября).
Правда наши *аналитики* стращают "крушением долларовой системы в самом ближайшем будущем" уже лет 10.
А она всё не рушится, блин.
551. Кыш2007/06/29 14:11
[ответить]
Конструктор. Так я же и пишу: ГЛУПАЯ БОЛТОВНЯ. Имеет сразу несколько существенных признаков расхождения с действительностью. А кому-то "факт". Я вот себя ставлю на их место. Как бы я от такой "победы" себя чувствовал? Во-первых позор, потому что одна болтовня, а того живительного эффекта, который дает настоящая победа, нет. Во-вторых страх. Потому что побежденные, кажется, не заметили, что их "победили". Зато заметили эту провокационную болтовню и могут принять меры. А кулак у них смертоносный. История учит, что амеры давно мечтали нас уничтожить, пару раз даже вплотную подходили к этой проблеме. Но каждый раз ссали начинать. Не только потому, что ссыкуны. Были объективные причины оценить шансы на успех очень низко. Причины эти, кстати, и сейчас никуда не делись. Только одно меня беспокоит. Время их жмет, они как крыса в углу. Ситуация стремная. Либо они начнут без перспективы победить, либо лягут и сдохнут. Я о них невысокого мнения, но первый вариант исторически выглядит более реалистичным. Раньше так бывало уже. А если лягут, то они САМОЕ последнее чмо на этой планете. Так что соль-спички-сахар это не такая уж паранойя.
550. Айболит2007/06/29 13:38
[ответить]
>>527.Беркем Аль Атоми
>>>526.777
>Ты не понял. Не о гражданских речь, а о ситуации...Я вот думаю, и шерсть шевелится. Вот я завтра лечу в отпуск, и знаешь что? Я на полном серьезе чую, что отпуск этот если не последний, то из последних. Я даже на горячую воду в кране последнее время нехорошо смотрю, и умываюсь с особенным удовольствием, потому что мне отчего-то кажется, что не всегда эта простая, казалось бы, вещь будет и дальше... Ножа и тазика, вот чего достойны. Самое хреновое, что вместе с ними и тебе ножык полагается, и мне. Не знаю, как тебе, а мне вот ужас как ножика неохота, и сделать ничего не могу, но хоть поорать-то можно? Вдруг пиздец визга спужается и сначала к вероятному противнику забежит..
Медицинская Справка:
БРЕДОВЫЕ ИДЕИ - мысли, убеждения больного, возникающие на патологической основе, несоответствующие действительности и не поддающиеся коррекции, построенные на односторонней логике и отражающие искаженные отношения больного к окружающим или отношение к самому себе. Различают: 1. Бредовые идеи преследования: а. Бред отношения, б. Бред особого значения, в. Бред околдовывания, г. Бред воздействия, д. отравления, е. Материального ущерба, ж. Обвинения, з. Ревности. Бредовые идеи величия: а. Бред изобретательства, б. Высокого происхождения, в. Богатства, г. Эротический бред, д. Собственно бред величия...
И, внимание!
...Бредовые идеи самоуничижения: а. Бред самообвинения, б. Ипохондрический бред, в. Бред отрицания, г. Бред гибели мира...
Критерии бреда: 1. Первичная убежденность больного в своей правоте. 2. Паралогичное обоснование своей точки зрения или все факты трактуются однобоко. 3. Особая ОБСТОЯТЕЛЬНОСТЬ больного в разговоре о бредовых переживаниях. 4. постепенное усложнение бредовой системы, включение в нее новых лиц. 5. Характерологический сдвиг - появление в психическом облике больного новых качеств, например, подозрительности
549. Raido2007/06/29 13:26
[ответить]
>>548.konstruktor_by
>>>542.Raido
>>По поводу медленного/быстрого БП. У того же Переслегина по поводе грядущих катастроф много че понаписано - напр.: в сценарии распада Европы...Ну дык, предел сложности опять - таки достигнут почти, пора платить...
>
>При всём уважении к Переслегину, на заборе тоже написано.
>Всё это, конечно, хорошо, но в "неизбежности прихода БП в самой ближайшей перспекриве" убеждает по-стольку по-скольку. .
>Возможно да. А возможно и нет.
> Переслегин и др. демонстрируют всего лишь ОДИН ИЗ вариантов развития событий, но никто пока не отменял и другие.
>Запад слишком трусоват и расчетлив ИМХО.
>Не пытаясь усыпить бдительность, констатирую: в ближайшие годы ОЧЕНЬ ВРЯД ЛИ.
Так я ведь не призываю его зубрить и не говорю, что это единственный и неизбежный вариант - но КРАЙНЕ возможный - 1 из многих.
И про БП в понимании Беркема он почти не пишет - а пишет о разрушении глобального порядка и про неизбежный фазовый переход. А с большей или меньшей кровью, рано ли, поздно - зависит в том числе и от нас. Опять же - все там будем... но не все - живыми. А выйти на нейрогенетический контур сознания, подобно Ахметке способны немногие - по крайней мере в ближайшее время.
548. (konstruktor_by@tut.by) 2007/06/29 13:16
[ответить]
>>542.Raido
>По поводу медленного/быстрого БП. У того же Переслегина по поводе грядущих катастроф много че понаписано - напр.: в сценарии распада Европы...Ну дык, предел сложности опять - таки достигнут почти, пора платить...
При всём уважении к Переслегину, на заборе тоже написано.
Всё это, конечно, хорошо, но в "неизбежности прихода БП в самой ближайшей перспекриве" убеждает по-стольку по-скольку. .
Возможно да. А возможно и нет.
Переслегин и др. демонстрируют всего лишь ОДИН ИЗ вариантов развития событий, но никто пока не отменял и другие.
Запад слишком трусоват и расчетлив ИМХО.
Не пытаясь усыпить бдительность, констатирую: в ближайшие годы ОЧЕНЬ ВРЯД ЛИ.
547. Raido2007/06/29 13:09
[ответить]
>>544.Кыш
>Вообще-то мне кажется, что приближается не пиздец сам по себе, а битва. А там уж кому улыбнется военное счастье. И еще кажется, что не приближается, а уже идет вовсю. И еще. Глупую болтовню наших врагов, что они нас "победили в холодной войне" следует использовать как повод, чтобы покарать их пособников на всю катушку. Ибо в таком аспекте чистая измена налицо, а доказательства тому даже не прячутся.
Ишь развоевалсо!А хде гарантия, что не тебя под ?1 фстафку Духонина отправят, а, умнег?? Нас победили. Это не повод для рыданий - а для мести. И БП вопщем действятельно палзучей... и сопротивление ему есть.
Вот я тут и поставил вапросег о переводе борьбы фтомчесле и ф кагнетифнае прастранство. Все там будут - но НАМ для успеха желательно успеть первыми.
546. (konstruktor_by@tut.by) 2007/06/29 13:07
[ответить]
>>544.Кыш
>Глупую болтовню наших врагов, что они нас "победили в холодной войне"....
Тем не менее это факт - действительно победили.
А то что это гордое признание западников следует использовать как повод, для того чтобы подвесить за одно место их пособников из бывшего СССР одобрительно поддерживаю.
545. (konstruktor_by@tut.by) 2007/06/29 12:55
[ответить]
>>541.алексей_ч
>В какой-то момент доходы от пездеца известной стороны будут больше чем расходы от медленного.
Cчитаете что этот момент "вот-вот"?
544. Кыш2007/06/29 11:18
[ответить]
Вообще-то мне кажется, что приближается не пиздец сам по себе, а битва. А там уж кому улыбнется военное счастье. И еще кажется, что не приближается, а уже идет вовсю. И еще. Глупую болтовню наших врагов, что они нас "победили в холодной войне" следует использовать как повод, чтобы покарать их пособников на всю катушку. Ибо в таком аспекте чистая измена налицо, а доказательства тому даже не прячутся.
543. shadowCat2007/06/29 10:43
[ответить]
>>542.Raido
Про Россию ещё в царское время немцы говорили, что "нужно поддерживать в стране неразбериху на определённом уровне, так как нам одинаково не нужна ни очень сильная, ни очень слабая россия".
По поводу "продались с потрохами" - почему-то авторы таких утверждений никогда не обращают внимание что :
1) начиная с дела Юкоса идёт открытое выдавливание западных компаний из ряда отраслей
2) наши нефтяные компании очень активно скупают все выставленные на продажу нефтеперерабатывающие активы на территории Европы и других стран, которые им позволяют купить (это к вопросу, что мы дураки и экспортируем сырую нефть, а не нефтепродукты)
БП - он в головах происходит. В 90-е нас никто не захватывал и ядерными ракетами не забрасывал - сами себя успешно поимели. Потом начался вторая стадия - которая, по моему ощущению, как-то надломилась некоторое время назад....
Демонизировать запад - дело пустое. Будь мы на их месте, сделали бы то же, что и они. Отрицать тот факт, что все перевороты и революции в России происходят всегда на западные деньги - тоже глупо. Жизнь она вот такая. Другой нет, ни в Европе, ни в США, ни в Новой Зеландии.
Ощущение "что вот щас чё-то будет, что-то чую плохое в воздухе" - оно у русского человека перманентно. И в советское время кто хотел - жили нормально, и сейчас так же. Лучше не будет. Надо жить с тем что сейчас имеется, и если что-то не нравится, работать над улучшением. А ждать щАстья - пустое, не бывает его надолго. По крайней мере у нормальных людей.
Как-то так. Всё ИМХО.
542. Raido2007/06/29 08:40
[ответить]
По поводу медленного/быстрого БП. Таки да, виден уже оный зверь (пицзецы) на горизонте. И никто в нас не будет в нас ЯО кидацца - нахуЯ??? У того же Переслегина по поводе грядущих катастроф много че понаписано - напр.: в сценарии распада Европы -- жахнет АЭС во Франции, введут туда европейский аналог ВЧР(за этим уже к А. Стилу, Итерации Иерихона) и ессно идет заруба между ими и арабами. Ибо последние удут не дураки под шумок пабузить - вот их и прижмут. Ну дык, предел сложности опять - таки достигнут почти, пора платить. И в принципе европе НАХУЙ не надо иметь под боком вместо России геополитическое болото - через него к ним всякая рвань папрецца - а им 1 Албании с Косовым по самое нимагу хватает - а откуда вы думаете к ним наркота и нелегалы прут, а? А вот ежели к ним янкесы подключацца - они ж за морем - окияном и доктриной Монро своей как за каменной стеной :)). Но в вариант (США + Китай + Европа) vs. Наша Раша как-то не верится - сколько ни пытались китаез завоевать или обмануть всегда в оконцовке по-ихнему выходило. Я к чему - не надо судорожно сотоны энные клепать - нас они не спасут - а вот подумать, как слабости врага против него использовать - и не дать ему использовать наши - стоило бы. ГГ из себя не строю и лечить уже не пытаюсь - поздно) вам к патологоанатому а не ко мне. Но 1 голова фсетаки послабее 2, да и поссыкиваю признаться весьма - ну не хоцца мне пока на след. перерождение...
541. (jadeskull@ngs.ru) 2007/06/29 07:45
[ответить]
>>540.konstruktor_by
>>>527.Беркем Аль Атоми
В какой-то момент доходы от пездеца известной стороны будут больше чем расходы от медленного. Суть вся таже - хапнуть под себя все золотые унитазы и чтобы тебе за это ничего не было.
Медленный и вялый идёт давно, с этим все согласны. Придёт время и для нас быстр ои нескучно придёт горячий БП (большой привет).
540. (konstruktor_by@tut.by) 2007/06/29 01:48
[ответить]
>>527.Беркем Аль Атоми
> Тут можно долго писать, но смысл такой - пиздец, господа офицеры, имеет неумолимо приближаться.
Соглашусь, что в воздухе витает нечто.
Но это только с одной стороны и далеко не у всех.
С другой же возникает вопрос: а почему всё-таки почти все на данном форуме исключают вариант МЕДЛЕННОГО пиздеца? Вялого и плавного. Не завтра, а через десятки лет? Образно говоря, не "от удара топором по башке", а "от ненавязчивой эфтаназии"?
Что если всё будет загибаться и дальше так же как сегодня: ПОТИХОНЬКУ и даже с претензией на некий *экономический подъём*?
Смотрите: нефть/газ пока у России имеются (а цены на них только растут), при этом наша власть давным-давно с потрохами продалась сами знаем кому (и все их банковские счета там же). Не первый год наши *славные руководители* исправно проводят в России курс вашингтонского ЦК и в ус себе не дуют.
Так с чего вдруг в ближайшее время *так уж неизбежен* именно ГОРЯЧИЙ вариант БП?
Зачем это Западу, если своих целей они и так прекрасно достигают без большого напряга и потрясений?
На фига козе баян, собственно?
Прошу понять меня правильно: очень многое из написанного Беркемом я поддерживаю и т.д (а первый "Мародёр" вообще одна из самых потрясающих книг в моём хитпараде), но всё же ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ ("пиздец, господа офицеры, имеет неумолимо приближаться")интересна АРГУМЕНТАЦИЯ.
539. BSL2007/06/29 00:49
[ответить]
А как встряхнулись то они?
...как последний раз!
Ссут, когда страшно!! :) :) :)
И пусть!!!
538. BSL2007/06/29 00:41
[ответить]
Вот и думайте, друзья!
Вот это пытается лечить Вас. Строит из себя главного, а ответа так и нету... типа не царское дело!
Шлёнский - мелко....
537. Raido2007/06/28 23:43
[ответить]
>>536.shadowCat
>>>535.Raido
>>Тока вот цели блин нету.
>
>Без обид, но в этом и проблема. Как показывает история, у всяких декабристов да революционеров тоже целей в жизни по-большому не было. Вот и замутили херню. Я конечно утрирую, но суть от этого не меняется.
>
>По опыту заметил, что рулят в этой жизни те, кто не замахивается на глобальные вещи в стиле "я выбиваю из под вас землю" и "раскрываю глаза на мир", а мыслят более приземлённо. Так сказать - облагораживают мир вокруг себя и внутри себя вначале, а уж потом берутся за остальное.
>
>А вот с такими посылами - "мужики давайте чё-нить замутим" и начинается обычно бардак.
Нифига, просто Бааальшая и Светлая - аж глазам больно - Цель в реале оборачивается как минимум парой 200х. Ибо Мир принцыпиально непознаваем искл. логически - а все вышеупомянутые цели именно в лог. системе и оперируют. Дао, выразимое словами, не есть Дао. Т. е . стратегию просто так линейно не построишь. А вот тактику - ее логикой не испортишь. Я же не задаю вапросеги типа:
"-Пацан, смысл жызне есть??
-Неа...
-А если найду!?!?"
ИМХО, тут уже было дажопы срача на предмет "кто виноват" и пора поставить вопрос "что делать", нес па?
>Только не надо плз матюками крыть меня, право же, устали все уже. Один Шленский(хотя и его потянуло на конструктив уже) и Чижик тут есть - ну и хватит.
Не буду, Вы и так вполне вменяемы (только не гордитесь:))) Шленского с Чижегом не ровняйте, на последнего просто Топтыгиных нету (пока), да и какой увожающчий сибя правильный Топтыгин будет жрать (даж случайно) столь редкой говнистости пернатую дрянь???
536. shadowCat2007/06/28 23:12
[ответить]
>>535.Raido
>Тока вот цели блин нету.
Без обид, но в этом и проблема. Как показывает история, у всяких декабристов да революционеров тоже целей в жизни по-большому не было. Вот и замутили херню. Я конечно утрирую, но суть от этого не меняется.
По опыту заметил, что рулят в этой жизни те, кто не замахивается на глобальные вещи в стиле "я выбиваю из под вас землю" и "раскрываю глаза на мир", а мыслят более приземлённо. Так сказать - облагораживают мир вокруг себя и внутри себя вначале, а уж потом берутся за остальное.
А вот с такими посылами - "мужики давайте чё-нить замутим" и начинается обычно бардак.
Только не надо плз матюками крыть меня, право же, устали все уже. Один Шленский(хотя и его потянуло на конструктив уже) и Чижик тут есть - ну и хватит.
535. Raido2007/06/28 22:33
[ответить]
2 toly
ага, у меня та же х...ня была, патом невыдиржал и фтятулсо ;) Ну слаб я ухом...
2 Шленский
Статейка весьма злобная, но... "А х@ли делать, Гриша, х@ли делать - то" :)) Решение есть, потому как сейчас не просто рушится очередная империя - рушится также капиталистический и, подозреваю, индустриальный уклад. А без индустрии все эти афро/азияты/латиносы быренко скатятся ф неолит кде им быть и паложена, и кде бы они и пребывали благополучно без вмешательства ивжопийцефф - а никак не в
благополучном патриархально-аграрном укладе, как некоторым видицца.
Итак, на бэ-мэ РЕАЛЬНЫЙ набросок Глобального БП пожна падывицца на , статьи Переслегина, "по голове которого в молодости так сильно проехал каток негуманитарного образования, что он теперь едва ли способен отклеить свой язык от асфальта функционального анализа и прочей железобетонной алгебры."(с) Мерси Шелли. Или писАть мне на мыло caseSPAM-SUCKSfromru.com - вышлю его же книгу "Самоучитель игры на мировой шахматной доске" - для понимания оной жалательно почитать Бжезинского, Хантингтона и Фукуяму.
2 Беркем
Не баньте меня, йа езчо маленкий, это не реклама и дажне не PR, кстати, что сами по поводу его(Переслегина) сценариефф думаете, или Вы не читатель а только писатель? :).
ЗЫ: Ну и наспамили же в треде, смареть тошна, а фпринципе по поводу Ульмана все правда - имхо он либо уже 200й либо в надежном месте с новыми док-тами набираецца сил для службы Родине.
ЗЗЫ: БП это канешна серьезно, но... я молодой манагер - и пришьют меня в первую же неделю БП, а если нет - первой зимы я уж точно не переживу. И сдергивать в сытую и спокойную (когда-то... ГЫЫЫ)Ивжопию мне влом и нипамушски, тем паче в пендостан, я вам не Шленский(не в обиду ему будь сказано). Так к чему весь этот флуд я тут развернул? Аааа ну да.. Может и можно сделать, штоб посадка вышла памягчЕе,а?
Мне умирать не страшно, мне уже ТАК жить влом. Тока вот цели блин нету. Ну так может ее сообща поставим и хоть что-то будем делать?
Что, умных и нессучившихся уже у нас нет??? Нихуя не верю!!! (с) Станиславский.
534. toly2007/06/28 21:06
[ответить]
Ай,молодца, Шлёнский !
На него уже тонны дерьма вывалили, а он несмотря на это не просто отбрёхивается, а пытается ещё какой нито конструктив донести. Только что-то мало кто этот конструктив воспринимает.
Я вот пишу медленно, поэтому сам в "обмен мнениями" не встреваю, но читаю с удовольствием.
533. * (shlenski@yahoo.com) 2007/06/28 21:13
[ответить]
>>532.BSL
>г-н Шлёнский Александр Семёнович!
Да-да, я слушаю очень внимательно :)
>Как не маскируйся под "писателя-программиста-психиатра-профдоктора", а ослиные уши вылезут по-любому!
Гэбистские ушки вылезли как раз у тебя, потому как ты потратил бездну времени, пытаясь выискать на меня компромат, и ничего не нарыл. Судя по твоим повадкам, ты - человек из органов, только не шибко умный. Роешь активно, но без ума.
> Это в сша человека в рамках закона держат?!
> А как же быть со статистикой? Даже нынешняя россияния по количеству преступлений на 1000 человек населения до сша не дотягивает. А
1. Про достоверность статистики в России всем хорошо известно. В США в статистику входит огромное количество правонарушений, по которым в России вообще не обращаются в милицию.
Например, нарушение частного владения и неприкосновенности жилища, угрозы, шантаж, сексуальные домогательства, постоянные преследования (stalking), нанесение телесных повреждений, даже изнасилования в России очень редко доходят до правоохранительных органов (кстати, менты сами уже выходят на первое место по изнасилованиям, используя своё служебное положение. Например, в московском метро это делается постоянно). Отказ в заведении уголовных дел по таким правонарушениям - обычная практика, потому что даже на убойные дела не хватает сил и средств. Более того, коррумпированность милиции столь высока, что люди просто боятся к ней обращаться. Статей про это - бездна.
Так насколько правдивая при этом будет "статистика", а, мистер стукачок?
2. Далее, ты, мистер стукачок, благоразумно промолчал о том, что процент ОРГАНИЗОВАННОЙ преступности в России несравненно выше, чем в США. Уличная преступность, мистер стукачок, отличается от организованной преступности тем, что она не проникает в сердцевину власти, не разъедает государственные органы изнутри, плюс к тому орг.преступность НЕ ПОПАДАЕТ В СТАТИСТИКУ, ибо у неё "всё схвачено". Россия держит пальму первенства именно по уровню организованной преступности.
Так что утри нос, мистер стукачок, не на того напал.
>уж про СССР я и говорить не буду.
Ты кому мякину впариваешь, мистер стукачок? Огнестрельного оружия в СССР у населения не было, зато молодёжь активно резалась ножами, целые толпы из микрорайонов сходились в битвах, рубясь палками, хоккейными клюшками и обрезками арматуры. И всё это старательно замалчивалось. В СМИ была тишь да благодать, и перевыпонение плана.
> Да и "хрюкающих" было на порядки меньше чем сейчас...
Только машины "Спецмедслужбы" вечерами разъезжали веером, собирая пьяных с тротуаров и подворотен. Только на танцах в любом ДК трудно было найти трезвого молодого человека, а количество бытовых правонарушений зашкаливало. Только в цехах рабочие, не скрываясь даже, распивали спиртное. Только в квартире рабочего какого-нибудь Рязсельмаша уже к 50 годам появлялся гроб вследствие хронического отравления суррогатами алкоголя. Только пьяная халатность на производстве и связанное с ним количество смертей и увечий достигло небывалых масштабов. Только тюрьмы и ЛТП были переполнены.
> Так где же логика?
Где? В пизде, на верхней полке, мистер стукачок.
>Моя цель - чтобы остальные читатели этого сайта увидели отчетливо - КТО пытается их учить жизни!
Моя цель - показать читателям этого сайта, кто тебя сюда заслал и с какой целью, а также то, что ты - мудофель. Могли бы кого-то и поумнее тебя найти, да видать финансирование не позволяет.
Эх, мистер стукачок... Дрянь ты. Всегда вашу породу ненавидел.
532. *BSL2007/06/28 18:22
[ответить]
г-н Шлёнский Александр Семёнович!
Вот видите - пара впросов, и Вы уже переходите на выражения типа:
"на этом сайте вам сказать нечего, ввиду отсутствия мозгов"
"Крыша поехала?"
"Вы-то вон вообще "хуй через Ю пишете"(кстати - такие слова я говорю только в личной беседе, письменно ниразу не писал)
"Если вы всё это время жили в Кочкине-Гадюкине по адресу типа ул.Сергея Лакеева"
"вас это ебёт?"
Как не маскируйся под "писателя-программиста-психиатра-профдоктора", а ослиные уши вылезут по-любому! (Только у Вас это случилось гораздо раньше, чем я предполагал. Оно и лучше - мне меньше работы.)
Судя по Вашей автобиографии (опубликованной здесь:), Вы и институт закончили "кое-как", на пару лет позже сверстников (видно долго учились не профессии, а как не "глотать плевки и унижения", при этом долго требуя "уважительного отношения к личности студента". Кстати - плюют только на тех, кто "глотает".), и за 16 лет "трудовой деятельности" (ещё с этой стороны океана) поменяли 12 мест работы.
А теперь Вы пишите, что и с той стороны Вас долго нигде не держат ("Я за десять лет жил в Нью-Йорке, Нью-Джерси, Миссури, Техасе и Массачусетсе. Сейчас живу во Флориде").
Это говорит об одном - ни учиться, ни работать хорошо Вы не умеете... Причём от окружающей Вас среды это никак не зависит!
И теперь, на "шестом десятке", Вы понимаете, что в жизни у Вас ничего нет, кроме опубликованных на фикшнбук восьми рассказиков, с названиями типа "На хую", "Вяленый пидор" или "Дамоклова жопа", на которые и отзывы то никто почти не пишет (на один - 20 отзывов, на один - 8 и на два по одному. Причём отзывы восновном такие: "Пустое словоблудие с потугами на юмор"...), да названия "Флорида" в адресе места жительства (возможно даже что это и правда). Вот только Ваше постоянное тыканье всем оппонентам в эти рассказики да в слово "Флорида" очень напоминает письмо родственникам и знакомым на родину, в таджикский кишлак, дворника, устроившегося полулегально в Москву вытаскивать мусор из мусоропровода до мусоросборника... (Ничего не имею против таджиков и дворников. Я против подобных писем-нотаций.)
Теперь дальше:
На этот мой к Вам вапрос Вы так и не ответили:
______
>> 399.Шлёнский Александр Семёнович
>С одной стороны - массированная пропаганда, с другой стороны - неподкупная и суровая полиция. И НЕВЪЕБЕННЫЕ ТЮРЕМНЫЕ СРОКА. Даже за неуплаченный штраф за неправильную парковку могут со всем почётом надеть браслеты и посадить в турму.
>
>Только так и можно удержать человека в рамках закона. Иначе человек быстро превращается в того, кто хрюкает.
Это в сша человека в рамках закона держат?!
А как же быть со статистикой? Даже нынешняя россияния по количеству преступлений на 1000 человек населения до сша не дотягивает. А уж про СССР я и говорить не буду. А ведь тогда увидеть в городе мента не то что с автоматом, с пистолетом - уже событие. И за "неправильную парковку" не сажали! :)
Да и "хрюкающих" было на порядки меньше чем сейчас...
Так где же логика?
______
Хотя можете и не отвечать.
Моя цель - чтобы остальные читатели этого сайта увидели отчетливо - КТО пытается их учить жизни!
531. * (shlenski@yahoo.com) 2007/06/28 17:53
[ответить]
Сдаётся, что Россия не одинока в своей ситуации. БП приходит всей Европе, только несколько в другом обличье. Вот... Разумная статья.
С первого взгляда кажется, что проблемы Европы и проблемы России между собой не связаны, но это впечатление обманчивое. Оперативный термин в обоих случаях - "снижение демографического давления". Просто, правительства в Европе и правительство в России реагируют на этот фактор по-разному. В Европе - пытаются решить проблемы путём иммиграционной политики. У них там нет натуральных ресурсов, поэтому верхам не с кого жить и не с чего.
В России положение иное. В ней можно жить не "с кого", а "с чего". То есть, с эксплуатации недр.
Вот поэтому мы и видим массированное сосредоточение оставшихся сил и средств вокруг добычи натуральных ресурсов, где не требуется большого количества рабочих рук, и создание политической ситуации, при который правительству верхов для нормальной жизни требуется минимум населения.
Вывод: никто не собирается изничтожать российское население. Всё обстоит как раз наоборот: хитрые русские верха загодя принимают меры, чтобы в будущем обходиться самым минимумом рабочих пчёлок.
Эти меры принимаются бессознательно, но если взглянуть на всю картинку в целом и сравнить с ситуацией в Европе, то причинно-следственная цепочка сразу прорисовывается.
Что скажете, господа хорошие? Только сперва статью прочитайте.
ЗЫ: и кстати, мошковским модераторам - стыд и срам! Всякое дерьмо про пробуждение ктулху, гоблинов и эльфов исправно появляется в бегущей ленте обсуждений. А увидели конфу, где говорят о серьёзных проблемах, и тут же жидко обделались и отключили её от полосы. Тьфу!
530. Кыш2007/06/28 17:03
[ответить]
По поводу рекламы этой уепской. Мы много чего достойны. На полном серьезе достойны. Причем все практически. По справедливости вселенской - каждому мешок пряников и мешок пиздюлей положен. От второго мешка кирдык настает четко. Проверено. Поэтому, когда в первый не досыпали, но и во второй тоже - счастье это. Вот это что.
529. к слову2007/06/28 10:28
[ответить]
В Кондопоге (и не только) кто гражданских разгонял? Не овчарки ли? Нечего в зеркало плевать...
528. 7772007/06/28 04:22
[ответить]
>>527.Беркем Аль Атоми
>>>526.777
>Ты не понял. Не о гражданских речь, а о ситуации. Термин "гражданские" применен для пущей доходчивости, здесь нет показавшегося тебе противопоставления, я и сам сто лет гражданский. Надо за словами смысл видеть. Время переменилось, ты чувствуешь? Оно было послевоенное, потом никакое, а сейчас предвоенное стало. Вот к-н Ульман. Слили, напоказ, с наглостью невероятной, сверхдемонстративно - словно боялись, что не до каждого дойдет. Зачем? Нет, просто слить - понимаю, часто бывает. Но вот так - зачем? Задача какая у этой канители? Думаешь в эту сторону? Я вот думаю, и шерсть шевелится. Вот я завтра лечу в отпуск, и знаешь что? Я на полном серьезе чую, что отпуск этот если не последний, то из последних. Я даже на горячую воду в кране последнее время нехорошо смотрю, и умываюсь с особенным удовольствием, потому что мне отчего-то кажется, что не всегда эта простая, казалось бы, вещь будет и дальше. Мылся из цинка, ценишь водопровод? Я вот опять почему-то ценить начал.
>Понял, почему на "гражданских" типа как наехал? Они не только Ульмана сдали, но и самих себя. С детями, с бабами, с потрохами - и меня заодно. Мало того нос по ветру не держат, так еще и тянут на себя нехорошее. Непуганые, оттого у них гонору много, и измену "почуют" только по факту, когда их промобъемами исполнять начнут. И, как обычно, будет уже поздно.
>Тут можно долго писать, но смысл такой - пиздец, господа офицеры, имеет неумолимо приближаться. Вот о чем тут все, а не о мелочах всяких, "гражданский - не гражданский".
>Хотя бесполезно все это. Ну написал, ну ходят читают. Дальше-то что? А ни хуя. Кто понимает, прочтет, пожмет плечами - типа, и хули ты тут орешь? Давно всем ясно. Америку открыл, надо же. Дурак прочтет - и давай залупаться - как же, его дураком кто-то назвать посмел. Привыкли уже пидоры к смазке - "ой приди проголосуй, мы те водочки дадим!", "а купи у нас тойотку!", "а вы этого достойны". Достойны, блять. Ножа и тазика, вот чего достойны. Самое хреновое, что вместе с ними и тебе ножык полагается, и мне. Не знаю, как тебе, а мне вот ужас как ножика неохота, и сделать ничего не могу, но хоть поорать-то можно? Вдруг пиздец визга спужается и сначала к вероятному противнику забежит :)
"Ты не понял. Не о гражданских речь, а о ситуации. Термин "гражданские" применен для пущей доходчивости, здесь нет показавшегося тебе противопоставления, я и сам сто лет гражданский."
Скажу честно, не понял. Если не догнал твою мысль до конца, то извини. Но тебя трудно понять правильно, потому что вроде как ко всем сразу обращаешся.
"Мылся из цинка, ценишь водопровод?"
В разведке говорят " Если вода льется, значит она теплая". Ну так что теперь? Это условия игры такие, из них никто особо тайны не делает.
"Тут можно долго писать, но смысл такой - пиздец, господа офицеры, имеет неумолимо приближаться. Вот о чем тут все, а не о мелочах всяких, "гражданский - не гражданский"."
Пиздец приближается, так точно. Все, кто в состоянии, это уже чувствуют. Вопрос в том, кто что будет делать дальше. Выжить самостоятельно, без народа, это не фокус. Ну, для меня, для тебя... Как выжить, это не вопрос. Вопрос - зачем? У тебя дети есть, вообще? Вот у меня есть. Я думаю, что смогу обеспечить безопасность своей семьи. И навыки, и оружие, и нычка у меня будет вовремя, и есть большая вероятность, что я умру в старости в волчьей шкуре на плечах. Хрен с ним, со мной... Куда пойдет мой сын, чтобы найти себе бабу? К горцам? Вот они свою общину создадут в момент. Это их менталитет. Спорить будем?
Вот в чем проблема. В ощущении принадлежности к народу. Он может быть какой угодно плохой, но он нужен, иначе можно сказать досвидоханс русской нации. Поэтому "гражданский - не гражданский" это не "мелочи" вовсе. Это те люди, которых ты будешь искать, когда пиздец придет. И я буду искать, хотя бы ради детей. А если мы будем играть в волкодавов, то мы найдем только друг друга, и сдохнем, в лучшем случае, в одной землянке, не выпуская оружия из рук. Что совершенно оправдано с точки зрения оперативной ситуации, но нахуй не нужно нашим детям.
527. (berkem@mail.ru) 2007/06/28 02:21
[ответить]
>>526.777
Ты не понял. Не о гражданских речь, а о ситуации. Термин "гражданские" применен для пущей доходчивости, здесь нет показавшегося тебе противопоставления, я и сам сто лет гражданский. Надо за словами смысл видеть. Время переменилось, ты чувствуешь? Оно было послевоенное, потом никакое, а сейчас предвоенное стало. Вот к-н Ульман. Слили, напоказ, с наглостью невероятной, сверхдемонстративно - словно боялись, что не до каждого дойдет. Зачем? Нет, просто слить - понимаю, часто бывает. Но вот так - зачем? Задача какая у этой канители? Думаешь в эту сторону? Я вот думаю, и шерсть шевелится. Вот я завтра лечу в отпуск, и знаешь что? Я на полном серьезе чую, что отпуск этот если не последний, то из последних. Я даже на горячую воду в кране последнее время нехорошо смотрю, и умываюсь с особенным удовольствием, потому что мне отчего-то кажется, что не всегда эта простая, казалось бы, вещь будет и дальше. Мылся из цинка, ценишь водопровод? Я вот опять почему-то ценить начал.
Понял, почему на "гражданских" типа как наехал? Они не только Ульмана сдали, но и самих себя. С детями, с бабами, с потрохами - и меня заодно. Мало того нос по ветру не держат, так еще и тянут на себя нехорошее. Непуганые, оттого у них гонору много, и измену "почуют" только по факту, когда их промобъемами исполнять начнут. И, как обычно, будет уже поздно.
Тут можно долго писать, но смысл такой - пиздец, господа офицеры, имеет неумолимо приближаться. Вот о чем тут все, а не о мелочах всяких, "гражданский - не гражданский".
Хотя бесполезно все это. Ну написал, ну ходят читают. Дальше-то что? А ни хуя. Кто понимает, прочтет, пожмет плечами - типа, и хули ты тут орешь? Давно всем ясно. Америку открыл, надо же. Дурак прочтет - и давай залупаться - как же, его дураком кто-то назвать посмел. Привыкли уже пидоры к смазке - "ой приди проголосуй, мы те водочки дадим!", "а купи у нас тойотку!", "а вы этого достойны". Достойны, блять. Ножа и тазика, вот чего достойны. Самое хреновое, что вместе с ними и тебе ножык полагается, и мне. Не знаю, как тебе, а мне вот ужас как ножика неохота, и сделать ничего не могу, но хоть поорать-то можно? Вдруг пиздец визга спужается и сначала к вероятному противнику забежит :)
526. 7772007/06/28 01:24
[ответить]
Уже столько комментов, что начинает замыливаться сам текст. А это плохо, потому что в тексте есть обвинения, причем даже с попыткой их конкретизировать. Обращения к "баранам" и т.д. Типо, "бараны" Ульмана сдали... На неоднократные указания того факта, что вовсе не "бараны" ( присяжные из народа как раз оправдывали), а именно военные ("волкодавчеги"-)) ) его и сдали, никакой реакции автора текста нет. А знаете почему?
А потому что не надо устраивать истерику там, где она вовсе не нужна. То, что Ульмана сдали - это факт. Отметил - молодец! То, что Ульман прав по законам военного времени, это факт. Отметил - молодец!. То, что вся армия теперь в жопе поневоле оказалась, это факт. Отметил ( пусть и криво) - молодец!. Но гражданские тут при чем? Они что, демонстрации у суда устраивали? Ульмана с ребятами гнилыми помидорами закидывали? Требовали немедленной расправы? Были коллективные письма, обращения? (Я русских, естественно, имею в виду, мы же из России...) Так вот, Беркем, не было этого ничего. То, что пара журналюг поторопилась лизнуть известные им места, ни о чем не говорит - их народ не уполномачивал. ( Будем спорить?) А гнать на весь народ из-за пары придурков, это и есть истерика. Ради красного словца не пожалеем и отца - это ты так к собственному народу относишься? Который, конечно, не подарок, но уж и не предатель. И войны, которые мы выиграли, это хорошо показали. У нас нет тотального засилья "баранов", Беркем. Так, извини, только черножопые считают, и на этом строют свою незамысловатую идеологию превосходства кавказских рас над нами. Просто у нас терпения больше во много раз, а хорошо это или плохо, пусть Бог решает, раз уж он такое устроил... У русских всегда было так, историю можно почитать.
Я не знаю, Беркем, кто ты там такой, а вот я бывший военный. Имею звания. Какие-никакие, а заслуженные работой. И вот если бы мне довелось служить с тобой, я бы тебя постарался от твоих взглядов на народ отучить. Поскольку на его ( народные) деньги мы с тобой и ели бы, и пили бы, и еще что-нибудь делали бы... как это и бывает обычно. Авансом нам платили за эту возможность. И если бы пришлось эти деньги реально отрабатывать, я бы не стал выяснять, кто из гражданских более баран. Да хоть хорек... Они платили, и мне за мое образование в том числе. Будь любезен отработать...
А если бы, Беркем, ты в плохой момент начал бы разбираться, надо ли защищать "баранов", достойны ли они этого, и не лучше ли "волкодавчегам" уйти туда, где греют лучше, али вообще на вольные хлеба, я бы тебе, честно, рот порвал бы... Извини, ничего личного, пишешь ты талантливо, только нужно помнить, что если форму надел, то ты уже должен. Даже у наемников так, а мы-то...
525. * (shlenski@yahoo.com) 2007/06/28 01:15
[ответить]
>>524.BSL
>г-н Шлёнский Александр Семёнович!
>Вы так и не ответили на мой вопрос (414. BSL 2007/06/26 11:42), но оно и понятно. Когда нечего сказать, лучше промолчать.
Говно вопрос, на самом деле. Поскольку здесь было много визгу о предательстве верхов, о надвигающемся Большом Пиздеце, я вам предложил начать ваши контрмеры с атаки на СМИ. Оттеснить и сплющить тех, кто гонит по ним предательское фуфло и начать гнать по ним патриотически выверенные программы.
Когда оказалось, что здешние посетители только по разговорам круче яиц, а патриотических программ никто не мает, я снизил планку до создания вами - сиречь патриотами - даже не своей радиостанции, а хотя бы сносного вебсайта.
Сейчас для меня вполне очевидно, что и на этом сайте вам сказать нечего, ввиду отсутствия мозгов. ПОтому Беркем вас и охарактеризовал кратко и ёмко одним словом - БАРАНЫ.
Вот и вся логика. Как в том анекдоте: "яка держава, таки и теракты"...
>Теперь дальше. Определитесь, писатель-программист-психиатр-профдоктор, где ж Вы теперь проживаете!
Крыша поехала? Не много вам надо :). Ладно.
1. Четыре года психиатром 2. год профпатологом, 3. далее - программирование. 4. Писать худ.тексты начал 10 лет назад.
Чего непонятного...
>Вот захожу я по данной Вами ссылке туда, где "независимые создатели интернет-библиотек" поставили Вас "на одну страницу с Евгением Шварцем и Михаилом Шолоховым" (уже видна скромность прозаика, хотя "ставят" там не создатели, а программа, просто по первой букве фамилии)
А ЛИЧНО ВАС эта программа зачислила в писатели и поставила хоть куда-нибудь?
>типа, запятые не поставил где надо, а ещё программистом себя называет, а сами, будучи "писателем" пишите в последнем предложении приведённой мной цитаты полную чушь!
Вы-то вон вообще "хуй через Ю пишете", как говаривал мой бывший завлаб В.Н.Дроздов. Всё-таки не "пишИте", а "пишЕте". Спряжения глаголов таки подучите :)
>Три разных города, в трех разных штатах! (Хоть страна одна! :) )
Я за десять лет жил в Нью-Йорке, Нью-Джерси, Миссури, Техасе и Массачусетсе. Сейчас живу во Флориде. Если вы всё это время жили в Кочкине-Гадюкине по адресу типа ул.Сергея Лакеева д.2 кв.63 - это ваши проблемы.
>Может Вы многожёнец?
А даже если и да - вас это ебёт? И если и вправду ебёт, то по какой причине? Может, вы импотент? :)