Комментарии: Колонка редактора за 2005 год

Библиотекарь : другие произведения.

Комментарии: Колонка редактора за 2005 год
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/01/2005, изменен: 02/04/2005. 2k. Статистика.

Аннотация:
Последний этап приема работ: комментарии Библиотекаря.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. *Волошина Ирина Анатольевна (via62@bk.ru (icq # 172881149)) 2005/01/30 14:16 [ответить]
  > > 50.Теренция-Зум
  >> > 49.Муратов Сергей Витальевич
  >я не автор, но библиотекарь действительно не очень прав, может он после праздников плохо себя чувствует до сих пор? Где замечательное произведение Бригадира? Выводящее городской шансон на качественно новый уровень? Это для примера. И начинается список с чудесненькой подборочки! Которую тут уж обстебали все кому не лень!
  >Это право библиотекаря, но получить объяснения, право авторов. Хотя б краткие. Иначе зачем народ с толку сбивать?

  Согласна с Вами полностью!
  И с Любителем поэзии тоже. Эх, Библиотекарь!

52. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/30 14:36 [ответить]
  > > 51.Волошина Ирина Анатольевна
  >> > 50.Теренция-Зум
  >>> > 49.Муратов Сергей Витальевич
  >Согласна с Вами полностью!
  >И с Любителем поэзии тоже. Эх, Библиотекарь!
  Знаете что мне пришло в голову! А не провести ли конкурс Антиархитектоника??? \идея - моя, прошу учесть, я человек щепетильный в своих амбициях!\ И представить там всех кто не прошёл. А все эти внеконкурса - это глупости, по моему. И объяснений ждать не надо. Вот только кто б взялся? За тех. сторону? я ничего в ней не понимаю.

53. L O L 2005/01/30 14:46 [ответить]
  > > 52.Теренция-Зум
  >> > 51.Волошина Ирина Анатольевна
  >>> > 50.Теренция-Зум
  >>Согласна с Вами полностью!
  >>И с Любителем поэзии тоже. Эх, Библиотекарь!
  >Знаете что мне пришло в голову! А не провести ли конкурс Антиархитектоника??? \идея - моя, прошу учесть, я человек щепетильный в своих амбициях!\ И представить там всех кто не прошёл. А все эти внеконкурса - это глупости, по моему. И объяснений ждать не надо. Вот только кто б взялся? За тех. сторону? я ничего в ней не понимаю.
  >
  >

  А вот я бы тоже поучаствовал. меня обещали с архитектоники вышибить за нераскрытие инкогнита. Так что в анти- с удовольствием.

54. Бригадир Юрий Алексеевич (brigadir@ngs.ru) 2005/01/30 15:33 [ответить]
  Господа и дамы! Прекратите дебош и драку. )))
  Все мы приперлись сюда себя показать и других посмотреть. Других посмотрели, себя показали. Какого ж хрена вам еще нужно?
  Это все игрушки, так давайте и относится к ним, как к игрушкам. Туева хуча в Интернете конкурсов. Ничто вам (и мне, кстати, тоже) не мешает в них участвовать и побеждать. Или не побеждать - по барабану.
  Я, когда пьяный, пою не потому, что мне не дают покоя лавры Паваротти. А потому что не могу молчать. При этом я не требую ни от кого Оскара за лучшую мужскую роль в этом музыкальном спектакле.
  Хотелось бы, чтобы и вы вели себя так же.
  Если Библиотекарь подходит ко всей этой ботве, скажем так, оригинально - это его право. Ну, хочет и ладно. Его конкурс. Которые недовольные - делайте свои конкурсы и развлекайтесь, как хотите.
  Я вот помню... Когда в науке работал, у нас завсегда были турниры по бильярду. Конечно, кто-то побеждал. Всегда был первый, второй и дальше по порядку. Но что-то не помню я ни одного чемпиона. Ну, не вспоминается. Туман. А вот сам процесс чествования победителей помню очень хорошо. Не до конца, конечно, не до утра, но помню. Потому что - общение и все такое.
  Так вот, господа и дамы! Давайте не будем превращать общение в партейное, мать его, собрание.
  С уважением,
  Бригадир

55. Любитель поэзии 2005/01/30 15:37 [ответить]
  > > 54.Бригадир Юрий Алексеевич
  >Господа и дамы! Прекратите дебош и драку. )))
  >Все мы приперлись сюда себя показать и других посмотреть. Других посмотрели, себя показали. Какого ж хрена вам еще нужно?
  >Это все игрушки, так давайте и относится к ним, как к игрушкам. Туева хуча в Интернете конкурсов. Ничто вам (и мне, кстати, тоже) не мешает в них участвовать и побеждать. Или не побеждать - по барабану.
  >Я, когда пьяный, пою не потому, что мне не дают покоя лавры Паваротти. А потому что не могу молчать. При этом я не требую ни от кого Оскара за лучшую мужскую роль в этом музыкальном спектакле.
  >Хотелось бы, чтобы и вы вели себя так же.
  >Если Библиотекарь подходит ко всей этой ботве, скажем так, оригинально - это его право. Ну, хочет и ладно. Его конкурс. Которые недовольные - делайте свои конкурсы и развлекайтесь, как хотите.
  >Я вот помню... Когда в науке работал, у нас завсегда были турниры по бильярду. Конечно, кто-то побеждал. Всегда был первый, второй и дальше по порядку. Но что-то не помню я ни одного чемпиона. Ну, не вспоминается. Туман. А вот сам процесс чествования победителей помню очень хорошо. Не до конца, конечно, не до утра, но помню. Потому что - общение и все такое.
  >Так вот, господа и дамы! Давайте не будем превращать общение в партейное, мать его, собрание.
  >С уважением,
  >Бригадир
  >

  И то верно! Что это мы тут? Миротворец Вы наш!

56. *Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/01/30 15:41 [ответить]
  > > 53.L O L

  >А вот я бы тоже поучаствовал. меня обещали с архитектоники вышибить за нераскрытие инкогнита. Так что в анти- с удовольствием.
  Но оставили же :-)
  Я смотрю, меня вы не поддержали и Бригадир в сторону ушел. Как хотите.

57. М. Т. (Aife@yandex.ru) 2005/01/30 15:56 [ответить]
  > > 49.Муратов Сергей Витальевич
  >Думаю, что выражу мнение всех участников конкурса, что нужно вернуть те стихи, которые были уже отобраны в декабре.

  Да. Если согласно "декабрьской" версии стих прошел на конкурс, зачем же теперь от него отказываться... Или память подвела или эстетическая основа пошатнулась... Хотя, теперь Библиотекарь вкупе с Жюри принимает решение. Тут, видимо, многоступенчатый фильтр получился :)
  Но, увы, правила надо оспаривать до начала игры.

58. *Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/01/30 17:00 [ответить]
  > > 57.М. Т.
  >> > 49.Муратов Сергей Витальевич

  >Но, увы, правила надо оспаривать до начала игры.

  Да разговор идет не о правилах: все не учтешь. Просто авторы надеялись, если стих провисел около месяца или более, а тут такой облом, обидно:-(

  Ведь было же время поправить ситуацию.

59. Нейман Геннадий (nafanya@gay.ru) 2005/01/30 17:15 [ответить]
  мда.
  что-то я правил игры не понял.
  сначала отбирали стихи по наличию в них примет города. по этому критерию прошли сто шестьдесят два (по-моему) стихотворения.
  по какому критерию был сделан отбор ста шести оставшихся?
  если по качеству - то что тогда в конкурсе косноязычная Патрацкая делает?
  если по городским меткам - то почему вдруг отбор был ужесточен, и сколько меток должно быть в стихе для попадания на конкурс ?;)
  в общем, темна вода в облацех :)

62. Масалов Александр Александрович (masalov@aport2000.ru) 2005/01/30 17:50 [ответить]
  > > 57.М. Т.
  >> > 49.Муратов Сергей Витальевич
  >>Думаю, что выражу мнение всех участников конкурса, что нужно вернуть те стихи, которые были уже отобраны в декабре.
  >
  Кто-то из январских сильно не угоден? Нетрудно догадаться кто.

  >Да. Если согласно "декабрьской" версии стих прошел на конкурс, зачем же теперь от него отказываться... Или память подвела или эстетическая основа пошатнулась... Хотя, теперь Библиотекарь вкупе с Жюри принимает решение. Тут, видимо, многоступенчатый фильтр получился :)
  >Но, увы, правила надо оспаривать до начала игры.

   Посмотрите на титульную страницу конкурса, победители уже определены. Выкинули те работы ,которые изначально не подразумевались в победители ,но могли бы вклиниться в десятку, чтобы не ставить "профессиональное жури" в неловкое положение. Если вернуть исключенные работы ,их прийдется комментировать, объяснять почему та или иная работа получила такое место, а так просто и дешево, выкинули без объяснений и все.

64. Нейман Геннадий (nafanya@gay.ru) 2005/01/30 17:51 [ответить]
  ага.
  только что - минус Патрацкая.
  и все-таки - какие критерии ЭТОГО отбора?
  ну вот чисто из любопытсва хотелось бы знать.

65. Масалов Александр Александрович (masalov@aport2000.ru) 2005/01/30 17:56 [ответить]
  > > 64.Нейман Геннадий
  >ага.
  >только что - минус Патрацкая.
  >и все-таки - какие критерии ЭТОГО отбора?
  >ну вот чисто из любопытсва хотелось бы знать.

  Просто внимательно просмотрите на титульную страницу конкурса ,и Вы все поймете.

66. Бродилка.ру 2005/01/30 18:12 [ответить]
  > > 58.Муратов Сергей Витальевич
  >> > 57.М. Т.
  >>> > 49.Муратов Сергей Витальевич
  >>Но, увы, правила надо оспаривать до начала игры.
  >
  >Да разговор идет не о правилах: все не учтешь. Просто авторы надеялись, если стих провисел около месяца или более, а тут такой облом, обидно:-(
  >
  >Ведь было же время поправить ситуацию.
  А разве где-то написано, что:
  1. приём работ закрыт,
  2. решение удалить работу из номинации окончательное и бесповоротное,
  3. никаких объяснений от устроителей по поводу принятого решения не будет?

  На мой взгляд, тем, кого, как ему кажется несправедливо, удалии из конкурса надо:
  1. попытаться оспорить у Библиотекаря решение на основании наличия в удалённом стихотворении описания элементов городского пейзажа, только конкретно, а не в общем, по всем удалённым стихотворениям,
  2. предоставить замену, если Библиотекарь останется непреклонным в отношении первого стихотворения.
  3. подождать, не появится ли в разделе какая-то ещё информация, и, возможно, номинация.

67. Масалов Александр Александрович (masalov@aport2000.ru) 2005/01/30 18:01 [ответить]
  > > 66.Бродилка.ру
  >> > 58.Муратов Сергей Витальевич
  >>> > 57.М. Т.
  >>>Но, увы, правила надо оспаривать до начала игры.
  >>
  >>Да разговор идет не о правилах: все не учтешь. Просто авторы надеялись, если стих провисел около месяца или более, а тут такой облом, обидно:-(
  >>
  >>Ведь было же время поправить ситуацию.
  >А разве где-то написано, что:
  >1. приём работ закрыт,
  >2. решение удалить работу из номинации окончательное и бесповоротное,
  >3. никаких объяснений от устроителей по поводу принятого решения не будет?
  >
  >На мой взгляд, тем, кого, как ему кажется несправедливо, удалии из конкурса надо:
  >1. попытаться оспорить у Библиотекаря решение на основании наличия в уданённом стихотворении описания элементов городского пейзажа, только конкретно, а не в общем, по всем удалённым стихотворениям,
  >2. предоставить замену, если Библиотекарь останется непреклонным в отношении первого стихотворения.
  >3. подождать, не появится ли в разделе какая-то ещё информация, и, возможно, номинация.

  Еще можно поплакаться

68. Нейман Геннадий (nafanya@gay.ru) 2005/01/30 18:02 [ответить]
  > > 65.Масалов Александр Александрович
  >> > 64.Нейман Геннадий
  >>ага.
  >>только что - минус Патрацкая.
  >>и все-таки - какие критерии ЭТОГО отбора?
  >>ну вот чисто из любопытсва хотелось бы знать.
  >
  >Просто внимательно просмотрите на титульную страницу конкурса ,и Вы все поймете.
  >


  а я Не понимаю
  если Вы понимаете лучше - объясните

69. Масалов Александр Александрович (masalov@aport2000.ru) 2005/01/30 18:06 [ответить]
  > > 68.Нейман Геннадий
  >> > 65.Масалов Александр Александрович
  >>> > 64.Нейман Геннадий
  >>>ага.
  >>>только что - минус Патрацкая.
  >>>и все-таки - какие критерии ЭТОГО отбора?
  >>>ну вот чисто из любопытсва хотелось бы знать.
  >>
  >>Просто внимательно просмотрите на титульную страницу конкурса ,и Вы все поймете.
  >>
  >
  >
  >а я Не понимаю
  >если Вы понимаете лучше - объясните
  >

  Победители утверждены еще до начала конкурса теневым способом (ссылки на их стихи на титульной странице), теперь как то нужно выкинуть тех из неугодных , кто может попасть в десятку , причем выкинуть без анализа стиха, это и сделано.

70. М. Т. (Aife@yandex.ru) 2005/01/30 18:10 [ответить]
  > > 62.Масалов Александр Александрович
  >> > 57.М. Т.
  >>> > 49.Муратов Сергей Витальевич
  > Посмотрите на титульную страницу конкурса, победители уже определены. Выкинули те работы ,которые изначально не подразумевались в победители ,но могли бы вклиниться в десятку, чтобы не ставить "профессиональное жури" в неловкое положение.

  На мой взгляд, основные претенденты (а не "заказанные" имена) остались. А если удалили действительно хорошие работы, почему бы не обратиться к Библиотекарю и настоять на их возвращении. Тем более, что гениальный стих никакие "архитектонические" рамки не вместят :))

71. *Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/01/30 18:09 [ответить]
  > > 62.Масалов Александр Александрович
  >> > 57.М. Т.
  >>> > 49.Муратов Сергей Витальевич
  >>>Думаю, что выражу мнение всех участников конкурса, что нужно вернуть те стихи, которые были уже отобраны в декабре.
  >>
  >Кто-то из январских сильно неугоден? Нетрудно догадаться кто.
  Январских я не читал, так что не догадываюсь. А сказал про декабрьских, т.к. именно в декабре закончился отчет библиотекаря о недопущенных стихов к конкурсу. Думаю, что понятно было с первого раза.
  > Посмотрите на титульную страницу конкурса, победители уже определены.
  На титульной странице стихи в случайном порядке - сервер отбирает сам.
  >Выкинули те работы ,которые изначально не подразумевались в победители ,но могли бы вклиниться в десятку, чтобы не ставить "профессиональное жури" в неловкое положение. Если вернуть исключенные работы ,их прийдется комментировать, объяснять почему та или иная работа получила такое место, а так просто и дешево, выкинули без объяснений и все.
  На себя намекаете? Но вы и из раздела свой стих уже удалили, так что побежать и прочитать я уже не смогу, что там у вас о городе было написано.
  И кому это надо? Библиотекарю? Членам жюри? Глупости все это.
  >Мне жаль что я приперся на конкурс без приглашения и спровоцировал людей на неэтичное поведение.
  Приглашали всех желающих, никто личные приглашения не получал. А как это вы спровоцировали? Написали сверхгениальное стихо, а у библиотекаря слюна желтая пошла? Не читал я ваш стих, не могу судить.
  >Бог с ним, с конкурсом. Надо же как-то местных графоманов пиарить.
  Профессионал что ли залетный? Ну да, журналист, прозаик - из Ростова. Это вы у себя в журналистике научились хамить?

  >Например , где тут город то?
  >
  >[За полночь померкли фонари

  Вроде еще в детском саду отучают говорить "Сам дурак".

72. Бродилка.ру 2005/01/30 18:10 [ответить]
  > > 67.Масалов Александр Александрович
  >> > 66.Бродилка.ру
  >Еще можно поплакаться
  Только это бесполезно.

  > > 69.Масалов Александр Александрович
  >Победители утверждены еще до начала конкурса теневым способом (ссылки на их стихи на титульной странице), теперь как то нужно выкинуть тех из неугодных , кто может попасть в десятку , причем выкинуть без анализа стиха, это и сделано.
  Несомненно! Как вы проницательны, товарищ! Только это называется "сортировка по времени подачи", на первую страницу, многомудрый вы наш, попадают последние поданные работы.

  Учите матчасть.

73. Нейман Геннадий (nafanya@gay.ru) 2005/01/30 18:13 [ответить]
  > > 69.Масалов Александр Александрович
  >> > 68.Нейман Геннадий
  >>> > 65.Масалов Александр Александрович
  >>>>ага.
  >>>>только что - минус Патрацкая.
  >>>>и все-таки - какие критерии ЭТОГО отбора?
  >>>>ну вот чисто из любопытсва хотелось бы знать.
  >>>
  >>>Просто внимательно просмотрите на титульную страницу конкурса ,и Вы все поймете.
  >>>
  >>
  >>
  >>а я Не понимаю
  >>если Вы понимаете лучше - объясните
  >>
  >
  >Победители утверждены еще до начала конкурса теневым способом (ссылки на их стихи на титульной странице), теперь как то нужно выкинуть тех из неугодных , кто может попасть в десятку , причем выкинуть без анализа стиха, это и сделано.
  >

  эээ...не вижу логики
  я там тоже достаточно долго был - ссылка съезжала вниз по мере поступления новых работ. пока не ушла за границы списка.
  причем тут теневые победители?

74. *Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/01/30 18:24 [ответить]
  > > 70.М. Т.
  >> > 62.Масалов Александр Александрович

  >На мой взгляд, основные претенденты (а не "заказанные" имена) остались. А если удалили действительно хорошие работы, почему бы не обратиться к Библиотекарю и настоять на их возвращении. Тем более, что гениальный стих никакие "архитектонические" рамки не вместят :))
  >
  Вряд ли получится. Я уже пытался уговорить Библиотекаря вернуть пару стихов других авторов: он был непреклонен.

75. Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/01/30 18:40 [ответить]
Пацанов бригадирских жалко. А еще у Лагутиной прикольный такой Ванкувер был.

76. Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/01/30 18:46 [ответить]
Sorry. Лагутина имеется в наличии. Не заметил :)

77. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2005/01/30 18:58 [ответить]
"Сик транзит, значить, глориа мунди"... (с)
;-)

79. *L O L 2005/01/30 21:12 [ответить]
Мочить спамера... для объявлений есть специальное место...

80. *Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/30 21:38 [ответить]
  > > 78.Сёмин Игорь Владимирович
  >NewКонкурс С.И. 'перекрестки...тушь.' Для Заинтересованных... Милые!
  что победителю? опять глубокое моральное удовлетворение? судя по стилю Вашего изложения, получить от вас респект очень-очень сомнительное удовольствие.
  LOL, уважаемый, какой же это спамер, это ламер!
  Г-н С.И. Докажите нам теперь обратное. А то что вы новый человек, никаккого значения не имеет. IMHO.
  Так что г-н С.И. "узялси за гуж, не гавари чито не дюж"

81. Лагутина Анна 2005/01/30 22:29 [ответить]
  Здесь я.

  А вообще не надо искать злой умысел в отборе произведений, и.т.д.

  Не в этом дело. Просто не получилось. Не сумели.

  Это вообще был серьезный понт. Продолжаем традиции, существуем с 19 века, архитектонические критерии дворника и асфальта в городской лирике, много умных и заковыристых слов. Приглашаем на первый этап Очень Важных Людей. На второй этап - Великих Писателей. Победит Искусство.

  Сто пятьдесят лохов купились и прислали свои бессмертные творения.
  Выяснилось, что за этим всем стоит один единственный человечек без доступа к интернету, интереса, желания и ответственности за взятое на себя дело. Ни тебе Важных Людей (почему же они не встали гуртом и не продолжили отбор?), ни смелости признать, что нет ни опыта, ни хватки провести вот этот маленький конкурс.

  Соберитесь, уважаемая Мария Молина, и скажите честно всем нам - дорогие поэты-графоманы, извините меня, я провалила дело, помогите мне, давайте все спасем. И мы вам поможем.

  Я вот даже сейчас прямо помогу, без вашего покаяния. Скажу, что надо делать.

  Надо вернуть все стихотворения - конкурсные, внеконкурсные в один список, и изменить интерфейс на голосование УЧАСТНИКАМИ. И забыть про все эти тенета-хренета и мифических компетентных людей и важных писателей. Пусть у конкурса будет хоть какой-то логический конец.
  А то, что будет кто-то еще решать, а не вы - так мне кажется, что ваше мнение уже мало кого убедит.

  Проявите, так сказать, гражданскую смелость. Не тяните резину.





  > > 76.Плешков Максим
  >Sorry. Лагутина имеется в наличии. Не заметил :)

82. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/30 23:14 [ответить]
  > > 81.Лагутина Анна
  >Здесь я.
  Анна, вы не только замечательная творческая личность, но и объективно мыслящий человек! \а я думала я одна така тута\
  Мной там было предложено провести Антиархитектонику \о себе то я всегда напомню\, но у Вас предложение конструктивней. Самое неприятное, что несоблюдение элементарных правил устроитеоями конкрса\кто там конкретно мне неинтересно\ приводят к назреванию СКУЧНЕЙШЕГО конфлиткта. Вот, что обидно!

85. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/30 23:55 [ответить]
  > > 84.Сёмин Игорь Владимирович
  >> > 80.Теренция-Зум
  >>> > 78.Сёмин Игорь Владимирович
  >>>NewКонкурс С.И. 'перекрестки...тушь.' Для Заинтересованных... Милые!
  >>что победителю? опять глубокое моральное удовлетворение? судя по стилю Вашего изложения, получить от вас респект очень-очень сомнительное удовольствие.
  >Почему же?
  >Получают NewУмер, но Вошёл! 14k Лирика Комментарии: 1 (29/01/2005)
  >
  >С Величайшей Благодарностью к Anna D *******неюмор, неэротика...
  >Или
  >. *Гимельштейн Яков Григорьевич ([email protected]) 2005/01/20 12:24 [ответить
  чё это за хрень? я девушка хоть и демократическая, но меркантильная до грубости. или вы, как Гарри ферр, с американскими замашечками, ему слали садистские стишки на конкурс, он там в своей америке читал, наслаждался и смеялся, а победителю, когда я спросила, - шиш! хоть бы жевачки с пепси колой прислал.
  и вы так хотит?, какие то килобайты тут кажите.

86. *L O L 2005/01/30 23:59 [ответить]
  > > 83.Сёмин Игорь Владимирович
  >> > 79.L O L
  >>Мочить спамера... для объявлений есть специальное место...
  >
  >Уходя - уходи!

  Ы? Я ушел, стих свой с конкурса снял... А коменты мне нравятся, из них я уходить не намеревался.

  >СПА-с.и.-БО!!!же... за подсказку.

  Пожалуйста.

  >*Сёмин Игорь Владимирович 2005/01/25 13:53 [исправить удалить ответить
  > > > 8.L O L
  > >Изящней было бы написать что-то шрифтом под цвет фона... чтоб самые догадливые могли прочитать... а то так неинтересно... савсем...
  >

  Вам еще не говорили, что копировать реплики из одного обсуждения в другое когда одно к другому не имеет отношения - моветон? Теперь знаете...

  > СПА-с.и.-БО!!! Милый L O L !
  > Любезен твой прикол!!!
  >
  > Люблю твои советы!
  > Ты свел меня со Светом!!! или >-ой
  > Прости меня за смог...
  > Желаю, чтоб ты СМОГ!!!
  > Удачи, тебе,
  > Игорь.
  > P.S.
  > Глазами шрифт и зрят!
  > А то, что между строк?..
  > Вот, Слышу, говорят,
  > Прекрасен наш порок!!!


  Пожалуйста, амиго,
  За бяку и за фигу.

  При чем тут Света и порок,
  Что затерялись между строк,
  Расскажешь, милый, после мне в постели.
  По-моему мы всем тут надоели.

87. Бродилка.ру 2005/01/31 00:06 [ответить]
  > > 82.Теренция-Зум
  >> > 81.Лагутина Анна
  >>Здесь я.
  >Анна, вы не только замечательная творческая личность, но и объективно мыслящий человек! \а я думала я одна така тута\
  >Мной там было предложено провести Антиархитектонику \о себе то я всегда напомню\, но у Вас предложение конструктивней. Самое неприятное, что несоблюдение элементарных правил устроитеоями конкрса\кто там конкретно мне неинтересно\ приводят к назреванию СКУЧНЕЙШЕГО конфлиткта. Вот, что обидно!
  Ага, и давайте мы дружно его раздуем!
  А на самом-то деле всё просто: кто хочет участвовать - участвует, кто не хочет - не участвует. Кто считает, что есть какие-то проблемы в нынешнем положении, тот поднимает конкретные проблемы, в рабочем виде выносит их, глядишь, их и решат ко всеобщему удовлетворению. А флагом махать совсем неконструктивно.
  Хотите организовывать свой конкурс - вперёд. Придумывайте тему, заводите раздел, Мошков вам пойдёт навстречу. А толкать под руку других не надо.

  А теперь вопрос ко всем недовольным: скажите, вам очень плохо от того, что удалённые работы повисели в интерфейсе дольше положенного? Что их не вычистили в день подачи, а позволили собрать читательскую аудиторию? Кому от этого плохо?

88. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/31 00:15 [ответить]
> > 87.Бродилка.ру
я вообще человек не конструктивный. чем и горжусь. а все ваши разумные доводы практически нулевого порядка. они просто весят определённое кол-во байт \милибайт, или как там?\ И всё!

89. Бродилка.ру 2005/01/31 00:27 [ответить]
  > > 88.Теренция-Зум
  >> > 87.Бродилка.ру
  >я вообще человек не конструктивный. чем и горжусь. а все ваши разумные доводы практически нулевого порядка. они просто весят определённое кол-во байт \милибайт, или как там?\ И всё!
  Ну, изложите ваши ненулевые доводы, которые весят тонны и килотонны. Я так понимаю, вы недовольны "как принцип", поэтому хотите сделать "антиконкурс" или у вас всё-таки есть конкретные претензии? По пунктам, если можно.

90. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/31 00:49 [ответить]
  > > 89.Бродилка.ру
  >> > 88.Теренция-Зум
  >>> > 87.Бродилка.ру
  >>я вообще человек не конструктивный. чем и горжусь. а все ваши разумные доводы практически нулевого порядка. они просто весят определённое кол-во байт \милибайт, или как там?\ И всё!
  >Ну, изложите ваши ненулевые доводы, которые весят тонны и килотонны. Я так понимаю, вы недовольны "как принцип", поэтому хотите сделать "антиконкурс" или у вас всё-таки есть конкретные претензии? По пунктам, если можно.
  вы правильно поняли. как принцип. доводов нет. пунктов тем более. одни эмоции. а пункты - не моя забота. но эмоции они гораздо важнее пунктов и конструктивности. если возникли негативные эмоции, не у меня одной, значит они уже объективны. почему носители их должны задаваться конструктивными вопросами??!!! Почему они должны что то предлагать и конкретно спрашивать???!!! Вам ваши конструктивности ничего не напоминают, никакую сложившуюся в стране идиотскую ситуацию?!!! и вникать в суть я не собираюсь! мозги себе загружать!! Не моё это дело!! Если есть негатив он уже объективен! Пусть тот кто его вызвал и задумается над своим поведением!
  Изначально я возмутилась удалению некоторых пр-ий из списка. к своим эмоциям я отношусь бережно. этим и обусловленны мои выступления. А вы тут мне зубы заговариваете и стрелки переводите!
  и вообще уши промойте кефиром! Мной же сказано, Анной Лагутиной наиадекватнейший выход предложен. и наиобъективнейшая критика сделана.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Библиотекарь : другие произведения.

Комментарии: Колонка редактора за 2005 год ()

Комментарии: Колонка редактора за 2005 год
()