Комментарии: Колонка редактора за 2005 год

Библиотекарь : другие произведения.

Комментарии: Колонка редактора за 2005 год
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/01/2005, изменен: 02/04/2005. 2k. Статистика.

Аннотация:
Последний этап приема работ: комментарии Библиотекаря.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

91. Бродилка.ру 2005/01/31 00:56 [ответить]
  > > 90.Теренция-Зум
  >Если есть негатив он уже объективен! Пусть тот кто его вызвал и задумается над своим поведением!
  Ну, так вот лично у меня вызывает стойкое негативное впечатление и эмоции, да-да ЭМОЦИИ ваше поведение. Ну, так давайте я буду просить организаторов на ЭТОМ основании удалить вас с форума.
  А ещё, знаете, Теренция, у меня очень неприятные эмоции от 85% того, что опубликовано на этом сервере и на других серверах свободной публикации, у меня от этого контента несварение и даже, понимаете, куры плохо несутся. Пусть об этом задумаются все те, кто довёл меня до такого состояния, особенно владельцы серверов!!!!

  >Изначально я возмутилась удалению некоторых пр-ий из списка. к своим эмоциям я отношусь бережно. этим и обусловленны мои выступления. А вы тут мне зубы заговариваете и стрелки переводите!
  Ага. А теперь список, какие работы были удалены неправедно. Надо же как-то несчастному Библиотекарю, когда он появится, исправлять плохое настроение несравненной Теренции Зум!

92. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/31 01:03 [ответить]
  > > 91.Бродилка.ру
  >Ага. А теперь список, какие работы были удалены неправедно. Надо же как-то несчастному Библиотекарю, когда он появится, исправлять плохое настроение несравненной Теренции Зум!
  да это было б неплохо.
  а кур, которые плохо несутся, надо пугать. Залезаете ночью в курятник и орёте благим матом! снесутся, тока вьёт! \я не пробовала, потому что кур нет у меня, но это точно так, попробуйте\

93. *Сёмин Игорь Владимирович 2005/01/31 01:01 [ответить]
  > > 85.Теренция-Зум
  >> > 84.Сёмин Игорь Владимирович
  >>> > 80.Теренция-Зум
  99!!!

94. Бродилка.ру 2005/01/31 01:03 [ответить]
  > > 92.Теренция-Зум
  >> > 91.Бродилка.ру
  >>Ага. А теперь список, какие работы были удалены неправедно. Надо же как-то несчастному Библиотекарю, когда он появится, исправлять плохое настроение несравненной Теренции Зум!
  >да это было б неплохо.
  СПИСОК, в студию, сестра!

95. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/31 01:05 [ответить]
  > > 92.Теренция-Зум
  >> > 91.Бродилка.ру
  >>Ага. А теперь список, какие работы были удалены неправедно. Надо же как-то несчастному Библиотекарю, когда он появится, исправлять плохое настроение несравненной Теренции Зум!
  >да это было б неплохо.
  а кур, которые плохо несутся, надо пугать. Залезаете ночью в курятник и орёте благим матом! снесутся, тока вьёт! \я не пробовала, потому что кур нет у меня, но это точно так, попробуйте\\

96. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/31 01:05 [ответить]
  > > 93.Сёмин Игорь Владимирович
  >> > 85.Теренция-Зум
  >>> > 84.Сёмин Игорь Владимирович
  >99!!!
  это што за цифри, дяденькя?

97. Лагутина Анна 2005/01/31 04:46 [ответить]

  Уважаемый Бродилка!

  Представьте, вы приходите в магазин покупать телевизор. Вам дают коробку, вы ее открываете, а там оказывается кочан капусты. Вы говорите - что, мол, за ерунда! Тут выходят ребятки и наставляют вас - не нравится - открывай свой магазин и торгуй. Тебе что -капуста не нужна? Борщ себе сваришь. И вообще - завтра приходи - потолкуем. Вы приходите - магазин закрыт, на двери замок.

  Те люди, которые ХОТЕЛИ участвовать, участвовали на основании неких правил, которые были предложены самими организаторами. Я думаю, что если бы в правилах было бы записано, что организатор исчезнет и будет появляться максимум раз в неделю, что половина стихотворений будет отобрана с комментариями, а половина вслепую, что компетентное жюри не издаст даже вздоха, что сроки рассмотрения сдвинутся на месяц, что какие-то стихи попадут во "вне конкурса", а какие-то в пока неизвестные таинственные номинации и.. неясно, что ждет впереди..... может быть тогда эти люди и не ЗАХОТЕЛИ бы участвовать, а поучаствовали бы в чем-то другом. Или просто почитали бы газету или покатались на лыжах.

  Сейчас эти люди, которые подписались на телевизор, а получили кочан капусты, приходят на страницу Архитектоники и делают клик-клик мышкой, в надежде, что начальство хоть как-то обратит внимание на их творчество. А потом им надоест и они перестанут приходить.

  И вроде спросить как-то неудобно, что ж мы сюда пришли, скандалить что-ли? Ведь всегда найдется доброхот, который скажет - не нравится - вали отсюда. Так не только на этом конкурсе получается. Хорошие люди Щепак и Кожухов организовали эротик-фол, и столько там было пыли пущено в глаза по поводу издательства книги - и кто туда войдет, и какую обложку делать, и как назвать. Все затихло, руководство разбежалось. Хорошие люди Гурболиков и Горохова организовали рождественский конкурс, поздравляли всех со скорой раздачей подарков, публикацией книги, рассылкой журналов. Тихо. Все молчат, опустив глаза.

  Дело не в журнальчике, и не в обзорчике, а в том, что все опять идет по тому же сценарию. Меняются только детали - один раз ребята говорят - мы бизнесмены, другой раз - мы христиане православные, третий раз - мы библиотекари-филологи-лингвисты, или кто там еще. Люди им верят, а оказываются, что они обычные хвастливые неумейки, которые наобещали с три короба, а потом - в кусты.


  > > 87.Бродилка.ру
  >А на самом-то деле всё просто: кто хочет участвовать - участвует, кто не хочет - не участвует. Кто считает, что есть какие-то проблемы в нынешнем положении, тот поднимает конкретные проблемы, в рабочем виде выносит их, глядишь, их и решат ко всеобщему удовлетворению. А флагом махать совсем неконструктивно.
  >Хотите организовывать свой конкурс - вперёд. Придумывайте тему, заводите раздел, Мошков вам пойдёт навстречу. А толкать под руку других не надо.
  >

98. Бродилка.ру 2005/01/31 05:52 [ответить]
  > > 97.Лагутина Анна
  >Уважаемый Бродилка!
  >Представьте, вы приходите в магазин покупать телевизор. Вам дают коробку, вы ее открываете, а там оказывается кочан капусты. Вы говорите - что, мол, за ерунда! Тут выходят ребятки и наставляют вас - не нравится - открывай свой магазин и торгуй. Тебе что -капуста не нужна? Борщ себе сваришь. И вообще - завтра приходи - потолкуем. Вы приходите - магазин закрыт, на двери замок.

  Дело в том, что конкурс - это всё-таки не такая однозначная вещь, как телевизор. Хотя и телевизоры бывают разные. Я не в коем случае не хочу на вас нападать. Но давайте без детских обид, как взрослые люди, обсудим создавшуюся ситуацию. В этом толку будет больше. К тому же конкурс нельзя напрямую сравнивать с покупкой телевизора, догадайтесь сами почему.
  >Те люди, которые ХОТЕЛИ участвовать, участвовали на основании неких правил, которые были предложены самими организаторами. Я думаю, что если бы в правилах было бы записано, что организатор исчезнет и будет появляться максимум раз в неделю, что половина стихотворений будет отобрана с комментариями, а половина вслепую, что компетентное жюри не издаст даже вздоха, что сроки рассмотрения сдвинутся на месяц, что какие-то стихи попадут во "вне конкурса", а какие-то в пока неизвестные таинственные номинации и.. неясно, что ждет впереди..... может быть тогда эти люди и не ЗАХОТЕЛИ бы участвовать, а поучаствовали бы в чем-то другом. Или просто почитали бы газету или покатались на лыжах.

  Скажите, а вы всегда точно знаете, как повернётся ваша жизнь завтра? У вас всегда есть возможность предугадать и спрогнозировать всевозможные форсмажоры и прочие неприятности и заложить их в план? Чаще всего ведь нет.
  Библиотекарь перед участниками извинился за своё отсутствие и не отказывался дать комментарии к работам. То, что их пока нет ведь не означает, что и не будет, не так ли? Я надеюсь, что будут и скоро.
  Жюри пока не сформировано, о каких звуках вы говорите? Я думаю, что сперва будет определён блок работ, которые и будут представлены на их (жюри) суд, а пока блок не сформирован, судейство не начнётся. Может, не будем ставить лошадь впереди телеги?
  Для Библиотекаря это первый конкурс, опыт приобретается в процессе проведения, именно поэтому взята довольно гибкая политика. Понимаете, там, где все: и авторы и устроители занимаются новым для себя делом и работают на общественных началах, надо входить в положение друг друга и пытаться решать какие-то конфликты не на основе ультиматумов в стиле "вынь и положь", а на основе диалога.

  >Сейчас эти люди, которые подписались на телевизор, а получили кочан капусты, приходят на страницу Архитектоники и делают клик-клик мышкой, в надежде, что начальство хоть как-то обратит внимание на их творчество. А потом им надоест и они перестанут приходить.
  И что, это очень тяжело сделать клик мышкой? Наверное, прочитать и откомментировать немало текстов, взвешенно принять решение по каждому, зная, что за каждым стоит творческая личность, и для каждого автора свой текст всё равно, что дитя, договориться с жюри, ответить на вопросы и письма - никак не меньше труда, чем сделать "клик-клик мышкой". А ведь зарплаты за это никто не платит.

  >И вроде спросить как-то неудобно, что ж мы сюда пришли, скандалить что-ли? Ведь всегда найдется доброхот, который скажет - не нравится - вали отсюда. Так не только на этом конкурсе получается. Хорошие люди Щепак и Кожухов организовали эротик-фол, и столько там было пыли пущено в глаза по поводу издательства книги - и кто туда войдет, и какую обложку делать, и как назвать. Все затихло, руководство разбежалось. Хорошие люди Гурболиков и Горохова организовали рождественский конкурс, поздравляли всех со скорой раздачей подарков, публикацией книги, рассылкой журналов. Тихо. Все молчат, опустив глаза.
  Ну, Анна, вы же взрослый человек! Вы должны понимать, что все эти конкурсы держатся на энтузиазме. Зачастую на энтузиазме сумасшедших альтруистов, готовых по 24 часа сидеть в сети, при том, что жизнь требует их присутствия не только в делах самиздатовских. Конечно, хочется, чтобы сборники издавались, а конкурсы проходили без сучка и задоринки, но если не брать повышенных обязательств, то не получится и половины из той половины, которая вполне может выйти при повышенных. А для того, чтобы человек, работающий на чистом энтузиазме в свободное от основной работы время (а в сутках только 24 часа, у всех) и за свой счёт, надо чтобы этот энтузиазм подпитывался, во всяком случае, чтобы не было разочарования и сомнений, аля "а правильно ли я вообще в это дело ввязался"? И эти сомнения всё более сильны, когда организаторов обвиняют то в продажности жюри, то в массонских заговорах, то в модерации. Каждый участник с лёгкостью представляет себя на пьедестале в лавровом венке, с кучей самых полезных отзывов чуть ли не на уровне профессора литературоведения с мировым именем и желает, чтобы это ему было обеспечено, всё равно какими усилиями. Никто почему-то не хочет себя представить на месте устроителей, которые что-то делают для других в силу своих возможностей и ещё получают за это тумаки.

  >Дело не в журнальчике, и не в обзорчике, а в том, что все опять идет по тому же сценарию. Меняются только детали - один раз ребята говорят - мы бизнесмены, другой раз - мы христиане православные, третий раз - мы библиотекари-филологи-лингвисты, или кто там еще. Люди им верят, а оказываются, что они обычные хвастливые неумейки, которые наобещали с три короба, а потом - в кусты.

  Вы знаете, мне на это ничего не хочется даже пытать вам возражать. Потому, что многих из тех, о ком вы вот так походя отозвались и заклеймили, я знаю лично, и знаю, какие силы они вкладывают в разные проекты на Самиздате, тратя на это своё время и свои деньги. И мне за них очень обидно. Тем более обидно, что вы, кажется, не знаете, о чём говорите изнутри, по-видимому, думаете, что вам весь свет обязан.
  Вы ещё скажите, что Мошков вам недодал, что он мало вложил в проект Самиздат собственных сил и средств.

  А теперь давайте по существу.
  1. Что конкретно не так? Кроме отсутствия комментариев, уверяю вас, они скоро появятся. Появятся и жюри и начнут судить.
  2. Кого удалили неправедно?
  Хотите помочь конкурсу - говорите по существу. Иначе ваши слова будут только отвлекать от дела.

99. Лагутина Анна 2005/01/31 06:50 [ответить]
  Вот-вот. Именно. Я взрослый человек. И когда я не знаю, как повернется моя жизнь, я либо нахожу себе замену, либо расплачиваюсь за последствия.


  > > 98.Бродилка.ру

  >
  >А теперь давайте по существу.
  >1. Что конкретно не так? Кроме отсутствия комментариев, уверяю вас, они скоро появятся. Появятся и жюри и начнут судить.

  См. мой предыдущий комм. Там перечислено. Добавлю только, что если все "в первый раз", то не следует "вести начало от 1835 года". Надо просто сказать. Я вот такой человек, ник мой Библиотекарь, все я делаю первый раз.


  >2. Кого удалили неправедно?

  Я нигде не упоминала, что кого-то удалили или не удалили неправильно. Я не имею никаких прав судить этот конкурс -не я его организовывала.

  >Хотите помочь конкурсу - говорите по существу. Иначе ваши слова будут только отвлекать от дела.

  См. мой комм ?81. По существу. Библиотекарю признать, что конкурс провален, переделать интерфейс на судейство участниками и завершить конкурс. Сделать его любительским.

100. Лагутина Анна 2005/01/31 07:01 [ответить]
  Граждане-товарищи! Посмотрите сюда внимательно. Вот так и живем. Взять повышенные обязательства, а потом с чистой совестью сказать - извините, ребята, коммунизьма вам не будет.
  Пока мы, друзья не будем брать такие обязательства, которые выполнить можно, будет у нас не жизнь, а ... слова не подберу, может красота?

  Бродилка пишет:
  >> Конечно, хочется, чтобы сборники издавались, а конкурсы проходили без сучка и задоринки, но если не брать повышенных обязательств, то не получится и половины из той половины, которая вполне может выйти при повышенных.

101. Елисеева Елена Владимировна (eesema@rostov.ru) 2005/01/31 07:22 [ответить]
  > > 99.Лагутина Анна
  >См. мой комм ?81. По существу. Библиотекарю признать, что конкурс >>провален, переделать интерфейс на судейство участниками и завершить >>конкурс. Сделать его любительским.
  >
  >

  Это было бы самое правильное решение!

102. Бродилка.ру 2005/01/31 07:32 [ответить]
  > > 99.Лагутина Анна
  >Вот-вот. Именно. Я взрослый человек. И когда я не знаю, как повернется моя жизнь, я либо нахожу себе замену, либо расплачиваюсь за последствия.
  Наверное, кровью расплачиваетесь? У вас столько пафоса в словах, что хочется этим пафосом надуть воздушный шарик и воспарить над суетой.

  >> > 98.Бродилка.ру
  >>А теперь давайте по существу.
  >>1. Что конкретно не так? Кроме отсутствия комментариев, уверяю вас, они скоро появятся. Появятся и жюри и начнут судить.
  >
  >См. мой предыдущий комм. Там перечислено. Добавлю только, что если все "в первый раз", то не следует "вести начало от 1835 года". Надо просто сказать. Я вот такой человек, ник мой Библиотекарь, все я делаю первый раз.
  А вы, небось, думали, что это душа А.Ф.Смирдина в Марию Молину переселилась. С чего вы вообще взяли, что раздел был заведён исключительно для конкурса? Этому разделу несколько лет. А может, думаете, что Смирдин устраивал конкурсы на Самиздате в бытность свою среди живых? Выбор концепции раздела принадлежит тому, кто этот раздел заводит, если кому-то концепция не нравится, то разумнее всего этот раздел не посещать.

  >>2. Кого удалили неправедно?
  >Я нигде не упоминала, что кого-то удалили или не удалили неправильно. Я не имею никаких прав судить этот конкурс -не я его организовывала.
  Вопрос снимается. Действительно, вы не упоминали.

  >>Хотите помочь конкурсу - говорите по существу. Иначе ваши слова будут только отвлекать от дела.
  >
  >См. мой комм ?81. По существу. Библиотекарю признать, что конкурс провален, переделать интерфейс на судейство участниками и завершить конкурс. Сделать его любительским.
  А он и так в меру любительский. Извините, но предложение ваше не по существу.

  > > 100.Лагутина Анна
  >Граждане-товарищи! Посмотрите сюда внимательно. Вот так и живем. Взять повышенные обязательства, а потом с чистой совестью сказать - извините, ребята, коммунизьма вам не будет.
  >Пока мы, друзья не будем брать такие обязательства, которые выполнить можно, будет у нас не жизнь, а ... слова не подберу, может красота?
  >Бродилка пишет:
  >>> Конечно, хочется, чтобы сборники издавались, а конкурсы проходили без сучка и задоринки, но если не брать повышенных обязательств, то не получится и половины из той половины, которая вполне может выйти при повышенных.
  Анна, Москва не сразу строилась. Надеюсь, рано или поздно вы это поймёте.
  Я с вами диалог прекращаю, вы тянете одеяло на себя, не думая о других.

103. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/31 07:57 [ответить]
> > 102.Бродилка.ру
Бродилка! А Вы что это рефлексируете так сильно?!

104. Фандор (fandor.si@online.ru) 2005/01/31 08:54 [ответить]
  > > 101.Елисеева Елена Владимировна
  >> > 99.Лагутина Анна
  >>См. мой комм ?81. По существу. Библиотекарю признать, что конкурс >>провален, переделать интерфейс на судейство участниками и завершить >>конкурс. Сделать его любительским.
  >>
  >>
  >
  >Это было бы самое правильное решение!

  И в чем же его правильность?
  Что мешает объявить параллельный конкурс с любительским статусом?
  Зачем обязательно переделывать?
  Жажада власти??

105. Лагутина Анна 2005/01/31 09:09 [ответить]
  Да, давайте прекратим. Одеяло на себя я ни в коем случае не тяну, это вы зря.

  Я как раз думаю о том как всем - другим и этим самым, этот конкурс завершить цивилизовано. И даю конкретные предложения. Но почему-то не слышу конкретных ответов. Одни лишь "А что вы думали?", "А мы такие!"

  Да кто вы такой, кстати, черный ник - бродилка? Вино, превратившееся в уксус?
  Но ладно, считайте, что этот вопрос в никуда. ДАвайте прекратим.

  > > 102.Бродилка.ру

  >Наверное, кровью расплачиваетесь? У вас столько пафоса в словах, что хочется этим пафосом надуть воздушный шарик и воспарить над суетой.

  Надувайте, надувайте. Нет, конечно не кровью. Обычно люди расплачиваются деньгами, служебным положением и потерей доверия.

106. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2005/01/31 09:19 [ответить]
  > > 99.Лагутина Анна
  >См. мой комм ?81. По существу. Библиотекарю признать, что конкурс провален, переделать интерфейс на судейство участниками и завершить конкурс. Сделать его любительским.
  :))) Знаете, граждане, что меня больше всего прикалывает в самыздатовских конкурсах? Повторяемость реакций, споров, наездов и защит. Меняются только имена и степень резкости комментаторов. Помнится в одной из конкурсных лент ЕРоюшка выразился в духе "где-то я все это уже видел". И вновь такое дежавю...:), и снова "все как в первый раз"...:)):(
  А особенно мне нравится словосочетание "конкурс провален". Смакую его от случая к случаю (читать: от конкурса к конкурсу). Исключений пока не было;)

107. Лагутина Анна 2005/01/31 09:20 [ответить]
  Да причем тут жажда власти, подумайте. Вы сами-то понимаете, что говорите? Конкурс-то позабыт-позаброшен. Никто не требует власти над великим конкурсом, который не нужен устроителям. Просят устроителей оценить свои силы хоть сейчас, а не кормить участников успокоительными таблетками - мол, все в порядке, руки на рычагах. Единственное, что надо сделать - это голосование участников. Как это было сделано во многих конкурсах до того. И это должны сделать организаторы. Что за чепуха - сети нет? Пойди к приятели на часок. Пойди в интернет-кафе, посиди на работе на час подольше. Переделай интерфейс - пусть люди проголосуют. А потом, будут силы - наследуй литературные традиции прошлого.

  > > 104.Фандор
  >> > 101.Елисеева Елена Владимировна
  >>> > 99.Лагутина Анна
  >>>См. мой комм ?81. По существу. Библиотекарю признать, что конкурс >>провален, переделать интерфейс на судейство участниками и завершить >>конкурс. Сделать его любительским.
  >>>
  >>>
  >>
  >>Это было бы самое правильное решение!
  >
  >И в чем же его правильность?
  >Что мешает объявить параллельный конкурс с любительским статусом?
  >Зачем обязательно переделывать?
  >Жажада власти??
  >

108. Лагутина Анна 2005/01/31 09:22 [ответить]
  А может не в коментариях исключений не было, а в конкурсах?

  > > 106.Михайлов С.

  >А особенно мне нравится словосочетание "конкурс провален". Смакую его от случая к случаю (читать: от конкурса к конкурсу). Исключений пока не было;)

109. *Коркин Сергей Львович (serkorkin@newmail.ru) 2005/01/31 09:37 [ответить]
А мое конкрусное стихотворение "Бетонных улиц голоса" удалили?

110. И. Горностаев 2005/01/31 09:42 [ответить]
  "Дико любят меня арбитры:
   Как увидят, набросятся зло..."
  :-))))))

111. Бродилка.ру 2005/01/31 09:49 [ответить]
  > > 104.Фандор
  >И в чем же его правильность?
  >Что мешает объявить параллельный конкурс с любительским статусом?
  >Зачем обязательно переделывать?
  Есть идея. Если организаторы поддержат. Можно сделать Лайт-версию, как здесь, например:
  http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=k/konkurs_c_n&AREA=2&ORDER=3


  > > 105.Лагутина Анна
  >Я как раз думаю о том как всем - другим и этим самым, этот конкурс завершить цивилизовано. И даю конкретные предложения.
  Их, скорее всего не примут. Потому, что на переправе коней менять не принято. Тем более, что конкурс ещё не начался. Тот этап, который сейчас идёт называется "приём работ".
  >Да кто вы такой, кстати, черный ник - бродилка? Вино, превратившееся в уксус?
  Не всё ли равно? Я же у вас паспорта не требую.

  >> > 102.Бродилка.ру
  >>Наверное, кровью расплачиваетесь? У вас столько пафоса в словах, что хочется этим пафосом надуть воздушный шарик и воспарить над суетой.
  >
  >Надувайте, надувайте. Нет, конечно не кровью. Обычно люди расплачиваются деньгами, служебным положением и потерей доверия.
  Это замечательно, что не кровью.

  > > 108.Лагутина Анна
  >А может не в коментариях исключений не было, а в конкурсах?
  Вероятнее всего именно так. Только никто не обещал, что конкурсы будут подогнаны под ваш вкус. Участие в них дело совершенно добровольное.

112. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2005/01/31 09:59 [ответить]
  > > 108.Лагутина Анна
  >А может не в коментариях исключений не было, а в конкурсах?
  >> > 106.Михайлов С.
  >>А особенно мне нравится словосочетание "конкурс провален". Смакую его от случая к случаю (читать: от конкурса к конкурсу). Исключений пока не было;)
  В каждом конкурсе, разумеется, есть недостатки. Где-то их больше, где-то меньше. Но в каждом случае найдутся комментаторы, поднимающие флаг "конкурс провален". Обычно из числа отсеянных. Ну не знаю, почему так получается - просто загадка какая-то, но те авторы, кто остались в списке, как правило довольны;). Чудеса, но что поделать?
  P.S. Маловероятно, что все конкурсы, которых тут было немало, действительно оказались проваленными:). Дело скорее не в природе конкурса, и даже не в природе СИ-конкурса, а в типичности поведения людей.

113. Габдулганиева Марзия (mg (at) glazov dot net) 2005/01/31 16:53 [ответить]
Каким бы ни был конкурс, он все равно интересен, столько много нового на одну тему почитать всегда интересно.)
А уменя конкретный вопрос к библиотекарю: Куда делось мое стихотворение Ташкентская Сага , поданное на конкурс 13.01. Сегодня зашла,ну нет его в списке конкурсных работ, я уже и так его ищу и этак??? Раньше видела)))

114. Лагутина Анна 2005/01/31 18:28 [ответить]
  Вот опять я вам про фому а вы мне про ерему. Конкурс может быть "на вкус" по первоначальным установкам, но в процессе все меняется. Могу про телевизор и капусту опять рассказать.


  > > 111.Бродилка.ру

  >
  >> > 108.Лагутина Анна
  >>А может не в коментариях исключений не было, а в конкурсах?
  >Вероятнее всего именно так. Только никто не обещал, что конкурсы будут подогнаны под ваш вкус. Участие в них дело совершенно добровольное.

115. Лагутина Анна 2005/01/31 18:29 [ответить]
  Я не отсеянная

  > > 112.Михайлов С.
  >> > 108.Лагутина Анна
  >>А может не в коментариях исключений не было, а в конкурсах?
  >>> > 106.Михайлов С.
  >>>А особенно мне нравится словосочетание "конкурс провален". Смакую его от случая к случаю (читать: от конкурса к конкурсу). Исключений пока не было;)
  >В каждом конкурсе, разумеется, есть недостатки. Где-то их больше, где-то меньше. Но в каждом случае найдутся комментаторы, поднимающие флаг "конкурс провален". Обычно из числа отсеянных. Ну не знаю, почему так получается - просто загадка какая-то, но те авторы, кто остались в списке, как правило довольны;). Чудеса, но что поделать?
  >P.S. Маловероятно, что все конкурсы, которых тут было немало, действительно оказались проваленными:). Дело скорее не в природе конкурса, и даже не в природе СИ-конкурса, а в типичности поведения людей.

116. *Габдулганиева Марзия (mg (at) glazov dot net) 2005/01/31 20:39 [ответить]
А уменя конкретный вопрос к библиотекарю: Куда делось мое стихотворение Ташкентская Сага , поданное на конкурс 13.01. Сегодня зашла,ну нет его в списке конкурсных работ, я уже и так его ищу и этак??? Раньше было. Обидно исчезнуть просто так.
С уважением.

117. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2005/01/31 22:41 [ответить]
  > > 115.Лагутина Анна
  >Я не отсеянная
  Ок, все понял, вопрос снимается, выстрел прошел мимо - вы не отсеянная (верю наслово) и никто из ваших близких знакомых не был отсеян обидным для вас образом (предполагаю утвердительный ответ с вашей стороны). То есть радеете за правое дело.
  Тогда получается, что поругать вас за умышленную обидность выпадов в адрес организатора будет уже неуместной попыткой воспитания с моей стороны? (имею в виду "конкурс провален" и "маленький человечек" - или что там было, лень в ленту лезть);).
  Впрочем, кое в чем по сути я с вами вынужден согласиться: если нет стабильного интернета (по любой причине) - не начинай такую бодягу, как ведение конкурса. А если уверен в себе полностью - то все равно подстрахуйся заранее дублерами (так же со стабильным инетом). Тут рулить надо, а никого из "официальных лиц" уже дня три как нету.
  На чем и откланиваюсь, всем всех благ:).

119. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/31 22:58 [ответить]
  > > 117.Михайлов С.
  >Впрочем, кое в чем по сути я с вами вынужден согласиться: если нет стабильного интернета (по любой причине) - не начинай такую бодягу, как ведение конкурса. А если уверен в себе полностью - то все равно подстрахуйся заранее дублерами (так же со стабильным инетом). Тут рулить надо, а никого из "официальных лиц" уже дня три как нету.
  >На чем и откланиваюсь, всем всех благ:).
  ну, а чё тогда было ластами махать? т. Михайлов? Данный вопрос - вопрос ламерства! Вот вы ж сейчас начнете что, делать? Начнете меня увещевать, дескать вы не в курсе беседы, посмотрите! Почему? Потому что почувствуете в моих словах скрытую угрозу. А каково авторам которых без объяснений опрокинули? А почему они должны испытывать неопределенные дискомфортные ощущения? Но ещё вот в чём дело. Лично я, теперь на все эти конкурсы буду смотреть с подозрением. А мне б не хотелось!

125. *Библиотекарь (molina@kommersant.ru) 2005/02/01 00:23 [ответить]
  > > 104.Фандор
  >И в чем же его правильность?
  >Что мешает объявить параллельный конкурс с любительским статусом?
  >Зачем обязательно переделывать?
  Есть идея. Если организаторы поддержат. Можно сделать Лайт-версию, как здесь, например:
  http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=k/konkurs_c_n&AREA=2&ORDER=3
  Предложение Бродилки.ру принято. В конкурсной разделе заведена новая номинация "Архитектоника-light". Подробности и запись здесь:
  http://zhurnal.lib.ru/comment/b/biblioteka_d_c/light

  > > 119.Теренция-Зум
  > А каково авторам которых без объяснений опрокинули? А почему они должны испытывать неопределенные дискомфортные ощущения?
  Авторам, которых "опрокинули" через некоторое время будут даны объяснения. Однако уже сейчас они могут подать НОВУЮ работу на конкурс или опротестовать удаление старой.

  В этой и всех остальных гостевых конкурса просьба прекратить офтопики и флуд.

126. *Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/02/01 00:46 [ответить]
А почему это предложение Бродилки? Я первая предложила Антиархитектонику! А эта бродилка на меня наезжать начала.

127. *Библиотекарь (molina@kommersant.ru) 2005/02/01 00:57 [ответить]
  > > 126.Теренция-Зум
  >А почему это предложение Бродилки? Я первая предложила Антиархитектонику! А эта бродилка на меня наезжать начала.

  Потому, что Лайт это не Антиархитектоника. И ещё - предлагать надо конструктивно.

128. Лагутина Анна 2005/02/01 01:15 [ответить]
  Здравствуйте! Судя по тому, что вы не ответили на мое конструктивное предложение, то можно заключить, что вы решили свои организационные проблемы с жюри (не менее 5 человек, должны быть объявлены к 16 января), с разьясненями для тех, кого не приняли на конкурс, с объяснением того, что значит "дополнительные номинации", с возможностью авторам повторно загружать в интерфейс пропавшие оттуда произведения, с неясностью по поводу того, закончен прием работ или нет, с подстраховкой на время вашего отсутствия.

  Если так, то я очень рада тому, что вы выбрали время для решения всех этих вопросов. Спасибо и извините за несправедливую критику.


  > > 127.Библиотекарь
  >> > 126.Теренция-Зум
  >>А почему это предложение Бродилки? Я первая предложила Антиархитектонику! А эта бродилка на меня наезжать начала.
  >
  >Потому, что Лайт это не Антиархитектоника. И ещё - предлагать надо конструктивно.
  >
  >
  >

129. *Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/02/01 01:50 [ответить]
хорошо - конструктивно. Все стихотворения где город выставляется в негативном свете \типа того\ в Антиархитектонику. И этот конкурс устроить тут же. Вот уж я напишу! Но ещё большей конструктивности от меня не требуйте! Я ж 100 раз говорила, не моё это дело и не моя стихия.

130. *Елисеева Елена Владимировна (eesema@rostov.ru) 2005/02/01 07:48 [ответить]
  ДОБРОЕ УТРО!
  Ничего не поняла, а что будет с теми стихами, которые удалили без всяких объяснений, оставив..., я не берусь судить. т.к. не полномочна, но объяснить то хоть можно было!
   Елена

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Библиотекарь : другие произведения.

Комментарии: Колонка редактора за 2005 год ()

Комментарии: Колонка редактора за 2005 год
()