Комментарии: Колонка редактора за 2005 год

Библиотекарь : другие произведения.

Комментарии: Колонка редактора за 2005 год
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/01/2005, изменен: 02/04/2005. 2k. Статистика.

Аннотация:
Последний этап приема работ: комментарии Библиотекаря.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)
22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7) 01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:55 Чендлер Б. "Нэкомата" (175/6) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:44 Домчар "Он сам" (1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8) 00:14 Ванюковъ А.и. "Заметки на полях - 14" (8/2) 23:58 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (42/23) 23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1) 23:53 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (9/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

303. Студент 2005/02/15 20:03 [ответить]
"Журнал закрылся в 1865 году"...
Ничего не напоминает? ))))))))))))))))))))))))))))))

302. *Конкурс-Удоды 2005/02/15 03:29 [ответить]
  > > 301.Нейман Геннадий
  >всякие конкурсы видел - и пристрастные, и глупые. но что б вот так - первый раз.
  У нАс хароший Конкурс!

301. Нейман Геннадий (nafanya@gay.ru) 2005/02/15 03:26 [ответить]
  > > 300.Лагутина Анна
  >А кого вы просите, если не секрет?
  >Устроителей здесь уже недели три не бывало

  появятся же рано или поздно.
  вот как появятся, так пусть и...

  всякие конкурсы видел - и пристрастные, и глупые. но что б вот так - первый раз.

300. Лагутина Анна 2005/02/15 02:22 [ответить]
  А кого вы просите, если не секрет?
  Устроителей здесь уже недели три не бывало

  > > 298.Нейман Геннадий
  >Прошу устроителей конкурса удалить мои стихи.
  >Сам я этого сделать не могу - сервер по непонятной причине меня не опознает.

299. *Конкурс-Удоды 2005/02/15 02:02 [ответить]
СледУюЩий ПодобНый КонкуРс про ДереЕвню!!!! ХЭ-ХЭ!!!

298. Нейман Геннадий (nafanya@gay.ru) 2005/02/15 01:57 [ответить]
Прошу устроителей конкурса удалить мои стихи.
Сам я этого сделать не могу - сервер по непонятной причине меня не опознает.

295. *Конкурс-Удоды 2005/02/10 12:30 [ответить]
  > > 294.Забигайло Александр Олегович
  >Там вообще маразм нарастает, начали принимать новые работы , причем на два конкурса уже - Архитектоника и Архитетоника- лайт (шоб не лаяли)!!!
  МАРАЗМ!! МАРАЗМ!! мы любители хорошего, качественного маразма!!! это пища для творчества!!!

294. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2005/02/10 12:23 [ответить]
  > > 293.Муратов Сергей Витальевич
  >> > 292.Сорокин Александр Викторович
  >>А давайте обратимся к Мошкову: пусть аннулируют этот конкурс.
  >>А потом организуют новый, с четкими правилами и вменяемыми координаторами.
  >>Из нонешнего маразма ничего путного не выйдет.
  >
  >Он этого не сделает по той простой причине, что не он его открывал.

  А номинатором на Тенета кто является? Мошков?
  То есть он в силах отменить номинацию на Текнета оиповых поьедителей этого конкурса.

  Там вообще маразм нарастает, начали принимать новые работы , причем на два конкурса уже - Архитектоника и Архитетоника- лайт (шоб не лаяли)!!!

293. *Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/02/09 18:04 [ответить]
  > > 292.Сорокин Александр Викторович
  >А давайте обратимся к Мошкову: пусть аннулируют этот конкурс.
  >А потом организуют новый, с четкими правилами и вменяемыми координаторами.
  >Из нонешнего маразма ничего путного не выйдет.

  Он этого не сделает по той простой причине, что не он его открывал.
  А Маша просто теряет доверие у наших поэтов. Не думаю, что второй конкурс с ней может вообще случиться и её Библиотека может заглохнуть.
  Я, например, уже весь в "слонах". Да и на международный конкурс пародистов записался. Есть чем заняться. Если раньше я еще ждал её ответов на мои коммы об удаленных стихах, чтобы решать: быть или не быть? - то теперь уже точно знаю - не быть. Я удаляю свой стих с конкурса, т.к. мне просто противно здесь находиться.
   На Архитектоника-Light сменил свой линк, так что стих с него не открывается.

292. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/02/09 11:30 [ответить]
  А давайте обратимся к Мошкову: пусть аннулируют этот конкурс.
  А потом организуют новый, с четкими правилами и вменяемыми координаторами.
  Из нонешнего маразма ничего путного не выйдет.

291. Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/02/09 04:15 [ответить]
  > > 288.Лагутина Анна
  >Вряд ли. Человек появлялся живой и здоровый в ЖЖ, общался там вовсю, но сюда почему-то постеснялся заглянуть.

  Боится отвечать на наши коммы. Думает, что само рассосётся.
  Кстати, а где же её помощницы?
  Представляю Вам члена Компетентного Жюри (тм), Помощника Библиотекаря, хорошо знакомую многим Ирину Чуднову ("И вещь в себе, о боль проникновения!"). Ира будет также отслеживать поступающие заявки и комментировать процесс приема работ. Прошу любить и жаловать!

  14 января.
  В отсутствие Сети Библиотекарю очень помогают друзья. Приветствуйте еще одного члена Компетентного Жюри (тм), Клер ("История без эпилога"). В связи с этим ее стихотворение "Японская вишня" перенесено из номинации "Архитектоника" в номинацию "Вне конкурса".

290. Лагутина Анна 2005/02/09 01:16 [ответить]
  http://livejournal.com - живой журнал. Сайт для общения.


  > > 289.Diptera
  >> > 288.Лагутина Анна
  >>Вряд ли. Человек появлялся живой и здоровый в ЖЖ, общался там вовсю, но сюда почему-то постеснялся заглянуть.
  >>
  >Анна, а что такое ЖЖ ? Прошу прощения за серость:(

289. Diptera (dipteron@yandex.ru) 2005/02/09 00:36 [ответить]
  > > 288.Лагутина Анна
  >Вряд ли. Человек появлялся живой и здоровый в ЖЖ, общался там вовсю, но сюда почему-то постеснялся заглянуть.
  >
  Анна, а что такое ЖЖ ? Прошу прощения за серость:(

288. Лагутина Анна 2005/02/09 00:07 [ответить]
  Вряд ли. Человек появлялся живой и здоровый в ЖЖ, общался там вовсю, но сюда почему-то постеснялся заглянуть.


  > > 287.Diptera
  >> > 286.Лагутина Анна
  >>У меня та же самая проблема. С главного конкурса я ушла, а в лайте стихо так и стоит. Мне кажется, что единственный способ - убить его раз и навсегда, но жалко убивать стих - он же не виноват, что здесь бардак.
  >>
  >>
  >>> > 283.Taili
  >>>А как можно убрать свое стихотворение с Архитектоники-light, при учете, что с основого конкурса я его уже убрала?
  >>
  >
  >Послушайте, люди, а вдруг человек попал в больницу или другие обстоятельства не позволяют ему выйти в сеть и дать хоть какие-нибудь объяснения?
  >Ведь в жизни всякое бывает... что ж так сразу снимать сочинения и тем более- убивать.
  >Мне кажется, что это всегда успеется.
  >Надо подождать вот и все.
  >ИМХО
  >
  >

287. Diptera (dipteron@yandex.ru) 2005/02/08 20:53 [ответить]
  > > 286.Лагутина Анна
  >У меня та же самая проблема. С главного конкурса я ушла, а в лайте стихо так и стоит. Мне кажется, что единственный способ - убить его раз и навсегда, но жалко убивать стих - он же не виноват, что здесь бардак.
  >
  >
  >> > 283.Taili
  >>А как можно убрать свое стихотворение с Архитектоники-light, при учете, что с основого конкурса я его уже убрала?
  >

  Послушайте, люди, а вдруг человек попал в больницу или другие обстоятельства не позволяют ему выйти в сеть и дать хоть какие-нибудь объяснения?
  Ведь в жизни всякое бывает... что ж так сразу снимать сочинения и тем более- убивать.
  Мне кажется, что это всегда успеется.
  Надо подождать вот и все.
  ИМХО

286. *Лагутина Анна 2005/02/08 20:30 [ответить]
  У меня та же самая проблема. С главного конкурса я ушла, а в лайте стихо так и стоит. Мне кажется, что единственный способ - убить его раз и навсегда, но жалко убивать стих - он же не виноват, что здесь бардак.


  > > 283.Taili
  >А как можно убрать свое стихотворение с Архитектоники-light, при учете, что с основого конкурса я его уже убрала?

284. *Конкурс-Удоды 2005/02/08 11:18 [ответить]
  пришли чуть-чуть пофлудить!!! разрядить обстановку!!!
  УДОДЫ!!! в городе летают!!!
  И песни! песни! распевают!!!

283. Taili 2005/02/08 08:28 [ответить]
А как можно убрать свое стихотворение с Архитектоники-light, при учете, что с основого конкурса я его уже убрала?

282. Смирнов Сергей Борисович (steller1@yandex.ru) 2005/02/07 21:07 [ответить]
  > > 281.Лагутина Анна
  >Помрем и закончитса

  Пока помрём, и нас репрессируют не однократно. А за фиг это надо?

  >> > 280.Diptera
  >
  >>В итоге Резниченко потерли, Патрацкую оставили, на вопрос когда бардак кончится не ответили.

  "Задавай вопросы, не проси ответа.
  Лучше и вопросов, друг, не задавай..."
  (Георгий Иванов).

281. *Лагутина Анна 2005/02/07 04:34 [ответить]
  Помрем и закончитса

  > > 280.Diptera

  >В итоге Резниченко потерли, Патрацкую оставили, на вопрос когда бардак кончится не ответили.

280. *Diptera (dipteron@yandex.ru) 2005/02/07 04:34 [ответить]
  > > 279.Смирнов Сергей Борисович
  >> > 278.Резниченко Владимир Ефимович
  >>Много неприятных вопросов задавал. Мне и ответили.
  >
  >Я поглядел и на форуме, и здесь... Ничего страшного и ужасного в ваших вопросах не заметил. Может, поясните, Владимир Ефимович? Хотя бы мылом, что ли...
  >
  >С уважением
  >Сергей.

  Уважаемый Сергей.
  Резниченко РЕПРЕССИРОВАЛИ за то, что спросил, почему на столь респектабельном сайте накруткам потворствуют.
  Но администрации, видимо, выгодно, чтоб на 1 странице красовались графоманские тексты.
  В итоге диалог участников в архив сбросили, Резниченко потерли, Патрацкую оставили, на вопрос когда бардак кончится не ответили.

  http://zhurnal.lib.ru/comment/r/redaktor/forum_main.5

279. *Смирнов Сергей Борисович (steller1@yandex.ru) 2005/02/06 22:23 [ответить]
  > > 278.Резниченко Владимир Ефимович
  >Много неприятных вопросов задавал. Мне и ответили.

  Я поглядел и на форуме, и здесь... Ничего страшного и ужасного в ваших вопросах не заметил. Может, поясните, Владимир Ефимович? Хотя бы мылом, что ли...

  С уважением
  Сергей.

278. Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2005/02/06 15:54 [ответить]
  > > 277.Муратов Сергей Витальевич
  >>
  >Дорогой Владимир Ефимович, очень рад, что вы поняли мой намёк на щипки, которыми вы так любите одаривать нас, графоманов. Поверьте, моё уважение к вам после такой проницательности выросло на два этажа :-)))
  >
  Увы, милый мой соотечественник из империи сумчатых! Неблагодарные графоманы, которых я столько времени бескорыстно одаривал, одержали верх. Меня (см. форум ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ САМИЗДАТА) решили прогнать с сайта.

  Много неприятных вопросов задавал. Мне и ответили.

  До свиданья, друг мой, без руки и слова.
  Не грусти и не печаль бровей...

  Так что ли? Или так? -

  В этой жизни умереть не трудно,
  сделать жизнь - значительно трудней!

  :))))))

277. Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/02/06 15:33 [ответить]
  > > 276.Резниченко Владимир Ефимович
  >> > 272.Муратов Сергей Витальевич
  >>
  >>...видя вашу щипетильность...
  >>
  >Дорогой австралийский друг!
  >
  >Слово ЩИПЕТИЛЬНОСТЬ (правильней ЩЕПЕТИЛЬНОСТЬ) происходит отнюдь не от милых Вам ЩИПКОВЫХ ИНСТУМЕНТОВ. Скорее, оно родственно слову ЩЕПКА. Хотя, в отдаленной этимологической ретроспективе, взаимосвязь с ЩИПКАМИ можно проследить.
  >
  >:))))
  >
  Дорогой Владимир Ефимович, очень рад, что вы поняли мой намёк на щипки, которыми вы так любите одаривать нас, графоманов. Поверьте, моё уважение к вам после такой проницательности выросло на два этажа :-)))

276. Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2005/02/06 13:44 [ответить]
  > > 272.Муратов Сергей Витальевич
  >
  >...видя вашу щипетильность...
  >
  Дорогой австралийский друг!

  Слово ЩИПЕТИЛЬНОСТЬ (правильней ЩЕПЕТИЛЬНОСТЬ) происходит отнюдь не от милых Вам ЩИПКОВЫХ ИНСТУМЕНТОВ. Скорее, оно родственно слову ЩЕПКА. Хотя, в отдаленной этимологической ретроспективе, взаимосвязь с ЩИПКАМИ можно проследить.

  :))))

275. Нейман Геннадий (nafanya@gay.ru) 2005/02/06 12:42 [ответить]
  ладно.
  надоело мне это переливание из пустого в порожнее.
  если еще неделю устроители будут играть в молчанку с авторами, придется расстаться с этим конкурсом.

274. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2005/02/06 11:31 [ответить]
  > > 245.Джу-Лисс
  >Дык, Юрт, народу ж поскандалить хоцца! Думаешь, их волнует высшая справедливость? Да ни фига! Просто собрались люди на конкурс, а конкурс возьми да и зависни. Участникам нужен экшн, иначе нафиг они вообще сюда притащились? Нельзя посоревноваться - можно устроить разборки друг с другом и с отсутствующим Библиотекарем. Хлеба и зрелищ жаждет страна! ;)))


  "Они опять убили Кенни!!!!! Сволочи!!!!" (с)
  ?
  ;-)

273. diptera (dipteron@yandex.ru ) 2005/02/06 09:42 [ответить]
  > > 272.Муратов Сергей Витальевич
  >> > 270.Нейман Геннадий
  >
  >Успокойтесь, господа! Во-первых, формальное требование конкурса: "Детали городского пейзажа -- как декорация для переживания лирического героя." - это слова Библиотекаря. А не описание города, тем более узнаваемого: Питер, Москва или Новосибирск с Одессой. Любого, безликого города, не деревни. А вы спорите: похож Питер в стихах или нет. Не подменяйте тему.

  Вот тут я с Вами совершенно согласна, Сергей.
  Мой стих, как я поняла, не был снят с конкурса, но никакой узнаваемости Питера там нет- такой мрачный больничный городок может быть хоть в Питере,хоть в Вологде,хоть в Мурманске.

272. Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/02/06 08:20 [ответить]
  > > 270.Нейман Геннадий
  >> > 269.Осипов Виктор Владимирович

  >У меня такое ощущение, что Вы слышите только себя. Формальное требование конкурса - описание ГО_РО_ДА! а то, что Вы считаете описанием города - это не описание. "В Питере 260 дождливых дней в году много мостов и еще дворцы есть" - это не описание. это Вам любой человек скажет, кто о Питере краем уха слышал.

  Успокойтесь, господа! Во-первых, формальное требование конкурса: "Детали городского пейзажа -- как декорация для переживания лирического героя." - это слова Библиотекаря. А не описание города, тем более узнаваемого: Питер, Москва или Новосибирск с Одессой. Любого, безликого города, не деревни. А вы спорите: похож Питер в стихах или нет. Не подменяйте тему.
  Во-вторых, Геннадий, если вы считаете, что стих Осипова не соответствует теме (ваше право так считать, почему бы и нет?), то сравните его "городской пейзаж" с другими "пейзажами" в стихах, которые прошли отбор. Если вы уверены, что они все соответствуют хоть немного больше, чем осиповский, то у меня к вам вопросов нет. Но, видя вашу щипетильность, я предполагаю, что вы и там найдете стихи, несоответствующие конкурсу (хотя бы по вашим меркам). Тогда надо говорить не о стихе Осипова, а обо всей системе отбора.
  У меня тоже есть своё мнение о "теме конкурса" (кстати, основанное на правилах) и по-моему мнению стих Осипова подходит к ней. Я вот только удивляюсь, почему Библиотекарь не следует своим же правилам, что и вызывает справедливое возмущение поэтов.

271. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/02/06 01:45 [ответить]
тут всё по прежнему - зелёная тоскливая дымка над городом.

270. Нейман Геннадий (nafanya@gay.ru) 2005/02/06 01:44 [ответить]
  > > 269.Осипов Виктор Владимирович
  >> > 247.Нейман Геннадий
  >>> > 243.Осипов Виктор Владимирович

  > Только что Вы признали, что описание Ленинграда соответствует высказываниям его жителей. Это значит, что формальное требование конкурса соблюдено. А насчет питерцев и ленинградцев я бы мог
  >с Вами поспорить, но этот спор уйдет в политическую плоскость.

  У меня такое ощущение, что Вы слышите только себя. Формальное требование конкурса - описание ГО_РО_ДА! а то, что Вы считаете описанием города - это не описание. "В Питере 260 дождливых дней в году много мостов и еще дворцы есть" - это не описание. это Вам любой человек скажет, кто о Питере краем уха слышал.

  "Я надеюсь, что Вы не откажете мне...
  Ах, давайте пройдём в этот вечер прекрасный
  Старым Невским моим, да по той стороне,
  Что в обстреле была так темна и опасна.
  Ничего, что нам здесь каждый камень знаком,
  Ерунда, что к дождю мы никак не привыкнем,
  И что, может быть, вдруг, нас увидев вдвоём,
  Кто-нибудь из друзей мимоходом окликнет.
  Вот и Аничков мост, где несчастных коней
  По приказу царя так жестоко взнуздали...
  Я хотел бы спросить этих сильных людей:
  "Вы свободу держать под уздцы не устали?"
  А напротив - гостей всех мастей полон Двор -
  Вожделенная цель интуристовских сумок,
  Но как предки мудры... И Казанский собор
  От сует отлучён Государственной думой.
  И венцом золотым устремляется ввысь
  Гордость и красота всероссийского флота...
  Это так хорошо, что мы здесь родились,
  Здесь живём и умрём. Ах, спасибо Вам, Пётр!
  Вот и всё. Закурю. Не найдётся ль огня?
  Нам прощаться пора, и не благодарите.
  Лишь прошу об одном: Вы найдите меня,
  Если с Невским опять повстречаться решите."

  Вот Вам живое описание - целая картина несколькими штрихами.

  > Но Вам очень хочется, чтобы мое стихотворение не учавствовало в конкурсе, потому что Вы боитесь конкуренции. Если как Вы утверждаете, что оно слабое (с чем я безусловно не согласен и другие его оценивают хорошо см обзор Хаблак Г.), то Вам бы оно не было помехой на конкурсе.

  Конкуренции с ВАШЕЙ стороны я не боюсь :) Вы мне не конкурент, даже если десяток стихов выставите и все в конкурсе участвовать будут. Я, знаете ли, вообще не боюсь конкуренции на этом конкурсе - по той простой причине, что здесь не за что конкурировать.

  >Кстати, Ваш конкурсный опус я внимательно прочитал и не могу сказать, что он мне понравился, да и город как Вы требуете от других в нем не описан.

  Видимо, не мое стихотворение Вы читали :)

  > На этом кончаю с Вами дискуссию, так как считаю, что она уже для меня не дает ничего нового.
  >В.Осипов
  >
  кончают в другом месте, господин Осипов :) А дискуссию заканчивают. Вы могли бы узнать много нового о своем стихотворении, если бы вместо ничем не обоснованной грубости поинтересовались у меня, почему я назвал Ваши стихи слабыми. Я бы Вам объяснил - построчно. Но Вы предпочли дискутировать по принципу "сам дурак". поэтому, боюсь, Вас ждет еще множество разочарований на всевозможных конкурсах, в которых Вы захотите участвовать.
  >

269. Осипов Виктор Владимирович (vo1312@rambler.ru) 2005/02/05 21:58 [ответить]
  > > 247.Нейман Геннадий
  >> > 243.Осипов Виктор Владимирович
  >>Я не думаю, что под "фактическим описанием города" имеется ввиду описывать его улицы и номера домов.
  >
  >
  >Да как раз вот именно это и имеется в виду. номера домов - вряд ли, но вот улицы, площади, какие-то специфичные приметы - таки да! именно их, а не морось и мосты, бывшие дворцами.
  >
  >>А насчет Ленинграда, если спросить горожан, что отличает их город от других, большиство из них скажут те слова, которые есть в моем стихотворении.
  >да=да. это будут именно ленинградцы. а не питерцы. семантическую разницу улавливаете? причем ленинградцы в первом и единственном поколении.
  >
  >>Если бы Вы давали рецензию моему стихотворению т.е. с конкретным указанием, того, что Вам не нравится, я бы поблагодарил Вас за Ваш труд и мог бы высказать свои соображения. Прочитайте внимательно Ваши высказывания. Некоторые из них были в высшей степени не корректны, что и заставило меня так резко вызказаться.
  >
  >все, что я Вам сказал - это что Ваши стихи вполне законно не прошли на конкурс и с точки зрения стихосложения чрезвычайно слабые. хотите развернуто? я могу это сделать на Вашей странице.
  >
  >
   Только что Вы признали, что описание Ленинграда соответствует высказываниям его жителей. Это значит, что формальное требование конкурса соблюдено. А насчет питерцев и ленинградцев я бы мог
  с Вами поспорить, но этот спор уйдет в политическую плоскость.
   Но Вам очень хочется, чтобы мое стихотворение не учавствовало в конкурсе, потому что Вы боитесь конкуренции. Если как Вы утверждаете, что оно слабое (с чем я безусловно не согласен и другие его оценивают хорошо см обзор Хаблак Г.), то Вам бы оно не было помехой на конкурсе.
  Кстати, Ваш конкурсный опус я внимательно прочитал и не могу сказать, что он мне понравился, да и город как Вы требуете от других в нем не описан.
   На этом кончаю с Вами дискуссию, так как считаю, что она уже для меня не дает ничего нового.
  В.Осипов

268. *Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/02/05 19:21 [ответить]
  > > 265.Diptera
  >> > 262.Плешков Максим
  >>М-мда. Вот и вывод веселый из дискуссии: зарабатывание (получение, выколачивание, выклянчивание) денег - это серьезно, нужно и важно, а все остальное фигня по сравнению с мировой революцией. И нужно забить на все кроме денег :)
  >
  >Не..ну почему? Моему сыну очень важно, например, выиграть бой проводимый между им и каким-нибудь компьютерным чертом.
  >Он на это забить не может:)))НИКАК! пока родители его кормят, конечно.
  >А если для него это будет глобально важным и в 30 лет, то уж не знаю, на хрен он кому-то будет нужен по жизни, кроме этих самых компьютерных чертей.

  Чтоб не превратиться в хрюшек
  Надо видеть что-нибудь еще
  Окромя кормушек :)

266. Волошина 2005/02/05 14:32 [ответить]
  > > 264.Diptera
  >> > 263.Волошина
  >>> > 262.Плешков Максим
  >>>М-мда. Вот и вывод веселый из дискуссии: зарабатывание (получение, выколачивание, выклянчивание) денег - это серьезно, нужно и важно, а все остальное фигня по сравнению с мировой революцией. И нужно забить на все кроме денег :)
  >>
  >>Предлагаю ЗАБИТЬ на все кроме ЛЮБВИ!!!
  >>А деньги - это тоже фигня!
  >>Кто против?)))))
  >
  >Забить на все, кроме любви и семьи:))
  >А деньги- не фигня.
  >И Вы это прекрасно понимаете, Ира:))
  >Потому что любимые детки хотят и танцевать, и кушать, и одеваться по-модному, и учиться в престижных ВУЗах:)))
  >

  Этот спор материалистов и идеалистов глубоко теоретичен. Но я просто хочу расставить приоритеты. Если есть деньги, но нет любви, это одно. А если есть любовь, но нет денег это другое... Кому что больше нравится. По мне лучше любовь.(в душе). Кстати, тогда и деньги зарабатываются легче.

265. *Diptera (dipteron@yandex.ru) 2005/02/05 13:35 [ответить]
  > > 262.Плешков Максим
  >М-мда. Вот и вывод веселый из дискуссии: зарабатывание (получение, выколачивание, выклянчивание) денег - это серьезно, нужно и важно, а все остальное фигня по сравнению с мировой революцией. И нужно забить на все кроме денег :)

  Не..ну почему? Моему сыну очень важно, например, выиграть бой проводимый между им и каким-нибудь компьютерным чертом.
  Он на это забить не может:)))НИКАК! пока родители его кормят, конечно.
  А если для него это будет глобально важным и в 30 лет, то уж не знаю, на хрен он кому-то будет нужен по жизни, кроме этих самых компьютерных чертей.

264. *Diptera (dipteron@yandex.ru) 2005/02/05 13:27 [ответить]
  > > 263.Волошина
  >> > 262.Плешков Максим
  >>М-мда. Вот и вывод веселый из дискуссии: зарабатывание (получение, выколачивание, выклянчивание) денег - это серьезно, нужно и важно, а все остальное фигня по сравнению с мировой революцией. И нужно забить на все кроме денег :)
  >
  >Предлагаю ЗАБИТЬ на все кроме ЛЮБВИ!!!
  >А деньги - это тоже фигня!
  >Кто против?)))))

  Забить на все, кроме любви и семьи:))
  А деньги- не фигня.
  И Вы это прекрасно понимаете, Ира:))
  Потому что любимые детки хотят и танцевать, и кушать, и одеваться по-модному, и учиться в престижных ВУЗах:)))

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Библиотекарь : другие произведения.

Комментарии: Колонка редактора за 2005 год ()

Комментарии: Колонка редактора за 2005 год
()