Библиотекарь : другие произведения.

Комментарии: Колонка редактора за 2005 год
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Библиотекарь (molina@kommersant.ru)
  • Размещен: 08/01/2005, изменен: 02/04/2005. 2k. Статистика.
  • Эссе: Публицистика
  • Аннотация:
    Последний этап приема работ: комментарии Библиотекаря.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
    23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)
    22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14)
    23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7)
    01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
    01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
    01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:55 Чендлер Б. "Нэкомата" (175/6)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:44 Домчар "Он сам" (1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8)
    00:14 Ванюковъ А.и. "Заметки на полях - 14" (8/2)
    23:58 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (42/23)
    23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    103. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/31 07:57 [ответить]
      > > 102.Бродилка.ру
      Бродилка! А Вы что это рефлексируете так сильно?!
    102. Бродилка.ру 2005/01/31 07:32 [ответить]
      > > 99.Лагутина Анна
      >Вот-вот. Именно. Я взрослый человек. И когда я не знаю, как повернется моя жизнь, я либо нахожу себе замену, либо расплачиваюсь за последствия.
      Наверное, кровью расплачиваетесь? У вас столько пафоса в словах, что хочется этим пафосом надуть воздушный шарик и воспарить над суетой.
      
      >> > 98.Бродилка.ру
      >>А теперь давайте по существу.
      >>1. Что конкретно не так? Кроме отсутствия комментариев, уверяю вас, они скоро появятся. Появятся и жюри и начнут судить.
      >
      >См. мой предыдущий комм. Там перечислено. Добавлю только, что если все "в первый раз", то не следует "вести начало от 1835 года". Надо просто сказать. Я вот такой человек, ник мой Библиотекарь, все я делаю первый раз.
      А вы, небось, думали, что это душа А.Ф.Смирдина в Марию Молину переселилась. С чего вы вообще взяли, что раздел был заведён исключительно для конкурса? Этому разделу несколько лет. А может, думаете, что Смирдин устраивал конкурсы на Самиздате в бытность свою среди живых? Выбор концепции раздела принадлежит тому, кто этот раздел заводит, если кому-то концепция не нравится, то разумнее всего этот раздел не посещать.
      
      >>2. Кого удалили неправедно?
      >Я нигде не упоминала, что кого-то удалили или не удалили неправильно. Я не имею никаких прав судить этот конкурс -не я его организовывала.
      Вопрос снимается. Действительно, вы не упоминали.
      
      >>Хотите помочь конкурсу - говорите по существу. Иначе ваши слова будут только отвлекать от дела.
      >
      >См. мой комм ?81. По существу. Библиотекарю признать, что конкурс провален, переделать интерфейс на судейство участниками и завершить конкурс. Сделать его любительским.
      А он и так в меру любительский. Извините, но предложение ваше не по существу.
      
      > > 100.Лагутина Анна
      >Граждане-товарищи! Посмотрите сюда внимательно. Вот так и живем. Взять повышенные обязательства, а потом с чистой совестью сказать - извините, ребята, коммунизьма вам не будет.
      >Пока мы, друзья не будем брать такие обязательства, которые выполнить можно, будет у нас не жизнь, а ... слова не подберу, может красота?
      >Бродилка пишет:
      >>> Конечно, хочется, чтобы сборники издавались, а конкурсы проходили без сучка и задоринки, но если не брать повышенных обязательств, то не получится и половины из той половины, которая вполне может выйти при повышенных.
      Анна, Москва не сразу строилась. Надеюсь, рано или поздно вы это поймёте.
      Я с вами диалог прекращаю, вы тянете одеяло на себя, не думая о других.
    101. Елисеева Елена Владимировна (eesema@rostov.ru) 2005/01/31 07:22 [ответить]
      > > 99.Лагутина Анна
      >См. мой комм ?81. По существу. Библиотекарю признать, что конкурс >>провален, переделать интерфейс на судейство участниками и завершить >>конкурс. Сделать его любительским.
      >
      >
      
      Это было бы самое правильное решение!
    100. Лагутина Анна 2005/01/31 07:01 [ответить]
      Граждане-товарищи! Посмотрите сюда внимательно. Вот так и живем. Взять повышенные обязательства, а потом с чистой совестью сказать - извините, ребята, коммунизьма вам не будет.
      Пока мы, друзья не будем брать такие обязательства, которые выполнить можно, будет у нас не жизнь, а ... слова не подберу, может красота?
      
      Бродилка пишет:
      >> Конечно, хочется, чтобы сборники издавались, а конкурсы проходили без сучка и задоринки, но если не брать повышенных обязательств, то не получится и половины из той половины, которая вполне может выйти при повышенных.
    99. Лагутина Анна 2005/01/31 06:50 [ответить]
      Вот-вот. Именно. Я взрослый человек. И когда я не знаю, как повернется моя жизнь, я либо нахожу себе замену, либо расплачиваюсь за последствия.
      
      
      > > 98.Бродилка.ру
      
      >
      >А теперь давайте по существу.
      >1. Что конкретно не так? Кроме отсутствия комментариев, уверяю вас, они скоро появятся. Появятся и жюри и начнут судить.
      
      См. мой предыдущий комм. Там перечислено. Добавлю только, что если все "в первый раз", то не следует "вести начало от 1835 года". Надо просто сказать. Я вот такой человек, ник мой Библиотекарь, все я делаю первый раз.
      
      
      >2. Кого удалили неправедно?
      
      Я нигде не упоминала, что кого-то удалили или не удалили неправильно. Я не имею никаких прав судить этот конкурс -не я его организовывала.
      
      >Хотите помочь конкурсу - говорите по существу. Иначе ваши слова будут только отвлекать от дела.
      
      См. мой комм ?81. По существу. Библиотекарю признать, что конкурс провален, переделать интерфейс на судейство участниками и завершить конкурс. Сделать его любительским.
      
      
    98. Бродилка.ру 2005/01/31 05:52 [ответить]
      > > 97.Лагутина Анна
      >Уважаемый Бродилка!
      >Представьте, вы приходите в магазин покупать телевизор. Вам дают коробку, вы ее открываете, а там оказывается кочан капусты. Вы говорите - что, мол, за ерунда! Тут выходят ребятки и наставляют вас - не нравится - открывай свой магазин и торгуй. Тебе что -капуста не нужна? Борщ себе сваришь. И вообще - завтра приходи - потолкуем. Вы приходите - магазин закрыт, на двери замок.
      
      Дело в том, что конкурс - это всё-таки не такая однозначная вещь, как телевизор. Хотя и телевизоры бывают разные. Я не в коем случае не хочу на вас нападать. Но давайте без детских обид, как взрослые люди, обсудим создавшуюся ситуацию. В этом толку будет больше. К тому же конкурс нельзя напрямую сравнивать с покупкой телевизора, догадайтесь сами почему.
      >Те люди, которые ХОТЕЛИ участвовать, участвовали на основании неких правил, которые были предложены самими организаторами. Я думаю, что если бы в правилах было бы записано, что организатор исчезнет и будет появляться максимум раз в неделю, что половина стихотворений будет отобрана с комментариями, а половина вслепую, что компетентное жюри не издаст даже вздоха, что сроки рассмотрения сдвинутся на месяц, что какие-то стихи попадут во "вне конкурса", а какие-то в пока неизвестные таинственные номинации и.. неясно, что ждет впереди..... может быть тогда эти люди и не ЗАХОТЕЛИ бы участвовать, а поучаствовали бы в чем-то другом. Или просто почитали бы газету или покатались на лыжах.
      
      Скажите, а вы всегда точно знаете, как повернётся ваша жизнь завтра? У вас всегда есть возможность предугадать и спрогнозировать всевозможные форсмажоры и прочие неприятности и заложить их в план? Чаще всего ведь нет.
      Библиотекарь перед участниками извинился за своё отсутствие и не отказывался дать комментарии к работам. То, что их пока нет ведь не означает, что и не будет, не так ли? Я надеюсь, что будут и скоро.
      Жюри пока не сформировано, о каких звуках вы говорите? Я думаю, что сперва будет определён блок работ, которые и будут представлены на их (жюри) суд, а пока блок не сформирован, судейство не начнётся. Может, не будем ставить лошадь впереди телеги?
      Для Библиотекаря это первый конкурс, опыт приобретается в процессе проведения, именно поэтому взята довольно гибкая политика. Понимаете, там, где все: и авторы и устроители занимаются новым для себя делом и работают на общественных началах, надо входить в положение друг друга и пытаться решать какие-то конфликты не на основе ультиматумов в стиле "вынь и положь", а на основе диалога.
      
      >Сейчас эти люди, которые подписались на телевизор, а получили кочан капусты, приходят на страницу Архитектоники и делают клик-клик мышкой, в надежде, что начальство хоть как-то обратит внимание на их творчество. А потом им надоест и они перестанут приходить.
      И что, это очень тяжело сделать клик мышкой? Наверное, прочитать и откомментировать немало текстов, взвешенно принять решение по каждому, зная, что за каждым стоит творческая личность, и для каждого автора свой текст всё равно, что дитя, договориться с жюри, ответить на вопросы и письма - никак не меньше труда, чем сделать "клик-клик мышкой". А ведь зарплаты за это никто не платит.
      
      >И вроде спросить как-то неудобно, что ж мы сюда пришли, скандалить что-ли? Ведь всегда найдется доброхот, который скажет - не нравится - вали отсюда. Так не только на этом конкурсе получается. Хорошие люди Щепак и Кожухов организовали эротик-фол, и столько там было пыли пущено в глаза по поводу издательства книги - и кто туда войдет, и какую обложку делать, и как назвать. Все затихло, руководство разбежалось. Хорошие люди Гурболиков и Горохова организовали рождественский конкурс, поздравляли всех со скорой раздачей подарков, публикацией книги, рассылкой журналов. Тихо. Все молчат, опустив глаза.
      Ну, Анна, вы же взрослый человек! Вы должны понимать, что все эти конкурсы держатся на энтузиазме. Зачастую на энтузиазме сумасшедших альтруистов, готовых по 24 часа сидеть в сети, при том, что жизнь требует их присутствия не только в делах самиздатовских. Конечно, хочется, чтобы сборники издавались, а конкурсы проходили без сучка и задоринки, но если не брать повышенных обязательств, то не получится и половины из той половины, которая вполне может выйти при повышенных. А для того, чтобы человек, работающий на чистом энтузиазме в свободное от основной работы время (а в сутках только 24 часа, у всех) и за свой счёт, надо чтобы этот энтузиазм подпитывался, во всяком случае, чтобы не было разочарования и сомнений, аля "а правильно ли я вообще в это дело ввязался"? И эти сомнения всё более сильны, когда организаторов обвиняют то в продажности жюри, то в массонских заговорах, то в модерации. Каждый участник с лёгкостью представляет себя на пьедестале в лавровом венке, с кучей самых полезных отзывов чуть ли не на уровне профессора литературоведения с мировым именем и желает, чтобы это ему было обеспечено, всё равно какими усилиями. Никто почему-то не хочет себя представить на месте устроителей, которые что-то делают для других в силу своих возможностей и ещё получают за это тумаки.
      
      >Дело не в журнальчике, и не в обзорчике, а в том, что все опять идет по тому же сценарию. Меняются только детали - один раз ребята говорят - мы бизнесмены, другой раз - мы христиане православные, третий раз - мы библиотекари-филологи-лингвисты, или кто там еще. Люди им верят, а оказываются, что они обычные хвастливые неумейки, которые наобещали с три короба, а потом - в кусты.
      
      Вы знаете, мне на это ничего не хочется даже пытать вам возражать. Потому, что многих из тех, о ком вы вот так походя отозвались и заклеймили, я знаю лично, и знаю, какие силы они вкладывают в разные проекты на Самиздате, тратя на это своё время и свои деньги. И мне за них очень обидно. Тем более обидно, что вы, кажется, не знаете, о чём говорите изнутри, по-видимому, думаете, что вам весь свет обязан.
      Вы ещё скажите, что Мошков вам недодал, что он мало вложил в проект Самиздат собственных сил и средств.
      
      А теперь давайте по существу.
      1. Что конкретно не так? Кроме отсутствия комментариев, уверяю вас, они скоро появятся. Появятся и жюри и начнут судить.
      2. Кого удалили неправедно?
      Хотите помочь конкурсу - говорите по существу. Иначе ваши слова будут только отвлекать от дела.
    97. Лагутина Анна 2005/01/31 04:46 [ответить]
      
      Уважаемый Бродилка!
      
      Представьте, вы приходите в магазин покупать телевизор. Вам дают коробку, вы ее открываете, а там оказывается кочан капусты. Вы говорите - что, мол, за ерунда! Тут выходят ребятки и наставляют вас - не нравится - открывай свой магазин и торгуй. Тебе что -капуста не нужна? Борщ себе сваришь. И вообще - завтра приходи - потолкуем. Вы приходите - магазин закрыт, на двери замок.
      
      Те люди, которые ХОТЕЛИ участвовать, участвовали на основании неких правил, которые были предложены самими организаторами. Я думаю, что если бы в правилах было бы записано, что организатор исчезнет и будет появляться максимум раз в неделю, что половина стихотворений будет отобрана с комментариями, а половина вслепую, что компетентное жюри не издаст даже вздоха, что сроки рассмотрения сдвинутся на месяц, что какие-то стихи попадут во "вне конкурса", а какие-то в пока неизвестные таинственные номинации и.. неясно, что ждет впереди..... может быть тогда эти люди и не ЗАХОТЕЛИ бы участвовать, а поучаствовали бы в чем-то другом. Или просто почитали бы газету или покатались на лыжах.
      
      Сейчас эти люди, которые подписались на телевизор, а получили кочан капусты, приходят на страницу Архитектоники и делают клик-клик мышкой, в надежде, что начальство хоть как-то обратит внимание на их творчество. А потом им надоест и они перестанут приходить.
      
      И вроде спросить как-то неудобно, что ж мы сюда пришли, скандалить что-ли? Ведь всегда найдется доброхот, который скажет - не нравится - вали отсюда. Так не только на этом конкурсе получается. Хорошие люди Щепак и Кожухов организовали эротик-фол, и столько там было пыли пущено в глаза по поводу издательства книги - и кто туда войдет, и какую обложку делать, и как назвать. Все затихло, руководство разбежалось. Хорошие люди Гурболиков и Горохова организовали рождественский конкурс, поздравляли всех со скорой раздачей подарков, публикацией книги, рассылкой журналов. Тихо. Все молчат, опустив глаза.
      
      Дело не в журнальчике, и не в обзорчике, а в том, что все опять идет по тому же сценарию. Меняются только детали - один раз ребята говорят - мы бизнесмены, другой раз - мы христиане православные, третий раз - мы библиотекари-филологи-лингвисты, или кто там еще. Люди им верят, а оказываются, что они обычные хвастливые неумейки, которые наобещали с три короба, а потом - в кусты.
      
      
      > > 87.Бродилка.ру
      >А на самом-то деле всё просто: кто хочет участвовать - участвует, кто не хочет - не участвует. Кто считает, что есть какие-то проблемы в нынешнем положении, тот поднимает конкретные проблемы, в рабочем виде выносит их, глядишь, их и решат ко всеобщему удовлетворению. А флагом махать совсем неконструктивно.
      >Хотите организовывать свой конкурс - вперёд. Придумывайте тему, заводите раздел, Мошков вам пойдёт навстречу. А толкать под руку других не надо.
      >
    96. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/31 01:05 [ответить]
      > > 93.Сёмин Игорь Владимирович
      >> > 85.Теренция-Зум
      >>> > 84.Сёмин Игорь Владимирович
      >99!!!
      это што за цифри, дяденькя?
      
    95. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/31 01:05 [ответить]
      > > 92.Теренция-Зум
      >> > 91.Бродилка.ру
      >>Ага. А теперь список, какие работы были удалены неправедно. Надо же как-то несчастному Библиотекарю, когда он появится, исправлять плохое настроение несравненной Теренции Зум!
      >да это было б неплохо.
      а кур, которые плохо несутся, надо пугать. Залезаете ночью в курятник и орёте благим матом! снесутся, тока вьёт! \я не пробовала, потому что кур нет у меня, но это точно так, попробуйте\\
      
      
    94. Бродилка.ру 2005/01/31 01:03 [ответить]
      > > 92.Теренция-Зум
      >> > 91.Бродилка.ру
      >>Ага. А теперь список, какие работы были удалены неправедно. Надо же как-то несчастному Библиотекарю, когда он появится, исправлять плохое настроение несравненной Теренции Зум!
      >да это было б неплохо.
      СПИСОК, в студию, сестра!
      
      
    93. *Сёмин Игорь Владимирович 2005/01/31 01:01 [ответить]
      > > 85.Теренция-Зум
      >> > 84.Сёмин Игорь Владимирович
      >>> > 80.Теренция-Зум
      99!!!
    92. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/31 01:03 [ответить]
      > > 91.Бродилка.ру
      >Ага. А теперь список, какие работы были удалены неправедно. Надо же как-то несчастному Библиотекарю, когда он появится, исправлять плохое настроение несравненной Теренции Зум!
      да это было б неплохо.
      а кур, которые плохо несутся, надо пугать. Залезаете ночью в курятник и орёте благим матом! снесутся, тока вьёт! \я не пробовала, потому что кур нет у меня, но это точно так, попробуйте\
      
      
    91. Бродилка.ру 2005/01/31 00:56 [ответить]
      > > 90.Теренция-Зум
      >Если есть негатив он уже объективен! Пусть тот кто его вызвал и задумается над своим поведением!
      Ну, так вот лично у меня вызывает стойкое негативное впечатление и эмоции, да-да ЭМОЦИИ ваше поведение. Ну, так давайте я буду просить организаторов на ЭТОМ основании удалить вас с форума.
      А ещё, знаете, Теренция, у меня очень неприятные эмоции от 85% того, что опубликовано на этом сервере и на других серверах свободной публикации, у меня от этого контента несварение и даже, понимаете, куры плохо несутся. Пусть об этом задумаются все те, кто довёл меня до такого состояния, особенно владельцы серверов!!!!
      
      >Изначально я возмутилась удалению некоторых пр-ий из списка. к своим эмоциям я отношусь бережно. этим и обусловленны мои выступления. А вы тут мне зубы заговариваете и стрелки переводите!
      Ага. А теперь список, какие работы были удалены неправедно. Надо же как-то несчастному Библиотекарю, когда он появится, исправлять плохое настроение несравненной Теренции Зум!
    90. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/31 00:49 [ответить]
      > > 89.Бродилка.ру
      >> > 88.Теренция-Зум
      >>> > 87.Бродилка.ру
      >>я вообще человек не конструктивный. чем и горжусь. а все ваши разумные доводы практически нулевого порядка. они просто весят определённое кол-во байт \милибайт, или как там?\ И всё!
      >Ну, изложите ваши ненулевые доводы, которые весят тонны и килотонны. Я так понимаю, вы недовольны "как принцип", поэтому хотите сделать "антиконкурс" или у вас всё-таки есть конкретные претензии? По пунктам, если можно.
      вы правильно поняли. как принцип. доводов нет. пунктов тем более. одни эмоции. а пункты - не моя забота. но эмоции они гораздо важнее пунктов и конструктивности. если возникли негативные эмоции, не у меня одной, значит они уже объективны. почему носители их должны задаваться конструктивными вопросами??!!! Почему они должны что то предлагать и конкретно спрашивать???!!! Вам ваши конструктивности ничего не напоминают, никакую сложившуюся в стране идиотскую ситуацию?!!! и вникать в суть я не собираюсь! мозги себе загружать!! Не моё это дело!! Если есть негатив он уже объективен! Пусть тот кто его вызвал и задумается над своим поведением!
      Изначально я возмутилась удалению некоторых пр-ий из списка. к своим эмоциям я отношусь бережно. этим и обусловленны мои выступления. А вы тут мне зубы заговариваете и стрелки переводите!
      и вообще уши промойте кефиром! Мной же сказано, Анной Лагутиной наиадекватнейший выход предложен. и наиобъективнейшая критика сделана.
    89. Бродилка.ру 2005/01/31 00:27 [ответить]
      > > 88.Теренция-Зум
      >> > 87.Бродилка.ру
      >я вообще человек не конструктивный. чем и горжусь. а все ваши разумные доводы практически нулевого порядка. они просто весят определённое кол-во байт \милибайт, или как там?\ И всё!
      Ну, изложите ваши ненулевые доводы, которые весят тонны и килотонны. Я так понимаю, вы недовольны "как принцип", поэтому хотите сделать "антиконкурс" или у вас всё-таки есть конкретные претензии? По пунктам, если можно.
      
      
    88. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/31 00:15 [ответить]
      > > 87.Бродилка.ру
      я вообще человек не конструктивный. чем и горжусь. а все ваши разумные доводы практически нулевого порядка. они просто весят определённое кол-во байт \милибайт, или как там?\ И всё!
    87. Бродилка.ру 2005/01/31 00:06 [ответить]
      > > 82.Теренция-Зум
      >> > 81.Лагутина Анна
      >>Здесь я.
      >Анна, вы не только замечательная творческая личность, но и объективно мыслящий человек! \а я думала я одна така тута\
      >Мной там было предложено провести Антиархитектонику \о себе то я всегда напомню\, но у Вас предложение конструктивней. Самое неприятное, что несоблюдение элементарных правил устроитеоями конкрса\кто там конкретно мне неинтересно\ приводят к назреванию СКУЧНЕЙШЕГО конфлиткта. Вот, что обидно!
      Ага, и давайте мы дружно его раздуем!
      А на самом-то деле всё просто: кто хочет участвовать - участвует, кто не хочет - не участвует. Кто считает, что есть какие-то проблемы в нынешнем положении, тот поднимает конкретные проблемы, в рабочем виде выносит их, глядишь, их и решат ко всеобщему удовлетворению. А флагом махать совсем неконструктивно.
      Хотите организовывать свой конкурс - вперёд. Придумывайте тему, заводите раздел, Мошков вам пойдёт навстречу. А толкать под руку других не надо.
      
      А теперь вопрос ко всем недовольным: скажите, вам очень плохо от того, что удалённые работы повисели в интерфейсе дольше положенного? Что их не вычистили в день подачи, а позволили собрать читательскую аудиторию? Кому от этого плохо?
    86. *L O L 2005/01/30 23:59 [ответить]
      > > 83.Сёмин Игорь Владимирович
      >> > 79.L O L
      >>Мочить спамера... для объявлений есть специальное место...
      >
      >Уходя - уходи!
      
      Ы? Я ушел, стих свой с конкурса снял... А коменты мне нравятся, из них я уходить не намеревался.
      
      >СПА-с.и.-БО!!!же... за подсказку.
      
      Пожалуйста.
      
      >*Сёмин Игорь Владимирович 2005/01/25 13:53 [исправить удалить ответить
      > > > 8.L O L
      > >Изящней было бы написать что-то шрифтом под цвет фона... чтоб самые догадливые могли прочитать... а то так неинтересно... савсем...
      >
      
      Вам еще не говорили, что копировать реплики из одного обсуждения в другое когда одно к другому не имеет отношения - моветон? Теперь знаете...
      
      > СПА-с.и.-БО!!! Милый L O L !
      > Любезен твой прикол!!!
      >
      > Люблю твои советы!
      > Ты свел меня со Светом!!! или >-ой
      > Прости меня за смог...
      > Желаю, чтоб ты СМОГ!!!
      > Удачи, тебе,
      > Игорь.
      > P.S.
      > Глазами шрифт и зрят!
      > А то, что между строк?..
      > Вот, Слышу, говорят,
      > Прекрасен наш порок!!!
      
      
      Пожалуйста, амиго,
      За бяку и за фигу.
      
      При чем тут Света и порок,
      Что затерялись между строк,
      Расскажешь, милый, после мне в постели.
      По-моему мы всем тут надоели.
    85. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/30 23:55 [ответить]
      > > 84.Сёмин Игорь Владимирович
      >> > 80.Теренция-Зум
      >>> > 78.Сёмин Игорь Владимирович
      >>>NewКонкурс С.И. 'перекрестки...тушь.' Для Заинтересованных... Милые!
      >>что победителю? опять глубокое моральное удовлетворение? судя по стилю Вашего изложения, получить от вас респект очень-очень сомнительное удовольствие.
      >Почему же?
      >Получают NewУмер, но Вошёл! 14k Лирика Комментарии: 1 (29/01/2005)
      >
      >С Величайшей Благодарностью к Anna D *******неюмор, неэротика...
      >Или
      >. *Гимельштейн Яков Григорьевич ([email protected]) 2005/01/20 12:24 [ответить
      чё это за хрень? я девушка хоть и демократическая, но меркантильная до грубости. или вы, как Гарри ферр, с американскими замашечками, ему слали садистские стишки на конкурс, он там в своей америке читал, наслаждался и смеялся, а победителю, когда я спросила, - шиш! хоть бы жевачки с пепси колой прислал.
      и вы так хотит?, какие то килобайты тут кажите.
    82. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/30 23:14 [ответить]
      > > 81.Лагутина Анна
      >Здесь я.
      Анна, вы не только замечательная творческая личность, но и объективно мыслящий человек! \а я думала я одна така тута\
      Мной там было предложено провести Антиархитектонику \о себе то я всегда напомню\, но у Вас предложение конструктивней. Самое неприятное, что несоблюдение элементарных правил устроитеоями конкрса\кто там конкретно мне неинтересно\ приводят к назреванию СКУЧНЕЙШЕГО конфлиткта. Вот, что обидно!
    81. Лагутина Анна 2005/01/30 22:29 [ответить]
      Здесь я.
      
      А вообще не надо искать злой умысел в отборе произведений, и.т.д.
      
      Не в этом дело. Просто не получилось. Не сумели.
      
      Это вообще был серьезный понт. Продолжаем традиции, существуем с 19 века, архитектонические критерии дворника и асфальта в городской лирике, много умных и заковыристых слов. Приглашаем на первый этап Очень Важных Людей. На второй этап - Великих Писателей. Победит Искусство.
      
      Сто пятьдесят лохов купились и прислали свои бессмертные творения.
      Выяснилось, что за этим всем стоит один единственный человечек без доступа к интернету, интереса, желания и ответственности за взятое на себя дело. Ни тебе Важных Людей (почему же они не встали гуртом и не продолжили отбор?), ни смелости признать, что нет ни опыта, ни хватки провести вот этот маленький конкурс.
      
      Соберитесь, уважаемая Мария Молина, и скажите честно всем нам - дорогие поэты-графоманы, извините меня, я провалила дело, помогите мне, давайте все спасем. И мы вам поможем.
      
      Я вот даже сейчас прямо помогу, без вашего покаяния. Скажу, что надо делать.
      
      Надо вернуть все стихотворения - конкурсные, внеконкурсные в один список, и изменить интерфейс на голосование УЧАСТНИКАМИ. И забыть про все эти тенета-хренета и мифических компетентных людей и важных писателей. Пусть у конкурса будет хоть какой-то логический конец.
      А то, что будет кто-то еще решать, а не вы - так мне кажется, что ваше мнение уже мало кого убедит.
      
      Проявите, так сказать, гражданскую смелость. Не тяните резину.
      
      
      
      
      
      > > 76.Плешков Максим
      >Sorry. Лагутина имеется в наличии. Не заметил :)
      
      
    80. *Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/30 21:38 [ответить]
      > > 78.Сёмин Игорь Владимирович
      >NewКонкурс С.И. 'перекрестки...тушь.' Для Заинтересованных... Милые!
      что победителю? опять глубокое моральное удовлетворение? судя по стилю Вашего изложения, получить от вас респект очень-очень сомнительное удовольствие.
      LOL, уважаемый, какой же это спамер, это ламер!
      Г-н С.И. Докажите нам теперь обратное. А то что вы новый человек, никаккого значения не имеет. IMHO.
      Так что г-н С.И. "узялси за гуж, не гавари чито не дюж"
    79. *L O L 2005/01/30 21:12 [ответить]
      Мочить спамера... для объявлений есть специальное место...
    77. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2005/01/30 18:58 [ответить]
      "Сик транзит, значить, глориа мунди"... (с)
      ;-)
    76. Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/01/30 18:46 [ответить]
      Sorry. Лагутина имеется в наличии. Не заметил :)
    75. Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/01/30 18:40 [ответить]
      Пацанов бригадирских жалко. А еще у Лагутиной прикольный такой Ванкувер был.
    74. *Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/01/30 18:24 [ответить]
      > > 70.М. Т.
      >> > 62.Масалов Александр Александрович
      
      >На мой взгляд, основные претенденты (а не "заказанные" имена) остались. А если удалили действительно хорошие работы, почему бы не обратиться к Библиотекарю и настоять на их возвращении. Тем более, что гениальный стих никакие "архитектонические" рамки не вместят :))
      >
      Вряд ли получится. Я уже пытался уговорить Библиотекаря вернуть пару стихов других авторов: он был непреклонен.
      
      
    73. Нейман Геннадий (nafanya@gay.ru) 2005/01/30 18:13 [ответить]
      > > 69.Масалов Александр Александрович
      >> > 68.Нейман Геннадий
      >>> > 65.Масалов Александр Александрович
      >>>>ага.
      >>>>только что - минус Патрацкая.
      >>>>и все-таки - какие критерии ЭТОГО отбора?
      >>>>ну вот чисто из любопытсва хотелось бы знать.
      >>>
      >>>Просто внимательно просмотрите на титульную страницу конкурса ,и Вы все поймете.
      >>>
      >>
      >>
      >>а я Не понимаю
      >>если Вы понимаете лучше - объясните
      >>
      >
      >Победители утверждены еще до начала конкурса теневым способом (ссылки на их стихи на титульной странице), теперь как то нужно выкинуть тех из неугодных , кто может попасть в десятку , причем выкинуть без анализа стиха, это и сделано.
      >
      
      эээ...не вижу логики
      я там тоже достаточно долго был - ссылка съезжала вниз по мере поступления новых работ. пока не ушла за границы списка.
      причем тут теневые победители?
    72. Бродилка.ру 2005/01/30 18:10 [ответить]
      > > 67.Масалов Александр Александрович
      >> > 66.Бродилка.ру
      >Еще можно поплакаться
      Только это бесполезно.
      
      > > 69.Масалов Александр Александрович
      >Победители утверждены еще до начала конкурса теневым способом (ссылки на их стихи на титульной странице), теперь как то нужно выкинуть тех из неугодных , кто может попасть в десятку , причем выкинуть без анализа стиха, это и сделано.
      Несомненно! Как вы проницательны, товарищ! Только это называется "сортировка по времени подачи", на первую страницу, многомудрый вы наш, попадают последние поданные работы.
      
      Учите матчасть.
    71. *Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/01/30 18:09 [ответить]
      > > 62.Масалов Александр Александрович
      >> > 57.М. Т.
      >>> > 49.Муратов Сергей Витальевич
      >>>Думаю, что выражу мнение всех участников конкурса, что нужно вернуть те стихи, которые были уже отобраны в декабре.
      >>
      >Кто-то из январских сильно неугоден? Нетрудно догадаться кто.
      Январских я не читал, так что не догадываюсь. А сказал про декабрьских, т.к. именно в декабре закончился отчет библиотекаря о недопущенных стихов к конкурсу. Думаю, что понятно было с первого раза.
      > Посмотрите на титульную страницу конкурса, победители уже определены.
      На титульной странице стихи в случайном порядке - сервер отбирает сам.
      >Выкинули те работы ,которые изначально не подразумевались в победители ,но могли бы вклиниться в десятку, чтобы не ставить "профессиональное жури" в неловкое положение. Если вернуть исключенные работы ,их прийдется комментировать, объяснять почему та или иная работа получила такое место, а так просто и дешево, выкинули без объяснений и все.
      На себя намекаете? Но вы и из раздела свой стих уже удалили, так что побежать и прочитать я уже не смогу, что там у вас о городе было написано.
      И кому это надо? Библиотекарю? Членам жюри? Глупости все это.
      >Мне жаль что я приперся на конкурс без приглашения и спровоцировал людей на неэтичное поведение.
      Приглашали всех желающих, никто личные приглашения не получал. А как это вы спровоцировали? Написали сверхгениальное стихо, а у библиотекаря слюна желтая пошла? Не читал я ваш стих, не могу судить.
      >Бог с ним, с конкурсом. Надо же как-то местных графоманов пиарить.
      Профессионал что ли залетный? Ну да, журналист, прозаик - из Ростова. Это вы у себя в журналистике научились хамить?
      
      >Например , где тут город то?
      >
      >[За полночь померкли фонари
      
      Вроде еще в детском саду отучают говорить "Сам дурак".
    70. М. Т. (Aife@yandex.ru) 2005/01/30 18:10 [ответить]
      > > 62.Масалов Александр Александрович
      >> > 57.М. Т.
      >>> > 49.Муратов Сергей Витальевич
      > Посмотрите на титульную страницу конкурса, победители уже определены. Выкинули те работы ,которые изначально не подразумевались в победители ,но могли бы вклиниться в десятку, чтобы не ставить "профессиональное жури" в неловкое положение.
      
      На мой взгляд, основные претенденты (а не "заказанные" имена) остались. А если удалили действительно хорошие работы, почему бы не обратиться к Библиотекарю и настоять на их возвращении. Тем более, что гениальный стих никакие "архитектонические" рамки не вместят :))
      
      
    69. Масалов Александр Александрович (masalov@aport2000.ru) 2005/01/30 18:06 [ответить]
      > > 68.Нейман Геннадий
      >> > 65.Масалов Александр Александрович
      >>> > 64.Нейман Геннадий
      >>>ага.
      >>>только что - минус Патрацкая.
      >>>и все-таки - какие критерии ЭТОГО отбора?
      >>>ну вот чисто из любопытсва хотелось бы знать.
      >>
      >>Просто внимательно просмотрите на титульную страницу конкурса ,и Вы все поймете.
      >>
      >
      >
      >а я Не понимаю
      >если Вы понимаете лучше - объясните
      >
      
      Победители утверждены еще до начала конкурса теневым способом (ссылки на их стихи на титульной странице), теперь как то нужно выкинуть тех из неугодных , кто может попасть в десятку , причем выкинуть без анализа стиха, это и сделано.
      
    68. Нейман Геннадий (nafanya@gay.ru) 2005/01/30 18:02 [ответить]
      > > 65.Масалов Александр Александрович
      >> > 64.Нейман Геннадий
      >>ага.
      >>только что - минус Патрацкая.
      >>и все-таки - какие критерии ЭТОГО отбора?
      >>ну вот чисто из любопытсва хотелось бы знать.
      >
      >Просто внимательно просмотрите на титульную страницу конкурса ,и Вы все поймете.
      >
      
      
      а я Не понимаю
      если Вы понимаете лучше - объясните
      
    67. Масалов Александр Александрович (masalov@aport2000.ru) 2005/01/30 18:01 [ответить]
      > > 66.Бродилка.ру
      >> > 58.Муратов Сергей Витальевич
      >>> > 57.М. Т.
      >>>Но, увы, правила надо оспаривать до начала игры.
      >>
      >>Да разговор идет не о правилах: все не учтешь. Просто авторы надеялись, если стих провисел около месяца или более, а тут такой облом, обидно:-(
      >>
      >>Ведь было же время поправить ситуацию.
      >А разве где-то написано, что:
      >1. приём работ закрыт,
      >2. решение удалить работу из номинации окончательное и бесповоротное,
      >3. никаких объяснений от устроителей по поводу принятого решения не будет?
      >
      >На мой взгляд, тем, кого, как ему кажется несправедливо, удалии из конкурса надо:
      >1. попытаться оспорить у Библиотекаря решение на основании наличия в уданённом стихотворении описания элементов городского пейзажа, только конкретно, а не в общем, по всем удалённым стихотворениям,
      >2. предоставить замену, если Библиотекарь останется непреклонным в отношении первого стихотворения.
      >3. подождать, не появится ли в разделе какая-то ещё информация, и, возможно, номинация.
      
      Еще можно поплакаться
    66. Бродилка.ру 2005/01/30 18:12 [ответить]
      > > 58.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 57.М. Т.
      >>> > 49.Муратов Сергей Витальевич
      >>Но, увы, правила надо оспаривать до начала игры.
      >
      >Да разговор идет не о правилах: все не учтешь. Просто авторы надеялись, если стих провисел около месяца или более, а тут такой облом, обидно:-(
      >
      >Ведь было же время поправить ситуацию.
      А разве где-то написано, что:
      1. приём работ закрыт,
      2. решение удалить работу из номинации окончательное и бесповоротное,
      3. никаких объяснений от устроителей по поводу принятого решения не будет?
      
      На мой взгляд, тем, кого, как ему кажется несправедливо, удалии из конкурса надо:
      1. попытаться оспорить у Библиотекаря решение на основании наличия в удалённом стихотворении описания элементов городского пейзажа, только конкретно, а не в общем, по всем удалённым стихотворениям,
      2. предоставить замену, если Библиотекарь останется непреклонным в отношении первого стихотворения.
      3. подождать, не появится ли в разделе какая-то ещё информация, и, возможно, номинация.
    65. Масалов Александр Александрович (masalov@aport2000.ru) 2005/01/30 17:56 [ответить]
      > > 64.Нейман Геннадий
      >ага.
      >только что - минус Патрацкая.
      >и все-таки - какие критерии ЭТОГО отбора?
      >ну вот чисто из любопытсва хотелось бы знать.
      
      Просто внимательно просмотрите на титульную страницу конкурса ,и Вы все поймете.
      
    64. Нейман Геннадий (nafanya@gay.ru) 2005/01/30 17:51 [ответить]
      ага.
      только что - минус Патрацкая.
      и все-таки - какие критерии ЭТОГО отбора?
      ну вот чисто из любопытсва хотелось бы знать.
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"