12. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/05/01 13:19
[ответить]
Поскольку мне грозит потеря Вас - френжусь.
11. (olgav1986@mail.ru) 2012/04/15 19:41
[ответить]
Здравствуйте, Ирина! Жалко дурака - своими руками могилу себе выкопал. Что земные грехи никогда не закончатся - это правда, полностью победить всякое зло раз и навсегда невозможно. Но можно уменьшить масштабы оного - порой даже весьма значительно. Как? Противопоставляя грехам добродетели, борясь с греховными соблазнами. И некоторым людям ведь это удаётся. А наркотики - не выход. Ну, забудешься на время - а дальше что? Проблемы-то этим не решаются.
10. * (sergarsentev@yandex.ru) 2012/04/13 18:15
[ответить]
>>8.Бйорно Ирина
>Михаил умер в 2007 в июне ( я и имя не меняла), в кармане его был номер моего телефона.... А хомуз (варган) - берут в рот ( я играю на Михаиловом хомузе), и клиторис у меня есть (как у всякой особы женского пола, не изуродованной религиозными обрядами).....
Удивительная история!
О хомузе: думал, его вообще к губам прижимают. Но Вам лучше знать: я только со стороны видел.
Рад, что Вы спокойно отнеслись к моему сугубо личному мнению. Ваш рассказ хорош - надеюсь, особенности стиля не будут помехой в оценке читателей.
> Спаси(Вас)Бо(Г) - Христос Воскресе!!!!
Воистину Воскресе!
9. *2012/04/13 14:51
[ответить]
Ирина, я рулю с этим. Думала дать что поярче, про Алонсо Гусмана, но пожалела: то вроде как сделали для "Меридиана" (гранки). А больше про честь и совесть у меня нет.
Заходи в гости.
8. * (goldenlife@mail.dk) 2012/04/13 13:24
[ответить]
Дорогой Сергей Николаевич! Спасибо за Вашу огромную работу со мной и Михаилом! За запятые - спасибо - иногда - проскальзывают от меня (я - дислексик), а вот остальное - это - я, как есть, и менять ничего не буду (Извините за тон) - так как в этом-то и изюминка - вы запоминаете то, что необычно и выходит за рамки - как я и Михаил и все мои стихи и истории ( в моих стихах почти нет знаков препинания - это свобода читателя найти свой ритм и мелодию). Всё, что я пишу - из жизни, и нет ни одной фантазии ( в Бога я верю как в реальность моей жизни).
Михаил умер в 2007 в июне ( я и имя не меняла), в кармане его был номер моего телефона.... А хомуз (варган) - берут в рот ( я играю на Михаиловом хомузе), и клиторис у меня есть (как у всякой особы женского пола, не изуродованной религиозными обрядами)..... С приветом и Спаси(Вас)Бо(Г) - Христос Воскресе!!!! Ирина - Лира Белла
7. * (sergarsentev@yandex.ru) 2012/04/13 06:35
[ответить]
Здравствуйте! Рассказ чудесный, но иногда спотыкался на некоторых словах-фразах-абзацах. В основном читать мешала пунктуация. Некоторые моменты отмечу, чтобы не быть голословным. Надеюсь, мои "формальные" придирки будут полезны.
> Она посоветовалась с матушкой, и было решено наречь этого безотцовского коллективного младенца - Михаилом - в честь Архангела-Михаила...
- честно признаюсь: не понял, зачем Михаила выделили с обеих сторон. По-моему, первое тире ни к чему и ухудшает восприятие.
> Она вышла замуж, купила дом и пыталась всячески забыть дни своей хиппарской свободной от условностей молодости, включая и Михаила...
- забыть дни молодости, включая Михаила? Смысл ясен, но фраза построена неправильно.
> Он стал наркоманом уже с четырнадцати лет...
- "в" четырнадцать лет? Потому что "был с 14-ти лет" (состояние, начавшееся с определённого момента), но "стал в 14 лет" (действие в определённый момент времени).
> Так он и жил на нашей планете, где конопли росло вдоволь на всех, а дураков с деньгами, покупающих одежду втридорога, по-рабски следуя веяниям изменяющихся вечно, как ветер, модных направлений, создаваемых известными дизайнерами, часто геями и наркоманами, ещё больше.
- совершенно неудобоваримая фраза. Прочитал "а дураков с деньгами" - и жду, когда, наконец, будет продолжение мысли. И под конец путанного предложения вижу "ещё больше" и уже не понимаю, что эти слова относятся к "дуракам с деньгами". Причастные и деепричастные обороты, сравнения и обособленные определения - всё это наслаивается друг на друга и лишает простую, казалось бы, фразу необходимой ясности. Да, мне нравится Ваш стиль, Ирина: это сейчас большая редкость - найти автора с самобытной манерой повествования. Но иногда стоит усмирять себя, чтобы читатель не запутался во всех этих деталях и не бросил рассказ на полпути к удивительной развязке, коей Вы нас, кстати, и порадовали.
> Михаил старался не участвовать в жизни этого сумасшедшего мира и занимался больше своей жизнью и поисками своего счастья через ежедневное наркотическое забытьё от уродливой действительности.
- "от уродливой действительности" - лишнее. Мало того, что Вы дважды повторили слово "жизнь", так ещё и повторно указали на причину наркотического забытья. Вы же сказали уже, что он "не хотел участвовать": неглупый читатель поймёт, зачем герою понадобилось "забытьё".
Что такое "клиторис" - страшно предположить.
> постоянный перевоз различных действующих на сознание людей и запрещённых официально наркотических средств, происходивший ежедневно...
- снова повтор, который портит впечатление от Вашего стиля: "постоянный перевоз, происходящий ежедневно" - масло масляное.
> ...неприветливой, но богатой наркотой и гомосексуализмом, тюрьме...
- вторая запятая в отрывке не нужна.
> Но то ли Архангел Михаил был больше занят борьбой со змеем-искусителем, то ли он стоял на страже ворот в рай, не пропуская недостойных и тратя всё своё время на эту работу, но он не отзывался на довольно громкие призывания Михаила, своего тёзки, и болезнь терзала всё больше внутренности наказанного за провинности Михаила, не позволяя ему уснуть без сладкого тумана морфия или кокаина.
- имя Михаил набивает оскомину. То о герое просто говорится "он", то появляется Архангел и со своим тёзкой соревнуется в частоте упоминания имени. У Вас есть абзацы и предложения, где "Михаил" повторяется по два, три и четыре раза. Читатель уже уяснил сопоставление земного и небесного Михаилов, лишние повторы идут лишь во вред повествованию.
> Михаил слабел с каждым днём, выходя ненадолго погулять в лежавший по соседству с его домом парк, где он обнимался с деревьями, говорил с птицами и играл на хомузе для маленькой девочки, приходившей в парк с плюшевым медвежонком под мышкой.
> Однажды он вышел вечером выносить мусорное ведро, поскользнулся, упал на свой круглый живот, полный гнилой воды, и потерял сознание. Скорая отвезла его в больницу, где он умер на следующий день, так и не приходя в себя.
- выходя, приходившей, вышел, не приходя...
> Ты кто?, - спросила санитарка
- Ты кто? - спросила санитарка.
> Она взяла его в рот, зажала между губами и рукой стала дёргать за язычёк хомуза...
- думаю, есть определённый участок хомуза, который берётся в рот. А у Вас получается, что она взяла его в рот полностью: "взяла ЕГО в рот".
> Душа заискрилась всеми цветами радуги и растворилась в райском пространстве.
- понимаю, что придирка к стилю, но слишком уж приторно описано. Прошу прощения, если обидел этим словом.
И последнее: временами слово "конопля" тоже повторяется ну очень часто.
Писал отзыв с искренней надеждой, что замечания не будут восприняты Вами в штыки.
Удачи в конкурсе!
6. * (goldenlife@mail.dk) 2012/04/12 21:57
[ответить]
>Что-то странен показался Михаил на месте Петра. Хотя нечто подобное я читала (тоже не сразу въехала) в "Мракобесе" Хаецкой.
Спасибо за запятую, но, конечно, не в ней дело:))))
4. (streetkid@list.ru) 2012/04/11 23:39
[ответить]
Знаете, хоть Ваши "Ангелы" и не прошли самосуд "БМ", и хотя это произведение тоже выглядит очень странным, но мне нравится. У Вас есть главное для любого писателя - стиль. Подайте работу анонимно, и я Вас узнаю, а "Архангел Михаил" - маленький шедевр, даже если преноминацию "Рулетки" из-за своей странности не пройдёт. :)) Мелкие ошибки есть, правда, но их можно вычитать за 15 минут.
Зафрендю-ка я Вас, пожалуй. Буду всё новое-свежее читать. :)
Удачи!
3. *2012/04/11 21:23
[ответить]
Михаил умер, - сказала санитарка, не понимая, зачем она говорит это маленькой девочке.
Запятая.
Что-то странен показался Михаил на месте Петра. Хотя нечто подобное я читала (тоже не сразу въехала) в "Мракобесе" Хаецкой.