1. * (s-bober@narod.ru) 2005/08/07 13:17
[ответить]
С конкурса Мини-Прозы-4. По-моему, неплохая сказочка получилась :))) Если, кто-нить высскажет упущения, ошибки и прочее - буду признателен.
2. (tamarauthor@yandex.ru) 2005/08/07 17:34
[ответить]
--Хороший сказ-рассказ! И язык и сюжет! Молодец Сергей! Жаль, что поздно выставился и не попал в мой обзор на том сайте. С уважением - Тамара. По ходу было маленький вопрос... пойду погляжу ещё.
Да, вот -
"ЖИЛ ДЕД ТАК ДАВНО, что даже старики в МОЛОДЫЕ годы знали его СЕДЫМ."
Серёж, какая связь? Если его звали седым в молодые годы, то волосы его были наверное ПЕПЕЛЬНЫЕ или белые. Вот и звали его ПО ЦВЕТУ волос ещё в МОЛОДЫЕ годы седым. Выделенное предложение не объясняет сути второго-то. Это два разных предложения и связывать их не надо.
Вчитайтесь-ка...
3. (s-bober@narod.ru) 2005/08/07 18:50
[ответить]
>>2.Москалёва Тамара Петровна
> "ЖИЛ ДЕД ТАК ДАВНО, что даже старики в МОЛОДЫЕ годы знали его СЕДЫМ."
>Серёж, какая связь? Если его звали седым в молодые годы, то волосы его были наверное ПЕПЕЛЬНЫЕ или белые. Вот и звали его ПО ЦВЕТУ волос ещё в МОЛОДЫЕ годы седым. Выделенное предложение не объясняет сути второго-то. Это два разных предложения и связывать их не надо.
>Вчитайтесь-ка...
Спасибо, Тамара, за отзыв. По Вашему замечанию: не "звали", а "знали". Но раз возникла такая ассоциация, то, пожалуй, исправлю, на "помнили". То есть, когда нынешние старики были молодыми, они помнили Деда седым. А уж старым он был или просто седым пусть читатель сам догадывается. Возможно, он поседел после убийства родителей, а возможно годы выкрасили в седину.
Ещё раз спасибо. Вы, Тамара, один из самых ОТЗЫВчивых читателей. :)
4. (parsec1000@narod.ru) 2005/08/07 19:35
[ответить]
Красивая сказка и написана хорошо.
только два мплюсеньких пожелания - пусть самовар будет ведерным, а старика, когда он из тайги вернется, будет парить старуха, он же и так еле живой...
5. * (s-bober@narod.ru) 2005/08/07 20:15
[ответить]
>>4.Олег Клетчатый
>Красивая сказка и написана хорошо.
>только два мплюсеньких пожелания - пусть самовар будет ведерным, а старика, когда он из тайги вернется, будет парить старуха, он же и так еле живой...
Олег, спасибо за внимание. Токи вопрос: а почему ведёрным заменить? :)) Были и трёхведёрные - интересовался специально перед тем как написать. :) Народу-то много захаживало. Всех чаем угостить надо, а самовар пока раскочегаришь, да вскипятишь... А париться можно и в одиночку. Не обязательно веником махать - просто полежать на полке, суставы погреть. Бабка то, тоже не молодуха. Известно, что другого парить намного тяжелее, чем самому. Так что, если не против - оставлю как было ;) Но всё равно, спасибо за проявленный интерес.
7. (asso_@freemail.ru) 2005/08/08 11:00
[ответить]
Очень хорошо! Поздравляю, Серега! Сказка - самый трудный жанр, но тебе и он по силам!
И всё же несколько мыслей озвучу. :)
В том виде, в каком сейчас рассказ выложен на странице (заметь, я сказал рассказ, а не сказка) он является чем-то средним между байкой и классической сказкой. Наверно поэтому, ты уточнил: "сибирские сказания". К байке (кстати, слово "байка" ты сам использовал в тексте) рассказ можно отнести из-за вступления. Не заметил, оно довольно сильно напоминает "Будёного"? А почему? Потому что "Будёный" написан в полном соответсвии с законами жанра "байка". Сказка могла вполне обойтись без такого вступления. Ну не вяжется оно с классической сказкой, сюжет которой разворачивается после. Подумай сам, сказка должна вестись от лица рассказчика, а не от лица автора. Такой приём уместен в байке или рассказе, но никак не в сказке. ИМХО на этом ты потерял несколько баллов.
8. * (s-bober@narod.ru) 2005/08/08 11:12
[ответить]
>>7.Asso
> Ну не вяжется оно с классической сказкой, сюжет которой разворачивается после. Подумай сам, сказка должна вестись от лица рассказчика, а не от лица автора. Такой приём уместен в байке или рассказе, но никак не в сказке. ИМХО на этом ты потерял несколько баллов.
Сосибо, друх! :) Да, я сам это знаю. Но делать из него классическую сказку чё-то неохота. Для сказа, как и для байки, мне кажется, подходит. В этом жанре, по-моему, допускается такой приём, как вклинивание "чужой", то есть вторичного героя, речи... Да, в общем, смахивает на Будёного... Может, пёс с ним? Или, считаешь, надо выписать сказку? Чесно признаюсь - лень! :))) А баллы... ну, что делать - не дотянул :)) Если б не баллы потерял, а баксы - наверное, расстроился бы. :) А так - Бог с ними. Я, надеюсь, ещё не последний конкурс. Научусь писать как следует, тогда и буду на что-то претендовать.
9. (alru@aha.ru) 2005/08/08 11:26
[ответить]
Да, Серёга... вызвал ты волну детских воспоминаний... "Морозко", литовский "Локус", рассказы охотников... американские "Глаза Пантеры" Амброза Бирса... Спасибо тебе, когда ты говорил, что пишешь фэнтези, я отнёсся к тебе несерьёзно... Прочитав это, я понял, что ты не зря пишешь... Это не фэнтези... это РОМАНТИЗМ... щас пойду корректировать воспоминания о нашей встрече... пока впечатление не ушло...
10. (asso_@freemail.ru) 2005/08/08 11:27
[ответить]
Особой необходимости переделывать кажется нет. Просто мне показалось, что для детей это слишком сложно, а для взрослых слишком детско. Вычлини сказку и её можно послать в любой детский журнал, переделай сюжет самой сказки (вместо сказочности добавь мистики (а ля "жёлтая пресса") и получится байка на тему: "Чего только не бывает в дикой Сибири".