38. (bocmanok@inbox.lv) 2016/06/21 18:15
[ответить]
>>36.нейромантик
>>.
>
>Вопрос: что будет дальше?
Современная война, тем блее ядерная -это весьма высокая математика! Не укаждому дано понять и постичь!Так что не парься вьюнош!Если Родину любишь - стань хорошим солдатом! А если башка есть, тго стань блестящим гвардейским офицером!Тогда поймёшь!Я пишу для грамотных в этом нелёгком деле людей!Хе хе!
37. (bocmanok@inbox.lv) 2016/06/21 18:15
[ответить]
>>36.нейромантик
>>.
>
>Вопрос: что будет дальше?
Современная война, тем блее ядерная -это весьма высокая математика! Не укаждому дано понять и постичь!Так что не парься вьюнош!Если Родину любишь - стань хорошим солдатом! А если башка есть, тго стань блестящим гвардейским офицером!Тогда поймёшь!Я пишу для грамотных в этом нелёгком деле людей!Хе хе!
36. нейромантик2016/06/01 08:42
[ответить]
>Вы,юноша не понимаете разницу между старым и новым батальоном!Новые батальоны и БТГ комплектуют на профессиональной основе. Воюют в них профессионалы - народ дорогой и универсальный. Поэтому ядерного снаряда в 1кт ТЭ из пушки КОАЛИЦИЯ для такого подразделения не жалко, даже двух, если это БТГ. А в боекомплекте данной пушки может быть пять таких снарядов.Тупите вы юноша, или вы наглец и не в теме!
>Хе хе!
Да, не понимаю. Кто куда кого и зачем. Можно объяснить? Вы на редкость непонятно пишите.
Профессионалов для стрельбы из пушек "Коалиция" не напасёшься. А использовать их как обычное стрелковое подразделение, и жертвовать каждый раз пушкой такого класса при налёте БПЛА, иначе как расточительством не назвать.
Ну положим, 5 снарядов выдали, батальонное командование засекает подозрительное движение в зоне своей ответственности и, не собираясь рисковать подразделениями разведки (а их у неё просто нет, или 1-2 отделения) наносит туда атомный удар.
Вопрос: что будет дальше?
35. (bocmanok@inbox.lv) 2016/05/14 09:51
[ответить]
>>34.нейромантик
>>
>Американские БТГ действуют в условиях полного господства над противником. И они не имеют средств огневого подавления, сравнимых с ЯО. Т.к. у них нет целей по которым нужно долбить подобным оружием. И нет специалистов, способных адекватно применять его.
>Ситуация с ЯО, подобна ситуации с применением иприта в междувойновый промежуток: оружие есть, но применить нельзя - потеряешь темп наступления, а при массированном применении, война вообще станет позиционной.
Вы,юноша не понимаете разницу между старым и новым батальоном!Новые батальоны и БТГ комплектуют на профессиональной основе. Воюют в них профессионалы - народ дорогой и универсальный. Поэтому ядерного снаряда в 1кт ТЭ из пушки КОАЛИЦИЯ для такого подразделения не жалко, даже двух, если это БТГ. А в боекомплекте данной пушки может быть пять таких снарядов.Тупите вы юноша, или вы наглец и не в теме!
Хе хе!
34. нейромантик2016/05/07 11:08
[ответить]
>Вам, юноша, знаний не хватает. Такой батальон теперь америкосы называют БТГ. Современная война , как схватка на рапирах, быстрая и точная. Удар по месту и победа.Не каждый военный может понять, а уж тем более такой юный штафирка, как ви!Это война профессионалов на уничтожение противника.Разведка целей, огневой удар и зачистка территории. Кто не успел, тот проиграл - тот убит! Единственная защита -поглубже зарыться землю. Каранмахи сравняли с землёй, но там ещё долго сопротивлялись из подземных разветвлённых подземных бункеров.Затем в Ливане это повторили бойцы Хезболллы. Наука воевать - весьма серьёзная наука. И в ней весьма важно знать и уметь! Чего и вам желаю.Хе хе!
Американские БТГ действуют в условиях полного господства над противником. И они не имеют средств огневого подавления, сравнимых с ЯО. Т.к. у них нет целей по которым нужно долбить подобным оружием. И нет специалистов, способных адекватно применять его.
Ситуация с ЯО, подобна ситуации с применением иприта в междувойновый промежуток: оружие есть, но применить нельзя - потеряешь темп наступления, а при массированном применении, война вообще станет позиционной.
33. нейромантик2016/05/07 10:41
[ответить]
>Потому что такого вторжения быть не может по определению. Китайские войска войдут в Россию только в случае её полного поражения в войне с НАТО, чтобы сохранить хотя бы часть русского народа от полного истребления. И это правильно, это хорошо! В Китае есть ещё интернационализм, хотя Китай сегодня весьма прагматичен.Но, одно другому не мешает, а ,наоборот, помогает.
Сохранить? От полного истребления? Китайцы? :)
В Китае есть "интернационализм"?
Вы что, ничего о КНР никогда не читали?
Мао был "мелкобуржуазным националистом", по словам человека, который близко его знал, и составлял справки о нём для ЦК и лично тов. Сталина. Его звали Пётр Парфёнович Власов. Автор "Особого района Китая". КПК со времён Мао стала только прагматичнее и гибче. Никаких розовых соплей КПК по поводу "интернационализма" не пускает. Главным методом действий Пекина в наступившем столетии станет прямая агрессия - экономическая и военная. События в Йемене отлично это показали - морская пехота КНР готова переломать хребет любому врагу в тысячах километров от родных берегов, если это экономически выгодно.
О том, что сделает с РФией КНР, если РФ вздумает брыкаться, например, не позволяя ввести на ТОРах законодательство КНР и неподсудность граждан КНР законам РФ, у меня даже воображение отказывает.
Просто напомню, в 2006 КНР проводила военные учения, где главной темой было наступление вдоль железной дороги длиной в 1000 км.
32. (bocmanok@inbox.lv) 2016/04/22 15:39
[ответить]
>>30.нейромантик
>А почему Вы не хотите рассмотреть более интересный вариант: вторжение армии КНР в т.н. "Сибирскую республику"?>И попытку защиты от такого вторжения?>Ведь здесь будет защита с крайне ограниченными людскими ресурсами, и малыми наличными силами вообще, в сравнении с армией КНР.
Потому что такого вторжения быть не может по определению. Китайские войска войдут в Россию только в случае её полного поражения в войне с НАТО, чтобы сохранить хотя бы часть русского народа от полного истребления. И это правильно, это хорошо! В Китае есть ещё интернационализм, хотя Китай сегодня весьма прагматичен.Но, одно другому не мешает, а ,наоборот, помогает.
31. (bocmanok@inbox.lv) 2016/04/22 15:28
[ответить]
>>29.нейромантик
>>>Итого, мы имеем батальон раздутый по штату до невозможности (почти в полтора раза). Плюс, крайне механизированный, и обороняющий излишне широкий фронт.>Да, а где Вы собираетесь размещать средства ядерного нападения? Т.е. гаубицу (или миномёт), её расчёт и боезапас?
>>И ещё вопрос, если планировалось уничтожить в Ч-махи К-махи боевиков, почему сёла не сравняли с землёй? Несколько часов обстрела из "Градов", и там только щебень остался бы. ;)
Вам, юноша, знаний не хватает. Такой батальон теперь америкосы называют БТГ. Современная война , как схватка на рапирах, быстрая и точная. Удар по месту и победа.Не каждый военный может понять, а уж тем более такой юный штафирка, как ви!Это война профессионалов на уничтожение противника.Разведка целей, огневой удар и зачистка территории. Кто не успел, тот проиграл - тот убит! Единственная защита -поглубже зарыться землю. Каранмахи сравняли с землёй, но там ещё долго сопротивлялись из подземных разветвлённых подземных бункеров.Затем в Ливане это повторили бойцы Хезболллы. Наука воевать - весьма серьёзная наука. И в ней весьма важно знать и уметь! Чего и вам желаю.Хе хе!
30. нейромантик2016/04/17 17:30
[ответить]
А почему Вы не хотите рассмотреть более интересный вариант: вторжение армии КНР в т.н. "Сибирскую республику"?
И попытку защиты от такого вторжения?
Ведь здесь будет защита с крайне ограниченными людскими ресурсами, и малыми наличными силами вообще, в сравнении с армией КНР.
29. нейромантик2016/04/14 10:58
[ответить]
>В статье рассматривается развёрнутый батальон с приданными огневыми средствами и средствами ПВО. В таком батальоне кроме отдельного, разведывательного взвода из состава комендантской роты есть отделение разведчиков в каждой роте.А их комплектацию приборами и устройствами надо бы знать, прежде чем вякать. Также надо бы знать оборону сёл Каранмахи и Чобанмахи в Дагестане и оборону Хезболлы в Ливане против регулярных войск России и Израиля.Так что юноша лечите нервы и учитесь хорошо.Может тогда и поговорим. Хе хе!
Итого, мы имеем батальон раздутый по штату до невозможности (почти в полтора раза). Плюс, крайне механизированный, и обороняющий излишне широкий фронт.
Да, а где Вы собираетесь размещать средства ядерного нападения? Т.е. гаубицу (или миномёт), её расчёт и боезапас?
И ещё вопрос, если планировалось уничтожить в Ч-махи К-махи боевиков, почему сёла не сравняли с землёй? Несколько часов обстрела из "Градов", и там только щебень остался бы. ;)