33. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/30 09:08
[ответить]
Похоже, автор давно не появляется в своём разделе, но на всякий случай - а вдруг? :
С Новым годом ! Здоровья, счастья, благополучия, успехов во всём! Хорошего, светлого, праздничного настроения!
"Клуб читателей стихов"
32. * (mek#bk.ru) 2008/12/17 18:50
[ответить]
>>31.Эрдэ Анна
>Если это не о творчестве, а о десантниках - то это цинизм.
Почему бы десантнику не быть циничным?
31. * (rd4m@yandex.ru) 2008/12/17 18:46
[ответить]
>>30.mek
>>>29.Эстерис Э
>>Как-то странно мне, что при рассмотрении этого стихотворения возникает вопрос о достоверности. Ведь оно никак не может быть воспоминанием реального десантника, который чудом остался жив в подобных условиях.
Если это не о творчестве, а о десантниках - то это цинизм. Устраивать состязания в декоративности в этом случае неуместно. Но мне все же кажется, что это о поэтах и поэзии, и тогда стихотворение мне очень нравится.
30. * (mek#bk.ru) 2008/12/17 17:48
[ответить]
>>29.Эстерис Э
>Как-то странно мне, что при рассмотрении этого стихотворения возникает вопрос о достоверности. Ведь оно никак не может быть воспоминанием реального десантника, который чудом остался жив в подобных условиях.
Ну, конечно. Но может быть воспоминанием десантника, который побывал в близкой к этому обстановке, но вовсе не смертельной. Например, это учения. Или на самом деле бой был выигран, но человек способен вообразить и обратное.
Мне как раз понравилось, что война изображается нестандартно. И о достоверности я вёл речь о художественной, о которой говорили в предыдущих комментариях. И у меня есть психологические соображения, оправдывающие условность картины вплоть до момента обнаружения противника.
Мне не очень важно, действительно ли автор десантник и действительно ли он пережил что-то похожее (пережить в точности описанное, разумеется, невозможно). Я просто думаю, что стихотворение было бы гораздо сильнее, если бы был реальный контраст первой и второй части.
29. * (zima183@rambler.ru) 2008/12/17 17:27
[ответить]
Как-то странно мне, что при рассмотрении этого стихотворения возникает вопрос о достоверности. Ведь оно никак не может быть воспоминанием реального десантника, который чудом остался жив в подобных условиях. Реалистические стихотворения о войне совсем другие. Другое дело, что традиции нашей поэзии таковы, что о войне - либо с пафосом, либо как у Гроссмана -"Дай-ка лучше сниму с тебя валенки, мне еще воевать предстоит". Я бы это стихотворение условно к символическому направлению отнес, и тогда игра слов (тактичный-тактический, и медузы-кораллы, и все остальное перестают быть нарушением поликорректности)
28. * (mek#bk.ru) 2008/12/17 17:11
[ответить]
Пока они опускаются на парашютах и занимают мозги метафорами, может, и достоверно. Но начиная со "сняли сетку маскировки" - кстати, вот эта строчка своим контрастом как раз хороша! - действительно, странно. Тут мат должен бы начаться, по-любому.
Так быстро погибли, что не успели даже выматериться?
Может, это невсерьёз, а просто учения? Тогда можно поверить.
27. *2008/12/17 16:42
[ответить]
>>26.Рыжкова Светлана
> Вот мне показалось, что история-то как раз правдоподобная, но произошла она, конечно не с автором.
Я не говорю о правдоподобности, Светлана. Меня интересует достоверность. Художественная, ёлки-палки. Не убеждает как бы, вот.
26. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/17 14:52
[ответить]
>>24.Министр-Ель
>Сама история не кажется мне метафорой творчества - это попросту неудачно. Думаю, это рассказ о неудачной операции.
>Но это какой-то очень уж искусственный рассказ. Десантник, пользующийся метафорами медуз и кораллов, а также играющий словами (тактический-тактичный), не кажется достоверным.
Вот мне показалось, что история-то как раз правдоподобная, но произошла она, конечно не с автором. Прошедшие такие вещи вообще редко об этом говорят. Скорее всего чей-то рассказ автор попытался описать поэтическими образами...поэтому чувствуется надуманность, романтизация такая. Думаю, что действительных участников подобных событий стихотворение оставило бы равнодушными, а вот романтично настроенным читательницам - самый раз,вроде как кино про войну :-)
ps - вот как с Эстерис одновременно совпало!кино-фильм...
25. (zima183@rambler.ru) 2008/12/17 14:38
[ответить]
>>24.Министр-Ель
Десантник, пользующийся метафорами медуз и кораллов...
- Вот и я про то же, в этом стихе не война - а фильм о войне
24. 2008/12/17 14:25
[ответить]
Несколько дней думал над этим стихотворением.
Первое прочтение обескураживало. Последующие заставляли всё меньше и меньше верить автору.
Слишком отстранённо-декоративное. Хотя в этой отстранённости есть свой смысл: спуск человека на парашюте - всегда путешествие одиночки, даже в составе десанта. Тихо, ветер, страх и "оцепенённое" спокойствие после всплеска возбуждения... Ты ни на что не можешь повлиять, остаётся лишь наблюдать. Это как бы общий фон любых событий.
Сама история не кажется мне метафорой творчества - это попросту неудачно. Думаю, это рассказ о неудачной операции.
Но это какой-то очень уж искусственный рассказ. Десантник, пользующийся метафорами медуз и кораллов, а также играющий словами (тактический-тактичный), не кажется достоверным.
Красивый стих, но искусственный.
Не мой по духу, но захватывающе сделан.