23. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/17 12:50
[ответить]
>>21.Эстерис Э
>>>20.Эрдэ Анна
>>>>19.Маленькая НЮ
>А мне еще вот это нравится, по-моему, это не совсем стеб, хотя можно считать и так. И если два этих стиха вместе - то получается совсем не то ощущение, о котором я написал, некоторая в действительности опасная декоративность
>
прочитала "Эволюцию", посмотрела даты - один и тот же же день. Ну может быть и не написание, но обновление одновременное 05,02,2006...
Мне пришло в голову, что "Эволюция" - это логическое продолжение "Дна неба".Как судьба того, кто на дно спустился - выкабкался - и теперь пытается вернуться к жизни....
линия наших "локальщиков-интернационалистов"во-время и после того как...Или у меня фантазия разыгралась не на шутку?!!Всё может быть.Но знаю людей,на которых оба этих стиха лягут как родная кожа, причём именно в такой последовательности
Ёлки-зелёные, как же хочется с автором поговорить. А он ушёл и похоже очень надолго....
22. * (renata124@mail.ru) 2008/12/17 12:30
[ответить]
>>20.Эрдэ Анна
>>>19.Маленькая НЮ
> подмена живого чувства желанием произвести впечатление.
Скорее, не подмена, а целенаправленная замена.
>Но даже, если это в каком-то смысле и так, разве здесь нет личности поэта, нарвавшегося на засаду, где и не ждал? Думал - руины классики, а оказалось - собственные внутренние изменения столь серьезны и даже пугающи, что неплохо об этом было бы знать еще до прыжка в поэзию.
Ох, не знаю, Анна. Этой аллегории я здесь не вижу, но и внятно сформулировать - что вижу, тоже пока не могу.
> Думаю, наши эмоции автору и не нужны. Ему нужно понимание.
Да, так в проекте и задумано, похоже. Копать надо :))
21. (zima183@rambler.ru) 2008/12/17 11:36
[ответить]
>>20.Эрдэ Анна
>>>19.Маленькая НЮ
А мне еще вот это нравится, по-моему, это не совсем стеб, хотя можно считать и так. И если два этих стиха вместе - то получается совсем не то ощущение, о котором я написал, некоторая в действительности опасная декоративность
20. * (rd4m@yandex.ru) 2008/12/17 11:33
[ответить]
>>19.Маленькая НЮ
>Монолог 'цинкового мальчика'. Нерифмованный, со сбитым ритмом: там описание пейзажа - и медленно, медленно, а тут действие - и ритм динамичный. От этого впечатление устного рассказа еще усиливается.
Я догадываюсь, что вы имеете в виду, Наталья - подмена техники технологиями, подмена живого чувства желанием произвести впечатление. Но даже, если это в каком-то смысле и так, разве здесь нет личности поэта, нарвавшегося на засаду, где и не ждал? Думал - руины классики, а оказалось - собственные внутренние изменения столь серьезны и даже пугающи, что неплохо об этом было бы знать еще до прыжка в поэзию.
>А эмоций почему-то не вызывает - кроме восхищения мастерством.
Думаю, наши эмоции автору и не нужны. Ему нужно понимание.
19. * (renata124@mail.ru) 2008/12/17 10:38
[ответить]
Монолог 'цинкового мальчика'. Нерифмованный, со сбитым ритмом: там описание пейзажа - и медленно, медленно, а тут действие - и ритм динамичный. От этого впечатление устного рассказа еще усиливается. Метафоры интересные. Тактическая задача тактичной игры словами выполнена. А эмоций почему-то не вызывает - кроме восхищения мастерством.
18. Оскар Боэций (lovely-trikotag_@) 2008/12/16 10:55
[ответить]
>>17.Эзрас Эли
>>>16.Эрдэ Анна
>Мне показалось интересной форма работы. От неё можно идти дальше.
>Вопрос: куда?
Ответ: на Стихи.ру.
Простите, что не могу поболтать с вами.
Слишком большая нагрузка в реале. И на стихирных полях - пара конкурсов жюрения и пара конкурсов ведения. Так что приходите туда:
ГОЛОСА -
ВЫХОД ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ -
ПЕРВЫЙ КОНКУРСНЫЙ ПРОЕКТ -
ТВОРЧЕСКАЯ МАСТЕРСКАЯ ЕЖИ -
Милости прошу!
17. (eezras7580@rogers.com) 2008/12/15 02:34
[ответить]
>>16.Эрдэ Анна
>>>15.Рыжкова Светлана
>>>>14.Эрдэ Анна
>>Вот же ведь - поэзия! В прозе уже давно всё понятно было бы..а тут- додумывай, понимаешь ли...
>>;-)
>Эт точно )))))
Можно согласиться с Анной, но если убрать последнюю строчку работы,
можно и не согласиться тоже.
Мне показалось интересной форма работы. От неё можно идти дальше.
Вопрос: куда? Светлана хорошо заметила: послушать бы автора.
Конструтивный и вежливый обмен мнениями был бы полезен всем: и читателям, и пишущим коллегам.
16. * (rd4m@yandex.ru) 2008/12/14 23:32
[ответить]
>>15.Рыжкова Светлана
>>>14.Эрдэ Анна
>>>>13.Рыжкова Светлана
>Вот же ведь - поэзия! В прозе уже давно всё понятно было бы..а тут- додумывай, понимаешь ли...
>;-)
Эт точно )))))
15. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/14 23:29
[ответить]
>>14.Эрдэ Анна
>>>13.Рыжкова Светлана
>>не знаю, я всё же склонна к своему вИдению. Вот бы автора спросить. Интересно послушать было бы...
> Да, интересно. А мне понравилось - если в моем варианте прочтения.
Вот же ведь - поэзия! В прозе уже давно всё понятно было бы..а тут- додумывай, понимаешь ли...
;-)
14. * (rd4m@yandex.ru) 2008/12/14 23:25
[ответить]
>>13.Рыжкова Светлана
>>>12.Эрдэ Анна
>>>>10.Рыжкова Светлана
>не знаю, я всё же склонна к своему вИдению. Вот бы автора спросить. Интересно послушать было бы...
Да, интересно. А мне понравилось - если в моем варианте прочтения.
13. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/14 23:25
[ответить]
>>12.Эрдэ Анна
>>>10.Рыжкова Светлана
>Попытаюсь шершавым я зыком плаката сформулировать, что я поняла.
> Это о поэтах, которые доверились мэтрам и не ждали подвоха. Но выяснилось, что поэзия - это опасная страна. Так приблизительно, но очень приблизительно.
не знаю, я всё же склонна к своему вИдению. Вот бы автора спросить...Или кого-нибудь, кто с ситуацией знаком. Интересно послушать было бы...
к тому же я немного сталкивалась в жизни с участниками т.н. локальных конфликтов - и вот почему-то сразу такая ассоциация случилась...да.
12. * (rd4m@yandex.ru) 2008/12/14 23:22
[ответить]
>>10.Рыжкова Светлана
>>>9.Эрдэ Анна
>>>>8.Рыжкова Светлана
>да, потому что поначалу доверились искусству "прожжённых" командиров и надеялись на благополучную высадку...а вон оно как повернулось.
Попытаюсь шершавым я зыком плаката сформулировать, что я поняла.
Это о поэтах, которые доверились мэтрам и не ждали подвоха. Но выяснилось, что поэзия - это опасная страна. Так приблизительно, но очень приблизительно.
11. * (e.volnaya@gmail.com) 2008/12/14 23:20
[ответить]
Прошибло.
Дрожью по позвоночнику.
Спасибо Вам, очень хорошее стихотворение. И такое необычное сравнение! Меня зацепило, я ещё не раз его перечитаю.
10. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/14 23:14
[ответить]
>>9.Эрдэ Анна
>>>8.Рыжкова Светлана
>>Да, только не нужно забывать тему : здесь искусство тактики.
>>Всё-таки война
>И поэтому
>Медузы стайкой шли на дно пугливо
>И превращались в ноздреватые кораллы,
>??
да, потому что поначалу доверились искусству "прожжённых" командиров и надеялись на благополучную высадку...а вон оно как повернулось.
Десантники в воздухе практически беспомощны, к сожалению...Как медузы в воде - подвешенное состояние - хочешь камешками в них пуляй, а хочешь - автоматными очередями....
9. * (rd4m@yandex.ru) 2008/12/14 23:09
[ответить]
>>8.Рыжкова Светлана
>>>7.Эрдэ Анна
>Да, только не нужно забывать тему : здесь искусство тактики.
>Всё-таки война
И поэтому
Медузы стайкой шли на дно пугливо
И превращались в ноздреватые кораллы,
??
8. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/14 23:07
[ответить]
>>7.Эрдэ Анна
>Чтобы комментировать это стихотворение нужно быть или чрезмерно искушенным читателем, или совсем неискушенным. Что сказать о "тактичном" десанте, погибающем в расчете на искусство? Оно, что, по-прежнему требует жертв?
Да, только не нужно забывать тему : здесь искусство тактики.
Всё-таки война - а значит жертвы.
Если командиры не рассчитали и сбросили десант прямо над огневыми точками противника......
ИМХО
7. * (rd4m@yandex.ru) 2008/12/14 23:07
[ответить]
Чтобы комментировать это стихотворение нужно быть или чрезмерно искушенным читателем, или совсем неискушенным. Я ни к тем, ни к другим не отношусь. Что сказать о "тактичном" десанте, погибающем в расчете на искусство? Оно всё так же требует жертв?
6. (moko@tut.by) 2008/12/14 22:20
[ответить]
отличный стиш ... в память врезаецца
5. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/14 22:11
[ответить]
Больше всего поразил контраст.
Такое элегантное начало - ну, да, вроде как к морскому дну спускается,... глотая небо, словно воду..., так всё спокойно,тактично и бесформенно-замшело.
и вдруг - бац, и выплюнуло смерть из чёрных автоматов, и камнем на дно. Просто шок!
И игра слов тоже здОрово : тактичный по законам тактики.Выдержано в течении всего стихотворения...
Короче говоря - очень хорошо !
4. (zima183@rambler.ru) 2008/12/14 12:04
[ответить]
Это стихотворение выглядит для меня как военная фотография, или черно-белая кинохроника. Тот момент, когда парашюты еще в небе, когда они действительно красивы, похожи на медуз, висящих в толще воды, когда неизвестно, что будет внизу. А там, оказывается ждет смерть, и тактичный десант (локальные войны, "малой кровью на чужой территории" )- оказывается, ведет к гибели. И можно еще его воспринимать и по-другому, о жизни в целом, ведь как часто самые просчитанные планы, самые красивые расчеты оказываются всего лишь стайкой медуз в волнах. А еще,есть, говорят такое понятие, как красота ужасного. Картина этого стиха врезается в память именно в таком качестве
3. (eezras7580@rogers.com) 2008/12/14 02:41
[ответить]
Интересная работа.
Если позволите, немножко мешает строка: Тактичным был...
Можно понять как Вы задумали, но можно понять также , что это от слова Такт. Тогда не вяжется в настроение строки.
Спасибо !
2. (nefertityrock@list.ru) 2006/09/12 18:50
[ответить]
А парашюты - нис-падающее дно
из вереницей вьющихся медуз
Пейзаж казался выдуманным Крузо
но белое ложилось полотно
поверх распластавшихся от надежды душ...
спокойство - пара-шуток декадентства...