1. Буржуй (deep667@yandex.ru) 2015/10/19 15:23
[ответить]
"К сожалению, отягощено отвратительной религиозной пропагандой".
?????
Почему пропагандой, тем более отвратительной? Не понял пассажа.
2. * (bbg2@yandex.ru) 2015/10/20 13:07
[ответить]
>>1.Буржуй
>"К сожалению, отягощено отвратительной религиозной пропагандой".
>?????
>Почему пропагандой, тем более отвратительной? Не понял пассажа.
Не обращайте внимания. Упоминание Адама и Евы - как и бога с большой буквы - автоматически является отвратительной религиозной пропагандой. Я даже оценку за это не снизил. Но отметил...
3. Буржуй (deep667@yandex.ru) 2015/10/20 17:04
[ответить]
ОК. Не обращаю внимания :)
4. Берендей2015/10/20 17:24
[ответить]
Спасибо за обзор. Много попыток натянуть свою логику на логику автора.
>Проблемы с оформлением прямой речи.
Я не силён в русском языке. Если кто-то надумает печатать - сделает корректуру.
> "Колгейт выбрала тиграна маскотом своей новой торговой марки. -- Как вам название "Тиградент"?"
Тут вообще непонятно, что к чему относится.
И хорошо что непонятно, когда выражаются креативщики, не все их понимают.
> "Тиграны живут по всей Хлое и обожают экипироваться под местные условия. Выработанный веками инстинкт."
Как-то "экипироваться" и "инстинкт" не бьют между собой...
Ага, капитан слов нахватался у пассажиров, вот и мешает туристов с зоологией. Честно ведь предупредил, что знания поверхностные, вспоминает годичной давности сьёмки развлекательной телепрограммы.
> "на границе длюны и крумы -- хлойских леса и степи, соответственно."
Возникает вопрос. Кто их так назвал? Если земляне, то зачем, если есть нормальные земные слова. Если тиграны, то каким боком тут инстинкт?
Назвали альдебаранцы, которые открыли Хлою. Такое бывает, англосаксы тоже мучаются с прериями, потому что бродяги французы припёрлись первыми.
Нет. Ядовитые железы у свисов находятся не в пищеводе. Чистый яд они используют в межусобных столкновениях.
> "-- Судя по тому, что чешую свисоеда используют как охотничьи доспехи, свисы довольно неприятные создания?"
Почему? Почему свисоеду нужно защищаться именно от своей жертвы, а не от какого-то другого хищника, который охотится на самого свисоеда. От тиграна, к примеру?
Не надо вырывать фразу из контекста произведения. Ранее демонстрируется кровожадный хищник тигран, но капитан опасается гнездовий свисов, а свисоед бродит вокруг них в броне.
> "высоковольтные лучи электропередач."
Что за странная вещь? Линию электропередач знаю, лучей - нет.
Будущее. Электрическая проводимость в силовых полях с графитным наполнителем по кратчайшим траекториям. Новая лексика.
> "Вторую часть инструкций капитана Мартин проделал безукоризненно"
Наверное, выполнил?
Повествование от креативщика. Он не агент 007, чтобы "выполнять" он "проделывает".
> Одно только непонятно - зачем свисоеду чешуя, если ему не нужно защищаться от свисов?
Межусобные войны свисоедов. Свисы - не только орудие охоты, но и оружие войны.
> Но вычитать и навести порядок с прямой речью нужно. И чуточку упростить.
Литредактору и корректору флаг в руки. Автор не писатель. Реализовал графоманский порыв и забыл.
5. Буржуй (deep667@yandex.ru) 2015/10/22 15:36
[ответить]
Берендей! Аплодирую сидя! :). "Автор не писатель. Реализовал графоманский порыв и забыл". Изучайте межпланетную зоологию, господа, прежде чем выдавать свою неосведомленность придирками к тексту. Как можно не знать, что "Ядовитые железы у свисов находятся не в пищеводе"?!
Предлагаю отдельную номинацию: "Самый забористый ответ на комментарии".
:)
6. * (bbg2@yandex.ru) 2015/10/20 20:09
[ответить]
Берендей... А зачем отвечать, если текст - просто реализация графоманского порыва?
7. Нил Аду2015/10/22 14:15
[ответить]
>>4.Берендей
> Много попыток натянуть свою логику на логику автора.
Строго говоря, логика автора - это его личная проблема. Читателя больше интересует логика рассказа. А с ней не всё в порядке.
8. (agatabarista@gmail.com) 2015/10/22 14:38
[ответить]
"Литредактору и корректору флаг в руки. Автор не писатель. Реализовал графоманский порыв и забыл."
Ы-ы-ы!
А я-то думаю, что это за грохот намедни такой был... А это литредактор и корректор споткнулись на бегу, так торопились скорее начать работать над произведением не писателя)))
9. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/22 17:20
[ответить]
Как биолог по первому образованию и научной степени комментировать не буду, но, честное слово, не надо так напирать на то, что "в инопланетной биологии другие законы". В принципе оно, наверно, так - однако внутренняя логика событий выстроена из тех кирпичиков, в которых хорошо узнаются земные аналоги (даже когда их нет в реализовавшемся спектре возможностей)... И, да, нарушения этой логики кое-где имеют место быть.
>>4.Берендей
>Я не силён в русском языке. Если кто-то надумает печатать - сделает корректуру.
Хм. А я как редактор не являюсь граммар-наци именно потому, что знаю: иной раз опытный и внимательный корректор ловит глюки в даже очень грамотном тексте. Но гораздо более знакома мне ситуация, когда обычный среднестатистический корректор ПРОПУСКАЕТ аналогичные глюки - и они идут в печать во всей красе своей.
Аналогично я знаю и то, как обычно работают среднестатистические редакторы, пускай они тоже не являются граммар-наци. Прочитал несколько страниц... или лишь синопсис... или даже только письмо, наткнулся не на 1 - 2, а на 3 - 4 корявины - и в корзину. Причем не сказать, чтобы такой подход был лишен оснований.
Сам я, положим, так не делаю - но мне обычно не приходится работать с настолько мощным потоком, чтобы на него не хватало моих личных навыков скорочтения.
Так что не надо без совсем уж крайней нужды уповать на допечатную обработку даже рассказов, не говоря уж о прочем.
10. * (bbg2@yandex.ru) 2015/10/22 20:41
[ответить]
Я так понимаю, что Берендей себе на уме и сам всё знает и понимает, а просто немножко троллит одного из судей. Ну, троллит и троллит. Оно же в рамках?:))