51. *2015/12/21 22:50
[ответить]
>>50.Азимут
>Гг - наоборот, живет в 2 раза быстрее, чем обычный чел. Выглядит на 45 (стандартных) - но ему 24 (календарных).
При ускоренном метаболизме организм старится быстрее. И ваш герой не выглядит на 45, ему реально - 45! Есть такая фирма, Фаберлик называется. Её фишка в дополнительном насыщении кожи кислородом. И женщин разводят на том, что этот кислород омолаживает:) А в реальности - старит, ускоряя процессы обмена.
52. Азимут2015/12/21 23:30
[ответить]
>>51.Просто Дятел
>При ускоренном метаболизме организм старится быстрее. И ваш герой не выглядит на 45, ему реально - 45!
Верно. Хотя он прожил только 24, физическое состояние организма - на 45.
53. Мадам Карабасова2015/12/22 20:50
[ответить]
Спасибо за замечание. Слона то мы и не заметили. Вообще была мысль об антибактериальной обработке космонавтов в дальнем полете. Но чувствую после конкурса нужно будет в рассказку добавить описание дружеской пирушки аборигенов с братьями по разуму. Соответственно Персефона обогатится новыми видами разумных существ.
54. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/22 22:28
[ответить]
>>53.Мадам Карабасова
>Соответственно Персефона обогатится новыми видами разумных существ.
Да, это так:)) Мне казалось это так естественно - и я удивился несостоявшейся встрече. Кстати, антибактериальная обработка тут бесполезна. Множество видов бактерий и вирусов живёт внутри человека. Например, микрофлора кишечника:))
55. Алекс2015/12/23 16:58
[ответить]
Спасибо за отзыв. Несколько комментариев:
>С оформлением прямой речи, конечно, проблемы...
Можно пример проблемы? Наверное, у меня уже глаз замылился и я не вижу ошибок.
>Уточнение, которое ничего не уточняет. Размером с какую собаку?
Вероятно, со среднюю, это все-таки более-менее устойчивое выражение. А точных размеров недельного детеныша большерогого оленя, наверное, никто не знает...
>...где Марс собираются заселить мамонтами, не говоря при этом ни слова про терраформинг.
По терраформинг в рассказе говорится, даже несколько предложений:
"Но мы преобразуем и заселяем ранее недоступные уголки Земли, мы медленно, но верно терраформируем Марс. Пока там едва хватает тепла и атмосферы для роста генно-модифицированных лишайников, но потом... Сначала там появятся моря и океаны с сине-зелеными водорослями. Потом туда завезут привычные нам растения, травы, кустарники и деревья."
Разумеется, мамонтов туда завезут только после реализации всего вышеперечисленного.
56. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/23 18:18
[ответить]
>>55.Алекс
>Спасибо за отзыв. Несколько комментариев:
>
>>С оформлением прямой речи, конечно, проблемы...
>
>Можно пример проблемы? Наверное, у меня уже глаз замылился и я не вижу ошибок.
Например:
"- Привет, Маша! - ответил молодой человек и продолжил, - ага, он хороший,"
Перед и после авторских слов - два разных предложения, поэтому то продолжение прямой речи должно начинаться с прописной буквы, в авторские слова оканчиваться точкой. Вот так:
"- Привет, Маша! - ответил молодой человек и продолжил. - Ага, он хороший,"
Аналогичное ещё в нескольких местах.
Ещё:
"Спустившись на площадку, Маша с удовольствием потянулась: - Как здорово - чистое голубое небо без единого облачка, солнце, пусть уже и клонится к западу, но греет-то по-настоящему - вот оно, начало короткого северного лета. Даже комаров нет - ультразвуковые отпугиватели, расставленные по периметру базы, отлично справляются. Красота!"
Тут вообще непонятно, где машины слова, и говорит ли она, и чего это она декламирует, спускаясь. Из пунктуации не ясно, что происходит.
>>Уточнение, которое ничего не уточняет. Размером с какую собаку?
>
>Вероятно, со среднюю, это все-таки более-менее устойчивое выражение. А точных размеров недельного детеныша большерогого оленя, наверное, никто не знает...
У меня четырнадцать лет в доме прожил малый пудель. Я его считаю обычной собакой. Кто-то всю жизнь держит сенбернаров. Средняя собака - для каждого своя, а фраза должна одинаково пониматься всеми...
>>...где Марс собираются заселить мамонтами, не говоря при этом ни слова про терраформинг.
>
>По терраформинг в рассказе говорится, даже несколько предложений:
>
>"Но мы преобразуем и заселяем ранее недоступные уголки Земли, мы медленно, но верно терраформируем Марс. Пока там едва хватает тепла и атмосферы для роста генно-модифицированных лишайников, но потом... Сначала там появятся моря и океаны с сине-зелеными водорослями. Потом туда завезут привычные нам растения, травы, кустарники и деревья."
>
>Разумеется, мамонтов туда завезут только после реализации всего вышеперечисленного.
Да, этого я не заметил. Но даже в этом случае, терраформинг займёт не одно столетие. И где всё это время будут обретаться воссозданные мамонты?
57. Алекс2015/12/24 12:00
[ответить]
>>56.Ск5
>Например:
>"- Привет, Маша! - ответил молодой человек и продолжил, - ага, он хороший,"
>Перед и после авторских слов - два разных предложения, поэтому то продолжение прямой речи должно начинаться с прописной буквы, в авторские слова оканчиваться точкой.
Да, согласен, это ошибки. Спасибо, исправлю.
>"Спустившись на площадку, Маша с удовольствием потянулась: - Как здорово - чистое голубое небо без единого облачка, солнце, пусть уже и клонится к западу, но греет-то по-настоящему - вот оно, начало короткого северного лета. Даже комаров нет - ультразвуковые отпугиватели, расставленные по периметру базы, отлично справляются. Красота!"
>Тут вообще непонятно, где машины слова, и говорит ли она, и чего это она декламирует, спускаясь. Из пунктуации не ясно, что происходит.
Это не очень удачная попытка переделать авторские слова в мысли героини (она, конечно, думает, а не рассуждает вслух). Наверное, лучше переделать так:
"Спустившись на площадку, Маша с удовольствием потянулась: "Как здорово - чистое голубое небо без единого облачка, солнце, пусть уже и клонится к западу, но греет-то по-настоящему - вот оно, начало короткого северного лета. Даже комаров нет - ультразвуковые отпугиватели, расставленные по периметру базы, отлично справляются. Красота!" - подумала она.
>У меня четырнадцать лет в доме прожил малый пудель. Я его считаю обычной собакой. Кто-то всю жизнь держит сенбернаров. Средняя собака - для каждого своя, а фраза должна одинаково пониматься всеми...
Тогда, наверное, уточнение лучше убрать.
>Да, этого я не заметил. Но даже в этом случае, терраформинг займёт не одно столетие. И где всё это время будут обретаться воссозданные мамонты?
Я ориентировался по марсианской трилогии Кима Стенли Робинсона - наверное, лучшее, что написано на эту тему, но на русский ее к сожалению так и не перевели. Учитывая, что терраформирование на момент действия рассказа уже идет и что лишайники там уже растут, до появления атмосферы, пригодной для дыхания человека и животных - не больше столетия, а, возможно, и меньше. Эксперимент по воссозданию мамонтов и прочей плейстоценовой фауны сначала будет идти в заповедниках на Земле, Марс - дальняя перспектива. На Марс, конечно, будут возить генетический материал, а не живых зверей, поэтому с самого начала и разрабатывается инкубаторная технология.
58. Вредина2015/12/24 17:17
[ответить]
>Зато я удержался и не подсмотрел авторство. Я молодец.
Вы, конечно, молодец.
Вот только если мне еще доведется участвовать в СК, буду создавать новый раздел с рабочего компа и подавать текст оттуда. Если уж по условиям должна быть анонимность, то для всех.
59. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/24 17:36
[ответить]
>>58.Вредина
>>Зато я удержался и не подсмотрел авторство. Я молодец.
>
>Вы, конечно, молодец.
>Вот только если мне еще доведется участвовать в СК, буду создавать новый раздел с рабочего компа и подавать текст оттуда. Если уж по условиям должна быть анонимность, то для всех.
Вдруг займёте призовое место, и так ли приятно Вам будет видеть на главной странице Самиздата не собственное имя, а временный псевдоним?
Что касается самой возможности подсмотреть авторство, то я, как техкоординатор, должен её иметь. Хотя бы уже потому, что в Правилах есть ограничение на число поданных рассказов. Не более двух. А как я это проверю, если не буду знать авторство?:))
60. Вредина2015/12/24 17:58
[ответить]
>>59.Ск5
>Вдруг займёте призовое место, и так ли приятно Вам будет видеть на главной странице Самиздата не собственное имя, а временный псевдоним?
А что, если раскрыть по итогу истинное авторство - вы не поверите?)))
>
>Что касается самой возможности подсмотреть авторство, то я, как техкоординатор, должен её иметь. Хотя бы уже потому, что в Правилах есть ограничение на число поданных рассказов. Не более двух. А как я это проверю, если не буду знать авторство?:))
Это ж каким потрясающим графоманом надо быть, чтобы накатать три абсолютно новых, незасвеченных текста на одну тему? Да еще такого уровня, чтобы не отклонили на стадии преноминации.))) Если столь плодовитый автор найдется, то не беда, если и поиграет. Все равно вероятность занять все призовые места в одиночку стремится к нулю. Рассказы, написанные за одну ночь, редко выигрывают.)))
>Это ж каким потрясающим графоманом надо быть, чтобы накатать три абсолютно новых, незасвеченных текста на одну тему? Да еще такого уровня, чтобы не отклонили на стадии преноминации.)))
Ну, весьма сильные авторы не чураются Грелки, на которую даётся четыре дня... И готовят для неё часто больше одного рассказа.
62. Вредина2015/12/24 18:11
[ответить]
>>61.Ск5
>Ну, весьма сильные авторы не чураются Грелки, на которую даётся четыре дня... И готовят для неё часто больше одного рассказа.
Так там и объемы текстов поменьше, и времени у всех по 4 дня. Но маленькие наспех состряпанные рассказы в чистую проиграют 35-килобайтовым, которые обдумывались, писались и вычитывались месяц-два.
63. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/24 18:14
[ответить]
>>62.Вредина
>>>61.Ск5
>
>>Ну, весьма сильные авторы не чураются Грелки, на которую даётся четыре дня... И готовят для неё часто больше одного рассказа.
>
>Так там и объемы текстов поменьше, и времени у всех по 4 дня. Но маленькие наспех состряпанные рассказы в чистую проиграют 35-килобайтовым, которые обдумывались, писались и вычитывались месяц-два.
Вчистую-то вчистую, но бывает и наоборот.:)) Но да не важно. Хороший у Вас рассказ. Был бы обычный, стал бы я себя за руки хватать:))
64. Вредина2015/12/24 19:07
[ответить]
>>63.Ск5
>Вчистую-то вчистую, но бывает и наоборот.:)) Но да не важно. Хороший у Вас рассказ. Был бы обычный, стал бы я себя за руки хватать:))
Это намек, что Вы не обиделись на наезд? Ну спасибо.))) Только это не мой рассказ, я просто читаю обзор.
65. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/24 20:05
[ответить]
>>64.Вредина
>>>63.Ск5
>Только это не мой рассказ, я просто читаю обзор.
Тем более.:)) Не знаю, что тем. но более:))
66. Квест2015/12/24 22:08
[ответить]
27. Остров Бэлла Надо признать, под конец читать становится интересно. Появляется нечто похожее и интригу и саспенс.
Спасибо. Всё, что перед, скорее напоминает попытку криптозоологической байки для жёлтой газетки. То есть, целиком это произведение за рассказ зачесть невозможно, но, утрамбовав все объяснения в один-два абзаца и оставив, причесав, последнюю часть, можно получить нечто смешное.
Все так, но главное в рассказе "Остров Бэлла", не хи-хи, а вопрос, на который вы не ответите: "За счет чего могла выжить популяция, приговоренная невесть откуда появившейся мутацией вырождения мужчин?" Понятно, что новая раса , возникшая 45 тысяч лет назад, выжила и привнесла странные изменения в современный чел. генокод не сама по себе. Кто-то извне ( как скот) поддерживал расу, в которой мужчины одновременно c 16 лет (возраст половой зрелости) либо слепли, либо превращались в безмозглые бесформенные жирные туши.
Только генетика, как наука, сможет ответить на все острые вопросы о происхождении человека.
67. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/24 22:48
[ответить]
>>66.Квест
>Все так, но главное в рассказе "Остров Бэлла", не хи-хи, а вопрос, на который вы не ответите: "За счет чего могла выжить популяция, приговоренная невесть откуда появившейся мутацией вырождения мужчин?" Понятно, что новая раса , возникшая 45 тысяч лет назад, выжила и привнесла странные изменения в современный чел. генокод не сама по себе. Кто-то извне ( как скот) поддерживал расу, в которой мужчины одновременно c 16 лет (возраст половой зрелости) либо слепли, либо превращались в безмозглые бесформенные жирные туши.
В самом деле? У меня нет об этом информации. Но даже если так, какое отношение это имеет к литературе? У нас всё-таки литературный конкурс...
>Только генетика, как наука, сможет ответить на все острые вопросы о происхождении человека.
Безусловно. А также биохимия, палеонтология, сравнительная таксономия и всякое прочее, чему я и названий не знаю. Но повторю свой вопрос: какое это имеет отношение к литературе?
Литература, по моему мнению, рассказывает о людях: их взаимоотношениях, характерах, мотивах, "духовных" эволюциях и прочем. Генетика - как и любая другая дисциплина - может быть привлечена лишь как фон и антураж. Поскольку собственной ценностью - без человека - не обладает.
68. Квест2015/12/25 00:20
[ответить]
>>67.Ск5
>>>66.Квест
>В самом деле? У меня нет об этом информации. Но даже если так, какое отношение это имеет к литературе? У нас всё-таки литературный конкурс...
И все-таки почему-то голова Доуэля помнится, а его семейные отношения не очень. Также у читателя в памяти откладывается во-первых конструкция гиперболоида, и лишь во-вторых чем дело кончилось.
>
>Литература, по моему мнению, рассказывает о людях: их взаимоотношениях, характерах, мотивах, "духовных" эволюциях и прочем.
Это более для драмы. А научная фантастика должна все-таки разрабатывать более идею, чем тонкости отношений.
> Генетика - как и любая другая дисциплина - может быть привлечена лишь как фон и антураж. Поскольку собственной ценностью - без человека - не обладает.
У научной фантастики, заметьте, свои читатели, в основном ИТР. И это не случайно. Потому что - мозги. Для остальных сойдут любовные романы, детективы( хотя и здесь на первом месте все-таки должна стоять загадка, а не мелодрама).
69. * (octoc@mail.ru) 2015/12/25 06:09
[ответить]
>29. Третьяк
>Хороший, душещипательный рассказ с категорически неправильным финалом. Я не верю, что принесённого карнака не сожгут тут же, а начнут что-то там отворять. Яське кровь отворят, как и решил шаман. Автор загнал героев в цугцванг и пытался как-то ситуацию решить. Получилось фальшиво, потому что ситуация не предполагала решения.
Спасибо за отзыв. Не верить - полное право читателя. Несмотря на то, что Третьяк стал телепатом в процессе видоизменения и сможет убедить старцев не трогать сестру.
70. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/25 12:42
[ответить]
>>69.Четвертак
>>29. Третьяк
>Несмотря на то, что Третьяк стал телепатом в процессе видоизменения и сможет убедить старцев не трогать сестру.
Замечательно. А что знает читатель про его дар убеждения?
71. * (octoc@mail.ru) 2015/12/25 12:50
[ответить]
>>70.Ск5
>>>69.Четвертак
>>>29. Третьяк
>>Несмотря на то, что Третьяк стал телепатом в процессе видоизменения и сможет убедить старцев не трогать сестру.
>
>Замечательно. А что знает читатель про его дар убеждения?
Телепатии. - Ясь... Третьяка нужно домой... его кровь спасёт...
Ясь рявкнул на сестру:
- Что ты болтаешь? У тебя вместо головы кочка болотная? Бежать нужно!
Яська подняла на него громадные глаза, покорные и любящие, как у матери, удивилась:
- О чём ты, Янислав? С кем говоришь?
- А разве не ты сейчас... про Третьяка?.. - спросил Ясь и почувствовал холод, будто в жару в озеро прыгнул. - Не я, - еле слышно ответила Яська. - Это Третьяк. Он хочет, чтобы мы отнесли его Уладе. Она отворит кровь. И все выживут.
- Третьяк говорит?! - заорал Ясь пущё лесного зверя. - Да он рта не раскрыл! - Третьяка нужно домой... кровь спасёт... - снова раздалось в Ясевой голове.
- Ты услышал... - прошептала Яська. - Пойдём, Янислав. Сделаем, как говорит Третьяк. И тут Ясь неожиданно для себя ощутил, как он любит сестру и брата, весь мир: небо, землю, сгубленного старцами карнака - и понял, что сокрыто в сердце Третьяка, которого уберегла, выходила нечисть. Передала ему то, что может спасти мир от нового нашествия лихоманок.
72. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/25 13:17
[ответить]
>>71.Четвертак
>>>70.Ск5
>>>>69.Четвертак
>>>>29. Третьяк
> - Ты услышал... - прошептала Яська. - Пойдём, Янислав. Сделаем, как говорит Третьяк.
> И тут Ясь неожиданно для себя ощутил, как он любит сестру и брата, весь мир: небо, землю, сгубленного старцами карнака - и понял, что сокрыто в сердце Третьяка, которого уберегла, выходила нечисть. Передала ему то, что может спасти мир от нового нашествия лихоманок.
У меня почему-то сложилось впечатление, что телепатировала им карначка. Но, предположим, Третьяк.
Но есть ли дар убеждения? Ведь Яська - его сестра, любящая, связанная эмоционально и родственно. Почему эти голоса в голове подействуют на старейшин/шаманов? Ведь они легко решаю отворить кровь - исходя из соображений высшего блага.
Всё равно тут узкое место.
73. * (octoc@mail.ru) 2015/12/25 14:20
[ответить]
>>72.Ск5
>У меня почему-то сложилось впечатление, что телепатировала им карначка.
Карначку к тому времени уже убили.
>Но есть ли дар убеждения? Ведь Яська - его сестра, любящая, связанная эмоционально и родственно. Почему эти голоса в голове подействуют на старейшин/шаманов? Ведь они легко решаю отворить кровь - исходя из соображений высшего блага.
А им ничего не остаётся делать, вариантов поначалу нет. Решаются на такой шаг от отчаяния. А тут возникнет возможность избежать человечьей жертвы.
>Всё равно тут узкое место.
*пожимает плечами* Возможно. Свежачок, что с него взять. Отлежится-отвисится, там будет видно.
74. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/25 22:30
[ответить]
>>73.Четвертак
>>>72.Ск5
>Свежачок, что с него взять. Отлежится-отвисится, там будет видно.
Никогда не правлю готовый текст.
75. Вредина2015/12/27 16:49
[ответить]
>И финал странный. Фрэнки будет жить вместе с питомцем, охотиться на человеческих детёнышей?
Как можно не понять финал? Не понимаю...
Фрэнки направляет Зимородка в открытый океан, откуда он уже не сможет вернуться на берег, не хватит сил. Птеродактили плавать не умеют.
Какая охота на детенышей?
ЗЫ. Рассказ не мой.
76. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/27 20:34
[ответить]
>>75.Вредина
>>И финал странный. Фрэнки будет жить вместе с питомцем, охотиться на человеческих детёнышей?
>
>Как можно не понять финал? Не понимаю...
>Фрэнки направляет Зимородка в открытый океан, откуда он уже не сможет вернуться на берег, не хватит сил. Птеродактили плавать не умеют.
>Какая охота на детенышей?
Запросто можно не понять финал.
Вокруг полно островов, где можно передохнуть - и поохотиться на детёнышей.
И вообще. Фрэнки, может, и хочет самоубиться, а Зимородок что, совсем дурной? Развернулся и полетел к земле.
77. Пролетевший2015/12/28 12:07
[ответить]
>>75.Вредина
>ЗЫ. Рассказ не мой.
Спасибо за поддержку =)
Рассказ мой, но я мог бы подписаться под словами Вредины. Вот цитата:
>Птерозавр издал тоскливый вопль. И Фрэнки понял - они пересекли линию невозврата. Они уже так далеко, что попросту не смогут вернуться на берег.
> Вокруг полно островов, где можно передохнуть - и поохотиться на детёнышей.
Далее по тексту, черным по белому (в случае СИ по серому), они в открытом море, нет там островов.
> И вообще. Фрэнки, может, и хочет самоубиться, а Зимородок что, совсем дурной? Развернулся и полетел к земле.
Как бы на то была воля Хозяина.
А вообще странный коммент, особенно с конкурсного профиля. Я со всей авторской ответственностью заявляю, что Зимородок не будет жрать маленьких детишек, как бы кому то здесь это не хотелось =))
78. Ананас2015/12/28 15:33
[ответить]
Здравствуйте!
Спасибо за коментарий и мнение )
"13. Чудо-Юды
Это очень неплохо. И интрига, и развитие, и разрешение. Немного только удивило изменение отношения к подиям Антона. Он столь в оппозиции, ему столь не нравится местное происходящее - и вдруг неожиданный контакт! И второе... Экспедиция на планету прилетела как-то? У них только 'наземный', 'наболотный' транспорт? Ничего летающего нет?"
Про отсутствие летающего транспорта - есть такой косяк. Нужно было им устроить не только утонувший модуль... опуститься на поверхность можно и на нелетающем а на падующем, скажем так, транспорте. То есть в один конец (либо как сейчас - не шатл, а именно модуль). Или просто авария и внештатная посадка. В сам рассказ это конечно, не входит и роли особой не играет, но если вопрос возникает, то нужно как-то решать )
А то, что Антон так переменился неожиданно. Не вижу как раз в этом криминала. Бывает. Вштырило его. Вдруг осознал, что подии не такие уж и монстры.
Спасибо за внимание к тексту.
79. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/28 20:48
[ответить]
>>77.Пролетевший
>>>75.Вредина
>>ЗЫ. Рассказ не мой.
>Спасибо за поддержку =)
>Рассказ мой, но я мог бы подписаться под словами Вредины. Вот цитата:
>>Птерозавр издал тоскливый вопль. И Фрэнки понял - они пересекли линию невозврата. Они уже так далеко, что попросту не смогут вернуться на берег.
>
>> Вокруг полно островов, где можно передохнуть - и поохотиться на детёнышей.
>Далее по тексту, черным по белому (в случае СИ по серому), они в открытом море, нет там островов.
>> И вообще. Фрэнки, может, и хочет самоубиться, а Зимородок что, совсем дурной? Развернулся и полетел к земле.
>Как бы на то была воля Хозяина.
Я перестаю понимать и определять разумность Зимородка. С одной стороны он безоглядно верит и слушается хозяина. С другой - осознаёт (!), что пересечена линия невозврата. Откуда он можем это знать?
>А вообще странный коммент, особенно с конкурсного профиля. Я со всей авторской ответственностью заявляю, что Зимородок не будет жрать маленьких детишек, как бы кому то здесь это не хотелось =))
И ещё одно. В начале рассказа нарисован портрет Фрэнки. Деньги для него значат очень много. Теперь, что предлагается в финале? Он не пытается бороться, он согласен на самоубийство!
То есть, он не хочет, чтобы Зимородка усыпили, но... он согласен утопить его сам и утонуть при этом! Какими мотивами он руководствуется? Чем самоубийство и убийство питомца лучше попытки борьбы?
80. Мышь белая2015/12/28 21:39
[ответить]
Я не приветствую уход в выдуманные миры. Жить надо здесь, хотя это погано и большей частью бесполезно. Также я не одобряю лечение сумасшествием, а ведь с героиней случилось именно это.
Спасибо за отловленные ошибки. Исправлю. Что касается ухода в выдуманные миры, героиня не совсем обычный человек, такой родилась, иначе, без мира фантазии, жить не умеет.
Интересно, что вы имели в виду под лечением сумасшествием? Как автор, я попыталась представить, что случится, когда фантазия вдруг обретёт плоть и займёт место потерянного ребёнка. Это ведь самый страшный ужас, какой только можно себе представить. Жить рядом с заменителем. С одной стороны вроде как легче, сын рядом, а с другой понимаешь, что это совсем не он, а подобие. Никакого сумасшествия в мыслях не было.
81. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/28 22:02
[ответить]
>>80.Мышь белая
>Никакого сумасшествия в мыслях не было.
Любой текст по-разному воспринимается разными людьми. У вас в мыслях не было, а я сразу стал думать в этом направлении. Разве это плохо? Разнообразие, многосмысленность...
82. Мышь белая2015/12/28 22:28
[ответить]
>>81.Ск5
>>>80.Мышь белая
>>Никакого сумасшествия в мыслях не было.
>
>Любой текст по-разному воспринимается разными людьми. У вас в мыслях не было, а я сразу стал думать в этом направлении. Разве это плохо? Разнообразие, многосмысленность...
Вовсе не плохо, потому и спросила. Я, к примеру, об этом даже и не думала, когда писала))Думала, что за бред я пишу, это - да))
83. Пролетевший2015/12/29 13:44
[ответить]
>>79.Ск5
>>>77.Пролетевший
>>>>75.Вредина
>>>ЗЫ. Рассказ не мой.
>Я перестаю понимать и определять разумность Зимородка. С одной стороны он безоглядно верит и слушается хозяина. С другой - осознаёт (!), что пересечена линия невозврата. Откуда он можем это знать?
Безоговорочная преданность хозяину это оказывается признак тупости? Бедный Бим Троепольского =)
Далее, к примеру голубь способен найти путь домой из абсолютно незнакомой местности. Описанные в рассказе птерозавры живут на берегу, часто охотятся в в море. Не то что допустимо, а скорее даже очевидно, что у них выработался инстинкт, определяющий, насколько можно удаляться от берега.
>И ещё одно. В начале рассказа нарисован портрет Фрэнки. Деньги для него значат очень много. Теперь, что предлагается в финале? Он не пытается бороться, он согласен на самоубийство!
>То есть, он не хочет, чтобы Зимородка усыпили, но... он согласен утопить его сам и утонуть при этом! Какими мотивами он руководствуется? Чем самоубийство и убийство питомца лучше попытки борьбы?
Никто и не говорит что это решение рациональное. Но если уж говорить о портрете Фрэнки, то не даром он "индейский ублюдок", он тоже изгой. И это гипертрофированное чувство чести по отношению к Зимородку (вспомните цитату из "Маленького принца"), это подвиг маленького человека, он по определению не будет рациональным.
А вообще это ужасно, когда автора заставляют пояснять поступки своих персонажей =)
84. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/29 14:15
[ответить]
>>83.Пролетевший
>>>79.Ск5
>Далее, к примеру голубь способен найти путь домой из абсолютно незнакомой местности. Описанные в рассказе птерозавры живут на берегу, часто охотятся в в море. Не то что допустимо, а скорее даже очевидно, что у них выработался инстинкт, определяющий, насколько можно удаляться от берега.
Получается, что наведённая, наносная преданность хозяину оказалась сильнее инстинкта(!). Это возможно, конечно. В случае высокоорганизованного существа. А тут - рептилия. Которые практически не дрессируются.
85. Многоточие2015/12/29 16:36
[ответить]
Спасибо за то, что прочли и обозрели, но захотелось задать вопросы:
> 35. Куча
> Написано стёбно и неаутентично.
Я не понял в каком ключе применено слово "аутентично". Если это об образе жизни до- и ранне-человеков, то конечно (да я и не антрополог), но, может быть, вы что-то литературное имели в виду?
> единственный вопрос: Юра был первым покойником? До него члены племени Инокентича жили вечно?
Я писал с тем, что Юра был первым покойником, которого закопали. Раз вы сделали замечание, значит это не очевидно. Подскажите, пожалуйста, где косяк или что стоило бы объяснить?
86. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/29 18:18
[ответить]
>>85.Многоточие
>Спасибо за то, что прочли и обозрели, но захотелось задать вопросы:
>
>> 35. Куча
>> Написано стёбно и неаутентично.
>Я не понял в каком ключе применено слово "аутентично". Если это об образе жизни до- и ранне-человеков, то конечно (да я и не антрополог), но, может быть, вы что-то литературное имели в виду?
Разумеется, имелся в виду образ жизни. Почему я и написал - стёбно. Потому что взята за основу карикатура на наш образ жизни.
>> единственный вопрос: Юра был первым покойником? До него члены племени Инокентича жили вечно?
>Я писал с тем, что Юра был первым покойником, которого закопали. Раз вы сделали замечание, значит это не очевидно. Подскажите, пожалуйста, где косяк или что стоило бы объяснить?
Это не очевидно. Конкретную точку я не покажу, но написано именно так, что факт Юриной смерти от побоев стал новостью. И племя в принципе не понимало, что делать.
Всё дело в смешении жанров: насмешка, карикатура - и как бы, хотя бы краем, реконструкция. Почему это происходит - потому что появляется само слово "курган". Сам обычай хоронить. Выглядит как некоторое псевдоисследование.
Подозреваю, дело в мере стёба. Либо совсем вожжи отпустить, либо чуть-чуть придержать.
87. гуигнгнм 2016/01/01 10:15
[ответить]
>Если бы религия была простым паразитом,
Она паразит в смысли гадости и ненужности. Ругательно: ух, паразит!
>давно бы придумали адекватную таблетку.
А личностный рост и психологическое мировоззрение разве не таблетка?
>Но религия - очень большой бизнес очень успешных людей, это исключительно человеческое изобретение, предназначенное для стрижки ближних своих.
Но, согласитесь, не всех ближних, а только идиотов среди них. Мудрому просто не о чем молиться, он умеет никуда не вляпываться.
> Что же касается надежды... её и так давно нет.
По факту, конечно нет, но от вашего многоточия веет депрессией. Вам хочется, чтобы она была?! Если так то приходится признать, что надежда и есть та самая паразитическая плесень на человечестве.
Жить надо на авось, а кто это умеет? Большинство искренне верит, что вот-вот что-то поймёт, решит, добьётся и тогда, наконец, заживёт счастливо. А ведь никто из нас никогда ничего не решит, даже не приблизится к решению.
И одновременно так хочется найти универсальный ответ на все вопросы! Мне лично кажется, он прячется где-то в районе дзен-пофигизма)
88. Тополёк2016/01/01 21:35
[ответить]
Спасибо за отзыв, Борис Геннадьевич!
Для рассказа - недостаточно серьёзно, для хохмы - недостаточно смешно. Да и сделано без особого внимания к деталям. Возможно, у автора была полная картинка перед глазами, но цель удивить в последней фразе эту картинку затуманила.
У автора была цель - попробовать себя в новом жанре, полностью придумать экзотический мир. Получилось не совсем:-)
Фантазии хватило только на грибной мир, переселяющийся с планеты, подобной Меркурию, на Землю.
Например: частицы двуокиси кремния в месте посадки мелкие, но расстояния между ними - неожиданно большие, облегчающие адаптацию или что-то там. Дело в том, что если частицы мелкие, то и расстояния между ними мелкие тоже. И, соответственно, наоборот.
Да, надо разобраться точнее. Позабавил также способ перемещения. Со скоростью света, выстроившись в ряд. Каким механизмом они пользовались, чтобы добраться до переднего края?) - фанатстическим.конечно!:-)
науке такое не известно)))
[И разве раньше маслят там не было?- не в таком количестве!
Также неясно, почему переселенцы считают аборигенами людей. По идее, должны бы мицелий таковым считать:)) мицелий это близкая родня, а люди как раз аборигены:-)
89. Ветер2016/01/03 12:31
[ответить]
Спасибо за отклик :)
>Седалище, вообще, это то, чем сидят, а не на чём.
Вроде как и то, и то значение в ходу. Нет?
Про финал - если не читается, пусть просто будет в минус. Не хотелось бы объяснять.
90. 2016/01/03 16:50
[ответить]
Спасибо за отзыв! Почему героиня - мама Лизы - не вернулась на Землю с ней? Ведь она полетела на Тариэль только чтобы сопровождать больную дочь...
Нет, конечно. Мама Лизы - прежде всего ответственный работник. Когда Лиза была маленькой, мама входила в Комиссию по освоению Тариэля, а теперь она - руководитель санатория, можно сказать, интерната для больных детей. Из текста можно понять, что она чувствует груз ответственности за всё, что там происходит.
О том, что Лиза была больна, не знал никто, кроме мамы. И сейчас, то есть в момент рассказа, не знает. Это их семейная тайна. Так же, как способ лечения.
Взаимосвязь кецалей со сбежавшим зверьком примерно такая. Со слов птиц ясно, что они с трудом терпят землян. То есть люди должны вести себя очень осторожно, иначе вспыхнет конфликт. Только сбежавшего хищника и не хватало. Примерно так...