91. * (bbg2@yandex.ru) 2016/01/03 17:39
[ответить]
>>90.Дама без горностая
> Спасибо за отзыв!
>Почему героиня - мама Лизы - не вернулась на Землю с ней? Ведь она полетела на Тариэль только чтобы сопровождать больную дочь...
> Нет, конечно. Мама Лизы - прежде всего ответственный работник. Когда Лиза была маленькой, мама входила в Комиссию по освоению Тариэля, а теперь она - руководитель санатория, можно сказать, интерната для больных детей. Из текста можно понять, что она чувствует груз ответственности за всё, что там происходит.
> О том, что Лиза была больна, не знал никто, кроме мамы. И сейчас, то есть в момент рассказа, не знает. Это их семейная тайна. Так же, как способ лечения.
Именно из того, что мама Лизы - руководитель санатория, следует, что Лиза больна. Я сильно сомневаюсь, что на далёкую, недавно открытую планету детей повезут просто так, сопровождать родителей, без какой-то важной причины. Вы свою дочку повезёте?
> Взаимосвязь кецалей со сбежавшим зверьком примерно такая. Со слов птиц ясно, что они с трудом терпят землян. То есть люди должны вести себя очень осторожно, иначе вспыхнет конфликт. Только сбежавшего хищника и не хватало. Примерно так...
Это понятно. Но нелюбовь кецалей к людям, их возмущение сбежавшим зверьком, их вообще непримиримость к вмешательству никак не проявляется ранее. Героиня, между прочим, даже не уверена. что кецали именно говорят, а дочка с ними общается. Разумность их не доказана фактически, а есть ли лесникам дело, что думают куропатки по поводу охотничьих собак?
92. 2016/01/04 11:23
[ответить]
>>91.Ск5
>Именно из того, что мама Лизы - руководитель санатория, следует, что Лиза больна.
Правда? Извините, не понимаю Вашей логики.
Мама руководитель - сейчас. Лиза была больна - много лет назад.
>Я сильно сомневаюсь, что на далёкую, недавно открытую планету детей повезут просто так, сопровождать родителей, без какой-то важной причины.
А психологический комфорт работника - не важная причина? Женщина, разлучённая с единственным ребёнком, будет хорошо работать? Наверное, хорошо, но если ребёнок рядом - то значительно лучше. "Тогда ещё не было таких строгих законов, и мне разрешили воспитывать дочку здесь" - то есть потом законы стали строже.
Я когда-то удивлялась, почему футболистам на чемпионат мира разрешили ехать с жёнами :)))
>Вы свою дочку повезёте?
Планета действительно недавно открытая, но она же не опасная. Ракопауки на ней не водятся, красота кругом. И все условия для детей созданы. В этой ситуации я бы хотела, чтобы дочь всё-таки росла рядом со мной.
> а есть ли лесникам дело, что думают куропатки по поводу охотничьих собак?
Скорее, что чувствуют. А теперь представьте, что куропатки чувствуют себя на порядок сильнее лесников с собаками, могут серьёзно испортить им жизнь, но не делают этого. До первой провокации, разумеется...
93. * (bbg2@yandex.ru) 2016/01/04 22:55
[ответить]
>>92.Дама без горностая
>>>91.Ск5
>>Вы свою дочку повезёте?
> Планета действительно недавно открытая, но она же не опасная. Ракопауки на ней не водятся, красота кругом. И все условия для детей созданы. В этой ситуации я бы хотела, чтобы дочь всё-таки росла рядом со мной.
Вы же сами ниже пишете
>А теперь представьте, что куропатки чувствуют себя на порядок сильнее лесников с собаками, могут серьёзно испортить им жизнь, но не делают этого. До первой провокации, разумеется...
Как же после этого планету можно назвать неопасной. Как раз ракопауки там и водятся. Летучие.
А если исследователи не знают, что фауна столь опасна, то, тем более, они не могут быть уверены, что фауна безопасна. Просто недоисследовали ещё... Простая осторожность не позволила бы везти туда детей без крайней необходимости. Каковой можно признать неизлечимую болезнь...
94. Аня Жарова2016/01/05 16:52
[ответить]
Спасибо за отзыв...
На вопросы могла бы ответить, если это интересно.
:-)
С наступившим.
95. * (bbg2@yandex.ru) 2016/01/06 00:45
[ответить]
>>94.Аня Жарова
>Спасибо за отзыв...
>На вопросы могла бы ответить, если это интересно.
>:-)
>С наступившим.