16. (ronin2000@hotbox.ru) 2002/07/06 20:12
[ответить]
>>15.Пономарев Павел Станиславович
>На предмет разрешения международных и т.п. конфликтов подобным (или почти подобным) образом:
>Роберт Асприн. Холодные финансовые войны.
>Со всем уважением.
Спасибо за наводку. Почитаем.
15. (papon@mail.ru) 2002/07/05 16:42
[ответить]
На предмет разрешения международных и т.п. конфликтов подобным (или почти подобным) образом:
Роберт Асприн. Холодные финансовые войны.
Со всем уважением.
14. (ronin2000@hotbox.ru) 2002/06/23 18:51
[ответить]
>>12.Михаил Меро
>Да, между Лукьянеко и тактическими симуляторами... Написано хорошо, но идея уже изгрызена. Увы.
Наверное Вы правы. Хотя сей рассказ лишь развлечение автора, написанное в обеденный перерыв между квартальным и месячным отчетом :)
13. (ysiromolot@mail.ru) 2002/06/23 11:00
[ответить]
Владимир,
А ну-ка, изобразите-ка мне лицо професора медицины! или выражение оного! Слабо?
А русский язык пинать не слабо?
Вылезайте из-за компа, почитайте для разнообразия, только не газеты!
С наилучшими пожеланьями
Юля
12. (mmero@rambler.ru) 2002/06/23 02:25
[ответить]
Да, между Лукьянеко и тактическими симуляторами... Написано хорошо, но идея уже изгрызена. Увы.
11. (ronin2000@hotbox.ru) 2002/03/17 23:52
[ответить]
>>10.Соколов Дмитрий Александрович
Меня он ничем не поразил. Даже не шокоровал. Хотя - прямейшая обязанность писателя - хоть раз в повествовании, да срубить читателю голову, привести его не в совсем вменяемое состояние. А подобные историчесие обзоры будущего... В рассказе прежде всего должен быть герой (и герою должно быть ПЛОХО!), а исторические контексты не должны его забивать.
Я головы не рублю. Пусть читатель сам их рубит. Это не экшен. "Этот рассказ больше напоминает Myst, чем DOOM". И почему герою должно быть ПЛОХО?!? Я не такой садист, чтобы "опускать" героев через раз. Да и так уж ему хорошо? Его бедного с работы да в бой. И еще теперь на бюллетень без сохранения зарплаты. Вам этого мало?! Человек на бабки попал, а Вы и не заметили.
10. (death_dimona@mail.ru) 2002/03/06 12:26
[ответить]
Э-мм, не знаю что сказать. Собственно, эту тему на российской земле ярче всего разработал Лукьяненко, а данный рассказ лишь вариация.
Отдых в сети, стравливание пара, засасывающая сила виртуальности, всё это было.
С героем ничего не происходит (ну почти). Он лежит и разворачивает перед нами кусочек будущего. Хотя это будущее уже почти реальность, все уже знают, чтьо оно примерно таким и будет, и оригинального взгляда на него в рассказе, к сожалению, не содержится. Меня он ничем не поразил. Даже не шокоровал. Хотя - прямейшая обязанность писателя - хоть раз в повествовании, да срубить читателю голову, привести его не в совсем вменяемое состояние. А подобные историчесие обзоры будущего... В рассказе прежде всего должен быть герой (и герою должно быть ПЛОХО!), а исторические контексты не должны его забивать.
8. (ronin2000@hotbox.ru) 2002/02/11 17:52
[ответить]
>>7.Данилин Павел Викторович
>Читал недавно "Личный враг Бога".
>Идея схожая.
>У вас умнее получилось.
>Но все равно, эта виртуальная засасываемость слишком...
>Для специфических людей. Наверное.
>Удачи.
Спасибо!
7. (danilinp@mail.ru) 2002/02/10 16:09
[ответить]
Читал недавно "Личный враг Бога".
Идея схожая.
У вас умнее получилось.
Но все равно, эта виртуальная засасываемость слишком...
Для специфических людей. Наверное.
Удачи.