Комментарии: Ключ

Болдырева Наталья Анатольевна : другие произведения.

Комментарии: Ключ
(Оценка:**6.03*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/04/2008, изменен: 14/08/2014. 95k. Статистика.

Аннотация:
Правление Иоанна Безземельного совпало с крестовым походом папы Иннокентия III против еретиков. Британия и Ирландия становятся последним убежищем от костров инквизиции. Гномы строят подземные переходы в новый мир - Новый Эрин. Но и там находят беженцев монахи-доминиканцы... 800 лет противостояния закончатся сегодня.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 06:07 "Форум: все за 12 часов" (254/101) 06:06 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:07 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. *Болдырева Наталья Анатольевна (RykyTyky@yandex.ru) 2009/09/21 08:19 [ответить]
  > > 10.tyjk
  >фигня дрянь гавно

  Shit happens

12. *Дмитрий Линчевский 2009/09/25 14:28 [ответить]

Наталья, зайдите вот сюда http://zhurnal.lib.ru/comment/d/dokont_w/dokont_pravit и посмотрите, как легко и с пользой человек работает с черными никами. А на оголтелых не обращайте внимания, читатели бывают разные, в том числе и такие. В реале даже книги жгут.

13. Путеводитель 2009/09/26 20:41 [ответить]
  Здравствуйте. Вы оставляли заявку на включение этого произведения в Путеводитель.
  В ней нужно кое-что исправить, без этого мы не сможем ее принять.
  1. Аннотация совершенно не отражает указанных лент. Из нее совершенно не понятно почему произведение необходимо добавить в ленты:
  Команда персонажей
  Наши в другом мире;
  Перерождение тела;
  Герой со сверхспособностями;
  Личные межрасовые отношения (фэнтези и фантастика);
  Фэнтези об артефактах
  В Аннотации должно хоть немного сообщаться (хотя бы в 2-х словах) причем там сверхспособности, где там команда, причем там др мир, перерождение тела и артефакт. Дополните, пожалуйста, аннотацию так чтобы читателю было понятно почему произведение добавлено именно в эти ленты.
  2. Из аннотации мне кажется что это произведение еще подходит в ленту - Альтернативные истории, если хотите в нее тоже можно включить.
  3. Все авторы , чьи произведения включены, или будут включены в Путеводитель должны добавить на свою страничьку, либо в аннотацию к произведению одну из нашех фишек, либо ссылку на нашь проект, это обязательное условие участия - http://zhurnal.lib.ru/p/putewoditelx/fihci.shtml
  Вы согласны?
  Ответьте, пожалуйста, у нас в проекте, желательно побыстрее т.к. в воскресенье будет обновление - http://zhurnal.lib.ru/comment/p/putewoditelx/gruphero

14. *Никель (RykyTyky@yandex.ru) 2009/09/30 11:14 [ответить]
  > > 12.Дмитрий Линчевский
  >
  > Наталья, зайдите вот сюда http://zhurnal.lib.ru/comment/d/dokont_w/dokont_pravit и посмотрите, как легко и с пользой человек работает с черными никами. А на оголтелых не обращайте внимания, читатели бывают разные, в том числе и такие. В реале даже книги жгут.

  Сорри, что не отвечала раньше. Не люблю делать дела, когда голова занята другим или вообще не варит.
  Прочла. Это простейшая схема. Судя по тому, что в комментариях отметился ОлегЗК, все эти ники - гости с Кубикуса (вы знаете про Кубикус?). На Кубикус в специальную ленту автоматически добавляются крупные произведения, либо произведения, в форме которых указано "Глава". Народ там очень любит поглавное выкладывание, все время ждет проды. Никого ни на что провоцировать там не требуется.
  В своё время, когда я выложила Ключ одним файлом, я собрала отзывы и два обзора с Кубика. В мой раздел читатели не приходили (я вообще с трудом общаюсь на беспредметные темы и понятия не имею, что, к примеру, отвечать на реплику типа "да, любопытно". Поэтому и обсуждений в моем разделе практически нет).
  Здесь автор выложил вторую часть трилогии. Т.е. на Кубике этого автора уже знают. Василий общается со своими читателями и отвечает даже на "пустые" реплики. Однако, не берусь судить, насколько высок КПД. Вот автору уже человек 5-7 - в разных местах, тот же Райдо - указали на затянутость вводной части, но у автора свое понимание композиции, т.е. кпд этих замечаний равно нулю. Автор не воспользуется ими.
  Дабавлю, что я по следующему своему роману собираюсь работать, рассчитывая на читателей с Кубикуса. Буду работать по главам, так читатель лучше запомнит автора, выше вероятность того, что читатель захочет вступить в диалог, а не просто проглотить текст за пару дней. Но для этого, опять же, надо закончить вещь хотя бы на треть. Интерес - если его подогревать - должен быть постоянным, т.е. проды должны появляться не реже раза в 2 недели.
  Как-то так
  :) и не надо никого провоцировать :)

15. *Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2009/10/08 11:48 [ответить]
Пару мелких замечаний оставляю в комментах. В эпизоде с Кламеном: он пришел в Лангедок за женщинами и мандолинами. Мандолина - итальянский музыкальный инструмент, возникший примерно в 16-м веке, а вы пишете о 12-13-м. То же с мадригалами - насколько мне известно, существуют с 14-го века. Но вообще по-моему весь этот эпизод в романе лишний, сразу сбивает темп, ИМХО. Удачи!

16. Ключ от двери между мирами (RykyTyky@yandex.ru) 2009/10/08 12:02 [ответить]
  > > 15.Капустин Вад
  >Пару мелких замечаний оставляю в комментах. В эпизоде с Кламеном: он пришел в Лангедок за женщинами и мандолинами. Мандолина - итальянский музыкальный инструмент, возникший примерно в 16-м веке, а вы пишете о 12-13-м. То же с мадригалами - насколько мне известно, существуют с 14-го века. Но вообще по-моему весь этот эпизод в романе лишний, сразу сбивает темп, ИМХО. Удачи!

  О-па! Спасибо огромное, уточню. Писалось не по первоисточникам, а по книгам о катарах, фактически именно эта фраза "за женщинами и мандалинами" - цитация оттуда. Была такая поговорка про Лангедок. Теперь буду уточнять её временную принадлежность.
  Спасибо!
  :)

17. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2009/10/08 14:34 [ответить]
  Наверное, проще написать "За женщинами и менестрелями или трубадурами" - уж они-то в то время точно были)).


  > > 16.Ключ от двери между мирами
  фактически именно эта фраза "за женщинами и мандалинами" - цитация оттуда. Была такая поговорка про Лангедок.

18. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/10/19 22:15 [ответить]
  Лунная дорожка, пробегая точно меж клыков, упиралась в стены города. Пара военных судов стояла��, тихо покачиваясь, в доке, горела иллюминацией набережная, музыка вырывалась из распахнутых дверей распивочных и неслась далеко над водой.

  Это глюк или так задумано?

19. *Ключ от двери между мирами (RykyTyky@yandex.ru) 2009/10/19 22:27 [ответить]
  > > 18.Stashe
  >Это глюк или так задумано?

  Ой!
  Это глюк...
  Спасибо!

20. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/10/19 22:31 [ответить]
  > > 19.Ключ от двери между мирами
  >Спасибо!
  :)) не за что :)) А я сама себя обманула. оказывается, читаю то четвертый, а не пятый роман :))) А сколько вам осталось еще?
  Да, кстати, читать интересно :) Но не легко.

21. *Ключ от двери между мирами (RykyTyky@yandex.ru) 2009/10/19 23:04 [ответить]
  > > 20.Stashe
  > А я сама себя обманула. оказывается, читаю то четвертый, а не пятый роман :))) А сколько вам осталось еще?

  Я за четвертый только завтра возьмусь. Но у меня заранее расписано - 5 дней на роман, так что всё по графику :)

  >Да, кстати, читать интересно :) Но не легко.
  Первое радует. Второе настораживает
  :)

22. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/10/19 23:36 [ответить]
  > > 21.Ключ от двери между мирами
  >Первое радует. Второе настораживает

  Дочитала. Теперь надо подумать, чтобы все осело. А потом отпишусь :))

  Не все, что легко читается оставляет память. ;)

23. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/10/22 14:41 [ответить]
  Приветствую :)

  В общем, подумала я и готова написать свое субъективное и предвзятое мнение. :) Сразу оговорюсь, романы в этом году почему-то читаются нелегко, хотя не могу сказать, что дело в их нечитабельности. Я не знаю, почему. Но конечно, из уже прочитанного, что-то мне понравилось больше, а что-то меньше. Все, лирика закончилась.

  В целом, я не могу сказать, что мне не понравилось. Но я несколько раз основательно запуталась, кроме того, возникал ряд вопросов, оставшихся без ответа. Некоторые интриги раскрылись для меня не до конца, мотивация героев и события оставили несколько туманный налет. То есть ощущения полного удовлетворения не было. Привожу конкретные примеры, где я терялась, в частности. Я долго не могла понять с этим кругом тринадцати и их роль осталась для меня не совсем ясной. Плюс, сами образы раскрыты мало. Да, Марк показан хорошо, Ведьма тоже. Но прочие для меня оказались в большей степени картинками, нежели живыми персонажами. Горбун раскрывается в самом конце, вдруг выясняется его сущность, идет рассказ о камнях. Сбило. Честно.
  Еще Девочка то появляется, то исчезает. Она вроде как одна из ярких персон, но ее роль на мой взгляд прорисована слабо, очень многое приходится додумывать.
  Рокти заявленная как один из ключевых персонажей теряется, расплывается в сюжете, стреляет лишь в конце. Я предполагала, что она сыграет ярче. Поначалу настрой такой был. И это немного разочаровало.
  Это вот с нахрапу минусы, на мой взгляд.
  Плюсы. На мой взгляд отлично прорисован Сет-Топь-Рэт. Неплохо показан гг, хотя периодами я по ходу повествования путалась в хитросплетениях его таланта и мотивов. Марк сильный персонаж.
  Вопрос, почему король и муж Брониславы похожи? Почему она видела глазами мужа, почему при этом ее сыну было плохо? Почему Сет решил сам себя растворить в озере? Почему и зачем возникли в конце три мифических зверя? Может я была невнимательна. Но я не поняла смысла их появления. Кроме того, Ключ запирает проходы в старый мир? То есть коснувшись Алатыря, ГГ запечатал вход? Открыть его сможет новый ключ или никто?
  В общем, у романа есть ряд достоинств несомненно. Сильные описания, образные виды (сцена с морем, например, отличная). Сюжет, на мой взгляд чрезмерно запутан, за счет малопрописанных деталей. Я не всегда могла разобратся что и почему. Нет, я против чрезмерного разжевывания, но сплошными намеками трудно обойтись. Неон, галографические картинки у Ведьмы - откуда, как, почему, как она это все использует, где училась?
  Повествование достаточно ровное, язык мне тоже понравился.
  В целом, впечатление 50/50. Оценка будет выше 6 точно. Но какой, пока не знаю.
  К диалогу и обмену мнениями готова. :) И прошу не забывать, это мое мнение, мое впечатление. :) Я на последнюю инстанцию не претендую. :)
  Надеюсь, за откровенность не получу в зубы? :))))

24. Ключ от двери между мирами (RykyTyky@yandex.ru) 2009/10/23 13:47 [ответить]
  > > 23.Stashe
  >Приветствую :)
  День! :)

  >В целом, я не могу сказать, что мне не понравилось. Но я несколько раз основательно запуталась, кроме того, возникал ряд вопросов, оставшихся без ответа. Некоторые интриги раскрылись для меня не до конца, мотивация героев и события оставили несколько туманный налет. То есть ощущения полного удовлетворения не было. Привожу конкретные примеры, где я терялась, в частности. Я долго не могла понять с этим кругом тринадцати и их роль осталась для меня не совсем ясной. Плюс, сами образы раскрыты мало. Да, Марк показан хорошо, Ведьма тоже. Но прочие для меня оказались в большей степени картинками, нежели живыми персонажами. Горбун раскрывается в самом конце, вдруг выясняется его сущность, идет рассказ о камнях. Сбило. Честно.
  >Еще Девочка то появляется, то исчезает. Она вроде как одна из ярких персон, но ее роль на мой взгляд прорисована слабо, очень многое приходится додумывать.
  Да, 13 в значительной мере не самостоятельны, а все должны так или иначе работать на Марка - во всех смыслах этого слова. Мотивация тринадцати - круг усиливает их природные способности, плюс Марк как харизматичный лидер, одержимый своей идеей, и заражающий ею других.

  >Рокти заявленная как один из ключевых персонажей теряется, расплывается в сюжете, стреляет лишь в конце. Я предполагала, что она сыграет ярче. Поначалу настрой такой был. И это немного разочаровало.

  У Рокти там кое-что остается подвешенным в воздухе - семья её, из которой остался один только Лист - но я не нашла, где это вставить. По задумке - это человек действия, воспитанный в жёсткой системе, а потому рвущийся к свободе, но не способный её получить, пока действуют установки системы. Сильные порывы и такие же сильные внутренние сдерживающие факторы. Не знаю, вышло ли?

  >На мой взгляд отлично прорисован Сет-Топь-Рэт. Неплохо показан гг, хотя периодами я по ходу повествования путалась в хитросплетениях его таланта и мотивов. Марк сильный персонаж.
  Люблю их :)
  >Вопрос, почему король и муж Брониславы похожи?
  Близкородственные браки. Они - двоюродные братья. По тексту есть указания: возраст не позволит мне навестить племянника..., ты познакомишься, наконец, со своим двоюродным братом..., её родной брат, его двоюродный... Августа - мать Ллерия и Брониславы - была сестрой Ссарома.

  >Почему она видела глазами мужа, почему при этом ее сыну было плохо?
  Принцип вуду. Отец-сын как человек-кукла. Одна кровь. Гребень-волосы - славянское заимствование. Очень мощный колдовской инструмент - гребень - в славянской традиции (Финист Ясный Сокол, например). Видит мужа Бронисалава всякий раз, как трогает волосы сына.

  >Почему Сет решил сам себя растворить в озере? Почему и зачем возникли в конце три мифических зверя? Может я была невнимательна. Но я не поняла смысла их появления. Кроме того, Ключ запирает проходы в старый мир? То есть коснувшись Алатыря, ГГ запечатал вход? Открыть его сможет новый ключ или никто?
  Нет, нет, нет... Ох и боялась я этой свистопляски в финале - так и знала, что всех запутаю. С точностью до наоборот.
  Ключ отпирает все замки. ГГ открыл все существующие входы.
  Запирающий все двери замок лежал на дне подземного озера в центре построенного гномами лабиринта. Он был отперт, и не было больше в этом мире мастера, который смог бы изготовить другой ключ, чтобы снова запереть его.
  Сет просто воспользовался открывшимся переходом и ушел - к Авроре, как и обещал.
  Если ГГ - хранитель Ключа, то мифические животные - хранители замка. Во вставной новелле они появляются лишь тогда, когда чувствуют прикосновение к камню. Замок отперт - их миссия завершена. Ну и тут не без символики :) Союз чистоты и силы, простирающийся в вечность.

  >В общем, у романа есть ряд достоинств несомненно.
  Спасибо :)

  >Неон, галографические картинки у Ведьмы - откуда, как, почему, как она это все использует, где училась?
  Проходы были всегда. А вот люди, которые могли бы открывать их.... Для этого надо быть либо очень могущественным колдуном... либо - хранителем ключа.
  Круг - равен одному чрезвычайно могущественному колдуну. Круг пользуется силой города. Белгр, чтобы ходить на ту сторону, отпирать двери без ключа, использовал людские жизни.
  Техника - с одной стороны плата Ведьме за её участие в круге, возможность для нее стать весьма богатой и успешной, с другой - сюжетный намек Никите, который должен был таким образом связать свои планы с Ведьмой, искать помощи у нее.

  >Оценка будет выше 6 точно.
  Честно говоря, вообще не понимаю, чего все так заморачиваются на этих оценках. Будто первый раз в конкурсе участвуют :) Конечно - здОрово выйти в финал. Там - обзоры от членов жюри. Но и сходить с ума - имхо - смысла нет. Кому повешенному быть - тот не утопнет. Кто выйдет в финал, тот и выйдет. Зато из группы, которую я читаю, точно выйдет в финал три романа. Т.е. в финале я прочту 21 обзор, тех людей, мнение которых уважаю, по тем вещам, с которыми я знакома. Это - дофига. Триммера в этом плане - конкурс беспроигрышный. Если автор захочет, он получит от него действительно много. Если захочет :) а не будет страдать по таким пустякам как оценки.

  >Надеюсь, за откровенность не получу в зубы? :))))
  Ни при каких. Наоборот. Мне вот этого взгляда со стороны очень-очень-очень было надо. Зачем и участвую. Я знаю, что в романе есть слабые места, но если б я знала, где они, я б их и исправила сразу :) Но я - как автор - их как раз и не вижу.
  Так что - СПАСИБО!
  :)

25. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/10/23 14:01 [ответить]
  > > 24.Ключ от двери между мирами
  >День! :)
  Приветствую снова :)

  >Не знаю, вышло ли?
  Я просто отметила сомнительные места. Для меня. Объяснения это хорошо, но это объяснения. Хорошо, если потом как-то будет подправленно в тексте, чтобы не нужно было объяснять дополнительно. Но для этого, во многом и выкладываются тексты на обозрение. Чтобы получить мнение, я так по ответу поняла. И это правильная позиция. Что касается оценок, то я показываю таким образом уровень. Так проще, чем расписать словами. А тут понятно, что выше среднего, но насколько пока вопрос. Мое мнение. :)


  >Близкородственные браки. Они - двоюродные братья.
  Но она как близнецы практически. Родственная похожесть и сильная похожесть немного разное, имхо. Поскольку на это был сделан упор, я заинтересовалась, но обоснования не нашла.

  >Принцип вуду. Отец-сын как человек-кукла. Одна кровь. Гребень-волосы - славянское заимствование.
  Я поняла общий смысл, но не частности. Это очень условно все показано, отрывочно, смазано. Без пояснений понять трудно. Хотелось бы в самом тексте чуть больше намеков или пояснений видеть.

  >Нет, нет, нет... Ох и боялась я этой свистопляски в финале - так и знала, что всех запутаю. С точностью до наоборот.
  Ну...может это я не поняла. А может надо еще подумать над сценой финала ;))

  >Сет просто воспользовался открывшимся переходом и ушел - к Авроре, как и обещал.
  Я не поняла по тексту этого. Впечатление было, что он решил объять необъятное, но в иной физической форме.

  >Техника - с одной стороны плата Ведьме за её участие в круге
  К сожалению там мне многое было непонятным, это не описано в тексте так, чтобы можно было понять или догадатся. Мало информации. Из объяснения понятно, но ведь объяснений к книге не должно быть, по идее? Я бы немного подумала над этой частью текста. Но это лишь предложение.

  >Так что - СПАСИБО!
  пожалуйста. :) Я всегда за диалог и рада помочь, пусть и так :)))

26. Ключ от двери между мирами (RykyTyky@yandex.ru) 2009/10/23 15:18 [ответить]
  > > 25.Stashe
  >>Не знаю, вышло ли?
  >Я просто отметила сомнительные места. Для меня. Объяснения это хорошо, но это объяснения. Хорошо, если потом как-то будет подправленно в тексте, чтобы не нужно было объяснять дополнительно. Но для этого, во многом и выкладываются тексты на обозрение. Чтобы получить мнение, я так по ответу поняла. И это правильная позиция.

  Пекур Екатерина заметила почти то же. А это уже верный признак, что да - места _действительно_ сомнительные.
  Вад Капустин, например, указал мне на ошибку, про которую я знаю. Я на самом деле начала писать роман дороги, а во второй части мне стало скушно просто вести героев из пункта А в пункт Б, и я перешла к схеме авантюрного романа. Такие кульбиты делать вообще-то нельзя. Это называется обманывать читательские ожидания. Вад настроился на одно, в итоге еле дочитал до конца. И это моя вина. Правда как исправить это я не представляю совсем :) Видимо уже просто учесть и не делать так больше. А вот ваша с Екатериной помощь - это то, с чем буду работать дальше.

  >Что касается оценок, то я показываю таким образом уровень. Так проще, чем расписать словами. А тут понятно, что выше среднего, но насколько пока вопрос. Мое мнение. :)

  :) Здесь необходимость сравнивать произведения - иногда очень разные - и расставлять им оценки с некоторым обязательным разбросом сильно путает карты. Вон у Рихтера какие затруднения были, и я эти затруднения вполне понимаю.

  >Но она как близнецы практически. Родственная похожесть и сильная похожесть немного разное, имхо. Поскольку на это был сделан упор, я заинтересовалась, но обоснования не нашла.

  Честно говоря упор действительно был, но не слишком сильный, просто как средство психологически повлиять на Ллерия. Он должен был на месте окровавленного брата увидеть себя.
  Штука в том, что похожесть вообще поражает. На близнецов обращают внимание всегда. Двойники - вообще что-то запредельное. Я, например, знаю, что в Ростове у меня есть двойник :) Когда я приезжаю к маме и иду через один двор, ко мне иногда дети подбегают и спрашивают, то дома ли Лиза, то когда она выйдет гулять. Фикус только в том, что я - не мама Лизы.
  Я избегаю ходить тем двором. Первый раз решила, что обознались - бывает. Но после второго раза... как-то оно не оно :) не тянет :)

  Замечания учту, это то, с чем уже можно работать :)

27. Путеводитель 2009/11/07 12:41 [ответить]
  Здравствуйте, у нас в Путеводителе появилась новая лента - Тл.: Любовный роман в стиле Фиф. Сейчас ваше произведение находится в ленте - Тл.Фиф: Личные межрасовые отношения (фэнтези и фантастика).

  Если не трудно уточните, пожалуйста, к какой из лент больше относится ваше произведение:
  1. К ленте - Тл.: Любовный роман в стиле Фиф (если основная сюжнетная линия произведения - романтическая или любовная история)
  2. К ленте - Тл.Фиф: Личные межрасовые отношения (фэнтези и фантастика) (Если в произведении все же большую роль играют взаимоотношения не романтического характера - дружба, сотрудничество, вражда, деловые отношения, партнерство и др.
  3. Произведение примерно в равной степени подходит как в ленту Тл.: Любовный роман в стиле Фиф так и в ленту Тл.Фиф: Личные межрасовые отношения (фэнтези и фантастика). (если в произведение важную практически в равной степени и романтические и другие видов взаимоотношений).

  Если вас не затруднит, ответьте, пожалуйста, у нас - http://zhurnal.lib.ru/comment/p/putewoditelx/mezhrasotn, какой из вариантов больше всего подходит вашему произведению.

28. Pap 2011/08/15 06:46 [ответить]
  > > 26.Ключ от двери между мирами
  Ну что-ж ваша книга Ключ - вышла
  И куплена в Питере на простом лотке в минувшую пятницу.
  Автора поздравляю с выходом книги - типа: я шел шел и наконец дошел.
  Теперь осталось саму книгу дочитать - пока прочитал половину.
  И пока без комментов

29. Болдырева Наталья (RykyTyky@yandex.ru) 2011/08/18 11:04 [ответить]
  > > 28.Pap
  >Ну что-ж ваша книга Ключ - вышла
  >И куплена в Питере на простом лотке в минувшую пятницу.
  >Автора поздравляю с выходом книги - типа: я шел шел и наконец дошел.
  >Теперь осталось саму книгу дочитать - пока прочитал половину.
  >И пока без комментов

  Спасибо за поздравление!
  Рада слышать, что книга уже в Питере :)
  С благодарностью приму любые комментарии. Дебютный роман, все-таки :)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Болдырева Наталья Анатольевна : другие произведения.

Комментарии: Ключ (Оценка:6.03*6,)

Комментарии: Ключ
(Оценка:**6.03*6**,)