644. * (kowpack@gmail.com) 2021/07/17 09:10
[ответить]
Автора психологического триллера поздравляю:)
Собсна, никто ни разу не усомнился. Все приняли как должное.
643. * (leddanika@gmail.com) 2021/07/16 12:08
[ответить]
>>642.Ковалевская Александра Викентьевна
>Изо всех торопливых утренних сил поздравляю с полуфиналом!!! Ура!
Александра, спасибо, взаимно! ))
642. * (bod1kov@yandex.ru) 2021/07/16 10:40
[ответить]
Изо всех торопливых утренних сил поздравляю с полуфиналом!!! Ура!
641. * (leddanika@gmail.com) 2021/07/13 19:44
[ответить]
>>640.Политов Зяма
>Впрочем, я бы счёл свою оценку вполне достойной ..., но автор сама запретила причислять произведения к хорошим, когда нет 'нерва' . У меня ни один не дрогнул.
Очень неожиданное замечание конкретно по этому рассказу. В чем только его ни обвиняли, но в отсутствии "нерва" - впервые. Что ж, все когда-то бывает впервые.
640. (ziama.politov@mail.ru) 2021/07/13 19:10
[ответить]
Интерес - обычный, на любителя.
Исполнение - стандартное.
Актуальность - никакая.
Оригинальность - никакая, пожалуй, только в концовке. Но подобной оригинальностью я бы не хвалился.
Ну, лишь бы судьям нравилось.
Впрочем, я бы счёл свою оценку вполне достойной (с точки авторского мастерства, конечно, но не моего 'вкусового сектора'), но автор сама запретила причислять произведения к хорошим, когда нет 'нерва' . У меня ни один не дрогнул.
Давно завел себе принцип: если автор активно продвигает собственные критерии оценки произведений - руководствуюсь ими, а не собственными. Это кажется более справедливым.
639. * (leddanika@gmail.com) 2021/07/09 12:14
[ответить]
(комм 638) Только собралась в таблицу добавить. Это по принципу, кто не не успел, тот опоздал? ))
638.Удалено написавшим. 2021/07/09 11:04
637. * (leddanika@gmail.com) 2021/07/08 22:59
[ответить]
>>636.Флинт Киборд
>(ценить Механника... это такое... ритуальное... главное, шоб не всерьёз-)
А я-то все приглядываюсь - что с этим самым Флинтом не так? А он, оказывается, Механника ценит не всерьез! Еще и других агитирует на этакое нарушение устоев. Вот так, случайно, и обнаруживаются подрывные элементы в наших стройных рядах серьезных ценителей Механника и блюстителей славных традиций!
636. * (delirica@mail.ru) 2021/07/08 22:49
[ответить]
>>635.Саганенко Ника-Елена
>Механник ... Цените,
(ценить Механника... это такое... ритуальное... главное, шоб не всерьёз-)
>Кажется, на нуаре. Я там не играла, случайно зашла поугадывать
(и да, некоторые делают всё легальное, чтоб их опознали как можно скорей -_^ )))
635. * (kultura9696@gmail.com) 2021/07/08 22:09
[ответить]
>>630.Леданика aka Кикимора
>>>627.Саганенко Ника-Елена
>>Кроме того, не все аксакалы ведут диалоги с новичками))
>Что-то я не видела подобного снобизма на СИ.
А вот вредная демонстрация::
>> 106.Афанасьева Ольга
>>> 105.Саганенко Ника-Елена Вам Механник сделал такой подробный анализ рассказа в 24 комменте к рассказу, это редко кому так везет. Цените,
>Давайте разойдемся тихо и мирно. Совсем. Не надо больше мне писать.
Это ж было в начале моей здешней активности, запомнилось :))
>Вот так постепенно новички и превращаются в аксакалов
Да. Уже через полгода всё выглядит иначе))
>>629.Флинт Киборд
>>>627.Саганенко Ника-Елена
>>Флинт однажды спалился фирменным смайликом с подмигиванием)
>Небось, нарочно? -_^
>Где?
Кажется, на нуаре. Я там не играла, случайно зашла поугадывать авторов и увидела запомнившийся смайлик)
634. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/08 20:32
[ответить]
>>633.Леданика aka Кикимора
>Ик. Прочитала сначала "этическая сторона рассказа". Как говорится, "у кого что болит"... фух, оказывается просто "этническая". Хотя все равно не вижу в чем специфика этничности... по-моему, она просто славянская.
Оо. Этическая сторона не причем.
В "дядьё". Ну и в именах. Славянская, да, но не русская.
А далее просто. Тот самый разговорный оборот в комментариях (не только у вас).
633. * (leddanika@gmail.com) 2021/07/08 20:14
[ответить]
>>632.Ковешников Сергей Владимирович
>Я тоже на них подумал. Текст был структурирован, как у Деды. А потом... суп с котом:)
Спасибо что всего лишь с котом, а не с Кикиморой, добрый человек Сергей Владимирович ))
>>631.Васильева Татьяна Николаевна
>Потом думала про Грей и Олейник. Потому как этническая сторона рассказа все же склоняла к тому, что автор либо с Украины, либо с Кубани.
Ик. Прочитала сначала "этическая сторона рассказа". Как говорится, "у кого что болит"... фух, оказывается просто "этническая". Хотя все равно не вижу в чем специфика этничности... по-моему, она просто славянская.
>На Леданику я не думала, даже когда кто-то привел аж три аргумента - слишком мягким казалось общение со спорщиками по поводу сюжета.
Ну я же вроде как в адеквате, хотя возможно не все согласятся с этим утверждением. И понимаю, что если выставляешь рассказ, который может реально задеть "болевые точки" некоторых читателей, то максимум что можно сделать - это вежливо озвучивать свою точку зрения на тот печальный, но тем не менее факт, что и мамы, и мальчики бывают разными. Равно как и на тот факт, что попытки отрицания существования разных мам и мальчиков, нисколько не заставят их перестать существовать. И вообще, конечно хотелось бы, чтобы все было по другому, но реальности на это наше хотение обычно глубоко фиолетово. Увы.
632. * (kowpack@gmail.com) 2021/07/08 19:46
[ответить]
>>631.Васильева Татьяна Николаевна
>А я сначала подумала, что авторы - МиГ.
Я тоже на них подумал. Текст был структурирован, как у Деды. А потом... суп с котом:)
631. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/08 19:32
[ответить]
А я сначала подумала, что авторы - МиГ.
Потом, опять таки при общении в комментариях, поняла, что не они.
Потом думала про Грей и Олейник. Потому как этническая сторона рассказа все же склоняла к тому, что автор либо с Украины, либо с Кубани. А комментарий 5 у Петерс подтвердил мою догадку.
Но Олейник не замечена в активном комментировании, а у Грей оказался другой рассказ.
На Леданику я не думала, даже когда кто-то привел аж три аргумента - слишком мягким казалось общение со спорщиками по поводу сюжета.
🤔
630. * (leddanika@gmail.com) 2021/07/08 18:21
[ответить]
>>627.Саганенко Ника-Елена
>Мои догадки, правда, были построены совсем на другом материале.
>В основном на гигантской работе в комментариях и заглядывании профи-обзориста кругом во все рассказы.
А мне не сложно. Я очень быстро печатаю и еще быстрее читаю )) Рассказы все просматривала еще при подаче, чтобы примерно понимать что и как.
>Кроме того, не все аксакалы ведут диалоги с новичками))
Что-то я не видела подобного снобизма на СИ.
>Плюс парочка фраз, которые посчитала прям леданиковскими, но надо было записывать, так не вспомню. Может, ещё попадутся, напишу.
Вот так постепенно новички и превращаются в аксакалов - тут фразы леданичные запоминают, там флинтовские фирменные смайлики. А потом через год приходят в оффтопик и уже прекрасно разбираются, кто есть кто, кто о чем и кого в приличном обществе принято искать под масками :)
629. * (delirica@mail.ru) 2021/07/08 18:11
[ответить]
>>627.Саганенко Ника-Елена
>Флинт однажды спалился фирменным смайликом с подмигиванием)
Небось, нарочно? -_^
Где?
628. (wasyata@mail.ru) 2021/07/08 18:01
[ответить]
>>624.Леданика aka Кикимора
>>Англицизмы нужны, если Сонни и Ко захочется подыграть. :)
>Ну и понять их тоже помогает, что уже плюс ))
Нет, тут я с вами не согласна.
Конечно, замечательно знать иностранные языки, но не общаться же на английском на русскоязычном конкурсе.
Тем более, когда язык ещё и разговорный. А английские разговорные фразы в разных странах оочень сильно отличаются.
Особенно, если сравнивать Австралию, Англию и США.
Я не имею в виду классическое значение слов и классические фразы.
627. (kultura9696@gmail.com) 2021/07/08 17:45
[ответить]
>>618.Леданика aka Кикимора
>>>613.Васильева Татьяна Николаевна
>> грусть за теми, старыми героями".
Да)
Мои догадки, правда, были построены совсем на другом материале.
В основном на гигантской работе в комментариях и заглядывании профи-обзориста кругом во все рассказы.
Кроме того, не все аксакалы ведут диалоги с новичками))
Плюс парочка фраз, которые посчитала прям леданиковскими, но надо было записывать, так не вспомню. Может, ещё попадутся, напишу.
Флинт однажды спалился фирменным смайликом с подмигиванием)
626. (wasyata@mail.ru) 2021/07/08 17:37
[ответить]
>>622.Ковешников Сергей Владимирович
>Очень смешно. Ну а почему не к похожести на белорусский или польский или сербский? Корни-то едины. Как раз по языку то и видно, что народ был один. А дробиться потом уже начал.
Польский и сербский сильнее отличаются, белорусский и украинский к русскому поближе.
625. * (feyatson@rambler.ru) 2021/07/08 17:26
[ответить]
>>623.Макарка, Гыррр
>Англицизмы
Так-то мне работы Алеся Куламесы нравятся...
Если что - рекомендую.
Как я понимаю, он по специальности психолог. А по происхождению - белорус.
Так что там еще и двухментальность.
624. * (leddanika@gmail.com) 2021/07/08 17:22
[ответить]
>>623.Макарка, Гыррр
>Мы о славянских языках именно для написания фэнтези.
Это да. Словотворчество значительно упрощается.
>Англицизмы нужны, если Сонни и Ко захочется подыграть. :)
Ну и понять их тоже помогает, что уже плюс ))
623. * (makarichev-o@yandex.ru) 2021/07/08 17:17
[ответить]
>>621.Леданика aka Кикимора
>Вообще-то их три ) Свободно владею английским, и в разговорах на темы, приближенные к бизнесовым, начинают по привычке англицизмы проскакивать.
Мы о славянских языках именно для написания фэнтези.
Англицизмы нужны, если Сонни и Ко захочется подыграть. :)
622. * (kowpack@gmail.com) 2021/07/08 17:17
[ответить]
601. *Сипион ([email protected]) 2021/07/07 23:14 ответить
>Попытка стилизации "под старину" приводит к похожести на укр.яз.
Очень смешно. Ну а почему не к похожести на белорусский или польский или сербский? Корни-то едины. Как раз по языку то и видно, что народ был один. А дробиться потом уже начал.
621. * (leddanika@gmail.com) 2021/07/08 17:13
[ответить]
>>620.Макарка, Гыррр
>А мы наоборот, завидуем двуязычным. Например, у них синонимов в два раза больше.
Вообще-то их три ) Свободно владею английским, и в разговорах на темы, приближенные к бизнесовым, начинают по привычке англицизмы проскакивать.
620. * (makarichev-o@yandex.ru) 2021/07/08 17:09
[ответить]
>>618.Леданика aka Кикимора
>Все-таки двуязычие некую путаницу в голове создает, как ни старайся.
А мы наоборот, завидуем двуязычным. Например, у них синонимов в два раза больше. А для фэнтези это вообще труднозаменимое качество. Один упорядник чего стоит! Суперслово, много смыслов несёт для русского языка. :)
619. * (feyatson@rambler.ru) 2021/07/08 17:06
[ответить]
>>618.Леданика aka Кикимора
>Все-таки двуязычие некую путаницу в голове создает, как ни старайся.
Походу, выяснили родной язык кикимор...
:0))
618. * (leddanika@gmail.com) 2021/07/08 17:03
[ответить]
>>613.Васильева Татьяна Николаевна
> "А еще я чувствую в вашем обзоре (или мне просто так кажется?) грусть за теми, старыми героями".
Да, я искренне не видела в этом словосочетании ошибку... придется теперь еще более внимательно за собой следить, особенно под масками ))
Все-таки двуязычие некую путаницу в голове создает, как ни старайся.
617. 2021/07/08 16:54
[ответить]
>>616.Сипион
>>>614.Фрэй Анита
>>Ні-ні-ні!
>И вам:
>Привет-привет-привет!
>:0))
Горностаев настоящий джентльмен!
616. * (feyatson@rambler.ru) 2021/07/08 16:48
[ответить]
>>614.Фрэй Анита
>Ні-ні-ні!
И вам:
Привет-привет-привет!
:0))
615. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/08 16:48
[ответить]
>>614.Фрэй Анита
>>>611.Васильева Татьяна Николаевна
>Треба так:
>"Тю. Воно мені треба?"
А оно мне так и этак не надо.
614. *2021/07/08 16:39
[ответить]
>>611.Васильева Татьяна Николаевна
>>Тоді вже й мене виведіть на чисту воду, будь ласочка,
>
>Тю. Та оно ж мне надо?
Ні-ні-ні!
Вибачте, шановна пані, але так не кажуть.
Треба так:
"Тю. Воно мені треба?"
613. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/08 16:29
[ответить]
Ваши слова:
"А еще я чувствую в вашем обзоре (или мне просто так кажется?) грусть за теми, старыми героями".
Русский: "А еще я чувствую в вашем обзоре (или мне просто так кажется?) грусть по тем старым героям,
Или о тех старых героях,
Или за тех старых героев
Это самая распространенная ошибка, не только у вас.
Бачерикова, Грей, Семерикова...
612. * (leddanika@gmail.com) 2021/07/08 15:52
[ответить]
>>611.Васильева Татьяна Николаевна
>Пересмотрела текст - больше ничего в голову не приходит.
>Разговорная речь. Не текст.
Перечитала комментарий по ссылке. Все, категорически сдаюсь. Не знаю, что там может "выдавать" :(
611. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/08 09:12
[ответить]
>>599.Леданика aka Кикимора
>>>598.Васильева Татьяна Николаевна
>Разве что некоторая склонность к избыточной ритмичности? Пересмотрела текст - больше ничего в голову не приходит.
Разговорная речь. Не текст.
Комментарий 5.
>>602.Фрэй Анита
>>>598.Васильева Татьяна Николаевна
>Тоді вже й мене виведіть на чисту воду, будь ласочка,
Тю. Та оно ж мне надо?
610. * (feyatson@rambler.ru) 2021/07/08 00:30
[ответить]
>>609.Леданика aka Кикимора
>В начале еще ритм нужно было задать.
Еще раз: ВКУСОВЩИНА.
На мой вкус ритм задан не верно. Именно первым предложением.
:0))
609. * (leddanika@gmail.com) 2021/07/08 00:25
[ответить]
>>608.Сипион
>И так понятно, что слегла . И внезапно... Из двух предложений. Первое из трех слов - мне кажется лишним.
В начале еще ритм нужно было задать. Не все варианты фраз под эту задачу подходят.
608. * (feyatson@rambler.ru) 2021/07/08 00:19
[ответить]
>>607.Леданика aka Кикимора
>А как нужно было? "
Как можно было.
" Еще вчера матушка принимала в доме подруг-старух и гоняла..."
И так понятно, что слегла . И внезапно... Из двух предложений. Первое из трех слов - мне кажется лишним.
607. * (leddanika@gmail.com) 2021/07/08 00:16
[ответить]
>>606.Сипион
>Мне например категорически не понравилось начало.
> "Матушка слегла внезапно."
>Нет, это правильно: "Телеграмму принесли ночью"...
>Но тут не то время и место.
А как нужно было? "Жили-были в селе возле болота Матушка и ее сын, а мужа и отца у них не было, ушел в соседнее село, да по дороге и сгинул" ))
А про то что "гоняла Вереса чтобы не подслушивал" нужно для того, чтобы закольцевать финал. Потому что он таки да, подслушал.
606. * (feyatson@rambler.ru) 2021/07/08 00:14
[ответить]
Всё вкусовщина...
Мне например категорически не понравилось начало.
"Матушка слегла внезапно. Еще вчера принимала в доме подруг-старух и гоняла...."
Нет, это правильно: "Телеграмму принесли ночью"...
Но тут не то время и место.
Но...
"Еще вчера матушка принимала в доме подруг-старух и гоняла..."
Вкусовщина...
605. * (leddanika@gmail.com) 2021/07/07 23:54
[ответить]
Может еще тенденция глаголы переносить на конец фразы?.. то есть глаголы на конец фразы переносить ))