30. 2017/06/15 10:00
[ответить]
>То есть главная идея в том, что только став самим собой, мы можем обрести счастье?
Ну вот видите, как ни плохо я пишу, а главную мысль вы всё же уловили. :)
Только почему это "горькая правда"? Мне кажется, очень даже "сладкая". :)
Спасибо за обзор!
29. (varnavanik@yandex.ru) 2017/06/15 07:18
[ответить]
>>20.Джекил, Хайд
>>>19.Варнава Николай
>
>Пожалуйста, удачи на конкурсе! У нас тут кстати похолодало, не ваших рук дело? ))
Не-не! Ни разу не я, можно сказать, сам в числе пострадавших, мёрзну вместе со всеми)
28. * (Guginot32@i.ua) 2017/06/15 00:45
[ответить]
>>27.Шолохов Юрий
>>>26.Джекил, Хайд
>>>>25.Шолохов Юрий
>.
>>//////////////////////////////////
>>Мне понравился необычный подход к повествованию, нынче мало кто пытается залезть в голову своему герою.
>>А вот это неправильно, читайте побольше, и анализируйте, очень полезная практика!
>>Не знаю сравнивал ли кто творчество с инстинктом, но соглашусь, что желание творить может быть в крови человека.
>>Рад, что рассказ вам понравился ) Но нужно и других почитать, уверен вы откроете для себя много интересного. Такой конкурс это уникальный шанс учиться и развиваться, главное правильный подход.
>
>Но нужно и других почитать
>
>Почему-то не могу. Скажите правильно я понял смысл вашего рассказа? Зло в вашем рассказе циклично. Оно происходит от людей и рока.Если бы солдат отказался убивать, они бы умерли оба. И появился бы новый охранник судьбы.
///////////////////////////////
Я тоже сначала не мог, но как говориться:
І чужому научайтесь, й свого не цурайтесь (Т. Шевченко)
Про цикличность отчасти правильно, а про зло не совсем. Зла как и добра не существует, все зависит от точки зрения конкретного человека. Есть просто определенные события ход которых никак не изменить, как не старайся. Если бы солдат отказался убивать, они бы опять поменялись местами, и если продолжали бы так постоянно то в лучшем случае застряли бы в этом моменте навечно, каждый раз переживая всю боль заново. Но судьбой даже эта возможность предусмотрена, и не случайно главному герою попался солдат который всегда готов исполнять приказы.
27. * (rtr48966@yandex.ru) 2017/06/14 23:46
[ответить]
>>26.Джекил, Хайд
>>>25.Шолохов Юрий
.
>//////////////////////////////////
>Мне понравился необычный подход к повествованию, нынче мало кто пытается залезть в голову своему герою.
>А вот это неправильно, читайте побольше, и анализируйте, очень полезная практика!
>Не знаю сравнивал ли кто творчество с инстинктом, но соглашусь, что желание творить может быть в крови человека.
>Рад, что рассказ вам понравился ) Но нужно и других почитать, уверен вы откроете для себя много интересного. Такой конкурс это уникальный шанс учиться и развиваться, главное правильный подход.
Но нужно и других почитать
Почему-то не могу. Скажите правильно я понял смысл вашего рассказа? Зло в вашем рассказе циклично. Оно происходит от людей и рока.Если бы солдат отказался убивать, они бы умерли оба. И появился бы новый охранник судьбы.
26. * (Guginot32@i.ua) 2017/06/14 23:35
[ответить]
>>25.Шолохов Юрий
>>Я например свой рассказ писал не намного дольше, ну аж часа четыре, и тоже не особо правил. В пунктуации, я также не силен, мне друг помогал. Это нормально, все учатся на своих ошибках и растут ;)
>
>Благодарю. За слова поддержки и хороший обзор.Вы правы, я только учусь, Чёрные легенды это моя первая большая работа. И почему-то всё это для меня очень важно. Я имею ввиду творчество это какой-то инстинкт. И ваш рассказ один из немногих,что я прочитал ,по моему всего(7-8 рассказов я именнно прочитал). Он мне понравился по смыслу,своей концовкой она очень необычна и поучительна. Наводит на размышления о природе зла.
//////////////////////////////////
Мне понравился необычный подход к повествованию, нынче мало кто пытается залезть в голову своему герою.
А вот это неправильно, читайте побольше, и анализируйте, очень полезная практика!
Не знаю сравнивал ли кто творчество с инстинктом, но соглашусь, что желание творить может быть в крови человека.
Рад, что рассказ вам понравился ) Но нужно и других почитать, уверен вы откроете для себя много интересного. Такой конкурс это уникальный шанс учиться и развиваться, главное правильный подход.
25. * (rtr48966@yandex.ru) 2017/06/14 23:25
[ответить]
>>24.Джекил, Хайд
>>>22.Шолохов Юрий
>>Добрый вечер.
>>
>>Уже поправил кое-что.
>>
>>
>>Цитата из обзора: "Тьма или кто бы её ни обратил, как бы давало своей новообращённой дочери время." - из этого предложения ничего не понял, может здесь имеет место какая-то опечатка?
>>
>///////////////////////////
>А вот теперь, я наконец понял! Наверное слово "обратил" меня с толку сбило.
>///////////////////////////
>>
>///////////////////////////
>Я например свой рассказ писал не намного дольше, ну аж часа четыре, и тоже не особо правил. В пунктуации, я также не силен, мне друг помогал. Это нормально, все учатся на своих ошибках и растут ;)
Благодарю. За слова поддержки и хороший обзор.Вы правы, я только учусь, Чёрные легенды это моя первая большая работа. И почему-то всё это для меня очень важно. Я имею ввиду творчество это какой-то инстинкт. И ваш рассказ один из немногих,что я прочитал ,по моему всего(7-8 рассказов я именнно прочитал). Он мне понравился по смыслу,своей концовкой она очень необычна и поучительна. Наводит на размышления о природе зла.
24. * (Guginot32@i.ua) 2017/06/14 22:55
[ответить]
>>22.Шолохов Юрий
>Добрый вечер.
>
>Уже поправил кое-что.
>
>
>Цитата из обзора: "Тьма или кто бы её ни обратил, как бы давало своей новообращённой дочери время." - из этого предложения ничего не понял, может здесь имеет место какая-то опечатка?
>
///////////////////////////
А вот теперь, я наконец понял! Наверное слово "обратил" меня с толку сбило.
///////////////////////////
>
>Спасибо за ваш обзор, он порадовал и полезен в информационном плане. Я писал этот текст по наитию часа за два. Инстинктивно-поэтому править хоть слово из текста мне очень не хочется. Но,если есть какие-то недостатки всегда готов это рассмотреть. Пунктуация моё слабое место.Я это осознаю. И ,в целом буду стараться, чтобы в будущем не допускать ошибок.
///////////////////////////
Я например свой рассказ писал не намного дольше, ну аж часа четыре, и тоже не особо правил. В пунктуации, я также не силен, мне друг помогал. Это нормально, все учатся на своих ошибках и растут ;)
23. * (Guginot32@i.ua) 2017/06/14 22:49
[ответить]
>>21.Тояма Токанава
>А куда пропал подзаголовок в обзоре к моему рассказу :) ?
А вы весьма наблюдательны )
Обновлял, и чего-то подумал, что лишний раз скопировал, и удалил на автомате, извините теперь все должно быть, ок )
22. * (rtr48966@yandex.ru) 2017/06/14 22:54
[ответить]
Добрый вечер.
Уже поправил кое-что.
Цитата из обзора: "Тьма или кто бы её ни обратил, как бы давало своей новообращённой дочери время." - из этого предложения ничего не понял, может здесь имеет место какая-то опечатка?
Следующие три предложения. Просила подождать - это чувство было как застывшая кровь. Она знала, что рано или поздно она отогреется. Она сможет чувствовать вновь! Немного ранее:"Посмотри, - говорили тени - на этом месте был чей-то след, а вот прямо здесь волки настигли косулю, от неё остались кости скрытые под листопадом, и застывшая кровь, ну а тут когда-то был валежник, поросший мхами, он сгнил с наступлением осени". Это метафора связанная с застывшей кровью.
Насчёт дороги, пока думаю. Проблема в том что она видит мир по другому, в красно-чёрных красках,чувствует жизнь,тепло и тени.Зачем ей обращать внимание на следы,если она чувствует тепло? Логически рассуждая она обычная девушка не охотница,это подчёркивается в тексте.Цитата: Она боялась леса. Ребята шутили что из неё ни в жизнь не получиться хорошей охотницы. По этой причине она не может видеть следы. Если наделить её ещё такой способностью,это будет по моему уже перебор.
"маг и священник для утешения паствы" - священники случайно не жгли магов, нет?
Так жанр фэнтези-это же не земное средневековье(не исторический жанр) поэтому допустимо.
"Она пошла за водой..." - лирической отступления, есть суеверия, что нельзя говорить "за водой", правильно говорить "по воду".
Тоже жанр фэнтези, это же другой мир,поэтому там может не быть таких суеверий, фраза по воду, немножко устаревшая. Кроме того это просторечное выражение.
Спасибо за ваш обзор, он порадовал и полезен в информационном плане. Я писал этот текст по наитию часа за два. Инстинктивно-поэтому править хоть слово из текста мне очень не хочется.
Цитата из обзора:(а, то что я выделил это только примеры, на самом деле намного больше предложений вызывают у меня вопросы)
Но,если есть какие-то недостатки всегда готов это рассмотреть.
Пунктуация моё слабое место.Я это осознаю. И ,в целом буду стараться, чтобы в будущем не допускать ошибок.
21. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2017/06/14 22:20
[ответить]
А куда пропал подзаголовок в обзоре к моему рассказу :) ?
20. (Guginot32@i.ua) 2017/06/14 20:37
[ответить]
>>19.Варнава Николай
>Спасибо за обзор, нисколько не обижен, наоборот, немного неловко, что заморозил)
Пожалуйста, удачи на конкурсе! У нас тут кстати похолодало, не ваших рук дело? ))
19. (varnavanik@yandex.ru) 2017/06/14 20:23
[ответить]
Спасибо за обзор, нисколько не обижен, наоборот, немного неловко, что заморозил)
18. * (Guginot32@i.ua) 2017/06/13 17:13
[ответить]
>>17.Реликт
>Спасибо за обзор. Да, задача запугать не ставилась. Тут скорее неосознанная тоска. Машенька ведь даже не знает - ни чего бояться, ни о чем тосковать. Взрослые ее оберегают, как могут, но не до конца.
>Автор знает - что там на Выселках и изначально был даже такой персонаж - десантник Николай - который сходил на Выселки о во всем разобрался. Но. Всем только хуже стало. Так что существующее окончание рассказа - самый оптимистический вариант.
Да уж, оптимизм так и хлещет через край ;)
Это я просто для себя пробовал разобраться, я думаю, это как раз один из тех рассказов, где можно оставить поле для домыслов, тут это не самое главное. Главное как вы сказали, это неопределенность и неизвестность которая пугает куда страшнее любого монстра. Или даже хуже постепенно высасывает все силы и лишает желания жить.
17. * (ubegischeV@yandex.ru) 2017/06/13 13:20
[ответить]
Спасибо за обзор. Да, задача запугать не ставилась. Тут скорее неосознанная тоска. Машенька ведь даже не знает - ни чего бояться, ни о чем тосковать. Взрослые ее оберегают, как могут, но не до конца.
Автор знает - что там на Выселках и изначально был даже такой персонаж - десантник Николай - который сходил на Выселки о во всем разобрался. Но. Всем только хуже стало. Так что существующее окончание рассказа - самый оптимистический вариант.
16. * (Guginot32@i.ua) 2017/06/12 21:41
[ответить]
>>15.Шабельник Руслан Вл
>Бд-17: Хроника крутящего
>Был приятно удивлен, обнаружив отзыв на свой рассказ. Спасибо, что прочли и включили в обзор.
Пожалуйста, было очень приятно прочитать столь достойный рассказ.
15. * (laroy285@gmail.com) 2017/06/12 21:22
[ответить]
Бд-17: Хроника крутящего
Был приятно удивлен, обнаружив отзыв на свой рассказ. Спасибо, что прочли и включили в обзор.
14. (Guginot32@i.ua) 2017/06/12 20:21
[ответить]
>>13.Aaz
>>Наверное тихая и мирная смерть это реально лучший подарок. Живи быстро умри молодым!
>Ну, "Синяя Бутылка", вроде бы, согласна.
>Только какаое отношение это имеет к обсуждаемому рассказу? Или 105 лет - это, типа, ещё "какие наши годы!"? Или народ просто видит каждый то, что хочет видеть? Ну, тогда - другое дело.
Приветствую!
Вы как раз видите, то что хотите, когда вырываете слова из контекста )))
Дальше уже продолжается совсем другая мысль, про то что лучше умирать молодым чем жить до старости ;)
" Оно конечно прикольно нянчиться с внуками и все такое, но когда у тебя куча болячек, и каждый день проходит в мученьях, то стоит сильно задуматься стоит ли оно того? Уверен с каждым днем стоимость счастливых моментов падает. Я не сетую за эвтаназию, но блин поставьте себя на место неизлечимо больного, или на место его семьи, стоит ли оттягивать неизбежное, продлевая страдания?"
И на будущее если уж вы мне, что-то хотите сказать, то пишите нормально, а не бросайте какие-то фразы как собаке кость. Договорились?
13. * (orkas@mail.ru) 2017/06/12 19:48
[ответить]
>Наверное тихая и мирная смерть это реально лучший подарок. Живи быстро умри молодым!
Ну, "Синяя Бутылка", вроде бы, согласна.
Только какаое отношение это имеет к обсуждаемому рассказу? Или 105 лет - это, типа, ещё "какие наши годы!"? Или народ просто видит каждый то, что хочет видеть? Ну, тогда - другое дело.
12. * (nikas-slavich@mail.ru) 2017/06/11 01:34
[ответить]
Благодарю за ваш отзыв!
Действительно, моей основной задачей было показать, что нынешнее молодое поколение не готово геройствовать даже ради спасения Солнца, и только те, кто готов был отдать жизни за будущее Земли, могут сделать это вновь. К сожалению, правительства стран озабочены денежной прибылью больше, чем жизнью солнечной системы и будущим, что сейчас, что, думается, и в 2030 году...
11. * (Guginot32@i.ua) 2017/06/11 00:26
[ответить]
>>9.Екатерина Филиппова
>"От ненависти до любви". Спасибо. Радует, что идею хоть кто-то понял. А то в комментах к рассказу попеняли мне за наезд на Навального - я и расстроилась. Ведь ни сном, ни духом.
>По поводу аварий - видимо, личный опыт. Есть один приятель, у которого за рулем в плотном потоке основная фраза: "Как я этих м... ненавижу!"
>По поводу разных вакцин - уж мы этот рассказ резали-резали. Было там про трех- пяти- и семивалентные вакцины. Кому, какие и почему. Урезалось.
>А так основной результат прививки - уничтожение пассионарности. По разному воздействию: в ком не было ненависти - на того подействовало слабо или не подействовало вообще (не на что было действовать). Соответственно, и чувства, противоположные ненависти, не затронуло. Как-то так. Наверное, потом нужно будет переписать - но это будет уже совсем другая история. Да и с названием подумать, чтобы не так в лоб.
Не знаю кто такой Навальный, хотя о нем все говорят, и от этого я еще больше не хочу о нем ничего знать )
То, что водители агрессивны - это правда, но спокойные не конфликтные люди тоже попадают в аварии...
Это плохо, что рассказ сокращали, это редко идет на пользу.
А, тут даже так, у кого не было ненависти, у того и любовь не затронуло, интересно.
Если хочется до конца сохранить интригу, то наверное нужно название поменять, а так оно как раз в точку, прекрасно отображает идею рассказа.
10. * (Guginot32@i.ua) 2017/06/11 00:19
[ответить]
>>8.Тояма Токанава
>Спасибо за отзыв !
>Бд-17: Старый и Хитрая
Пожалуйста!
Рад, что с чувством юмора у вас все отлично )
9. * (llmysh@mail.ru) 2017/06/10 17:19
[ответить]
"От ненависти до любви". Спасибо. Радует, что идею хоть кто-то понял. А то в комментах к рассказу попеняли мне за наезд на Навального - я и расстроилась. Ведь ни сном, ни духом.
По поводу аварий - видимо, личный опыт. Есть один приятель, у которого за рулем в плотном потоке основная фраза: "Как я этих м... ненавижу!"
По поводу разных вакцин - уж мы этот рассказ резали-резали. Было там про трех- пяти- и семивалентные вакцины. Кому, какие и почему. Урезалось.
А так основной результат прививки - уничтожение пассионарности. По разному воздействию: в ком не было ненависти - на того подействовало слабо или не подействовало вообще (не на что было действовать). Соответственно, и чувства, противоположные ненависти, не затронуло. Как-то так. Наверное, потом нужно будет переписать - но это будет уже совсем другая история. Да и с названием подумать, чтобы не так в лоб.
8. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2017/06/10 16:54
[ответить]
Спасибо за отзыв !
Бд-17: Старый и Хитрая
"Ничего так рассказ. До самого конца гадал про кого идет речь,..." - ну хоть что-то получилось :)
"Кроме главной интриги рассказ особых достоинств не имеет. " - не спорю :)
"Типичный рассказ с обманкой." - типичный - уже хорошо :)
"Вполне возможно, если бы была какая-то драма рассказ бы заиграл другими красками." - еле это написал...
"Вообще интересный взгляд на мир у автора," - я так скоро зазнаюсь :)
7. (Guginot32@i.ua) 2017/06/10 15:49
[ответить]
>>6.Цуркан Валерий
>Спасибо за отзыв на рассказ "Стена".
>Да, возможно, нужно синонимов подыскать к слову "гадость". :)
Пожалуйста!
Просто знаете, чем меньше повторяется конкретное слово, тем красивее выглядит язык повествования. Большой словарный запас может даже посредственный рассказ превратить в конфетку, но конечно не следует ради этого жертвовать смыслом произведения.
6. * (valera-curkan@yandex.ru) 2017/06/10 14:56
[ответить]
Спасибо за отзыв на рассказ "Стена".
Да, возможно, нужно синонимов подыскать к слову "гадость". :)
5. * (Guginot32@i.ua) 2017/06/10 14:38
[ответить]
>>2.Прудков Владимир
Развязка правда оказалась довольно тривиальной, она не то, чтобы расстроила, но не знаю, всегда хочется яркого финала с фейерверком.
> Ох, уж эта развязка... Я полагал, что итожить как-то не следует, и основная мысль рассказа прочитывается без подсказки, но теперь не выдержал и влепил её напрямки, добавил (уже после того, как вы читали рассказ) завершающую фразу. Не знаю, может, теперь получилось разжевывание... Тем паче, что не дал полной картины, почему мы "вконец отчаемся" (увы, размер не позволил).
> А в целом благодарю за подробный разбор.
Наверное это я просто такой недотепа, не умею читать между строк )
Но то, что вы дописали действительно проясняет ситуацию.
Хотя я скорее имел ввиду какой-то неожиданный поворот в конце, нежели подробные разъяснения.
Пожалуйста. Удачи, Вам!
4. * (Guginot32@i.ua) 2017/06/10 14:32
[ответить]
>>1.Нетерпеливый
>А заявки принимаете?
Могу попробовать.
3. *2017/06/10 11:25
[ответить]
Благодарю, коллега!:)
2. 2017/06/10 07:20
[ответить]
> Развязка правда оказалась довольно тривиальной, она не то, чтобы расстроила, но не знаю, всегда хочется яркого финала с фейерверком.
Ох, уж эта развязка... Я полагал, что итожить как-то не следует, и основная мысль рассказа прочитывается без подсказки, но теперь не выдержал и влепил её напрямки, добавил (уже после того, как вы читали рассказ) завершающую фразу. Не знаю, может, теперь получилось разжевывание... Тем паче, что не дал полной картины, почему мы "вконец отчаемся" (увы, размер не позволил).
А в целом благодарю за подробный разбор.
1. Нетерпеливый2017/06/10 07:17
[ответить]
А заявки принимаете?