23. * (Guginot32@i.ua) 2013/05/14 15:14
[ответить]
>>22.Дих Роман
>>>21.Джекил И Хайд
>>>>20.Дих Роман
>>Привет дружище!!!
>>Рад видеть тебя на страницах своего раздела!!!
>>Разделяю твое негодование, хотя я конечно не любитель фильмов ужасов, но все, же там есть толковые фильмы, 'Страх на улице Вязов', или классика с Борисом Карлоффом, да и у Кинга есть интересные вещи )
>>Современные фильмы это ширпотреб, инструмент для зарабатывания денег, им до Хичкока, как до неба рачки )))
>
>Вот экранизации Кинга мне никогда не нравились, за исключением "Зелёной мили", ну да она не ужастик. Не страшные они - вспомни "Кладбище домашних животных, к примеру.
>
>А нынешнее кино... Когда, помнится, сняли римейк на первую часть "Техасской резни бензопилой" - я долго плевался, пытаясь это посмотреть. Римейк на "Улицу Вязов" вообще мерзок. А в нулевые фильмы ужасов начали строиться по схеме "комп.графика+атмосфера=вакуум", как-то так))) Кстати, фильмы с тем же Карлоффым "штырят" не по-детски - это уже шедевры.
>
>>им до Хичкока, как до неба рачки )))
>
>Да не только до Хичкока - кучу режиссёров отличных можно вспомнить и более поздних, Хупер, Фульчи, Юзна, Ардженто и тп. Увы, "иных уж нет". А за современные римейки - руки бы поотрубать)))
Мне из Кинга, кроме 'Мили' нравиться 'Оно' и 'Клоуны убийцы из космоса'. Тем более это не вина автора, что его не могут адекватно экранизировать.
Из нового разве, что 'Хостел' смотрел, но, по сути, эти фильмы вызывают не страх, а отвращение.
Пугают в основном резкими звуками, обилием крови и кишок, но показать истинную природу страха, мастерства им не хватает.
Хорошо, еще если фильм хотя бы интересный, а то иногда ни сюжета, ни смыла, действительно какой-то набор штампов и пожалуйста, получите, распишитесь. Хотя повторюсь, что я не любитель, но просто обидно, что пропадает хорошее кино.
Кстати, не знаю можно ли классифицировать этот фильм как ужастик, но он меня стремает: 'Антихрист' - режиссер Ларс фон Триер.
22. *2013/05/14 04:52
[ответить]
>>21.Джекил И Хайд
>>>20.Дих Роман
>Привет дружище!!!
>Рад видеть тебя на страницах своего раздела!!!
>Разделяю твое негодование, хотя я конечно не любитель фильмов ужасов, но все, же там есть толковые фильмы, 'Страх на улице Вязов', или классика с Борисом Карлоффом, да и у Кинга есть интересные вещи )
>Современные фильмы это ширпотреб, инструмент для зарабатывания денег, им до Хичкока, как до неба рачки )))
Вот экранизации Кинга мне никогда не нравились, за исключением "Зелёной мили", ну да она не ужастик. Не страшные они - вспомни "Кладбище домашних животных, к примеру.
А нынешнее кино... Когда, помнится, сняли римейк на первую часть "Техасской резни бензопилой" - я долго плевался, пытаясь это посмотреть. Римейк на "Улицу Вязов" вообще мерзок. А в нулевые фильмы ужасов начали строиться по схеме "комп.графика+атмосфера=вакуум", как-то так))) Кстати, фильмы с тем же Карлоффым "штырят" не по-детски - это уже шедевры.
>им до Хичкока, как до неба рачки )))
Да не только до Хичкока - кучу режиссёров отличных можно вспомнить и более поздних, Хупер, Фульчи, Юзна, Ардженто и тп. Увы, "иных уж нет". А за современные римейки - руки бы поотрубать)))
21. * (Guginot32@i.ua) 2013/05/13 23:01
[ответить]
>>20.Дих Роман
>Верно всё, Богдан. Нынешние фильмы ужасов абсолютная **на этом месте должен быть мат, много мата**. Нынешние голливудские режиссёры пользуются калькой с накопленного их коллегами опыта ещё в 70-х-80х годах - когда не было никакой компьютерной графики, а люди "делали вещи"(с) Встречались, конечно, в "нулевых приятные исключения, вроде 1-х "Пилы" и "Хостела". А так, начиная с 2000 где-то, - УГ.
Привет дружище!!!
Рад видеть тебя на страницах своего раздела!!!
Разделяю твое негодование, хотя я конечно не любитель фильмов ужасов, но все, же там есть толковые фильмы, 'Страх на улице Вязов', или классика с Борисом Карлоффом, да и у Кинга есть интересные вещи )
Современные фильмы это ширпотреб, инструмент для зарабатывания денег, им до Хичкока, как до неба рачки )))
20. *2013/05/13 03:48
[ответить]
Верно всё, Богдан. Нынешние фильмы ужасов абсолютная **на этом месте должен быть мат, много мата**. Нынешние голливудские режиссёры пользуются калькой с накопленного их коллегами опыта ещё в 70-х-80х годах - когда не было никакой компьютерной графики, а люди "делали вещи"(с) Встречались, конечно, в "нулевых приятные исключения, вроде 1-х "Пилы" и "Хостела". А так, начиная с 2000 где-то, - УГ.
19. * (Guginot32@i.ua) 2013/04/16 21:34
[ответить]
>>18.Макс К.
>>>13.Джекил И Хайд
>
>> )))
>
>
18. *2013/04/16 10:31
[ответить]
>>13.Джекил И Хайд
> )))
17. * (Guginot32@i.ua) 2013/04/15 23:26
[ответить]
>>16.Болдескул Евгения
>>>15.Джекил И Хайд
>>Да, ладно, это уже не важно...
>Ну, гляди. Ты ж не обиделся, надеюсь? ;)
Нет, просто, что-то нет настроения, заниматься исправлением )))
16. * (camsa@mail.ru) 2013/04/15 21:38
[ответить]
>>15.Джекил И Хайд
>Да, ладно, это уже не важно...
Ну, гляди. Ты ж не обиделся, надеюсь? ;)
15. * (Guginot32@i.ua) 2013/04/15 21:29
[ответить]
>>14.Болдескул Евгения
>>>12.Джекил И Хайд
>>Что-то я не все понял )
>
>Если что-то не понял, можешь спрашивать - поясню. :)
Да, ладно, это уже не важно...
14. * (camsa@mail.ru) 2013/04/15 21:21
[ответить]
>>12.Джекил И Хайд
>Что-то я не все понял )
Если что-то не понял, можешь спрашивать - поясню. :)