5. (eujenioz@yandex.ru) 2008/09/20 01:41
[ответить]
>>4.Оробей Николай
>
>
>Вы это, того, с луны упали!
>А всё-таки: Почему в Финляндии в рознице бразильская свинина стоит на 50% дешевле, чем точно такая же бразильская свинина в России?
Вы это, того, с луны упали!
А нас же капитализма строитца, а не социализма!
Вот када социализма будеть, то будут вам и госунивермаги и госгастрономы, а пока...
Жилье дорого?
Так зато вы, вложив когда-то в жилье 300 USD/m2, шас можете спиливать 3000 USD/m2 с того же жилья.
И т.д...
А то, что капитализма для некоторых плоха, так это мы из учебников знаем - типа, эксплутация трудового народу...
А вы шо хотели, шобы капиталисты сами себя??
Не... такого не бывает, нигде...
3. (eujenioz@yandex.ru) 2008/09/19 16:17
[ответить]
>Эх, Андрей Евгеньевич, Ваши бы слова да народу в уши! А то заладили: стабильность, стабильность.
Мне кажется, что Вы не на то обратили своё внимание.
Есть более важные вопросы:
1. Почему все бюджетные счета до сих пор не переведены в Казначейство?
2. Почему нет государственных розничных сетей - прозрачных, работающих только с ПроизводителямиЮ с минимальной торговой наценкой?
3. Почему жильё (даже для военных) строят только частные фирмы?
4. Почему в Финляндии в рознице бразильская свинина стоит на 50% дешевле, чем точно такая же бразильская свинмна в России?
5. Почему в России стоимость строительства одного погонного метра дорог гораздо выше - чем стоимость того же метра (но - очень хороших дорог) в Германии?
И таких вопросов - тысячи...
Есть бизнес-политическая элита, в этой стране - всё для неё, буквально всё.
А есть электорат, он же - народ, он же - быдло.
Потом все будут удивляться: Почему же она началась - Очередная Революция...
С уважением....
2. (loginovanan@rambler.ru) 2008/09/19 13:02
[ответить]
>>1.Вербовая Ольга
>Товарищ Автор, в Вас яду больше, чем в аптеке! :-))))
>Хорошая статья! Была бы даже отличная, если бы не одно но. И это но - Чеченская Республика. М
А вы считаете, что терпеть криминальное гнездо в своей стране- это нормально? Сколько у них было времени, когда к ним вообще никто не лез. Чем все кончилось? Нападением на Дагестан.
>Эх, Андрей Евгеньевич, Ваши бы слова да народу в уши! А то заладили: стабильность, стабильность.
вообще-то когда после беспредела 90-х нам начали стабильно выплачивать зарплату- это было уже много. Другое дело что ничего особо ценного ВВП не совершил- просто навел порядок.
1. (olgav1986@mail.ru) 2008/09/19 11:18
[ответить]
Товарищ Автор, в Вас яду больше, чем в аптеке! :-))))
Хорошая статья! Была бы даже отличная, если бы не одно но. И это но - Чеченская Республика. Может, сейчас там и наблюдаются динамика положительных процессов, но кто вернёт погибших там солдат (которые, кстати, отправились туда не добровольно) и мирных жителей, которых 'нечаянно' убили во время вторжения? Притом, заметьте, война была не с чужой страной, а с частью своей. Вы считаете, что воевать с собственным народом - это нормально?
А в остальном - всё правильно.
Особенно про бандитов:
'Но факт - фактом остаётся: пропали рэкетиры полностью, и то, что это "само собой" случилось - более чем сомнительно! Более - чем....'
Как же это само собой? Взмахнул Владимир Владимирович волшебной палочкой - и бандюг не стало.
'Стабильность в стране? В смысле бизнес-политическая элита стабильно богатеет, а все остальные - стабильно выживают? Не, на "плюс" не тянет'.
Эх, Андрей Евгеньевич, Ваши бы слова да народу в уши! А то заладили: стабильность, стабильность.