1. * (lucasarveng@yandex.ru) 2008/10/03 10:56
[ответить]
1."громогласный голос вождя летел над строем войск подобно пикирующему бомбардировщику" Имхо, бомбардировщик не пикирует. Это про истребители или про штурмовики. Но все равно фраза неясна. Голос падал вниз, другими словами. Так? То есть не был слышен и не об этом даже речь. Или ты имеешь в виду ЗВУК? Тогда это все нужно сказать др словами.
2.Главный генерал.... вождь.... предводитель.... Столько званий вместе.... Не звучит.
3."Но мы разгадали нечистые замыслы противника и решили нанести праведный оборонительный удар". Ээээ... совсем не то. Из текста явствует, что еще никто не напал. Я про врага. Решают напасть собственно эти войска под предводительством Вождя. Так? Но тогда не оборонительный, а УПРЕЖДАЮЩИЙ удар.
4." пускай многие из вас падут смертью храбрых на поле битвы..." Смертью храбрых я бы убрал.
5."Их будут качать на руках и каждый из них получит по двуглавой овце! " Звучит очень подозрительно... Это точно награда такая, а не что-то ужасное? Ага, дальше все объясняется. Замечание снято.
6."При слове "есть" армия радостно загомонила". Там не было слова "есть". ТАм было слово "съедим". Лучше сказать по-другому: при упоминании\напоминании о еде армия радостно загомонила. или как-то так.
7."вонючая толпа голодранцев, вооруженных чем попало..." Во-первых, ВОНЮЧАЯ здесь не то слово. Лучше инече как-то сказать. Во-вторых, ЧЕМ ПОПАЛО тоже плохо читается, тем более с дополнением в виде копий, топоров и т д. ЛУчше просто - вооруженная копьями и далее по тексту.
8."редким огнестрельным оружием" Оружие не может быть редким. Это определение относится к органике. :))))) МЫсль ясна, но сказано неправильно. "...и только у некоторых было огнестрельное оружие"
Спасибо за выписанные ошибки и косяки. Поправлю.
Кое-какие ляпы я допустил намеренно - задумывалась эдакая сатирка.
А писалась эта зарисовка давным давно, когда только тренировался писать.
Получилось немного коряво, но все равно она мне симпатична, почему и выложил на всеобщее обозрение.
Спасибо за отзыв!
3. * (kodil2@mail.ru) 2008/10/30 18:45
[ответить]
Не совсем согласна с комментариями предыдущего господина. По моему это дело автора, какие слова ему лучше подбирать для правильного выражения своих мыслей, из этого постепенно и складывается индивидуальный стиль. А рассказ понравился, оригинальный.
4. Vyrd2008/11/05 21:07
[ответить]
Понравилось)
>>1.Эрвенг Лукас
1. бомбардировщик пикирует, если он пикирующий
2.Главный генерал.... вождь.... предводитель.... - это ирония
3.ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ удар - это ирония.
а остальные ещё более без основательны
5. *2008/11/07 14:05
[ответить]
> *Верховная Жрица
> Не совсем согласна с комментариями предыдущего господина. По моему это дело автора, какие слова ему лучше подбирать для правильного выражения своих мыслей, из этого постепенно и складывается индивидуальный стиль.
ну почему же?
нет предела совершенству, и автору в одиночку сложно добиться мастерства.
доброжелательные советы и отзывы дают немало (по крайней мере мне)
к тому же, последнее слова-таки остается за автором)))
> А рассказ понравился, оригинальный
спасибо, польщен. как никак один из моих первых опытов на писательском поприще
6. *2009/09/12 21:40
[ответить]
Вполне вероятное развитие событий. Я как то тоже набросал короткий рассказ на похожую тему. "Последняя империя" - вполне может быть предысторией)