Борисов-Назимов Константин : другие произведения.

Комментарии: Рыскач
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Борисов-Назимов Константин (kosta_borisov@mail.ru)
  • Размещен: 11/08/2012, изменен: 29/10/2017. 296k. Статистика.
  • Роман: Фэнтези
  • Аннотация:
    		•

    Общий. Книга закончена, декабрь 2012.

    7 глав!

    Аннотация:

    Аннотация Всем нужны магические артефакты. Достать их сложно, зачастую приходится балансировать на грани жизни и смерти. Не каждый сумеет преодолеть ловушки и загадки истинных магов, сгинувших в вихре времен. Но поворот судьбы - и за спиной ничего нет. Можно прозябать... А если рискнуть? Да и выхода нет, проклятие отсчитывает мгновения. Нужно идти в надежде, что фортуна не оставит в трудный момент. А ритм жизни все ускоряется и ставит сложные задачи. Одно радует: жизнь насыщенная и интересная, сопровождаемая друзьями и врагами, интригами и романтикой, намного заманчивее спокойного и размеренного времяпрепровождения.

    Книга вышла под псевдонимом - Константин Назимов, 28.04.2013

    		ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    11:33 Тув А.Л. "Ходок 15" (24/1)
    10:42 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (357/13)
    09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:01 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (23/14)
    13:01 Коркханн "Угроза эволюции" (868/43)
    12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18)
    12:57 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)
    12:54 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (688/16)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
    12:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19)
    12:42 Чваков Д. "В расход" (2/1)
    12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)
    12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1)
    12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1)
    12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1)
    12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1)
    12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1)
    12:01 Винокур И. "Жестокая добродетель глава " (1)
    11:58 Николаев М.П. "Телохранители" (96/6)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    298. Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/11/25 18:28 [ответить]
      > > 297.Змейка
      >Новый кусочек и столько событий. Отличная работа. Спасибо.
      Пожалуйста. В свою очередь благодарю за комментарий, мнение читателей для меня очень важно!
    297. Змейка (alla-khmel@rambler.ru) 2012/11/25 16:33 [ответить]
      Новый кусочек и столько событий. Отличная работа. Спасибо.
    296. Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/11/14 19:08 [ответить]
      > > 295.W&K
      >Действительно почему Генер? Князь-соперник в борьбе за Кин, кто-то из окружения Генера предполагающий, что ГГ идет с деньгами и т.д.
      А может и кто-то другой.
      >Я пытаюсь увернуться, отмахиваюсь мешком с остатками вина, вижу, как рука с ножом ... в миллиметре от моей груди. Чего-то не хватает в предложении.
      Да, не звучит, вернее как-то не так. Поправлю. Спасибо!
      Вот только не знаю когда, неделя очень напряжная вырисовывается.
    295. W&K 2012/11/13 18:30 [ответить]
      жаль что генер решил ГГ убрать ...
      
      Действительно почему Генер? Князь-соперник в борьбе за Кин, кто-то из окружения Генера предполагающий, что ГГ идет с деньгами и т.д.
      
      Я пытаюсь увернуться, отмахиваюсь мешком с остатками вина, вижу, как рука с ножом ... в миллиметре от моей груди. Чего-то не хватает в предложении.
    294. Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/11/13 17:27 [ответить]
      > > 293.alex
      >хорошая концовка главы
      Спасибо. Надеюсь, что вся глава понравилась.
      >жаль что генер решил ГГ убрать ...
      Кто сказал? Я вот в этом совершенно не уверен. :)
    293. alex 2012/11/13 11:46 [ответить]
      хорошая концовка главы
      жаль что генер решил ГГ убрать ...
      
    292. Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/11/12 18:10 [ответить]
      > > 291.Grimlock
      >Спасибо за проду, Борис!
      Пожалуйста. Думаю это все же мне собщение, хотя и имя немного не то.
      
      > У вас там пара опечаток по тексту была, все что вспомнил я привёл, но я кажется видел ещё пару.
      Думается мне, что там больше ошибок. :) Честно говоря, текст я не только не правил, но и не перечитывал.
      >
      >там огромно количество
      >встречали требующих в излечении
      >обсалютно
      >Максиму что я
      Спасибо! Обязательно поправлю!
    291. Grimlock 2012/11/12 08:30 [ответить]
      Спасибо за проду, Борис! У вас там пара опечаток по тексту была, все что вспомнил я привёл, но я кажется видел ещё пару.
      
      там огромно количество
      встречали требующих в излечении
      обсалютно
      Максиму что я
    290. Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/11/05 12:38 [ответить]
      > > 289.dzikar
      > В общем надо некоторые моменты описания событий корректировать. Ну это можно махом сделать когда будет дописано
      
      Текст будет вычитываться, возможно и подкорректирую что-то. Если есть замечания по событиям - пишите, обсудим!
    289. dzikar (kaban90@tut.by) 2012/11/05 05:27 [ответить]
      > > 288.Борисов Константин
      >> > 287.dzikar
      >>Прода норм, но вот серьёзности бы в текст привнести. или как его там. Написано легко как для младшекласников. Стиль похож на детский детектив. Поэтому пытайтесь делать посерьёзнее. Вот как в последнем обелить мага и про драконов.
      >
      >Спасибо. Легко читать - это хорошо. Пока серьёзных моментов может и не будет, в дальнейшем планируется подзакрутить. И да, это не совсем детектив. :)
      
      
      
      Ну в детстве кроме фантастики я читал детективы. В общем прочёл примерно книжек сто. в общем тогда память у меня была поллучше но вот математика даже тогда тормозила. В общем надо некоторые моменты описания событий корректировать. Ну это можно махом сделать когда будет дописано
      
      
      
    288. *Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/11/04 11:19 [ответить]
      > > 287.dzikar
      >Прода норм, но вот серьёзности бы в текст привнести. или как его там. Написано легко как для младшекласников. Стиль похож на детский детектив. Поэтому пытайтесь делать посерьёзнее. Вот как в последнем обелить мага и про драконов.
      
      Спасибо. Легко читать - это хорошо. Пока серьёзных моментов может и не будет, в дальнейшем планируется подзакрутить. И да, это не совсем детектив. :)
    287. dzikar (kaban90@tut.by) 2012/11/03 23:44 [ответить]
      Прода норм, но вот серьёзности бы в текст привнести. или как его там. Написано легко как для младшекласников. Стиль похож на детский детектив. Поэтому пытайтесь делать посерьёзнее. Вот как в последнем обелить мага и про драконов.
    286. *Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/11/03 10:50 [ответить]
      > > 285.dzikar
      >по идее уже пару лет существуют протезы которые работают ловя сигнал нервов.
      >
      >Вот та затея про шапочку, читал года три назад про неё. тогда ещё 40-50 процентов только точность была.
      >
      >И даже уже ведут разработку шапочки без проводов.
      
      Слышал и даже что-то подобное читал про китайских ученых. Но доверие к ним не очень. Про имплонтанты в мозг слышал, но чтобы без проводов улавливать мысли (человек только думает, неподвижен). Как я понял, тут проводов нет, в шапочке есть, но с другими устройствами она связана по воздуху. В принципе, все это не важно, важно, что как-то возможно прочесть мысли и с помощью данной информации произвести определенные действия.
      Как вам мой небольшой кусочек проды?
    285. dzikar (kaban90@tut.by) 2012/11/03 02:55 [ответить]
      по идее уже пару лет существуют протезы которые работают ловя сигнал нервов.
      
      Вот та затея про шапочку, читал года три назад про неё. тогда ещё 40-50 процентов только точность была.
      
      И даже уже ведут разработку шапочки без проводов.
      
    284. Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/11/02 09:12 [ответить]
      Аппарат, позволяющий двигать предметы силой мысли, изобретен в Японии
      Во время эксперимента, названного Network Brain Machine Interface, человеку достаточно было представить себе движения, которые он производит правой или левой рукой, чтобы перевести мысль в реальные действия.
      ТОКИО, 2 ноя - РИА Новости, Ксения Нака. Аппарат по управлению предметами силой мысли изобретен учеными компании ATR в японском Киото, сообщают СМИ Японии.
      
      Устройство представляет собой подобие шапки с проводами и сенсорами, они считывают малейшие колебания кровеносной системы и импульсов головного мозга.
      
      Во время эксперимента, названного Network Brain Machine Interface, человеку достаточно было представить себе движения, которые он производит правой или левой рукой, чтобы перевести мысль в реальные действия.
      
      Так, во время эксперимента, одной силой мысли, не пошевелившись, человек мог заставить ехать инвалидную коляску в нужном направлении, открывать занавес, включать и выключать телевизор и свет в комнате.
      
      Информация об импульсах головного мозга считывается устройством, размещенным в инвалидном кресле, а оттуда поступает в базу данных, где она анализируется и откуда поступает приказ тому или иному предмету в комнате, также оснащенному считывающим устройством.
      
      На превращение мысли в действие сейчас уходит от шести до 12 секунд, однако разработчики рассчитывают через три года довести скорость до одной секунды. Точность выполнения приказа составляет 70-80%.
      
      По замыслу компании, к 2020 году может быть начато промышленное производство этого устройства.
      
      Аппарат должен облегчить жизнь людей с ограниченными двигательными возможностями, одиноких и пожилых.
      
      http://ria.ru/science/20121102/908760749.html
      
      Выходит, магия возможна! :)
      Осталось понять принцип считывания и управлять собственным мозгом!
    283. Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/11/02 08:46 [ответить]
      > > 282.Виктория
      >Добрый день. немного почитала комментарии, ну и книгу.. что сказать даже не знаю, я обычно комментировать не хочу, считаю себя не вправе судить (обычный читатель) - читать вас буду, а Шепетнова увольте, первые несколько книг - да, а потом все то же, скууучно... Могу только присоединиться к жаждущим - проду.
      Здравствуйте Виктория! Очень приятно, что сподвиг вас на комментарий. Комментировать нужно для тех кто выкладывает свои произведения на СИ (понравилось, нет, что, как, свои мысли). Для меня ценен именно отзыв обычного читателя, который не то что вправе судить, а именно должен (я считаю, что профессиональные критики, не все конечно, но многие, расходятся во взглядах с простым читателем, а писатели пишут для читателей, а не для критиков. Нет, конечно есть кто пишет чисто для критиков, но... тех я не понимаю). То, что будете читать мои произведения - спасибо, постараюсь не обмануть ваши ожидания! Шепетнова (Щепетнова?), впрочем, ни того, ни другого не читал, сказать ничего не могу.
    282. Виктория (vnt_pharma@mail.ru) 2012/11/01 20:32 [ответить]
      Добрый день. немного почитала комментарии, ну и книгу.. что сказать даже не знаю, я обычно комментировать не хочу, считаю себя не вправе судить (обычный читатель) - читать вас буду, а Шепетнова увольте, первые несколько книг - да, а потом все то же, скууучно... Могу только присоединиться к жаждущим - проду.
    281. Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/11/01 19:32 [ответить]
      > > 280.dzikar
      >я сужу из ваших же произведений. обелить мага так не читают.
      >
      А "Мага" уже прочли, новых читателей мало. Когда обновлялось, было посетителей не меньше, давно он уже закончен.
      >
      >Моё например вообще не читают. и норм. пишу пишу по маленьку.
      Ссылку давайте, может и будут мои читатели к вам заходить, ваш ник не может превести к вашей страничке, если бы в начале активировали свою учетную запись (регистрация на личной страничке).
    280. dzikar (kaban90@tut.by) 2012/11/01 18:31 [ответить]
      я сужу из ваших же произведений. обелить мага так не читают.
      
      
      
      Моё например вообще не читают. и норм. пишу пишу по маленьку.
      
      
      
    279. Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/11/01 08:44 [ответить]
      > > 278.dzikar
      >Народу просто лень писать что либо. но если смотреть по посещениям то можно сказать что номер 1 из всего что есть. ну в общем текст то и в правду нормальный но править его придётся всё равно после того как будет дописан.
      Может лень, а может и не интересно (или обсуждать нечего). И насчет посещений, на СИ есть рейтинги, где очень хорошо видно кого из авторов посещают читатели, у меня есть программы отслеживания посещений (на главной странице), из всего этого вывод не очень... и далеко не 1й и не 50й и т.д., розовых очков не имею. Текст, да, он когда-нибудь будет правиться, после написания.
      Сейчас даже от своих "старых" читателей и то комментов практически нет.
      Как-то так... Вообще же что-то нет настроения, какая-то полоса не та пошла. :(
    278. dzikar (kaban90@tut.by) 2012/10/31 23:52 [ответить]
      Народу просто лень писать что либо. но если смотреть по посещениям то можно сказать что номер 1 из всего что есть. ну в общем текст то и в правду нормальный но править его придётся всё равно после того как будет дописан.
      
    277. Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/10/31 09:10 [ответить]
      > > 276.W&K
      >Безусловно стоит продолжать. Книга пока получается вполне на уровне.
      Спасибо, но... как видите комментов нет, обсуждений нет, ничего... тишина в основном. Следовательно... да говорить-то не о чем, всё понятно.
    276. W&K 2012/10/30 17:51 [ответить]
      Безусловно стоит продолжать. Книга пока получается вполне на уровне.
      
    275. Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/10/30 10:26 [ответить]
      Н-да... Комментов нет. :( Вот и не известно, стоит ли продолжать... Нет, книгу допишу, но сроки...
    274. *Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/10/27 00:55 [ответить]
      > > 273.Дрой Кир
      >Очень здорово написано. Прям от души )
      Спасибо. Так и делал. :)
    273. Дрой Кир (kirilka700@gmail.com) 2012/10/27 00:47 [ответить]
      Очень здорово написано. Прям от души )
    272. *Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/10/25 06:59 [ответить]
      > > 271.Lasard
      >Профессионально это без ошибок, мысль двигается без напряга и нет косяков со смыслом. Такое впечатление что рука хорошо набита.
      Если излагать красиво свои мысли - профессиональный писатель? Что-то вы погорячились. А ошибок много, вероятно не заметили. :)
      >Сейчас просто на бумаге в основном один поражняк и издается, очень похож стиль.
      Порожняка много, надеялся что мои книги к таковым не относятся. :( А какие книги по вашему, заслкживают внимания?
      >
      >Кровь равноценно заменяется комедией, если есть конечно талант их писать.
      Не согласен, разные жанры.
      >Так же романтика сильно популярна.
      И что? То есть те жанры, которые популярны и попадает чье-то произведение - коммерческое? Так сейчас все жанры популярны, у избранных авторов.
      >А у вас просто не рыба не мясо, да блин даже магий как таковой что в фэнтази любят нет.
      А в книгах не только прописывается магия или еще что-то фантастическое, есть сюжет, отношения, устремления, много еще чего...
      >Проста ваша задумка с магией и артефактами мне кажется очень хреновая.
      Посмотрим...
      >А эти самые искатели что упоминаются так вообще уже плешь проели всем.
      Искатели проели? Примеры плиз! Очень мне книги про искателей нравятся а кроме пары и не знаю.
      >Артефактчик, этот тот кто делает артефакты, а не наполняет их и то что гг даж делать их не пытается, а ток и думает как бы где найти и продать подороже лично мне не нравится.
      >Вот еслиб назвали Продавец артефактов, тогда хоть не так противно было.
      Он и продает, он и делать умеет, делает только приммитивные артефакты, ничего не скрывал, в тексте все есть.
      >Хотя, я все не осилил может дальше и поперло но я в начале разочаровался и буксанул. Так как надеялся что будет рассказ про начинающего артефакчика, который сам умеет что то делать.
      Если было разочарование, значит не зацепило, не пошло. Жаль. Пересказывать ничего не буду, захотите - читайте.
      >Случай с каретой когда он попер из города достаточно глупый и без толковый. Ну не правдоподобно и те и те хотели убить, и постоянно про это обсуждали.
      Кто и те и те? Не понял...
      >А его отговорка, типо на благодарность рассчитывал что за ерунда, у него уже была нормальная отговорка (из дух зол выбрал меньшее) и все. Просто когда много читаешь подобной литературы видишь что хреновый текс, но не всегда можешь это объяснить почему. Для этого над спецом посидеть и вникнуть.
      Ага! :) Текст хреновый, а написано профессионально! Это вещи несовместимые, вы противоречите сами себе. Конечно, для меня было бы лучше признание профессионального текста, чем хренового. :)
      >Скорее всего проблема в сюжете(изначальной задумки). Поиск артефактов и приключения ну фигня честное слово. И причем исполнение, как будто в место известных актеров приехали играть студенты местного училища и на декорации денег тож не хватило, так что выкручиваются.
      >Но эт мое мнение, так что каждому свое мне не поперло.
      Каждый имеет право на свое мнение, а обоснованное мнение надо уважать.
      Спасибо за комментарий (хотя и не очень положительный)!
    271. Lasard (lasard@yahoo.com) 2012/10/25 00:17 [ответить]
      Профессионально это без ошибок, мысль двигается без напряга и нет косяков со смыслом. Такое впечатление что рука хорошо набита.
      Сейчас просто на бумаге в основном один поражняк и издается, очень похож стиль.
      
      Кровь равноценно заменяется комедией, если есть конечно талант их писать.
      Так же романтика сильно популярна.
      А у вас просто не рыба не мясо, да блин даже магий как таковой что в фэнтази любят нет.
      Проста ваша задумка с магией и артефактами мне кажется очень хреновая.
      А эти самые искатели что упоминаются так вообще уже плешь проели всем.
      Артефактчик, этот тот кто делает артефакты, а не наполняет их и то что гг даж делать их не пытается, а ток и думает как бы где найти и продать подороже лично мне не нравится.
      Вот еслиб назвали Продавец артефактов, тогда хоть не так противно было.
      Хотя, я все не осилил может дальше и поперло но я в начале разочаровался и буксанул. Так как надеялся что будет рассказ про начинающего артефакчика, который сам умеет что то делать.
      
      Случай с каретой когда он попер из города достаточно глупый и без толковый. Ну не правдоподобно и те и те хотели убить, и постоянно про это обсуждали.
      А его отговорка, типо на благодарность рассчитывал что за ерунда, у него уже была нормальная отговорка (из дух зол выбрал меньшее) и все. Просто когда много читаешь подобной литературы видишь что хреновый текс, но не всегда можешь это объяснить почему. Для этого над спецом посидеть и вникнуть.
      
      Скорее всего проблема в сюжете(изначальной задумки). Поиск артефактов и приключения ну фигня честное слово. И причем исполнение, как будто в место известных актеров приехали играть студенты местного училища и на декорации денег тож не хватило, так что выкручиваются.
      
      Но эт мое мнение, так что каждому свое мне не поперло.
      
    270. *Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/10/24 21:59 [ответить]
      > > 269.Lasard
      >Написано профессионально, но я бы так сказал что банальщина и шиб потреб.
      >А если короче просто для зарабатывания денег.
      О как! Значит профессионально? Такого коммента не ожидал. Честно. Я не профи, институтов литературных не кончал. Никто мне ничего не платил, вру, кое-какие деньги читатели перичислили. Так что таким способом денег заработать сложно, зря обвиняете.
      >Можно конечно привести кучу примеров и доказательств почему я так считаю, но не буду, сильно много это будет прям как работа.
      Без примеров разговор какой-то не предметный, хотя бы парочку. Если не хотите - заставить невозможно, но тогда и говорить не стоит.
      >А так косяков нет четко строго по правилам как любят издательства. Но имея возможность выбора не только бумажной литературы, такое читать не будешь так как нечего нового нет, не захватывает максимум убить время.
      >Писать надо то что самому интересно, а не гнать конвеер.
      Я не знаю как любят издательства. Пока ни на одну книгу, ни с кем договор не подписан и даже предложений нет (максимум - на рассмотрении). Я пишу для души, собственной и для читателей, а вот массово мои произведения, видимо, востребованны не будут. Одно из издательств прямо указало, книга хорошая, но "нашему читателю нужна кровь, много..." Я противник этого, книги должны быть добрыми. Но, у каждого свое мнение. мнение надо уважать, хотя можно и не соглашаться.
    269. Lasard (lasard@yahoo.com) 2012/10/24 21:18 [ответить]
      Написано профессионально, но я бы так сказал что банальщина и шиб потреб.
      А если короче просто для зарабатывания денег.
      Можно конечно привести кучу примеров и доказательств почему я так считаю, но не буду, сильно много это будет прям как работа.
      А так косяков нет четко строго по правилам как любят издательства. Но имея возможность выбора не только бумажной литературы, такое читать не будешь так как нечего нового нет, не захватывает максимум убить время.
      Писать надо то что самому интересно, а не гнать конвеер.
    268. Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/10/22 19:14 [ответить]
      > > 267.W&K
      >Книга мне вообще-то нравится, но похоже автор перестарался насчет стены.
      Спасибо за отзыв!
      >Полтора метра за несколько часов раздолбать небольшой кувалдочкой может и можно, если она родственница молота Тора. Опять же межкомнатная стена в здании ЯВНО ИСКУССТВЕННО СОТВОРЕННАЯ это очень глубокий вывод, похоже ГГ до этого вывода дошел долбая стену головой. Думаю произведение ничуть не пострадает, если описание стены вообще убрать.
      Почему нельзя разбить полутораметровую стену за несколько часов? Размеры кувалдочки я не давал, но данный инструмент всяко больше молотка (привычного нам) будет. Да, к выводу Рэн пришёл (искусственная стена) только потому, что ни с чем похожим не сталкивался (я это подразумевал). Но вы правы, если убрать описание стены, или чуть подправить, ничего в принципе не изменится. Пока оставлю как есть, а дальше посмотрим. За "тапок" - отдельное спасибо!
    267. W&K 2012/10/22 13:49 [ответить]
      А в подсобке я наблюдал небольшую кувалдочку. В предвкушении я потёр руки, а через минуту уже долбил стену. Через час, разделся по пояс, стены поддавалась с трудом, всего-то пробился на десяток сантиметров, а по моим прикидкам толщина стены была НЕ МЕНЕЕ ПОЛУТОРА МЕТРОВ. Стена состояла из каких-то неведомых мне компонентов и была ЯВНО ИСКУССТВЕННО СОТВОРЕННОЙ.
      
      Книга мне вообще-то нравится, но похоже автор перестарался насчет стены.
      Полтора метра за несколько часов раздолбать небольшой кувалдочкой может и можно, если она родственница молота Тора. Опять же межкомнатная стена в здании ЯВНО ИСКУССТВЕННО СОТВОРЕННАЯ это очень глубокий вывод, похоже ГГ до этого вывода дошел долбая стену головой. Думаю произведение ничуть не пострадает, если описание стены вообще убрать.
    266.Удалено написавшим. 2012/10/22 13:48
    265. Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/10/21 18:31 [ответить]
      > > 262.SLY
      >Очень хорошо! С нетерпением жду продолжения!)
      Спасибо. Как только, так сразу, но точно в ближайшие дни ждать проды не стоит.
      > > 263.Змейка
      > С удовольствием читаю. В каждом кусочке есть своя изюминка и интерес только возрастает. Спасибо за продолжение.
      Спасибо за комментарий! Стараюсь, чтобы было интересно. :)
      > > 264.galfimber
      > Читать интересно....Автор а вы можете выкладывать проду отдельно?
      Это радует. :) Проду отдельно? Рассматривал такой вариан, и если обратили внимание, то к предыдущим своим книгам, (при продах) отдельно выкладывал главы. Дело в том, что потом текст в основном файле редактируется, а главы нет, не очень хорошо получается (неудобно перед читателями, которые читают по главам, вроде и удобнее для них, но вот текст там не правлен).
    264. galfimber 2012/10/21 15:11 [ответить]
      Читать интересно....Автор а вы можете выкладывать проду отдельно?
    263. Змейка (alla-khmel@rambler.ru) 2012/10/21 14:31 [ответить]
      С удовольствием читаю. В каждом кусочке есть своя изюминка и интерес только возрастает. Спасибо за продолжение.
    262. SLY 2012/10/21 13:24 [ответить]
      Очень хорошо! С нетерпением жду продолжения!)
    261. *Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/10/21 12:13 [ответить]
      > > 260.alex
      Спасибо за комментарий, что заходите, не забываете.
      >неплохо похуже предыдущей главы но предыдущая глава действием напихана была а эта обьяснением неувязок может по этому..
      Совершенно верно. Невозможно объяснить все в одной главе. Пояснить что-то когда-нибудь необходимо. Тут же не только объяснения, но наработка на дальнейшие действия.
      >но в целом понравилось
      И это хорошо! :)
      >а коняшка у ГГ особенный :)
      >откуда ток такой взялся и из какой такой лаборатории истинных для дивирсионных действий выведена была (ловушки обходила ток так никакой амулет не нужен с ней)и ясно привязана ментально к владельцу (сам почувствовал когда ГГ херовато в ловушки стало)..
      Пока до Ворона никак не доберусь, но что-то такое с ним действительно есть, :) не прост он. Возможно, в след. главе и пролю о нем свет, :) скажу только одно, не все ловушки он способен чувствовать и обходить.
    260. alex 2012/10/21 10:58 [ответить]
      неплохо похуже предыдущей главы но предыдущая глава действием напихана была а эта обьяснением неувязок может по этому..
      но в целом понравилось
      а коняшка у ГГ особенный :)
      откуда ток такой взялся и из какой такой лаборатории истинных для дивирсионных действий выведена была (ловушки обходила ток так никакой амулет не нужен с ней)и ясно привязана ментально к владельцу (сам почувствовал когда ГГ херовато в ловушки стало)..
    259. *Борисов Константин (kosta_borisov@mail.ru) 2012/10/21 09:43 [ответить]
      > > 257.kotowsk
      >критикую.
      Критика - хорошо, наконец-то будут споры, комментарии читателей...
      >> Короче, на смотреть!
      >наверное наДО смотреть?
      Да, описался, спасибо, исправлю!
      >> Бала там ещё небольшая конюшня, но коней своих мы оставили на попечение Бурка и привратника.
      >бЫла там ещё небольшая конюшня
      И снова ошибка, благодарю. Обязательно исправлю!
      
      Так, а критика-то где? Что-то я не понял? :( Или будет продолжение? :)
      
      > > 258.Grimlock
      > О, новая глава! Спасибо!
      Пожалуйста!
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"