11. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2011/08/04 14:40
[ответить]
>>10.AlMih
>Спасибо за чудесную книгу. Скажите, пожалуйста, Вы планируете ее продолжение?
Вторая книга серии - "Четыре джокера". Но когда я продолжу над ней работать - пока не знаю.
12. артем2011/08/04 20:50
[ответить]
Отлично. Проглотил за раз. Рад за Автора. А то некоторые как начнут фентезятину писать так и не способны более ни на что.
13. add (daniargood@mail.ru) 2011/08/07 12:21
[ответить]
Уважаемый автор, замечательная космоопера. Прочитал с удовольствием. Книга придала хороший заряд позитива.
Знаете, ведь ваша книга в хорошем смысле напомнила старую американскую и советскую фантастику, возродив мечты о исследовании неизвестных далей, романтику космической дальней разведки. А то немалая часть современной космической фантастики сводиться в итоге к хомячеству, прокачке, купил/нашел/украл/построил, надавал по мордасам здобным врагам, снова купил/нашел/украл/построил еще лучше, снова надавал по мордасам более крутым врагам и т.д. (это канечно хорошо и даже вкусно, только вот все же, а как же мечта?)
14. Victorius2011/08/09 20:54
[ответить]
Очень понравилось, и заяц правильный:)
15. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2011/08/09 22:38
[ответить]
>>14.Victorius
>Очень понравилось, и заяц правильный:)
Заяц - да. Талисман будущего исследовательского флота.
16. (m_u_h_a@mail.ru) 2011/08/10 08:23
[ответить]
> - Нет. Игрушки мне брать не разрешили, там только чужая форма. И она мне большая.
> - Ну и оставим его. Как все плохое. В подарок этому идиоту, посмевшему напасть на нас.
> - Ларали, ты говоришь, твой любимец был всегда рядом?
> - Да, это моя любимая игрушка.
получается несоответствие, вначале у девочки не остается ничего от прошлой жизни, потом вдруг оказывается, что с ней всегда был заяц. По хорошему, этот заяц должен промелькнуть в самом начале, как одна из деталей при описании Ларали.
Вообще, книга понравилась. Прекрасный экшн, интрига. Диалоги, правда, показались слегка нарочитыми, местами пафосными, отчего и герои начинали казаться немного картонными.
Почему-то в роли Шранга так и видится Брюс Уилис. И общее впечатление этакого триллера по-голливудски. (это не тапок, это так, наблюдение)
17. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2011/08/10 16:10
[ответить]
>>16.Shurahan
> получается несоответствие, вначале у девочки не остается ничего от прошлой жизни, потом вдруг оказывается, что с ней всегда был заяц.
Когда Шранг общался с мастером и узнал информацию о возможном убийстве, там было вскользь о том, что спасатель забрал игрушки.
> И общее впечатление этакого триллера по-голливудски. (это не тапок, это так, наблюдение)
Мне хотелось написать сказку для взрослых. Где хорошие побеждают...
18. mitra2011/08/10 21:20
[ответить]
>>14.Victorius
>Очень понравилось, и заяц правильный:)
Зайца на обложку!
Добрая история. Спасибо автору.
С удовольствием читал сам, и порекомендую знакомым.
19. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2011/08/10 22:28
[ответить]
>>18.mitra
>Зайца на обложку!
Я собрал другой вариант:
20. freg2011/08/13 19:04
[ответить]
ненене
нафиг имперский крейсер.... лучше ченить другое.. и обязательно с эмблемой зайца =)))
21. * (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2011/08/13 23:44
[ответить]
>>20.freg
>ненене
>нафиг имперский крейсер.... лучше ченить другое.. и обязательно с эмблемой зайца =)))
Ну, я сделал такое. По крайней мере, "морда" крейсера узнаваема.
А зайца можно будет попозже прилепить. Такого, из Плейбоя :)
22. Vikora2011/08/14 03:35
[ответить]
Заметила одну неточность:
Человек в строгом черном костюме и гуманоид, прикрывший мех легким полотном, положенным по этикету, и скрывающим под своими многочисленными складками черты фигуры.
У фигуры нет черт! Просто фигуру или особенности фигуры (телосложения).
23. Борисов Олег Николаевич2011/08/14 04:47
[ответить]
>>22.Vikora
>Заметила одну неточность:
К сожалению, книга без корректуры полноценной, там достаточно много опечаток и синтаксических ляпов.
24. Vikora2011/08/14 11:38
[ответить]
Еще одна неточность:
-'Обычно пассажиры во время старта отдыхали в своих каютах. Лежали в противоперегрузочных капсулах на маленьких кораблях, или на компенсаторных кроватях в судах побольше. Слушали музыку или смотрели фильмы, стараясь отвлечься от извечного страха перед возможной катастрофой. И пусть корабли теперь падали неизмеримо реже, но древний страх перед полетами заставлял искать возможность отвлечься'-
. Космический корабль не может упасть. Либо слово ПАДАЛИ нужно заключить в кавычки, либо заменить его на 'терпят катастрофу' или что-то похожее.
PS Книга очень понравилась, а маленькие "помарки" несложно исправить.
25. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2011/08/14 19:56
[ответить]
>>24.Vikora
> Космический корабль не может упасть.
Корабль может упасть. Так же, как падают самолеты, дирижабли и прочие агрегаты, на которых гомо-сапиенс нахально дырявит небеса.
И когда эти бандуры валятся на землю, в эфир орут именно "мы падаем", а не что-то другое.
Единственное, во времена братьев Райт обычно падали лишь пилот и его друг, которого удалось подпоить и затащить на борт. Сейчас за раз могут нештатно вернуться на землю до 400 душ за один раз. В будущем - и того больше.
Но падать от этого не перестанут.
26. Sol (grander@mail.ru) 2011/08/29 20:11
[ответить]
а продолжение книги будет?
27. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2011/08/29 20:38
[ответить]
>>26.Sol
>а продолжение книги будет?
"Четыре джокера". Пролог выложен здесь. Когда продолжу работу над ней - пока не знаю. Даже в ближайших планах не стоит.
28. Lapa2011/09/28 16:22
[ответить]
понравилось
29. Kerytas2011/10/07 03:11
[ответить]
Олег Николаевич, спасибо большое за прекрасную книгу. Прочитал в два вечера (прочитал бы за один, но будильник напомнил что надо идти на работу =)
Не силён в литературной терминологии, дабы описать все моменты, скажу просто - понравилось всё. И герои, и декорации. Пусть идеи, которые доносит до нас Ваша книга, просты и, кто-то скажет, заезжены, но от того не становятся менее актуальными и важными. Семья, долг, настоящая дружба, помощь; предательство, интриги, корысть... эти понятия раскрываются ярко и доходчиво.
Единственное, чего мне, как любителю фантастики, не хватало, так это описания вселенной. Немного истории, описания расс, кол-ва систем в Империи и Республике. Без фанатизма, просто чтобы более точно представлять, что и как. Все действия ограничены двумя системами (тремя, с финальной), которыми кажется ограничен весь Мир произведения.
В целом же, ещё раз спасибо. Обязательно посоветую своим родственникам и друзьям!
30. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2011/10/07 06:42
[ответить]
>>29.Kerytas
> Единственное, чего мне, как любителю фантастики, не хватало, так это описания вселенной. Немного истории, описания расс, кол-ва систем в Империи и Республике. Без фанатизма, просто чтобы более точно представлять, что и как. Все действия ограничены двумя системами (тремя, с финальной), которыми кажется ограничен весь Мир произведения.
Я хотел развить эту вселенную в "Джокерах", но пока любые работы просто заморожены. К сожалению - писать для меня лишь хобби, которое не кормит, а лишь пожирает свободное время. Поэтому к своим героям я возвращаюсь от случая к случаю. Увы.
31. Kerytas2011/10/07 12:48
[ответить]
>30.Борисов Олег Николаевич
>К сожалению - писать для меня лишь хобби, которое не кормит, а лишь пожирает свободное время. Поэтому к своим героям я возвращаюсь от случая к случаю. Увы.
Я бы с удовольствием купил Вашу книгу в свою коллекцию. Вы обращались в издательства? Уверен, многим прийдёться по душе
Так или иначе желаю успехов в вашем не лёгком деле!
32. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2011/10/07 16:16
[ответить]
>>31.Kerytas
>Я бы с удовольствием купил Вашу книгу в свою коллекцию. Вы обращались в издательства? Уверен, многим прийдёться по душе
"Доченька" - моя любимая вещь. И единственная из написанных книг, которые издателям не понравились. Может быть, потому что давно выложена в Интернете и ее прочли все, кто хотел.
33. Apigon2011/10/14 14:19
[ответить]
А разместить на литресе. Желающие купить, дабы поддержать писательский зуд :-), наверняка найдутся не в единственном числе.
>>32.Борисов Олег Николаевич
>"Доченька" - моя любимая вещь. И единственная из написанных книг, которые издателям не понравились. Может быть, потому что давно выложена в Интернете и ее прочли все, кто хотел.
34. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2011/10/14 16:40
[ответить]
>>33.Apigon
>А разместить на литресе. Желающие купить, дабы поддержать писательский зуд :-), наверняка найдутся не в единственном числе.
С Литресом у меня отношения плохие. Дважды пересекался и оба раза впечатления остались лишь отрицательные.
Поэтому я предпочитаю лишний раз не наступать на уже пройденные грабли.
35. astel6640 (astel6640@mail.ru) 2011/10/27 19:12
[ответить]
а понравилось и даже очень.
36. Дмитрий2011/12/20 14:42
[ответить]
очень понравилось. Спасибо!
37. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2011/12/22 18:26
[ответить]
Поздравляю всех читателей с неотвратимо наступающими праздниками!
Желаю крепкого здоровья (столько выпить и съесть - надо суметь!), отличного настроения и всего самого-самого наилучшего!
Искренне ваш,
автор :)
38. Lika (lika4499@yandex.ru) 2012/04/14 08:03
[ответить]
С огромным удовольствием,с наслаждением прочла "Доченьку".Это такая редкая вещь в наше время,когда всё продаётся,дружба как таковая почти исчезла...Но,читая подобные произведения,хочется верить,что Флот своих не бросает.Спасибо!
39. (koraa72@mail.ru) 2012/04/30 14:23
[ответить]
Большое спасибо автору за "Доченьку". Получил настоящее наслаждение от чтения книги. Другое чем Фермер, но просто отлично. Есть некоторое сходство с Доком.
40. Александр Красноярск (sema1311@yandex.ru) 2012/05/17 06:17
[ответить]
который раз перечитываю-очень хороший стимул за дальнейшую жизнь!!!!!!!автору-БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!!
41. Jul (milocerdova@yandex.ru) 2012/06/01 12:16
[ответить]
Огромное спасибо! Читала на одном дыхании. ЭТО РЕАЛЬНО КРУТО!
42. * (zlget1@optonline.net) 2012/07/04 20:33
[ответить]
Большое спасибо за книгу! Прочитала с большим удовольствием. Одно замечание - ГГ замерз в скафандре. Я где-то читала. что в скафандре человек скорее перегреется, поэтому в него встроена система для отвода тепла, генерируемого человеческим телом.
Но это мелочи по сравнению с удовольствием от книги.
43. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2012/07/06 16:46
[ответить]
>>42.Гетманчук Людмила
> Я где-то читала. что в скафандре человек скорее перегреется, поэтому в него встроена система для отвода тепла, генерируемого человеческим телом.
При отсутствии обогрева - человек замерзнет, что и происходило в романе. Если обогрев работает - тогда да, тогда второй вопрос - отвод избыточного тепла + влаги, выделяемой организмом. Но если батареи перестали работать, то нагрев от звезды не спасет от смерти от холода.
44. Шу..2012/07/29 02:14
[ответить]
--Неделя позиционных боев и удар в тыл накопленной группировкой.--
в космосе нет тыла.
чтонить типа: "и неожиданное появление мощного подкрепления"
45. Шу..2012/07/29 02:21
[ответить]
>>43.Борисов Олег Николаевич
>При отсутствии обогрева - человек замерзнет, что и происходило в романе.
если материал скафандра нетеплопроводный и серебристый для уменьшения излучения, то тепло не будет уходить или будет очень медленно.
46. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2012/07/30 04:53
[ответить]
>>44.Шу..
>--Неделя позиционных боев и удар в тыл накопленной группировкой.--
> в космосе нет тыла.
Да неужели? Т.е. вы считаете, что центр сферы является ... чем?
С моей точки зрения - любая социальная общность, ведущая войну, разделяет свои территории на "передний край" и на "тыловые районы". Они могут меняться, но на терминологию это вряд ли повлияет.
Крайний случай, который можно рассмотреть - это война против всех, с центральной планетой и вынесенными вокруг фортпостами. Предположим, 40-50 парсек. Вполне себе получается логически связная картина: сфера интересов, отбивающая набеги злобных варваров с лучеметами.
То же самое - для атакующего формата звездного флота (в привычном для космоопер представлении) существует тыл, в котором сидят хитрые генералы, отдающие приказы хорошо тренированным на банкетах голосом. А когда враги умудряются прорваться сквозь разгромленные фланги, паника на мостиках штабов заканчивается показательным воплем:
- Бластер мне! Такой позор нужно смыть кровью!.. Кто согласен послужить жертвой?
:)
47. Шу..2012/07/30 20:33
[ответить]
центр сферы? а где этот центр сферы ? в центре звезды? в центре планеты?
наконец дочитал третью часть.
Честно говоря жалею, что начал читать.
Имхо, две первые были отличными и вполне законченными. И я как раз радовался , что несмотря на некую космооперность нет всех этих линкоро-эсминце-фрегатов.
Увы, в третьей части переизбыток всей этой как бы морской ахинеи, слишком много для меня..
Я конечно понимаю, что космоопера подразумевает некое пренебрежение законами механики и перенебрежения принципами перемещения космических тел, но на мой взгляд - чем меньше упоминаний кто, куда и как летал, тем лучше. Тем более про людей у Вас и так очень даже здорово получается.
48. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2012/07/30 21:51
[ответить]
>>47.Шу..
>центр сферы? а где этот центр сферы ? в центре звезды? в центре планеты?
За центр сферы в данном случае принимается планета, которая и является тыловым опорным пунктом.
>Увы, в третьей части переизбыток всей этой как бы морской ахинеи, слишком много для меня..
Ну, когда мы доживем до межзвездных полетов, народ придумает такое, что будет потом читать наши предсказания и смеяться до слез. Дожить бы :)
49. Бас2013/04/15 17:47
[ответить]
Слишком уж "дамская" концовочка
50. (mynameiszb (small dog) mynameiszb dot com) 2013/04/15 18:14
[ответить]
>>49.Бас
>Слишком уж "дамская" концовочка
"Доченька" - сказка. Может, для взрослых, но сказка. Со счастливым концом.