Борисова Светлана Александровна : другие произведения.

Комментарии: Наношедевры
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Борисова Светлана Александровна (*****)
  • Размещен: 20/10/2011, изменен: 11/01/2023. 28k. Статистика.
  • Очерк: Литобзор
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
    00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
    22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)
    21:48 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (942/7)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    40. Diamond Ace (eternal_sun@mail.ru) 2011/10/27 07:06 [ответить]
      Спасибо за отзыв, Светлана!)
    39. *Safo (raidelin@mail.ru) 2011/10/26 00:48 [ответить]
      > > 38.графо-Маня
      >> > 35.Safo
      >>> > 34.Safo
      
      >Спасибо большое. я прозаик с едва ли двухмесячным стажем и мне жуть как приятен такой отзыв. Ура!!!!!
      
      Пожалуйста, графо-Маня. Я тоже не пожалела, прочитав ваш рассказ. ))
      Только учтите, моё мнение ХиЖу до лампочки. У них свои критерии отбора, редко совпадающие с моими симпатиями.
      
      
    38. *графо-Маня 2011/10/25 19:19 [ответить]
      > > 35.Safo
      >> > 34.Safo
      >>> > 32.графо-Маня
      >>>>Да не проблема. )) Только заявку на обзор лучше подавать вместе со ссылкой.
      я думала, вы всех подряд...
      >Ну, нет! Самоубийцу поищите в другом месте. ))
      Спасибо большое. я прозаик с едва ли двухмесячным стажем и мне жуть как приятен такой отзыв. Ура!!!!!
    37. Safo (raidelin@mail.ru) 2011/10/25 15:42 [ответить]
      > > 36.Дуров Алексей Викторович
      >Да я не про современных чукчей, они-то знают слово "карта". Я про тех, которые первый раз в жизни карту увидели. Почти двухсотлетней давности история. А подсунь какому-нибудь венцу творения карту его околотка без надписей, так ни в жизнь не укажет дорогу от дома до паба, хотя знает на ней каждую рытвинку.
      >А еще была история после революции, когда управляющий факторией сбежал, а на хозяйстве остался старый чукча и продолжил торговлю. И на ходу изобрел слоговое письмо, чтобы вести учет.
      >Даже идею шарообразности Земли чукчи довольно легко восприняли, вероятно потому, что мореходы.
      >Чтобы автономно выжить на Чукотке, нужен объем знаний, как у академика, и объем навыков, какого вообще в цивилизованном мире не встретишь. При таком раскладе ассоциативное мышление само отрастет.
      >
      >Что касается разнородных явлений: их сплошь и рядом соотносят вполне себе дикари, хотя бы в народных приметах, которые есть у любого почти народа.
      >Древние увидели, что небо непрозрачное, и потому решили, что оно твердое. Соотнесли два разных свойства. А потом читает миссионер Библию тунгусскому шаману, а тот:
      >- Врет твоя книжка, небо не твердое, небо - бесконечная пустота.
      
      Очень любопытно! Спасибо за интересные подробности, Алексей Викторович. Видимо, вы всерьёз интересуетесь жизнью самобытных народов. Каюсь. Чуть не обвинила вас в национализме. ))
      >
      >А закон всемирного тяготения открыл Гук, Ньютон его только доказал.
      Слава им обоим! ))
      >И яблока никакого не было, были расчеты орбит, что у того, что у другого.
      Тогда стоило его придумать. Не правда ли? Миф прекрасно иллюстрирует закон тяготения. Лишь за одно это не стоит его разрушать. В мире бытует куча других глупостей, которые не мешало бы искоренить.
      
    36. *Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2011/10/25 13:23 [ответить]
      Да я не про современных чукчей, они-то знают слово "карта". Я про тех, которые первый раз в жизни карту увидели. Почти двухсотлетней давности история. А подсунь какому-нибудь венцу творения карту его околотка без надписей, так ни в жизнь не укажет дорогу от дома до паба, хотя знает на ней каждую рытвинку.
      А еще была история после революции, когда управляющий факторией сбежал, а на хозяйстве остался старый чукча и продолжил торговлю. И на ходу изобрел слоговое письмо, чтобы вести учет.
      Даже идею шарообразности Земли чукчи довольно легко восприняли, вероятно потому, что мореходы.
      Чтобы автономно выжить на Чукотке, нужен объем знаний, как у академика, и объем навыков, какого вообще в цивилизованном мире не встретишь. При таком раскладе ассоциативное мышление само отрастет.
      
      Что касается разнородных явлений: их сплошь и рядом соотносят вполне себе дикари, хотя бы в народных приметах, которые есть у любого почти народа.
      Древние увидели, что небо непрозрачное, и потому решили, что оно твердое. Соотнесли два разных свойства. А потом читает миссионер Библию тунгусскому шаману, а тот:
      - Врет твоя книжка, небо не твердое, небо - бесконечная пустота.
      
      А закон всемирного тяготения открыл Гук, Ньютон его только доказал. И яблока никакого не было, были расчеты орбит, что у того, что у другого.
    35. *Safo (raidelin@mail.ru) 2011/10/25 12:41 [ответить]
      > > 34.Safo
      >> > 32.графо-Маня
      >>> > 31.Safo
      >>>Да не проблема. )) Только заявку на обзор лучше подавать вместе со ссылкой.
      >>я думала, вы всех подряд...
      Ну, нет! Самоубийцу поищите в другом месте. ))
      
      33.Дуров Алексей Викторович
      >>>Учёный люд говорит, что у детей природы нет ассоциативного мышления. Оно - привилегия цивилизованного существа.
      >Ну?! А чукчи глянут на карту, и говорят:
      >- Это у вас тут, типа, вид сверху? Однако тогда у вас тут мысок неправильно нарисован, он на пятьсот шагов западнее.
      >Однако чукчи цивилизованные существа. А им иначе никак, живут в условиях, приближенных к боевым. Без ассоциативного мышления и помереть недолго.
      >Однако у дикарей в сумеречном мире жизнь тоже на малина.
      
      Алексей Викторович, согласна с вашим утверждением, что чукчи - цивилизованные существа. Уверена, что некоторые из них имеют высшее образование и не чужды науке. Уверена также в том, что большинство этого народа знает что такое Интернет и мобильная связь. Ну, а поскольку они местные жители, то им не составляет особого труда указать на картографические ошибки.
      Теперь к вопросу об ассоциативном мышлении. Чтобы соотнести разнородные явления, нужно иметь соответствующую подготовку и определённый склад ума. Согласны? Ведь яблоки валились людям на головы не одно тысячелетие. И всё же понадобился гений Ньютона, чтобы вывести из этого события всемирный закон тяготения. Да, и не забывайте о просветительской работе безвестных приверженцев науки, которых к тому времени было уже множество. Короче, зерно упало на благодатную почву.
      Конечно, озарения случаются и у дикарей. Иначе не было бы прогресса. Но только не такого масштаба.
      Ответьте себе на вопрос, смогут ли невежественные существа одним махом преодолеть свои многовековые предрассудки, передаваемые из поколения в поколение, и воспринять новую картину мироздания, навязываемую им пришельцами? Лично я не верю. Наверняка первой реакцией будет отторжение, - как у всякого нормального социума.
      
    34.Удалено написавшим. 2011/10/25 11:53
    33. *Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2011/10/25 11:50 [ответить]
      >>Учёный люд говорит, что у детей природы нет ассоциативного мышления. Оно - привилегия цивилизованного существа.
      Ну?! А чукчи глянут на карту, и говорят:
      - Это у вас тут, типа, вид сверху? Однако тогда у вас тут мысок неправильно нарисован, он на пятьсот шагов западнее.
      Однако чукчи цивилизованные существа. А им иначе никак, живут в условиях, приближенных к боевым. Без ассоциативного мышления и помереть недолго.
      Однако у дикарей в сумеречном мире жизнь тоже на малина.
    32. *графо-Маня 2011/10/25 04:05 [ответить]
      > > 31.Safo
      >> > 29.графо-Маня
      >>а продолжение будет? хотелось бы и про себя прочесть
      >Да не проблема. )) Только заявку на обзор лучше подавать вместе со ссылкой.
      я думала, вы всех подряд...
      http://samlib.ru/r/ristalxcew_s/4.shtml
      вот моя. можно апстену
      спасибо.
    31. Safo (raidelin@mail.ru) 2011/10/24 19:10 [ответить]
      > > 28.Виноградов Павел
      >> > 27.Safo
      >
      >Я не толерантен, я справедлив:)))
      Замечательное качество. ))
      
      > > 29.графо-Маня
      >а продолжение будет? хотелось бы и про себя прочесть
      Да не проблема. )) Только заявку на обзор лучше подавать вместе со ссылкой.
      
      > > 30.Fenix X X I
      >"приучить читателя к своей манере изложения"
      >Много терпения надобно! С обеих сторон:)
      Ничего. Куда торопиться-то?
      >Спасибо за внимание, поддержку.
      Взаимно. Спасибо за интересную тематику, заставляющую думать.
    30. Fenix X X I (FenixXXI@yandex.ru) 2011/10/24 16:30 [ответить]
      "приучить читателя к своей манере изложения"
      Много терпения надобно! С обеих сторон:)
      Спасибо за внимание, поддержку.
    29. *графо-Маня 2011/10/24 15:15 [ответить]
      а продолжение будет? хотелось бы и про себя прочесть
    28. Виноградов Павел 2011/10/24 15:09 [ответить]
      > > 27.Safo
      
      >Рада вашей толерантности, Павел. ))
      Я не толерантен, я справедлив:)))
      >Не стоит благодарности. В общем-то, автора Древа было бы глупо обвинять в неумении писать.
      Маслом по сердцу:)))
    27. Safo (raidelin@mail.ru) 2011/10/24 11:47 [ответить]
      > > 25.Виноградов Павел
      >Почему же, меня любые мнения о моих текстах интересуют:)) Спасибо:)
      
      Рада вашей толерантности, Павел. ))
      Не стоит благодарности. В общем-то, автора Древа было бы глупо обвинять в неумении писать.
    26. Safo (raidelin@mail.ru) 2011/10/24 11:33 [ответить]
      > > 24.Духина Наталья Германовна
      >класс! я в ауте
      
      Ну что вы, Наталья Германовна, не стоит так огорчаться. ))
      
      Видите как трудно договориться о виде вашей вымышленной планеты даже нам, вроде бы имеющим общее базовое образование. А вы хотите, чтобы инопланетные дикари с ходу поверили пришлым авантюристам, которые старательно прячут от них свои мысли. ))
      
      
    25. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/24 10:47 [ответить]
      Почему же, меня любые мнения о моих текстах интересуют:)) Спасибо:)
    24. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/10/24 02:20 [ответить]
      класс! я в ауте
    23. Safo (raidelin@mail.ru) 2011/10/24 01:58 [ответить]
      > > 21.Духина Наталья Германовна
      >не блин это! Это - лента, шириной ~ 10 км (для элитного проживания, для неэлитного 100км), длиной ~ 30000 км. Причем если идти вдоль ленты, то всё время прямо, прямо - и в итоге очутишься там, откуда вышел. Та самая закольцованность, которую Вы обозвали блином.
      
      Земля не блин, а лента?! Вот это да! Правда что ли?..
      Вот блин! Какая досада! Видимо, я и в самом деле лопухнулась... или накосячила?.. Да какая разница!..
      А это не я виновата, а сволочные предки! Честное слово! Все нормальные дикари видят кольцо, пардон, ленту, а эти гады утверждали, что наша земля похожа на блин, да ещё прикрытый твёрдым куполом, на который прибиты солнце, луна и звёзды. Представляете?! Вот уроды!
       Хотя, если подумать...
      А ни фига! Я поняла! Наверняка у ваших дикарей какое-то особое зрение, а может, они как лошади надевают шоры на глаза. Поэтому видят только то пространство, которое находится в зоне их проживания А вот заснеженные безлюдные пространства, простирающиеся до горизонта, они не видят.
      Но это ещё не всё! Видимо, ваши дикари ежевечерне совершают моцион, бегая вокруг земного шарика, а затем философствуют на досуге.
      Возможно, телепатически... не-а! Снова не стыковка. Такая трепология - развлечение для сытых.
      Ничего! Сейчас что-нибудь придумаем!
      Эврика! А пусть десятикилометровая полоса будет усыпана манной небесной и рябчиками. Вот! Теперь стопроцентная достоверность. И пусть только кто-нибудь что-нибудь вякнет! Послать его не только по матушке, но и по Библии.
      
      Фу, слава богу! Предки реабилитированы. Даже стало легче на душе. А то я уж было совсем расстроилась. ))
    22. Fenix X X I (FenixXXI@yandex.ru) 2011/10/23 21:02 [ответить]
      > > 20.Safo
      >> > 16.Fenix X X I
      >ОК! Попробую более развёрнуто изложить свои впечатления. Только без обид. ОК? ))
      С какой стати обижаться, если по моей просьбе будет сказано о восприятии моей работы, что позволит, возможно, улучшить её:)
    21. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/10/23 17:11 [ответить]
      не блин это! Это - лента, шириной ~ 10 км (для элитного проживания, для неэлитного 100км), длиной ~ 30000 км. Причем если идти вдоль ленты, то всё время прямо, прямо - и в итоге очутишься там, откуда вышел. Та самая закольцованность, которую Вы обозвали блином.
      Не хотела отвечать, после того как Вы попрощались, но истина дороже. С ассоциациями Вы накосячили (зачеркнуто) лопухнулись (зачеркнуто) не совсем верно написали, и с блином тоже.
    20. Safo 2011/10/23 12:02 [ответить]
      > > 16.Fenix X X I
      >Вы похвалили мою работу в комментарии к ней, это приятно, спасибо:) Возможно, будет что-то критическое. Я всегда обдумываю и нередко правлю.
      >http://samlib.ru/f/fenix_x/201110cvetipenieptic.shtml
      
      ОК! Попробую более развёрнуто изложить свои впечатления. Только без обид. ОК? ))
    19. Safo 2011/10/23 12:17 [ответить]
      > > 18.Духина Наталья Германовна
      
      >На этой планете обитаема лишь узкая полоса (что такое "планета захвачена своим Солнцем" - в тексте есть) и аборигены давно её освоили, и прошлись вдоль неё. Их мир - узкая закольцованная область! - а это не то же самое, что плоскость.
      Почему же? Да, ареал обитания дикарей крайне ограничен. Но это не означает, что их мир имеет другой вид, чем у нас на Земле. Откуда ни глянь, - хоть с полюсов, хоть с экватора, - а это блин, на который опирается небесная твердь. ))
      
      >Всё-таки моя модель кажется мне имеющей смысл, уж извините.
      Без проблем. Автор в фантастике - это бог, которому всё позволено.
      "Баста, салаги!Я сказал, что крокодилы летают, значит, они будут летать, невзирая на все ваши грёбаные законы аэродинамики!"
      
      Дальнейших творческих успехов, Наталья Германовна! Спасибо Вам за интересную и крайне познавательную беседу. Я не шучу. В самом деле было очень приятно пообщаться с Вами. Чувствуется, что вы интеллигентный человек. Восхищаюсь. В споре вы вели себя очень корректно, самое ценное, что ни разу не опустились до ругани. ))
      
    18. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/10/22 21:22 [ответить]
      {{когда речь идёт о существах, которым ещё нужно доказать, что их планета - шар, который висит в пространстве, причём, ни на что не опираясь. Поверьте, для такого кардинального изменения сознания нужно немало времени и одним показом кинофильмов вы этого не добьётесь.}}
      
      На этой планете обитаема лишь узкая полоса (что такое "планета захвачена своим Солнцем" - в тексте есть) и аборигены давно её освоили, и прошлись вдоль неё. Их мир - узкая закольцованная область! - а это не то же самое, что плоскость. Какие уж там они могли выдвинуть теории по мирозданию - не думала, но судя по тому, насколько быстро им вкрутил мозги капитан - модель шара им не чужда.
      Плюс умеют мысли читать...
      Всё-таки моя модель кажется мне имеющей смысл, уж извините.
    17. Safo 2011/10/22 14:25 [ответить]
      > > 15.Духина Наталья Германовна
      >Заставили Вы меня, Светлана Александровна, порыться-таки в Яндексе. И вот что я извлекла:
      >у представителей архаичных культур мышление большей частью ассоциативное
      >Интуитивно и мне, профану в психологии, это ясно. Легче всего доказать что-то дикарям именно ассоциациями.
      
      Видимо, Наталья Германовна, у нас разные источники информации.
      В общем, нет смысла спорить о вымышленном мире. Тем более это бессмысленно, когда речь идёт о существах, которым ещё нужно доказать, что их планета - шар, который висит в пространстве, причём, ни на что не опираясь. Поверьте, для такого кардинального изменения сознания нужно немало времени и одним показом кинофильмов вы этого не добьётесь. Даже если дикари увидят свою планету из космоса, всё равно они останутся при своём мнении, что земля плоская, а пришельцы это колдуны, которые зачем-то морочат им голову. Особенно, если они не глупы, как вы утверждаете. Прогресс так просто не даётся, мой уважаемый оппонент. За него нужно бороться - долго и упорно. (вспомните примеры тому из нашей истории).
      Короче, единственный путь, которым земляне могли добиться своего, это войти в пантеон их богов, распоряжения которых не обсуждаются, а принимаются на веру. Ну, а когда "богов" поджимает время, ситуация совсем безвыходная.
      "Парни, мне очень жаль, но похоже иначе нельзя. Расчехлить орудия!Аминь! С нами Бог!"
    16. Fenix X X I (FenixXXI@yandex.ru) 2011/10/22 13:49 [ответить]
      Вы похвалили мою работу в комментарии к ней, это приятно, спасибо:) Возможно, будет что-то критическое. Я всегда обдумываю и нередко правлю.
      http://samlib.ru/f/fenix_x/201110cvetipenieptic.shtml
    15. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/10/22 12:05 [ответить]
      Заставили Вы меня, Светлана Александровна, порыться-таки в Яндексе. И вот что я извлекла:
      у представителей архаичных культур мышление большей частью ассоциативное
      Интуитивно и мне, профану в психологии, это ясно. Легче всего доказать что-то дикарям именно ассоциациями.
    14. Safo 2011/10/22 02:54 [ответить]
      > > 10.Шася
      >Грамматические ошибки? Честно, перечитала, не нашла.
      
      Давайте-ка на эту тему пообщаемся в вашем разделе.
    13. Safo 2011/10/22 02:47 [ответить]
      > > 11.Духина Наталья Германовна
      >Здравствуйте, Светлана Александровна! Спасибо за обзор моей Репки.
      >У меня к Вам вопрос. Вот Ваше:
      >{{Минус. Решающий аргумент слабоват. Учёный люд говорит, что у детей природы нет ассоциативного мышления. Оно - привилегия цивилизованного существа. Поэтому инопланетянка-фигуристка может кружиться хоть до опупения. Для дикарей это не доказательство. }}
      >Мои дикари умеют телепатить, мысли считывать (в тексте это несколько раз подчёркивается) - развитые духовно и гуманитарно значит. Технически - да, безграмотны.
      >Что ж получается: гуманитарии (литераторы) не способны к ассоциативному мышлению? только технари способны? По-моему, тут Вы дали маху. Всё в точности наоборот. Выдали своё (Ваше, не моё! у меня по-другому!) измышление и его же раскритиковали. Непонятно. Разъясните, если не затруднит.
      >МОИ ДИКАРИ ЕЩЁ КАК СПОСОБНЫ К АССОЦИАТИВНОМУ МЫШЛЕНИЮ!
      
      В фантастике всё возможно. В отличие от реального мира. ))
      Увы. Исследования учёных говорят о том, что даже у наших современников зачастую отсутствует ассоциативное мышление. Особенно у людей с низким уровнем образования, а также у тех, что живут в отдалённых районах и мало соприкасаются с цивилизацией.
      Может, наши современники не телепаты, но уж точно не дикари. И тем не менее. Попробуйте доказать народу из глубинки, что ваша барышня-фигуристка как-то соотносится с вращением Земли и, думаю, вас ждёт большой сюрприз.
      Кстати, причём здесь духовное богатство? Не знаю как на других планетах, а на Земле "гуманитариев" было полно во все века, включая пещерный период. Издревле наши предки сочиняли чудесные сказки, пели песни, рисовали картины. Ну и что? Это нисколько не мешало им оставаться абсолютно невежественными.
      Короче. Да, ассоциативное мышление - это принадлежность цивилизованного человека, имеющего соответствующую подготовку.
    12. *Чернышева Ната 2011/10/21 23:00 [ответить]
      > > 9.Safo
      >> > 8.Чернышева Ната
      
      >
      >Да? Стоит посмотреть?
      
      
      Нууууу. Не знаю...
      Говорят, плагиат.
      Если вы любите плагиат...
    11. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2011/10/21 22:58 [ответить]
      Здравствуйте, Светлана Александровна! Спасибо за обзор моей Репки.
      У меня к Вам вопрос. Вот Ваше:
      {{Минус. Решающий аргумент слабоват. Учёный люд говорит, что у детей природы нет ассоциативного мышления. Оно - привилегия цивилизованного существа. Поэтому инопланетянка-фигуристка может кружиться хоть до опупения. Для дикарей это не доказательство. }}
      Мои дикари умеют телепатить, мысли считывать (в тексте это несколько раз подчёркивается) - развитые духовно и гуманитарно значит. Технически - да, безграмотны.
      Что ж получается: гуманитарии (литераторы) не способны к ассоциативному мышлению? только технари способны? По-моему, тут Вы дали маху. Всё в точности наоборот. Выдали своё (Ваше, не моё! у меня по-другому!) измышление и его же раскритиковали. Непонятно. Разъясните, если не затруднит.
      МОИ ДИКАРИ ЕЩЁ КАК СПОСОБНЫ К АССОЦИАТИВНОМУ МЫШЛЕНИЮ!
    10. *Шася (dragon_15@mail.ru) 2011/10/21 19:27 [ответить]
      Грамматические ошибки? Честно, перечитала, не нашла. Может, имеются в виду стилистические? А можно меня носом тыкнуть? Правда, я сама терпеть не могу безграмотные тексты, и буду рада за любую помощь. Объем, вроде, небольшой, если не очень трудно...
    9. Safo (raidelin@mail.ru) 2011/10/21 16:22 [ответить]
      > > 8.Чернышева Ната
      >Э...
      >Так что стволами и схлопывателями пространств не владею, уж извините.
      >как же так не увидели-то?
      
      Увидела. Я не настолько халтурно читаю. )) Просто у журналистики своя специфика.
      
      >Тетка - старый солдат-десантник, убийца, с детьми и звездой, сорванной с неба, превращается в нормальную женщину. Но скелета из титана у нее как не было так и нет.
      
      Верю. ))
      
      >А за обзор спасибо.
      
      Пожалуйста.
      
      >У меня *хвастается* еще и второе нано есть.
      
      Да? Стоит посмотреть?
    8. *Чернышева Ната 2011/10/21 15:11 [ответить]
      Э...
      Так что стволами и схлопывателями пространств не владею, уж извините.
      
      как же так не увидели-то?
      Тетка - старый солдат-десантник, убийца, с детьми и звездой, сорванной с неба, превращается в нормальную женщину. Но скелета из титана у нее как не было так и нет.
      
      А за обзор спасибо.
      У меня *хвастается* еще и второе нано есть.
      
      
    7. Шася (dragon_15@mail.ru) 2011/10/21 14:20 [ответить]
      > > 6.Safo
      >> > 5.Шася
      >Хорошо, Шася. )) Только без обид, ОК? Хоть и стараюсь быть корректной, но шила в мешке не утаишь. Не так ли?
      Конечно :,) Какие могут быть обиды на субъективное мнение? Да и в чём-то негативные отзывы могут быть даже полезнее, сразу ясно, над чем надо работать :,)
      
      
    6. *Safo (raidelin@mail.ru) 2011/10/21 13:49 [ответить]
      > > 5.Шася
      >О, и я бы хотела напроситься. Мне будет очень интересно Ваше мнение :,))
      >http://samlib.ru/editors/e/ershowa_a_d/drug.shtml
      >http://samlib.ru/editors/e/ershowa_a_d/maccoi.shtml
      
      Хорошо, Шася. )) Только без обид, ОК? Хоть и стараюсь быть корректной, но шила в мешке не утаишь. Не так ли?
    5. Шася (dragon_15@mail.ru) 2011/10/21 12:17 [ответить]
      О, и я бы хотела напроситься. Мне будет очень интересно Ваше мнение :,))
      http://samlib.ru/editors/e/ershowa_a_d/drug.shtml
      http://samlib.ru/editors/e/ershowa_a_d/maccoi.shtml
      
    4. *Safo (raidelin@mail.ru) 2011/10/21 02:08 [ответить]
      > > 3.Билан Цуро
      >Спасибо)
      
      Да не за что. ))
      
      
      
    3. *Билан Цуро (politmsu2010@gmail.com) 2011/10/20 22:02 [ответить]
      Спасибо)
    2. Safo (raidelin@mail.ru) 2011/10/20 21:38 [ответить]
      > > 1.Билан Цуро
      >Никакого намека на дальневосточных соседей. Об этом и мысли не было.
      >
      >Спасибо за отзыв.
      
      Рада, что ошиблась. ))
      Удачи в творчестве.
      
    1. *Билан Цуро (politmsu2010@gmail.com) 2011/10/20 20:12 [ответить]
      Никакого намека на дальневосточных соседей. Об этом и мысли не было.
      
      Спасибо за отзыв.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"